Falconash escribió:is2ms escribió:Falconash escribió:
A mi, como a diferencia de otros, no me verás defender a los dos partidos más corruptos de España, ni a uno que ha sido financiado por una ex-organización terrorista iraní.
Reflexión?
La mitad de los hombres entre 18 y 24 años ha votado a Vox o al Alpiste, a ver si resulta que las campañas masivas de odio en redes, tener a influencers en nómina y ciber voluntarios de centers no tienen nada que ver.
El problema de espectro izquierda es que está perdiendo la carrera de acercamiento a los jóvenes en internet.
@is2ms igualito de peligroso Perro Sanxe que el Alpiste, claro que sí.
Tampoco me sorprende viniendo de una persona que ha aplaudido cuando Alvise ha amenazado a una jueza.
Es para enmarcar este comentario.
1.- la izquierda está perdiendo el voto de los varones jóvenes porque destila odio contra ellos.
Porque no son gilipollas y ven como una denuncia tiene más o menos recorrido según si un delito lo ha cometido un hombre o una mujer gracias a las leyes reaccionarias de la izquierda.
Porque están hartos de que se les insulte desde coordenadas de izquierda por el solo hecho de ser varones.
2.- manda bemoles que nombres a no sé qué organización terrorista Irán cuando podemos ha estado financiado por el régimen ahorca gays e infinitamente machista de los Ayatolás iraníes. Cómo se puede ser tan............ por no hablar de Venezuela, en fin.
3.- Alvise es un tarado indefenso que es un pirado y un bocachancla. Sánchez es un sicópata sociópata narcisista de manual con el boe en la mano.
4.- típico de ti, pongo un mensaje de troleo diciendo viva alvise, tres a continuación riéndome del personaje y llamándole pirado, y tú seleccionas el primero para desacreditarme![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
1: Que según tu a los jóvenes varones blancos (te ha faltado poner heteros) se les ataca y por no decir se les discrimina, no tendrá nada que ver el bombardeo constante de que son atacados aunque la realidad sea otra.
2: Seguro que eso que dices es cierto? Revisa info.
3: Ahora le llamas tarado, pero los aplausos bien que se los distes por amenazar a una jueza, por mucho cable que recojas ahora.
4: Me callaré si me da la gana y sigo siendo votante de Podemos a mucha honra, no me escondo lo que voto al contrario de muchos
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Falconash escribió:Juanfran128 escribió:Falconash escribió:1: Que según tu a los jóvenes varones blancos (te ha faltado poner heteros) se les ataca y por no decir se les discrimina, no tendrá nada que ver el bombardeo constante de que son atacados aunque la realidad sea otra.
Correcto se les discrimina, discriminación positiva la llaman para las mujeres, obteniendo cuotas para ellas en oposiciones (que aunque un hombre haya sacado mejor nota sólo por el mero hecho de ser hombre...entraría una mujer), pruebas menos exigentes para mujeres cuando van a desempeñar el mismo trabajo, etc ...
El bombardeo constante lo ha tenido tu equipo de ultras de Podemos e Irene Montero de abanderada, soltando perlitas del tipo "todos los hombres son machistas, genes agresivos, etc, etc", que según tú no tiene ningún tipo de mensaje de odio hacia éstos.
Y sí, la ley quieras tú o no quieras, está hecha para que si tú mujer te denuncia (sólo si eres hombre por supuesto) pases la noche en el calabozo si o sí, sin ningún tipo de prueba y sin ningún tipo de responsabilidad cuando mientes.
Así que sí, se les ataca a los hombres SOLO Y EXCLUSIVAMENTE POR EL HECHO DE SER HOMBRES.
Hazte un favor y deja de ver UTBH y Maseratis Wolverine, la realidad fuera de internet es distinta.
docobo escribió:El Hombre Araña escribió:Como votante de Podemos,¿que te parece que Irene Montero dijera en el último debate que España tiene que dejar de invertir en seguridad? Que los conflictos hay que resolverlos con amor y abrazos
pero que ella tenga 20 guardia civiles que le hacen de escolta TODOS los días, 24/7
Una pija que se ha disfrazado de progre para vivir del cuento. Me parece que el plan le ha salido genial a costa de tanto lerdo.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
Patchanka escribió:Mathias escribió:Al Bundy escribió:Que Ana Peleteiro sea española y gran deportista no quiere decir que no pueda ser imbécil de campeonato. Con las palabras sobre los atletas blancos, el rollito de negra que rompe equemas (como si no hubiera habido antes montones de deportistas españoles y "españoles" negros) y la chorrada de la presencia musulmana en la Península, como si eso supusiera que no existe una construcción nacional, cultural, histórica y étnica de siglos que desemboca en el nacimiento de la nación política española en el siglo XIX, y que se desarrolla precisamente en pugna con la presencia musulmana, lo corrobora.
Esa se cree que vive en Estados Unidos y que está representando alguna peli o serie de Netflix en la que una mujer negra oprimida supera los obstáculos que le impone la malvada sociedad blanca y que gracias al deporte, puede alzar la voz, denunciar las injusticias y ser escuchada por el mundo. Típica historia de superación ficticia que tanto gusta a la progresía y a los supremacistas.
Eso, que eso de contestar a los ciudadanos de bien que la están poniendo en su devido lugar es cosa de negros que piensan que son gente. La negrita esa tiene que hacer su trabajo y callar la boca y bajar la cabeza cuando un español de verdad habla.
Porque era eso lo que querías decir, verdad?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
AngelCaido escribió:kopperpot escribió:
Que va, la realidad es que la justicia en este país, sobre todo en casos de agresión sexual y violencia de genero, funciona invirtiendo la carga de la prueba, y condenando sin mas prueba de cargo que la palabra de la denunciante, causando indefensión en caso de no tener la suerte de poder probar su inocencia ante una denuncia falsa, o incluso un simple error.
Aquí tienes un ejemplo bastante mediático, aunque te podría poner muchísimos más:
El Supremo admite que un inocente pasó 15 años en prisión por una doble violación
“Las víctimas los señalaron, a los dos, y el juez las creyó. No hubo más pruebas.”
“A pesar de que el Supremo reconoció que el «elemento probatorio básico fueron unas dudosas identificaciones», siguieron dentro. ”
Y mientras gente como ese partido al que votas defienda el imponer la ideología, la “perspectiva de género” y los dogmas en tipo “hermana yo sí te creo” en lugar de los principios fundamentales y garantías básicas que debe regir un proceso al enjuiciar cualquier tipo de delito, cada vez más hombres inocentes seguirán sufriendo injusticias y pagando por algo que no han hecho.
Resalta la otra parte de la noticia, la violacion fue verdad y las victimas no mintieron en que fueron violadas, el error fue que el inocente se confundio por su parecido con el autentico culpable.
Cogido de la misma noticiaPero un error fatal le ha costado 15 años de cárcel. El condenado inocente es un calco de Antonio García Carbonell, violador múltiple, el primer preso común excarcelado tras la anulación de la doctrina Parot en octubre de 2013.
nail23 escribió:La rueda de prensa de Sánchez en Moncloa ha sido esperpéntica pero de las que asusta hablando de cambiar las reglas del CGPJ, pero no solo eso, ya las formas que tiene este tío de chulo y prepotente ni las esconde, se pone en el atril en plan barra de bar y cuando termina de lo que pretende hacer muestra una sonrisa que acojona un huevo.
Este tío está enfermo, pero enfermo de camisa de fuerza y habitación acolchada.
fusco escribió:nail23 escribió:La rueda de prensa de Sánchez en Moncloa ha sido esperpéntica pero de las que asusta hablando de cambiar las reglas del CGPJ, pero no solo eso, ya las formas que tiene este tío de chulo y prepotente ni las esconde, se pone en el atril en plan barra de bar y cuando termina de lo que pretende hacer muestra una sonrisa que acojona un huevo.
Este tío está enfermo, pero enfermo de camisa de fuerza y habitación acolchada.
Renovar el CGPJ es lo que tenía que haber hecho Sánchez desde el minuto 1 en que el PP -en un acto de rebeldía sin precedentes-, se negó a cumplir con su mandato constitucional, y llevamos más de 5 años. Aparte de las pérdidas económicas a causa del bloqueo, habríamos visto desfilar por la cárcel a un sinfín de políticos del PP, los cuales se han ido de rositas gracias al apoyo prestado por la mayoría de jueces conservadores.
Por lo demás, más allá de tu animadversión por el presidente del gobierno -investido el pasado noviembre con más apoyos que en 2020-, es un hecho que Sánchez está a años luz en formación, idiomas y capacidad de comunicación en comparación con el triste lider de la oposición. Que los medios derechistas hablen de vanidad, narcisismo y psicópatía hay que leerlo en clave de frustración, ya que el nivel de sus líderes siempre ha dejado mucho que desear. Queda para el recuerdo aquel Aznar fumando un puro con los pies encima de la mesa en una reunión con líderes mundiales; o poseído por un demonio tejano con aquel: "Estamos trabajando en ello". Mención aparte para Rajoy con sus tics faciales y sus innumerables idas de olla.
12 frases de Rajoy que pasarán a la historia
https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 1-305.html
AngelCaido escribió:Schwefelgelb escribió:AngelCaido escribió:
Resalta la otra parte de la noticia, la violacion fue verdad y las victimas no mintieron en que fueron violadas, el error fue que el inocente se confundio por su parecido con el autentico culpable.
Cogido de la misma noticia
Le estás dando la razón.
Para nada, la denuncia fue correcta, las denunciantes no mintieron, por el parecido ellas lo identificaron, pero ahi la policia o el juez con las pruebas del resto de semen encontrado, deberian haber identificado que esa persona no era la culpable y el culpable era el otro. Pero no es que creyeran una violacion por ser mujeres, el fallo fue de quienes tenian que identificar correctamente al verdadero culpable con las pruebas de adn en el semen que ya tenian.
Por lo tanto no lleva razon haciendo referencia con lo de la 'perspectiva de genero' y el 'yo si te creo', porque ellas si fueron violadas, denunciaron correctamente e identificaron con lo unico que podian hacer, con lo que vieron, ahora ¿que es identico a un violador? Pues para eso estan las pruebas y la policia cientifica para identificar y para determinar quien es realmente.
kopperpot escribió:Que va, la realidad es que la justicia en este país, sobre todo en casos de agresión sexual y violencia de genero, funciona invirtiendo la carga de la prueba, y condenando sin mas prueba de cargo que la palabra de la denunciante, causando indefensión en caso de no tener la suerte de poder probar su inocencia ante una denuncia falsa, o incluso un simple error.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Juanfran128 escribió:fusco escribió:nail23 escribió:La rueda de prensa de Sánchez en Moncloa ha sido esperpéntica pero de las que asusta hablando de cambiar las reglas del CGPJ, pero no solo eso, ya las formas que tiene este tío de chulo y prepotente ni las esconde, se pone en el atril en plan barra de bar y cuando termina de lo que pretende hacer muestra una sonrisa que acojona un huevo.
Este tío está enfermo, pero enfermo de camisa de fuerza y habitación acolchada.
Renovar el CGPJ es lo que tenía que haber hecho Sánchez desde el minuto 1 en que el PP -en un acto de rebeldía sin precedentes-, se negó a cumplir con su mandato constitucional, y llevamos más de 5 años. Aparte de las pérdidas económicas a causa del bloqueo, habríamos visto desfilar por la cárcel a un sinfín de políticos del PP, los cuales se han ido de rositas gracias al apoyo prestado por la mayoría de jueces conservadores.
Por lo demás, más allá de tu animadversión por el presidente del gobierno -investido el pasado noviembre con más apoyos que en 2020-, es un hecho que Sánchez está a años luz en formación, idiomas y capacidad de comunicación en comparación con el triste lider de la oposición. Que los medios derechistas hablen de vanidad, narcisismo y psicópatía hay que leerlo en clave de frustración, ya que el nivel de sus líderes siempre ha dejado mucho que desear. Queda para el recuerdo aquel Aznar fumando un puro con los pies encima de la mesa en una reunión con líderes mundiales; o poseído por un demonio tejano con aquel: "Estamos trabajando en ello". Mención aparte para Rajoy con sus tics faciales y sus innumerables idas de olla.
12 frases de Rajoy que pasarán a la historia
https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 1-305.html
Vamos que tu único argumento es que los otros también eran malos 👏👏 Este es el nivel. Lo único que nos consuela a muchos es que esto va a cambiar, más pronto que tarde, y que cada vez hay menos gente que siguen felando el miembro a este mentiroso compulsivo.
kopperpot escribió:AngelCaido escribió:Para nada, la denuncia fue correcta, las denunciantes no mintieron, por el parecido ellas lo identificaron, pero ahi la policia o el juez con las pruebas del resto de semen encontrado, deberian haber identificado que esa persona no era la culpable y el culpable era el otro. Pero no es que creyeran una violacion por ser mujeres, el fallo fue de quienes tenian que identificar correctamente al verdadero culpable con las pruebas de adn en el semen que ya tenian.
Por lo tanto no lleva razon haciendo referencia con lo de la 'perspectiva de genero' y el 'yo si te creo', porque ellas si fueron violadas, denunciaron correctamente e identificaron con lo unico que podian hacer, con lo que vieron, ahora ¿que es identico a un violador? Pues para eso estan las pruebas y la policia cientifica para identificar y para determinar quien es realmente.
Lee bien, andakopperpot escribió:Que va, la realidad es que la justicia en este país, sobre todo en casos de agresión sexual y violencia de genero, funciona invirtiendo la carga de la prueba, y condenando sin mas prueba de cargo que la palabra de la denunciante, causando indefensión en caso de no tener la suerte de poder probar su inocencia ante una denuncia falsa, o incluso un simple error.
Podría ponerte muchíiiiiisimos más casos con condenas basadas como única prueba en el testimonio de la víctima plagado de dudas mas que razonables, pero si puse ese fue, ya no es solo por lo mediático, sino porque encima fue un evidentísimo error. En suma, que la indefensión es la misma en ambos casos.
Y por eso mismo, ante un sistema en el que, en delitos tan graves en los que no hace falta nada más que la declaracion de la víctima como única prueba de cargo, prima tantísimo la SUERTE que tenga el enjuiciado de poder probar su inocencia hasta el punto que llegar a suponer una clarísima inversion de la carga de la prueba, es por lo que es tan peligroso que en un gobierno entre gente como Podemos, que defiende animaladas como el imponer a la Justicia que apliquen la ideología, la “perspectiva de género” y los dogmas en tipo “hermana yo sí te creo” en lugar de los principios fundamentales y garantías básicas que debe regir un proceso al enjuiciar cualquier tipo de delito.
Como dijo Elisa Beni en un artículo escrito en referencia a este caso concreto:
“Y es que «Es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra. Métanselo en la mollera cuando ajusticien y exijan sentencias ejemplares y se quejen de esta ley “tan garantista”», porque «Creer a las víctimas está muy bien, yo lo hago, pero para enviar a un hombre a la cárcel durante media vida hace falta asegurarse de que no se cometen errores terribles. Esa es la base del sistema y no se puede sustituir por ningún eslogan»
Tan sencillo como eso.
Hace más de 30 años, en 1991, dos marroquíes residentes en Cataluña, fueron detenidos por robo y violación de una menor de 14 años en Olessa y juzgados y condenados por éste y por otros hechos similares. Ahmed y Abderrazak -uno albañil, el otro vendedor ambulante- no se conocieron hasta que entraron en la cárcel. Difícilmente podían haber actuado juntos. Siempre negaron ser los autores de esos hechos deleznables. El juicio estuvo plagado de irregularidades. Ahmed fue "reconocido" en la rueda de reconocimiento por una víctima instantes después de que le pasearan esposado delante de ella en la comisaría. Ni el ADN ni la sangre encontrada en una camisa coincidían con el de los presuntos violadores. Las víctimas decían que hablaban "como en árabe". Los informes de la Policía Científica de Barcelona nunca llegaron al tribunal que los juzgó. Los peritos tampoco acudieron a declarar a la vista oral y el tribunal no suspendió el juicio.
En 1995, cuatro después de ser encarcelados, volvieron a repetirse una serie de violaciones en cadena en Cataluña. Ahmed y Abderrazak seguían en prisión, pero algunas víctimas los identificaron entre las imágenes de fichados que les presentaron. Poco después, se detuvo a un chatarrero, Antonio García Carbonell, cincuentón, gitano, con un largo historial delictivo. Un guardia civil, Reyes Benítez, que siempre dudó de la culpabilidad de los dos marroquíes se quedó de piedra. Ahmed y Antonio eran idénticos. Reyes recorrió de nuevos los escenarios y revisó las pruebas y las declaraciones de las víctimas. Los violadores no hablaban árabe sino caló. Los restos de semen que había en la víctima de Olessa no eran de Ahmed sino de García Carbonell, que se negó a confesar. Su informe, incontestable, convenció a sus jefes y a la fiscalía.
El Supremo anuló aquella condena pero los marroquíes siguieron en prisión. "Aparecen datos, decía la sentencia, que nos pueden llevar a la duda razonable, pero no a la evidencia para poder exculpar a los condenados". Eso sí, los animaba a pedir el indulto. Lo hizo el entonces fiscal jefe de Barcelona, porque Ahmed se negó: "el indulto lo piden los culpables y yo no lo soy. Conmigo cometieron un error y todavía lo llevo sobre mis espaldas". Gobierno tras Gobierno, ninguno respondió a la petición de indulto. En 1997, Carbonell confesó a otros presos que "todas las violaciones que se está comiendo el moro ese de mierda han sido mías". Y los presos lo denunciaron , pero Ahmed y Abderrazak siguieron encarcelados.
En 2023, el Tribunal Supremo admitió finalmente que un inocente pasó en prisión 15 años. Su salud se ha resentido. Dos de sus hijos y dos nietos le acompañan ahora en España. Su mujer sigue en Marruecos donde él no ha regresado porque no va a volver sin que le devuelvan su honor. No tiene ingresos ni casa y hasta hace poco no recuperó su DNI y su NIE. Se los quitaron al entrar en la cárcel. Ahora está feliz porque le creen, pero aún tiene dos causas pendientes.
kopperpot escribió:Que va, la realidad es que la justicia en este país, sobre todo en casos de agresión sexual y violencia de genero , funciona invirtiendo la carga de la prueba, y condenando sin mas prueba de cargo que la palabra de la denunciante, causando indefensión en caso de no tener la suerte de poder probar su inocencia ante una denuncia falsa, o incluso un simple error.
kopperpot escribió:@AngelCaido
Te lo repito: lee bien antes de ponerte a acusar, anda.kopperpot escribió:Que va, la realidad es que la justicia en este país, sobre todo en casos de agresión sexual y violencia de genero. , funciona invirtiendo la carga de la prueba, y condenando sin mas prueba de cargo que la palabra de la denunciante, causando indefensión en caso de no tener la suerte de poder probar su inocencia ante una denuncia falsa, o incluso un simple error[/size].
AngelCaido escribió:Y has relacionado ese caso con la ley de viogen porque patata
