Actualidad política

Crean una red contra el «falso síndrome» que retira la custodia de los hijos a sus madres

https://www.elcorreo.com/bizkaia/crean- ... 08-nt.html

Están incluidos EH Bildu, Podemos, LAB, CC OO y UGT

¿Falso síndrome? Entonces ésta gente me está diciendo que soy ciego y sordo.

Lobo Damon escribió:A lo mejor no es más que una maniobra publicitaria o incluso un trolleo, pero parece que el partido de Risto Mejide (Peor No Lo Haremos) tiene posibilidades de sacar un escaño o incluso dos.

No veo el partido en las opciones de la encuesta.

Lo triste de este país, es que si la Esteban se presentase a las elecciones seria presidenta.
No se si la gente vota con el culo, que no como el culo, o que.

Por que desde el día que leí que el payaso del Mejide se presentaría a las elecciones pensé: Oh Dios... la gente será tan gilipollas de darle un voto por hacer la gracia.

Algo así como los que votaron SI al Brexit porque creían que iba a salir el NO. Que le jodan a la lógica!.

Goncatin escribió:Crean una red contra el «falso síndrome» que retira la custodia de los hijos a sus madres

https://www.elcorreo.com/bizkaia/crean- ... 08-nt.html

Están incluidos EH Bildu, Podemos, LAB, CC OO y UGT

Que choprecha!.
Pero esto me suena que en el 99,99999% de los casos funciona al revés. Es decir, es la madre quien mete mierda en los casos de separación para quedarse con el nene.

Son basura política. Moralmente son escoria.
El PSOE ha hecho mucho daño en materia de derechos para los hombres. El puto Zapatitos y sus menestras inútiles. Vaya país han dejado.

Señor Ventura escribió:

Gurlukovich escribió:Renunciaron al marxismo en Suresnes.

El psoe es un partido socialista, con tu beneplácito de no pertenecer al marxismo ese, y han robado hasta descoyuntarse, y han incumplido sus programas electorales sin ponerse ni colorados. El artículo 135 con el apoyo del psoe es una cosa muy marxista, aunque su función no lo sea específicamente (pero si el obrar de esa forma), tal y como lo describes, ¿no?. Incluímos al pp, que es quien lo metió a martillazos, e intuyo que de marxistas no tiene nada. Partidos no marxistas haciendo el marxista.

¿Desde cuándo pagar las deudas es marxista?
En todo caso, tampoco me verás votando al PSOE. A los marxistas si que los voté alguna vez de joven, pero a dia de hoy que pueden tocar teta va a ser que ni por los loles.

Gurlukovich escribió:Pero puedo no votar a unos colores sin mirar.

Como ciudadanos estamos obligados a analizarlo todo. Ser marxista no implica implementar las medidas marxistas que a ti no te gustan. Moléstate en informarte sobre los aspirantes al gobierno en lugar de vetar tu voto según la etiqueta.

Pos vaya mierda de marxistas, ni que fueran chinos.

Gurlukovich escribió:Podemos estar mucho peor, puedes creerme

Podemos estar mucho mejor, no necesitas creerme para saberlo.

No será por que los marxistas tomen el poder, eso tampoco necesito creerlo.

Gurlukovich escribió:Otros pueden hacerlo, en el marxismo no hay separación de poderes, hay una junta central que lleva el plan económico, si no quieren darte papel para convocar una manifestación, espacio en la radio, permitir el uso de transportes públicos, pues no hay manifestación, ni competencia que dañe a tu empresa.

Nadie se va a cargar la separación de poderes por muy marxista que sea, se un poco realista al menos. El contexto europeo beneficia a españa un cierto tipo de política, y un lider político, como marxista, no tiene por qué suicidar eso.

Se puede ser marxista, pero ser responsable y hacer solo lo que se debe hacer. Para todo lo demás, no puedes cargarte la separación de poderes (entre otras muchas cosas), ni con una mayoría total en el congreso. Lo que tu propones sería un golpe de estado, porque hay mecanismos para que nadie pueda llegar con una mayoría y ponerse a dictar sus normas.

Que es lo que ha hecho Maduro al final.

Y ojo, tampoco es que en España la separación de poderes brille en exceso, el parlamento elige tanto al primer ministro como al constitucional, y los parlamentarios por la cúpula de su partido que los pone en las listas, y a su vez son los que acabarán en el gobierno. En resumen, que puedes empobrecer la separación de poderes a niveles preocupantes si te lo propones siguiendo las reglas del juego. La UE por supuesto se puede dejar también, y lo cierto es que seria congruente con un marxista, en especial uno que quiere cumplir su programa, no limitarse a administrar lo que hay.

Es el sindrome del cubículo crónico

unilordx escribió:Es el sindrome del cubículo crónico

Menuda genialidad Dilbert y Dogbert es uno de los personajes más maquiavélicos que uno puede echarse a la cara.

Adris escribió:

Lobo Damon escribió:A lo mejor no es más que una maniobra publicitaria o incluso un trolleo, pero parece que el partido de Risto Mejide (Peor No Lo Haremos) tiene posibilidades de sacar un escaño o incluso dos.

No veo el partido en las opciones de la encuesta.

Lo triste de este país, es que si la Esteban se presentase a las elecciones seria presidenta.
No se si la gente vota con el culo, que no como el culo, o que.

Por que desde el día que leí que el payaso del Mejide se presentaría a las elecciones pensé: Oh Dios... la gente será tan gilipollas de darle un voto por hacer la gracia.

Algo así como los que votaron SI al Brexit porque creían que iba a salir el NO. Que le jodan a la lógica!.

Goncatin escribió:Crean una red contra el «falso síndrome» que retira la custodia de los hijos a sus madres

https://www.elcorreo.com/bizkaia/crean- ... 08-nt.html

Están incluidos EH Bildu, Podemos, LAB, CC OO y UGT

Que choprecha!.
Pero esto me suena que en el 99,99999% de los casos funciona al revés. Es decir, es la madre quien mete mierda en los casos de separación para quedarse con el nene.

Se refieren a eso, el SAP se usa como argumento para retirar la custodia a las madres.

Yo el problema más grave no lo veo ahí, sin asociación ya lo llevan haciendo podemos y PSOE siglos, y con asociación también (¿a alguien le suena infancia libre? Hablaron en contra del sap en el congreso). En problema está en que no sólo niegan el SAP, el cual estaba viciado en origen y es cierto que no aplica en la mayoría de los casos, pues decía que sólo podía surgir en procesos de divorcio, que sólo podía ser de la madre al hijo y alguna cosa más que no recuerdo y no era cierta.

Lo realmente preocupante es que quieren prohibir cualquier cosa que huela a SAP, pese a que el concepto que se baraja hoy en día (más bien sería AP) sí ha sido probado.

Lo curioso es que como siempre, aplican la ley del embudo, cuando el que mete mierda es el padre, ahí sí que no tienen problema en usarlo. La madre no, que es ser de luz.

ortega smith en tve, le dejan una hora y cambia el solito toda la historia de españa y se queda tan pancho oye.

el jefazo y descendiente de conquistadores, abascal, va al hormiguero no se cuando, se ve que lo de no conceder entrevistas es mas laxo cuando te ves perdiendo votos a mansalva

.

LaGarrota escribió:ortega smith en tve, le dejan una hora y cambia el solito toda la historia de españa y se queda tan pancho oye.

el jefazo y descendiente de conquistadores, abascal, va al hormiguero no se cuando, se ve que lo de no conceder entrevistas es mas laxo cuando te ves perdiendo votos a mansalva

Como molesta que Vox tenga representacion mediatica eh?

Grande Ortega Smith, es una delicia verlo debatir en los programas mientras lo atacan como fieras desquiciadas

Zardoz2000 escribió:

unilordx escribió:Es el sindrome del cubículo crónico

Menuda genialidad Dilbert y Dogbert es uno de los personajes más maquiavélicos que uno puede echarse a la cara.

Pues por aquella época me trague muchos dibujos animados y ni me suenan.

Se confirma que están sustituyendo a los políticos de UP por skrulls.

Veamos por dónde sopla hoy el viento...

https://elpais.com/politica/2019/10/05/ ... 93221.html

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a pactar con Sánchez

Nunca fue tan cierta la frase de Groucho Marx de "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros".

@LLioncurt
Esta haciendo lo q siempre ha hecho, no entiende de izq ni derechas y pone su condiciones al partido ganador para darle el si.

Y me parece de puta madre. En Andalucia consiguio quitar a chaves y griñan de chupar del vote por ejemplo.

y para mi sus condiciones son bastante acertadas y si las cumple un partido, ya sea pp psoe pacma podemos el q sea pues perfecto.

Creo q la gente sigue todavia muy encasillada en izd o derecha, rojo o azul, blanco o negro.

neiger_biker escribió:@LLioncurt
Esta haciendo lo q siempre ha hecho, no entiende de izq ni derechas y pone su condiciones al partido ganador para darle el si.

Y me parece de puta madre. En Andalucia consiguio quitar a chaves y griñan de chupar del vote por ejemplo.

y para mi sus condiciones son bastante acertadas y si las cumple un partido, ya sea pp psoe pacma podemos el q sea pues perfecto.

Creo q la gente sigue todavia muy encasillada en izd o derecha, rojo o azul, blanco o negro.

¿Qué condiciones le puso a Pedro Sánchez para darle si apoyo en esta legislatura fallida?

¿Con qué partidos de izquierda ha aceptado pactar para elegir al presidente del gobierno?

LLioncurt escribió:Veamos por dónde sopla hoy el viento...

https://elpais.com/politica/2019/10/05/ ... 93221.html

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a pactar con Sánchez

Nunca fue tan cierta la frase de Groucho Marx de "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros".

Al PP le ha tocado la lotería en plena campaña.

Que democrático todo.

LLioncurt escribió:Veamos por dónde sopla hoy el viento...

https://elpais.com/politica/2019/10/05/ ... 93221.html

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a pactar con Sánchez

Nunca fue tan cierta la frase de Groucho Marx de "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros".

Vaya político mas payaso.

LLioncurt escribió:Veamos por dónde sopla hoy el viento...

https://elpais.com/politica/2019/10/05/ ... 93221.html

Rivera levanta el veto al PSOE y se abre a pactar con Sánchez

Nunca fue tan cierta la frase de Groucho Marx de "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros".

Está viendo que se viene hostia el 10-N y ya no sabe qué hacer para mantener su sillón en el Congreso. Es el político menos creíble que he visto jamás en España. Según le convenga dice A o B.

Noriko escribió:

LaGarrota escribió:ortega smith en tve, le dejan una hora y cambia el solito toda la historia de españa y se queda tan pancho oye.

el jefazo y descendiente de conquistadores, abascal, va al hormiguero no se cuando, se ve que lo de no conceder entrevistas es mas laxo cuando te ves perdiendo votos a mansalva

Como molesta que Vox tenga representacion mediatica eh?

Grande Ortega Smith, es una delicia verlo debatir en los programas mientras lo atacan como fieras desquiciadas

¿Y lo de reescribir la historia, con lo de las '13 Rosas' del otro día?.
Dejo link a la sentencia: https://es.scribd.com/document/42872729 ... from_embed

gandarin escribió:

Noriko escribió:

LaGarrota escribió:ortega smith en tve, le dejan una hora y cambia el solito toda la historia de españa y se queda tan pancho oye.

el jefazo y descendiente de conquistadores, abascal, va al hormiguero no se cuando, se ve que lo de no conceder entrevistas es mas laxo cuando te ves perdiendo votos a mansalva

Como molesta que Vox tenga representacion mediatica eh?

Grande Ortega Smith, es una delicia verlo debatir en los programas mientras lo atacan como fieras desquiciadas

¿Y lo de reescribir la historia, con lo de las '13 Rosas' del otro día?.

Mira que me gusra Ortega Smith, pero si metio la pata , la cintura y el curpo entero en ese fango es para hacerselo mirar.

No obstante para cambiar TODA la historia y defenderla tenemos el archivo de Salamanca que estan expoliando y a los seres de luz con la corona CatalanoAragonesa y demas perlas....

Lo mismo se a contagiado de historia Catalana ....

gandarin escribió:¿Y lo de reescribir la historia, con lo de las '13 Rosas' del otro día?.
Dejo link a la sentencia: https://es.scribd.com/document/42872729 ... from_embed

¿Qué esperabas que dijera una sentencia en una dictadura contra opositores?, ¿que son inocentes pero los fusilamos?, si hace falta se presentan pruebas hasta del incendio de Roma y los demás ayudaron.

Como ésto vas a encontrar de todo, y fundamentadas jurídicamente


y si te entretienes con la Alemania de Hitler (si sabes alemán) te veras de estas un montón.
Ejemplos:

Si coges los partes de bajas de la Wehrmacht (ejercito alemán) en toda la guerra murieron 3.500.000 soldados en todos los frentes. El museo histórico alemán hizo un estudio de las cartas enviadas por el fallecimiento de los soldados y solo en el frente del este hasta mayo del 44 murieron 4.300.000.

Si coges sentencias contra artistas, escritores,... verás cosas impresionantes.

y si ves las sentencias raciales te cagas.

Las fuentes oficiales en una dictadura tiene parte de realidad y parte de "queremos hacerlo". Problema que deben ser historiadores (aquí otro problema) el que te presente la realidad.

En el caso de las 13 rosas la sentencia es para dejarla cuarentena.

¿Alguno sabe si la alcaldesa de Móstoles ha conseguido al final el record guinness de enchufados?
Creo que estaba cerca xDD.

LynX escribió:¿Alguno sabe si la alcaldesa de Móstoles ha conseguido al final el record guinness de enchufados?
Creo que estaba cerca xDD.

Ya los echó, dice que lo lamenta mucho.

LLioncurt escribió:

LynX escribió:¿Alguno sabe si la alcaldesa de Móstoles ha conseguido al final el record guinness de enchufados?
Creo que estaba cerca xDD.

Ya los echó, dice que lo lamenta mucho.

Lamenta que la gente no entendiese que no lo hacía por enchufar a familiares, sino porque realmente pensaba que eran los mejores para el cargo.

Cuatro han renunciado por presiones internas y otro nombramiento lo ha revocado un juez.
Qué manera más rara de echar a la gente xDD.

.

@Shionides

La razón de esto es la misma por la que se lanzaban contra el partido comunista, podemos y ahora vox. Nos ha aparecido otro extremo (teníamos la izquierda y ahora también la derecha).

Las declaraciones de Ayuso y demás es lo típico de "una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad" (utilizada por Göbbels pero es mas antigua), una mentira (en parte que siempre hay un trasfondo que lo avale aunque haya sido una vez) que se dan por ciertas. Ha sido así siempre y todos los regímenes totalitarios la usan (Nazismo en Alemania, Comunismo en Rusia, Franquismo en España, etc...) y no tan totalitarios, en la guerra fría se soltaron propagandas de ese estilo (como es el capitalismo y como es el comunismo) que aún perduran en Europa.

.

@Shionides

Estamos en campaña y todos los partidos quieren pescar en estanques ajenos y el nadar en dos aguas es algo mas antiguo de lo que parece (lo hizo el partido nazi que tenia dos programas, uno de izquierdas con los hermanos Strasser y uno de derechas con Hitler. Cuando llegaron al poder, Hitler asesinó a toda el ala izquierda en "la noche de los cuchillos largos", uno de los hermanos Strasser se escapó).


Ni me gusta la extrema izquierda ni la extrema derecha, y he tenido la política de conocer a tu enemigo. He leído el manifiesto del partido comunista, el capital (ambos en alemán), como he leído también mein Kampf (para mi la mayor parte es un pseudoestudio económico de la gran Alemania) y algunos textos de la época (en alemán). Ahora no se me ocurriría leerme todo eso y preferiría olvidarlo

No le des mas importancia de la que tiene, es política.

pero lo principal ¡¡¡¡¡VOTA!!!!

Gurlukovich escribió:¿Desde cuándo pagar las deudas es marxista?

Estabas hablando de las prácticas políticas, no de los resultados. PP y PSOE no promovieron pagar las deudas, promovieron hacerlo mediante prácticas casi totalitarias, que es lo que criticas del marxismo.

Gurlukovich escribió:Pos vaya mierda de marxistas, ni que fueran chinos.

Eso no tiene sentido. Para hacer lo que necesita un país no hace falta tener una etiqueta política concreta, porque las etiquetas no existen. No hay una sola forma de entender una ideología política.

Gurlukovich escribió:

Gurlukovich escribió:Podemos estar mucho peor, puedes creerme

Podemos estar mucho mejor, no necesitas creerme para saberlo.

No será por que los marxistas tomen el poder, eso tampoco necesito creerlo.

¿Y no te preocupa que no hagan falta marxistas para estar como dices que estaríamos con los marxistas?.

¿De verdad hace falta mas de un mensaje para que se acepte que no es lo mas sensato fijarse en la facción política en lugar de los programas electorales, dando por hecho un tipo de resultado se diga lo que se diga dependiendo de las etiquetas?.

Gurlukovich escribió:Que es lo que ha hecho Maduro al final.

Y ojo, tampoco es que en España la separación de poderes brille en exceso, el parlamento elige tanto al primer ministro como al constitucional, y los parlamentarios por la cúpula de su partido que los pone en las listas, y a su vez son los que acabarán en el gobierno. En resumen, que puedes empobrecer la separación de poderes a niveles preocupantes si te lo propones siguiendo las reglas del juego. La UE por supuesto se puede dejar también, y lo cierto es que seria congruente con un marxista, en especial uno que quiere cumplir su programa, no limitarse a administrar lo que hay.

Asumir que un marxista haría todavía mas daño que los que están ahora, sin saber siquiera de quien estarías hablando, ni de que programa electoral tomar una referencia, es empecinarse en votar sin mirar.

Dar por hecho que un marxista incluirá en su programa medidas que se cargarían un estado si o si, es proponer unas condiciones a un debate que llevan la discusión solo a tu terreno. Vamos, que por narices un marxista tendría un solo tipo de programa electorial, y punto, ¿por qué?.

Señor Ventura escribió:

Gurlukovich escribió:¿Desde cuándo pagar las deudas es marxista?

Estabas hablando de las prácticas políticas, no de los resultados. PP y PSOE no promovieron pagar las deudas, promovieron hacerlo mediante prácticas casi totalitarias, que es lo que criticas del marxismo.

Gurlukovich escribió:Pos vaya mierda de marxistas, ni que fueran chinos.

Eso no tiene sentido. Para hacer lo que necesita un país no hace falta tener una etiqueta política concreta, porque las etiquetas no existen. No hay una sola forma de entender una ideología política.

Gurlukovich escribió:

Podemos estar mucho mejor, no necesitas creerme para saberlo.

No será por que los marxistas tomen el poder, eso tampoco necesito creerlo.

¿Y no te preocupa que no hagan falta marxistas para estar como dices que estaríamos con los marxistas?.

¿De verdad hace falta mas de un mensaje para que se acepte que no es lo mas sensato fijarse en la facción política en lugar de los programas electorales, dando por hecho un tipo de resultado se diga lo que se diga dependiendo de las etiquetas?.

Gurlukovich escribió:Que es lo que ha hecho Maduro al final.

Y ojo, tampoco es que en España la separación de poderes brille en exceso, el parlamento elige tanto al primer ministro como al constitucional, y los parlamentarios por la cúpula de su partido que los pone en las listas, y a su vez son los que acabarán en el gobierno. En resumen, que puedes empobrecer la separación de poderes a niveles preocupantes si te lo propones siguiendo las reglas del juego. La UE por supuesto se puede dejar también, y lo cierto es que seria congruente con un marxista, en especial uno que quiere cumplir su programa, no limitarse a administrar lo que hay.

Asumir que un marxista haría todavía mas daño que los que están ahora, sin saber siquiera de quien estarías hablando, ni de que programa electoral tomar una referencia, es empecinarse en votar sin mirar.

Dar por hecho que un marxista incluirá en su programa medidas que se cargarían un estado si o si, es proponer unas condiciones a un debate que llevan la discusión solo a tu terreno. Vamos, que por narices un marxista tendría un solo tipo de programa electorial, y punto, ¿por qué?.

No te lo tomes a mal , no va con doble sentido ni de forma peyorativa.
No es normal que post atras digas que no tienes ni idea de que es el marxismo y que ademas no vas a perder tiempo en aprender o ver lo que promulgan y luego tratar de debatir en base a ello sin tener idea alguna de los conceptos que estas tratando.

Ciudadanos y UPyD se presentan juntos a las generales del 10 de noviembre

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/379110 ... generales/

Duo ganador loco

Azucar escribió:Ciudadanos y UPyD se presentan juntos a las generales del 10 de noviembre

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/379110 ... generales/

Duo ganador loco

Aún existe UPyD?

No hubo una propuesta para ir juntos hará como 10 años? Creo que fue Rosa Díez la que se negó

Señor Ventura escribió:

Gurlukovich escribió:¿Desde cuándo pagar las deudas es marxista?

Estabas hablando de las prácticas políticas, no de los resultados. PP y PSOE no promovieron pagar las deudas, promovieron hacerlo mediante prácticas casi totalitarias, que es lo que criticas del marxismo.

Tanto como totalitario… sumaban más del 90% de los parlamentarios.

Gurlukovich escribió:Pos vaya mierda de marxistas, ni que fueran chinos.

Eso no tiene sentido. Para hacer lo que necesita un país no hace falta tener una etiqueta política concreta, porque las etiquetas no existen. No hay una sola forma de entender una ideología política.

Para hacer lo que necesita un país se necesita especialmente quitarse las etiquetas.

Gurlukovich escribió:

Podemos estar mucho mejor, no necesitas creerme para saberlo.

No será por que los marxistas tomen el poder, eso tampoco necesito creerlo.

¿Y no te preocupa que no hagan falta marxistas para estar como dices que estaríamos con los marxistas?.

¿De verdad hace falta mas de un mensaje para que se acepte que no es lo mas sensato fijarse en la facción política en lugar de los programas electorales, dando por hecho un tipo de resultado se diga lo que se diga dependiendo de las etiquetas?.

Hombre, si los marxistas hicieran un programa liberal pues no espero que se vaya al carajo, pero como marxistas serían bastante peculiares, no tendría mucho sentido que digan que son de esa facción

Gurlukovich escribió:Que es lo que ha hecho Maduro al final.

Y ojo, tampoco es que en España la separación de poderes brille en exceso, el parlamento elige tanto al primer ministro como al constitucional, y los parlamentarios por la cúpula de su partido que los pone en las listas, y a su vez son los que acabarán en el gobierno. En resumen, que puedes empobrecer la separación de poderes a niveles preocupantes si te lo propones siguiendo las reglas del juego. La UE por supuesto se puede dejar también, y lo cierto es que seria congruente con un marxista, en especial uno que quiere cumplir su programa, no limitarse a administrar lo que hay.

Asumir que un marxista haría todavía mas daño que los que están ahora, sin saber siquiera de quien estarías hablando, ni de que programa electoral tomar una referencia, es empecinarse en votar sin mirar.

Dar por hecho que un marxista incluirá en su programa medidas que se cargarían un estado si o si, es proponer unas condiciones a un debate que llevan la discusión solo a tu terreno. Vamos, que por narices un marxista tendría un solo tipo de programa electorial, y punto, ¿por qué?.

Con que el programa se parezca en algo al programa de base, no se puede esperar otra cosa, como mucho el cómo de rápido se va a ir al carajo. Y ojo, son los programas que más suelo mirar, ni que sea por el "a ver cómo de gorda la han soltado esta vez".

Galigari escribió:No te lo tomes a mal , no va con doble sentido ni de forma peyorativa.
No es normal que post atras digas que no tienes ni idea de que es el marxismo y que ademas no vas a perder tiempo en aprender o ver lo que promulgan y luego tratar de debatir en base a ello sin tener idea alguna de los conceptos que estas tratando.

¿Que conceptos he tratado del marxismo?.

Gurlukovich escribió:Tanto como totalitario… sumaban más del 90% de los parlamentarios.

Esa es precisamente la definición de totalitario. Una forma de gobernar sin oposición, y sin marxismos.

Sin importar lo que hace falta, lo que la gente quiere, y mediante unos mecanismos que permiten modificar la constitución sin referendums. No se, yo veo ahí una forma de proceder que es justo la que describes del marxismo, pero que se ha llevado a cabo sin partidos marxistas.

Gurlukovich escribió:Para hacer lo que necesita un país se necesita especialmente quitarse las etiquetas.

¿Y solo los no marxistas pueden quitarse las etiquetas para hacer lo que se debe hacer?.

Gurlukovich escribió:Hombre, si los marxistas hicieran un programa liberal pues no espero que se vaya al carajo, pero como marxistas serían bastante peculiares, no tendría mucho sentido que digan que son de esa facción

Irrelevante. No se gobierna con una ideología política, sino con consecuencia, y no vas a apreciar la diferencia fijándote únicamente en las etiquetas. Hay que observar a los candidatos, no limitarse a mirar a que cuerda política pertenecen.

Entre otra cosa porque hoy ya no hay facciones, todos los políticos adoptan medidas que pueden ser contrarias a su ideología según las necesidades, y no veo por qué al marxista le debe resultar complicado hacer lo mismo. Ahora, que esas "necesidades" generalmente parezcan no incluir a las de los ciudadanos, ya da para otra clase de debate, pero no es coto privado de los marxistas solo porque son marxistas.

Gurlukovich escribió:Con que el programa se parezca en algo al programa de base, no se puede esperar otra cosa

Pues léete el programa, y no te limites a mirar que etiqueta tiene el candidato.

Azucar escribió:Ciudadanos y UPyD se presentan juntos a las generales del 10 de noviembre

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/379110 ... generales/

Duo ganador loco

Sumo para restar

Qué opináis del tema de la vivienda ahora mismo? Creéis que después de las elecciones algo cambiará?

Ahora mismo tenemos: Pisos disparados de precio, bancos dando hipotecas, alquileres disparados, salarios precarios y poca estabilidad laboral...

madre mia con falangito, lo de veleta se le está quedando corto al colega

LaGarrota escribió:madre mia con falangito, lo de veleta se le está quedando corto al colega

Federico que podrenos estar deacuerdo con el o no pero el tio poniendo motes es un crack lo a apodado el turbina ..... la veleta es lenta en conparacion

Galigari escribió:

LaGarrota escribió:madre mia con falangito, lo de veleta se le está quedando corto al colega

Federico que podrenos estar deacuerdo con el o no pero el tio poniendo motes es un crack lo a apodado el turbina ..... la veleta es lenta en conparacion

Señor Ventura escribió:

Gurlukovich escribió:Tanto como totalitario… sumaban más del 90% de los parlamentarios.

Esa es precisamente la definición de totalitario. Una forma de gobernar sin oposición, y sin marxismos.

Sin importar lo que hace falta, lo que la gente quiere, y mediante unos mecanismos que permiten modificar la constitución sin referendums. No se, yo veo ahí una forma de proceder que es justo la que describes del marxismo, pero que se ha llevado a cabo sin partidos marxistas.

No, la definición de totalitario es "que incluye todas las partes de una cosa". O como decía Benito "todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado".

Gurlukovich escribió:Para hacer lo que necesita un país se necesita especialmente quitarse las etiquetas.

¿Y solo los no marxistas pueden quitarse las etiquetas para hacer lo que se debe hacer?.

Si llevan la etiqueta de marxistas es que no se la han quitado.

Gurlukovich escribió:Hombre, si los marxistas hicieran un programa liberal pues no espero que se vaya al carajo, pero como marxistas serían bastante peculiares, no tendría mucho sentido que digan que son de esa facción

Irrelevante. No se gobierna con una ideología política, sino con consecuencia, y no vas a apreciar la diferencia fijándote únicamente en las etiquetas. Hay que observar a los candidatos, no limitarse a mirar a que cuerda política pertenecen.

Entre otra cosa porque hoy ya no hay facciones, todos los políticos adoptan medidas que pueden ser contrarias a su ideología según las necesidades, y no veo por qué al marxista le debe resultar complicado hacer lo mismo. Ahora, que esas "necesidades" generalmente parezcan no incluir a las de los ciudadanos, ya da para otra clase de debate, pero no es coto privado de los marxistas solo porque son marxistas.

¿Tu resumen es "mírate bien a los marxistas, que igual no son lo que dicen ser y no hacen lo que predican sino lo tú quieres que hagan"? Pues estaríamos bien, más bien som ellos van a tener que mejorar el márqueting.

Gurlukovich escribió:Con que el programa se parezca en algo al programa de base, no se puede esperar otra cosa

Pues léete el programa, y no te limites a mirar que etiqueta tiene el candidato.

Hombre, es que la etiqueta es el resumen del programa. Patatas, huevos, cebolla, aceite y sal es menos claro que Tortilla de patatas.

hyu escribió:Qué opináis del tema de la vivienda ahora mismo? Creéis que después de las elecciones algo cambiará?

Ahora mismo tenemos: Pisos disparados de precio, bancos dando hipotecas, alquileres disparados, salarios precarios y poca estabilidad laboral...

Igual si gana Vox, que son los que quieren declarar todo urbanizable, pero yo no pondría la mano en el fuego.

hyu escribió:Qué opináis del tema de la vivienda ahora mismo? Creéis que después de las elecciones algo cambiará?

Ahora mismo tenemos: Pisos disparados de precio, bancos dando hipotecas, alquileres disparados, salarios precarios y poca estabilidad laboral...

Creo que esto iría en este hilo

hilo_hilo-seguimiento-la-crisis-esta-aqui-eres-y-quiebras_2350022_s30

Los temas económicos ya me pillan más lejos, pero el BCE está quemando la máquina de dinero por lo que los pisos seguirán en los mismos niveles a corto plazo, en teoría después vendría una crisis económica destructora de empleos (ya se están destruyendo) pero que a la vez abarataría pisos e indirectamente alquileres, aunque a nivel nacional hay resistencias a esto último (pisos y alquileres)

Después de las elecciones la destrucción de empleo seguirá y no habrá margen para acudir a deuda pública gobierne quien gobierne. Luego o habrá subidas importantes de impuestos y estancamiento, o bajadas de impuestos y recorte en el sector público, parece que será más lo primero. Los recortes en pensiones serán inevitables, pero no se sabe si para la siguiente legislatura o aguantarán un poco más.

Sánchez subirá el SMI a 1200 euros y las pensiones por IPC.

https://www.elmundo.es/economia/2019/10 ... b46b7.html

Hostia, UPyD is back!!!!

Creo que a Ciudadanos esta "fusión" le sale a restar.

loraxx escribió:Sánchez subirá el SMI a 1200 euros y las pensiones por IPC.

https://www.elmundo.es/economia/2019/10 ... b46b7.html

No le tienen que ir tan bien las encuestas al payaso de Sánchez para prometer algo que el PSOE nunca ha tenido la voluntad de cumplir.
Los 900€ los tuvo que sacar Podemos a la fuerza y no hay que tener mucha memoria para recordar sus trampas en el pacto de Toledo.

shingi- escribió:Hostia, UPyD is back!!!!

Creo que a Ciudadanos esta "fusión" le sale a restar.

Es una estrategia para decir que la culpa es de upyd.

¿Alguien se puede creer algo del programa de Sanchez...? No sé, no me creo nada del resto de partidos políticos (me da igual su ideología), pero si algo ha demostrado el presidente en funciones es que es un mentiroso patológico...es capaz de decir dos cosas completamente opuestas en el mismo día y, a la vez, decir fervientemente que jamás llegó a contradecirse.
Los que penséis que se va a subir el sueldo a 1200 euros deberíais de tirar de hemeroteca y pensaros, seriamente, si este señor es capaz de evitarnos la crisis que se nos viene encima, sino la tenemos encima ya.

loraxx escribió:Sánchez subirá el SMI a 1200 euros y las pensiones por IPC.

https://www.elmundo.es/economia/2019/10 ... b46b7.html

Por primera vez en mi vida espero que un político mienta de verdad.

De todas formas es igual, este tío es una ruina y va a salir, cumpla o no cumpla lo del SMI y la pensiones.

SMI de 1200 € dice, con lo que les has costado subirlo a 900 si no fuese por los que tenian detrás presionando xDDDDD

Falconetti superará a Zetaparo, al tiempo xDD.