Actualidad política

rastein escribió:

rethen escribió:

rastein escribió:
Los tweets son anteriores a que fuera presidente. Lo único que demuestra es que la mujer ya tenía una relación laboral con la UCM antes de que su marido fuera presidente.

Ya sé que eran de antes que fuera presidente, va implícito en la parte de desesperados, porque una vez fue presidente obviamente ni podía hacer esa publicidad, ni le hacía falta

Pero viéndolos, me queda claro que una vez tuviera oportunidad, haría lo que fuera por empujar a su mujer, lo cual me parece corrupto pero humano y enternecedor. Me gusta más mi presidente gracias a esto.

Si la evolucion de su mujer profesionalmente desde que su marido es presidente es pasar de dirigir varios master a una catedra dentro de la misma universidad

No me queda claro si esa "gran evolucion profesional" se debe a sus meritos, al enchufe del marido o a conseguir contratos millonarios a un empresario. Solo la tercera seria delito.

Y como nadamos de manera ironica en indicios donde ni se ha interrogado a quien gestiono, valoro y aprobo los contratos publicos para saber hasta donde llega la influencia del presi o de la mujer.

Mientras el juez peinado encarga informes a la UCO de contratos de barrabes con el ayuntamiento de madrid, por si acaso, la señora del presi le hubiera pedido algun favor a almeida xD Obviamente la UCO no encuentra nada.

Cualquiera diria que la intencion del juez es investigar y no alargar esto con fines politicos, como bien puede ser llamar al presidente como testigo pero solo en calidad de esposo para poder tener grabacion, pese a acusar a su mujer de trafico de influencias por se la esposa del presidente.

ari097 escribió:Bueno, los que preguntabais por qué no hacía nada, ya lo tenéis.

Ahora solo falta que lo demuestre delante de otro juez, lo cual va a tenerlo complicado.

Juanfran128 escribió:Ha sido leer la primera frase de la noticia y estoy de acuerdo, Begoña está donde está por ser la mujer del presidente....pero en TODOS los sentidos está donde está y ha conseguido lo que ha conseguido.

rethen escribió:

rastein escribió:

rethen escribió:
Ya sé que eran de antes que fuera presidente, va implícito en la parte de desesperados, porque una vez fue presidente obviamente ni podía hacer esa publicidad, ni le hacía falta

Pero viéndolos, me queda claro que una vez tuviera oportunidad, haría lo que fuera por empujar a su mujer, lo cual me parece corrupto pero humano y enternecedor. Me gusta más mi presidente gracias a esto.

Si la evolucion de su mujer profesionalmente desde que su marido es presidente es pasar de dirigir varios master a una catedra dentro de la misma universidad

No me queda claro si esa "gran evolucion profesional" se debe a sus meritos, al enchufe del marido o a conseguir contratos millonarios a un empresario. Solo la tercera seria delito.

Y como nadamos de manera ironica en indicios donde ni se ha interrogado a quien gestiono, valoro y aprobo los contratos publicos para saber hasta donde llega la influencia del presi o de la mujer.

Mientras el juez peinado encarga informes a la UCO de contratos de barrabes con el ayuntamiento de madrid, por si acaso, la señora del presi le hubiera pedido algun favor a almeida xD Obviamente la UCO no encuentra nada.

Cualquiera diria que la intencion del juez es investigar y no alargar esto con fines politicos, como bien puede ser llamar al presidente como testigo pero solo en calidad de esposo para poder tener grabacion, pese a acusar a su mujer de trafico de influencias por se la esposa del presidente.

ari097 escribió:Bueno, los que preguntabais por qué no hacía nada, ya lo tenéis.

Ahora solo falta que lo demuestre delante de otro juez, lo cual va a tenerlo complicado.

Entiendo que me das la razón entonces

rastein escribió:

rethen escribió:

rastein escribió:
Si la evolucion de su mujer profesionalmente desde que su marido es presidente es pasar de dirigir varios master a una catedra dentro de la misma universidad

No me queda claro si esa "gran evolucion profesional" se debe a sus meritos, al enchufe del marido o a conseguir contratos millonarios a un empresario. Solo la tercera seria delito.

Y como nadamos de manera ironica en indicios donde ni se ha interrogado a quien gestiono, valoro y aprobo los contratos publicos para saber hasta donde llega la influencia del presi o de la mujer.

Mientras el juez peinado encarga informes a la UCO de contratos de barrabes con el ayuntamiento de madrid, por si acaso, la señora del presi le hubiera pedido algun favor a almeida xD Obviamente la UCO no encuentra nada.

Cualquiera diria que la intencion del juez es investigar y no alargar esto con fines politicos, como bien puede ser llamar al presidente como testigo pero solo en calidad de esposo para poder tener grabacion, pese a acusar a su mujer de trafico de influencias por se la esposa del presidente.



Ahora solo falta que lo demuestre delante de otro juez, lo cual va a tenerlo complicado.

Entiendo que me das la razón entonces

Partiendo que tu defiendes la teoria de que su "gran evolucion laboral" se debe a que le dio (no se sabe como) contratos millonarios a un empresario. No estamos de acuerdo , no xD Para variar.

rethen escribió:

rastein escribió:

rethen escribió:
Entiendo que me das la razón entonces

Partiendo que tu defiendes la teoria de que su "gran evolucion laboral" se debe a que le dio (no se sabe como) contratos millonarios a un empresario. No estamos de acuerdo , no xD Para variar.

Yo hablo de que Pedro es un hombre enamorado y haría todo lo posible por ayudar a su mujer, y eso me enternece. El resto lo estás poniendo tú no sé por qué.

Estás poniendo unas comillas que creo que no son cita mía ¿Puedes citar dónde digo "gran evolución laboral"? Porque me huele a bulo

rastein escribió:

rethen escribió:

rastein escribió:
Partiendo que tu defiendes la teoria de que su "gran evolucion laboral" se debe a que le dio (no se sabe como) contratos millonarios a un empresario. No estamos de acuerdo , no xD Para variar.

Yo hablo de que Pedro es un hombre enamorado y haría todo lo posible por ayudar a su mujer, y eso me enternece. El resto lo estás poniendo tú no sé por qué.

Estás poniendo unas comillas que creo que no son cita mía ¿Puedes citar dónde digo "gran evolución laboral"? Porque me huele a bulo

Bueno lo has llamado corrupto y que sepa siempre has defendido que habia algo ilegal en su catedra. Aunque no puedas explicar el que.

Pongo entre comillas "gran evolucion laboral" de manera ironica porque pasar de dirigir unos masters a una catedra desde que tu pareja es presidente, no es que sea una evolucion signficativa o como pasar de 0 a 100. Al menos no es que sea lo suficiente significativa como para fabricar una trama de corrupcion y darle millones a un empresario xDDD Que cuando lo escribes suena mas ridiculo todavia.

Pero bueno cada uno que piense lo que quiera.

rethen escribió:

rastein escribió:

rethen escribió:
Yo hablo de que Pedro es un hombre enamorado y haría todo lo posible por ayudar a su mujer, y eso me enternece. El resto lo estás poniendo tú no sé por qué.

Estás poniendo unas comillas que creo que no son cita mía ¿Puedes citar dónde digo "gran evolución laboral"? Porque me huele a bulo

Bueno lo has llamado corrupto y que sepa siempre has defendido que habia algo ilegal en su catedra. Aunque no puedas explicar el que.

Pongo entre comillas "gran evolucion laboral" de manera ironica porque pasar de dirigir unos masters a una catedra desde que tu pareja es presidente, no es que sea una evolucion signficativa o como pasar de 0 a 100. Al menos no es que sea lo suficiente significativa como para fabricar una trama de corrupcion y darle millones a un empresario xDDD Que cuando lo escribes suena mas ridiculo todavia.

Pero bueno cada uno que piense lo que quiera.

Hombre, sigo sin ver ningún otro director de cátedra, externa o no, sin siquiera licenciatura, ni otra gente recibir software a su nombre cuando iba para la universidad. Cositas sospechosas -a mis ojos- hay. También las había cuando se vio M. Rajoy y nunca salió nada, estas cosas son así.

En cualquier caso, lo importante de mi aportación de hoy es que Pedro es un hombre enamorado, y ante el amor uno se ciega y puede actuar de forma impropia, pero es por buen motivo. Se lo perdono.

rastein escribió:

rethen escribió:

rastein escribió:
Bueno lo has llamado corrupto y que sepa siempre has defendido que habia algo ilegal en su catedra. Aunque no puedas explicar el que.

Pongo entre comillas "gran evolucion laboral" de manera ironica porque pasar de dirigir unos masters a una catedra desde que tu pareja es presidente, no es que sea una evolucion signficativa o como pasar de 0 a 100. Al menos no es que sea lo suficiente significativa como para fabricar una trama de corrupcion y darle millones a un empresario xDDD Que cuando lo escribes suena mas ridiculo todavia.

Pero bueno cada uno que piense lo que quiera.

Hombre, sigo sin ver ningún otro director de cátedra, externa o no, sin siquiera licenciatura, ni otra gente recibir software a su nombre cuando iba para la universidad. Cositas sospechosas -a mis ojos- hay. También las había cuando se vio M. Rajoy y nunca salió nada, estas cosas son así.

En cualquier caso, lo importante de mi aportación de hoy es que Pedro es un hombre enamorado, y ante el amor uno se ciega y puede actuar de forma impropia, pero es por buen motivo. Se lo perdono.

Se te ha repetido 300 millones de veces que la catedra esta dentro de las normas de la universidad, y tu que no has visto ninguno con licenciatura como si tuvieras una estadistica de toda españa. Es que aunque no lo hubiera, seguiria siendo legal.

Contra M.Rajoy habia unos papeles de una contabilidad paralela e ilegal donde salia su nombre que se demostraron judicialmente que eran veraces, y testimonios de como le llevaban dinero negro a el personalmente procedente de empresas a cambio de favores. No fue suficiente para el juez para imputarlo. Cositas.

ErisMorn escribió:Pues a no ser que sus compañeros le tapen el culo tiene un buen problema el juez Peinado leyendo la denuncia de la Abogacía del Estado, ha prevaricado claramente modificando el motivo de la testificación de Sanchez para evitar que declarara por escrito porque lo único que buscaba era la declaración en directo para luego difundirla (de hecho se ha llevado la cámara).

Primero le dice que le hace testificar en calidad de presidente del gobierno ya que el objeto de su investigación es los favores obtenidos por su mujer mientras él es Presidente, y cuando Sanchez le pide declarar por escrito, algo que tiene derecho en calidad de Presidente del Gobierno, dice que lo hace declarar en calidad de esposo, por eso Sanchez no ha declarado porque no tiene obligación de declarar contra su mujer.

PD: Encima se inventa artículos legales que no existen para justificar la grabación de su pantomima

Pero oye no hay lawfare

ErisMorn escribió:Ha hecho bien Pedro Sanchez no declarando, ya el despiporre es que vaya al interrogatorio la abogada de VOX...

Que todavía haya gente que justifique y defienda esta cacería... Si su mujer o él han hecho algo delictivo que paguen por ello, pero esto es UNA CACERÍA exclusivamente para intentar echarlo del poder como sea, ésto sí es un GOLPE DE ESTADO y no la pantomima que hicieron los independentistas.

Repito si mañana Pedro Sanchez dimite, esta causa se archiva y lo sabéis perfectamente porque no hay absolutamente nada que rascar.

Luceid escribió:Ala vai, Nacho Cano imputado.

https://www.20minutos.es/noticia/553638 ... -malinche/

También es mala suerte, ahora que Venezuela le estaba mandando más inmigrantes ilegales para meterlos a currar...

Findeton escribió:

Luceid escribió:Ala vai, Nacho Cano imputado.

https://www.20minutos.es/noticia/553638 ... -malinche/

También es mala suerte, ahora que Venezuela le estaba mandando más inmigrantes ilegales para meterlos a currar...

¿Y por qué deportan a españoles? Para entrar en Venezuela no se necesita visa.

Te ríes mucho... mientras Maduro hace fraude electoral.

El equivalente zurdo de apoyar a Franco, vamos.

LordVulkan escribió:

wickman escribió:Un presidente no declara, se querella contra el juez y algunos lo celebran cuando lo lógico es dar explicaciones como cargo público que eres. Y además, quien no tiene nada que esconder nada debe de temer.

Hace dos días decíais que el hecho de no querellarse contra el juez demostraba que era culpable.

Ahora se querella y también demuestra que es culpable.

Al final todo vale con tal de derrocar al gobierno elegido democraticamente.

ErisMorn escribió:Bueno de todas las causas que ha ido abriendo el juez Peinado la única que mantiene abierta casualmente no está donde está por ser mujer del presidente porque estaba allí incluso antes de que Pedro Sanchez siquiera fuera Secretario General.

Así que mientes y lo sabes.

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:

Luceid escribió:Ala vai, Nacho Cano imputado.

https://www.20minutos.es/noticia/553638 ... -malinche/

También es mala suerte, ahora que Venezuela le estaba mandando más inmigrantes ilegales para meterlos a currar...

¿Y por qué deportan a españoles? Para entrar en Venezuela no se necesita visa.

Te ríes mucho... mientras Maduro hace fraude electoral.

El equivalente zurdo de apoyar a Franco, vamos.

¿Tienes pruebas de que hubo fraude electoral? ¿Lo de Sánchez pactando con Bildu y la amnistía con ERC y Junts también fue fraude electoral?

John_Dilinger escribió:

LordVulkan escribió:

wickman escribió:Un presidente no declara, se querella contra el juez y algunos lo celebran cuando lo lógico es dar explicaciones como cargo público que eres. Y además, quien no tiene nada que esconder nada debe de temer.

Hace dos días decíais que el hecho de no querellarse contra el juez demostraba que era culpable.

Ahora se querella y también demuestra que es culpable.

Al final todo vale con tal de derrocar al gobierno elegido democraticamente.

La cuestión de ellos es que antes de tres años tiene que estar Feijóo en la Moncloa sea como sea.

¿No le interesaría limpiar los retretes de allí?

Juanfran128 escribió:Cual es la única causa abierta que hay ahora mismo?

Luceid escribió:

John_Dilinger escribió:

LordVulkan escribió:Hace dos días decíais que el hecho de no querellarse contra el juez demostraba que era culpable.

Ahora se querella y también demuestra que es culpable.

Al final todo vale con tal de derrocar al gobierno elegido democraticamente.

La cuestión de ellos es que antes de tres años tiene que estar Feijóo en la Moncloa sea como sea.

¿No le interesaría limpiar los retretes de allí?

Bueno, pero si va que no entre en el baño con Marcial Dorado, que si no la peña va a pensar mal otra vez.

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:

Luceid escribió:Ala vai, Nacho Cano imputado.

https://www.20minutos.es/noticia/553638 ... -malinche/

También es mala suerte, ahora que Venezuela le estaba mandando más inmigrantes ilegales para meterlos a currar...

¿Y por qué deportan a españoles? Para entrar en Venezuela no se necesita visa.

Te ríes mucho... mientras Maduro hace fraude electoral.

El equivalente zurdo de apoyar a Franco, vamos.

¿Tienes pruebas de que hubo fraude electoral? ¿Lo de Sánchez pactando con Bildu y la amnistía con ERC y Junts también fue fraude electoral?

O Dae_soo escribió:Me parece lógico y coherente (por fin) que Pedro Sanchez se querelle contra el juez. Es ser consecuente con el discurso vctimista que mantiene el PSOE hace meses. Lo absurdo era antes cuando deslizaban que era un juez prevaricador pero no se atrevían a denunciarlo.
Ahora están las cartas (todas) encima de la mesa

keverson303 escribió:Usa el papel de victima, pero el de transparencia con sus votantes 0, ya no digo que el resto de la sociedad, esto en el país de mi mujer estaría acabado políticamente, pero aquí no pasa nada.

John_Dilinger escribió:¿Tienes pruebas de que hubo fraude electoral?

John_Dilinger escribió: ¿Lo de Sánchez pactando con Bildu y la amnistía con ERC y Junts también fue fraude electoral?

O Dae_soo escribió:Me parece lógico y coherente (por fin) que Pedro Sanchez se querelle contra el juez. Es ser consecuente con el discurso vctimista que mantiene el PSOE hace meses. Lo absurdo era antes cuando deslizaban que era un juez prevaricador pero no se atrevían a denunciarlo.
Ahora están las cartas (todas) encima de la mesa

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:¿Tienes pruebas de que hubo fraude electoral?

Si, las actas están publicadas en https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/

John_Dilinger escribió: ¿Lo de Sánchez pactando con Bildu y la amnistía con ERC y Junts también fue fraude electoral?

De qué coyons hablas y qué tiene que ver. Además un pacto político no tiene nada que ver con un fraude electoral.

LordVulkan escribió:

wickman escribió:Un presidente no declara, se querella contra el juez y algunos lo celebran cuando lo lógico es dar explicaciones como cargo público que eres. Y además, quien no tiene nada que esconder nada debe de temer.

Hace dos días decíais que el hecho de no querellarse contra el juez demostraba que era culpable.

Ahora se querella y también demuestra que es culpable.

Al final todo vale con tal de derrocar al gobierno elegido democraticamente.

rethen escribió:

O Dae_soo escribió:Me parece lógico y coherente (por fin) que Pedro Sanchez se querelle contra el juez. Es ser consecuente con el discurso vctimista que mantiene el PSOE hace meses. Lo absurdo era antes cuando deslizaban que era un juez prevaricador pero no se atrevían a denunciarlo.
Ahora están las cartas (todas) encima de la mesa

Un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer. Si convoca elecciones lo voto, necesitamos más valores familiares en la política española

O Dae_soo escribió:

rethen escribió:

O Dae_soo escribió:Me parece lógico y coherente (por fin) que Pedro Sanchez se querelle contra el juez. Es ser consecuente con el discurso vctimista que mantiene el PSOE hace meses. Lo absurdo era antes cuando deslizaban que era un juez prevaricador pero no se atrevían a denunciarlo.
Ahora están las cartas (todas) encima de la mesa

Un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer. Si convoca elecciones lo voto, necesitamos más valores familiares en la política española

No estoy defendiendo a Sanchez , estoy pidiendo que los políticos tengan la decencia de ser coherentes con su discurso. Sanchez es famoso por decir una cosa y hacer la contraria, si le ataco cuando es así, tendré que estar de acuerdo con que por una vez sea consecuente.
Yo no soy sectario, lo siento.
Si se cree una víctima pues que denuncie al juez.
Lo patético era cuando todo el PSOE lloraba pero no se atrevìan a denunciar.
Ahora veremos en qué queda todo.

rethen escribió:

O Dae_soo escribió:

rethen escribió:
Un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer. Si convoca elecciones lo voto, necesitamos más valores familiares en la política española

No estoy defendiendo a Sanchez , estoy pidiendo que los políticos tengan la decencia de ser coherentes con su discurso. Sanchez es famoso por decir una cosa y hacer la contraria, si le ataco cuando es así, tendré que estar de acuerdo con que por una vez sea consecuente.
Yo no soy sectario, lo siento.
Si se cree una víctima pues que denuncie al juez.
Lo patético era cuando todo el PSOE lloraba pero no se atrevìan a denunciar.
Ahora veremos en qué queda todo.

No insinúo que lo defiendas, justifico su denuncia porque es un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer.

Me parece una causa muy noble para iniciar un proceso legal, la verdad.

keverson303 escribió:

O Dae_soo escribió:Me parece lógico y coherente (por fin) que Pedro Sanchez se querelle contra el juez. Es ser consecuente con el discurso vctimista que mantiene el PSOE hace meses. Lo absurdo era antes cuando deslizaban que era un juez prevaricador pero no se atrevían a denunciarlo.
Ahora están las cartas (todas) encima de la mesa

Usa el papel de victima, pero el de transparencia con sus votantes 0, ya no digo que el resto de la sociedad, esto en el país de mi mujer estaría acabado políticamente, pero aquí no pasa nada.

O Dae_soo escribió:

rethen escribió:

O Dae_soo escribió:No estoy defendiendo a Sanchez , estoy pidiendo que los políticos tengan la decencia de ser coherentes con su discurso. Sanchez es famoso por decir una cosa y hacer la contraria, si le ataco cuando es así, tendré que estar de acuerdo con que por una vez sea consecuente.
Yo no soy sectario, lo siento.
Si se cree una víctima pues que denuncie al juez.
Lo patético era cuando todo el PSOE lloraba pero no se atrevìan a denunciar.
Ahora veremos en qué queda todo.

No insinúo que lo defiendas, justifico su denuncia porque es un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer.

Me parece una causa muy noble para iniciar un proceso legal, la verdad.

Le denuncia es por prevaricación, lo peor que puede hacer un juez, no creo que sea cosa de broma eso.
Lo del amor y tal en este caso no pinta nada

wickman escribió:Un presidente no declara, se querella contra el juez y algunos lo celebran cuando lo lógico es dar explicaciones como cargo público que eres. Y además, quien no tiene nada que esconder nada debe de temer.

John_Dilinger escribió:Para la derecha es un fraude electoral que Sánchez pactara con Bildu y los independentistas.

rethen escribió:No insinúo que lo defiendas, justifico su denuncia porque es un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer.

Me parece una causa muy noble para iniciar un proceso legal, la verdad.

keverson303 escribió:Pero eso es otro debate, aquí el hombre ha sacado una carta hablado de cooperar, de transparencia y yo no la veo, es que este señor representa a España, pero mucho mas a sus votantes, ni una sola palabra para ellos, es lo que me alucina de este personaje.

keverson303 escribió:No entiendo porque se le da tanto bombo a esta mierda, si no le va a pasar nada. Esta usando toda la maquinaria del estado, el dinero del estado y los recursos del estado para defender a su mujer, es que es increíble.

ErisMorn escribió:

rethen escribió:No insinúo que lo defiendas, justifico su denuncia porque es un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer.

Me parece una causa muy noble para iniciar un proceso legal, la verdad.

No denuncia al juez Peinado por ser un esposo enamorado, de hecho le denuncia por ser presidente del gobierno y entorpecer deliberadamente la labor de la presidencia impidiéndole declarar por escrito algo que estaba en su derecho.

Si vas a mentir al menos hazlo bien

ErisMorn escribió:

rethen escribió:No insinúo que lo defiendas, justifico su denuncia porque es un hombre enamorado defendiendo el honor de su mujer.

Me parece una causa muy noble para iniciar un proceso legal, la verdad.

No denuncia al juez Peinado por ser un esposo enamorado, de hecho le denuncia por ser presidente del gobierno y entorpecer deliberadamente la labor de la presidencia impidiéndole declarar por escrito algo que estaba en su derecho.

Si vas a mentir al menos hazlo bien