Actualidad política

Los votantes del PSOE, si no todos, una grandísima mayoría, no tienen ideología. Es curioso, pero es así. Un día u otro estarán de acuerdo con una cosa o con la contraria dependiendo de lo que haya dicho en las últimas 24 horas (o la última hora) Pedro Sánchez.

Te pueden defender una cosa hoy y mañana la opuesta si su líder ha salido en las teles soltando algún "cambio de opinión" o si ha escrito una cartita a la ciudadanía. No hay pensamiento crítico; no hay ideología, como he dicho. Se encuentran bajo el influjo de esta suerte de hechizo invocado por el arribista mayor del reino.

El reparto del poder judicial entre partidos políticosera muy malo; más tarde era el PP la piedra en el camino. Decían que aministía no; luego, amnistía sí, que es muy buena para la convivencia. De nuevo, se va a aplicar la misma consideración al concierto económico catalán. Preparáos para la defensa de esta abominación desde los púlpitos y panfletos propagandísticos habituales.

Las tragaderas de los votantes de perro son más grandes que ayer pero más pequeñas que mañana.

GUSMAY escribió:

Juanfran128 escribió:Aún sigo esperando a todo el que defiende la excelente política del actual gobierno "progresista" que me diga realmente en qué hemos progresado.
Vuelvo a repetir y a vote pronto lo que se me viene a la mente:
- Cesta de la compra más cara que nunca.
- Alquileres de vivienda más caros que nunca. Mayor dificultad que nunca para acceder a la compra de una vivienda.
- Mayor tasa de paro juvenil que nunca.
- Combustible más caro que nunca.
- Mayor cantidad de impuestos a pagar que nunca.
- Menor poder adquisitivo que nunca.
- Más delincuencia que nunca.
- Mayor tasa de inmigración ilegal que nunca.
- Mayores tiempos de espera que nunca para darte una cita en la sanidad (horas interminables en urgencias de hospitales)
- Un 24 % menos de natalidad que hace 10 años.
- Presunción de inocencia de todos los hombres tirada por el retrete.

Pero oiga, que el Sanchinflas este dice que la economía va cómo un cohete y sus hooligans se lo creen y lo van repitiendo por aquí.

Por favor, que alguien nos diga dónde está el progreso de este país. A no ser que para vosotros el progreso sea que no gobierne la derecha. Por favor, progresistas del foro, donde está la progresión? Dadnos luz.

No suelo postear mucho por aquí, porque no me gusta perder el tiempo, pero voy a decir porque prefiero esto a la alternativa.

Subida de smi

Subida de las pensiones

Subida del subsidio

El ingreso mínimo vital

Reducción de la jornada laboral

Aumento de la indemnización por despido improcedente

Apoyo a la sanidad pública

Derechos para minorías

Ley para poder morir dignamente

Apoyo a la ecología

Y me dejo algunas cosas, y sé que de las cosas que he puesto algunas aún se está luchando por ellas.

Lo que no me ha gustado

El apoyo a Palestina sin preguntar a los españoles que quieren hacer en este tema.

Envío de armas a Ucrania sin preguntar a los españoles qué quieren hacer en este tema.

Y respecto al tema de la financiación de Cataluña, pues no me gusta, como no me gusta la de los Vascos, pero me molesta mucho más la diferencia que hay en Sanidad de una comunidad a otra, desde mi punto de vista la sanidad debería ser igual en toda españa y no que cada comunidad haga lo que le dé la gana.

Todas esas subidas no han sido suficientes y lo único que han hecho ha sido encarecer los precios de las cosas. Obviemos ya el absurdo del ingreso mínimo vital que no tiene ni pies ni cabeza y lo único que crea son parásitos y bocas agradecidas del estado que el resto de contribuyentes tiene que mantener, suponiendo una mayor carga fiscal para esto.

Cerrar centrales nucleares en base a miedos sin fundamento no es ningún apoyo a la ecología, es empobrecer energéticamente al país.

¿Qué apoyo ha habido para la sanidad pública? Porque esta sigue colapsada y más aún con la de inmigrantes ilegales que no cotizan y parasitan el sistema.

Derechos para minorías? Cuales? El poder ir al registro y decir que te sientes un helicoptero y que lo pongan en el DNI?

AkrosRockBell escribió:

GUSMAY escribió:

Juanfran128 escribió:Aún sigo esperando a todo el que defiende la excelente política del actual gobierno "progresista" que me diga realmente en qué hemos progresado.
Vuelvo a repetir y a vote pronto lo que se me viene a la mente:
- Cesta de la compra más cara que nunca.
- Alquileres de vivienda más caros que nunca. Mayor dificultad que nunca para acceder a la compra de una vivienda.
- Mayor tasa de paro juvenil que nunca.
- Combustible más caro que nunca.
- Mayor cantidad de impuestos a pagar que nunca.
- Menor poder adquisitivo que nunca.
- Más delincuencia que nunca.
- Mayor tasa de inmigración ilegal que nunca.
- Mayores tiempos de espera que nunca para darte una cita en la sanidad (horas interminables en urgencias de hospitales)
- Un 24 % menos de natalidad que hace 10 años.
- Presunción de inocencia de todos los hombres tirada por el retrete.

Pero oiga, que el Sanchinflas este dice que la economía va cómo un cohete y sus hooligans se lo creen y lo van repitiendo por aquí.

Por favor, que alguien nos diga dónde está el progreso de este país. A no ser que para vosotros el progreso sea que no gobierne la derecha. Por favor, progresistas del foro, donde está la progresión? Dadnos luz.

No suelo postear mucho por aquí, porque no me gusta perder el tiempo, pero voy a decir porque prefiero esto a la alternativa.

Subida de smi

Subida de las pensiones

Subida del subsidio

El ingreso mínimo vital

Reducción de la jornada laboral

Aumento de la indemnización por despido improcedente

Apoyo a la sanidad pública

Derechos para minorías

Ley para poder morir dignamente

Apoyo a la ecología

Y me dejo algunas cosas, y sé que de las cosas que he puesto algunas aún se está luchando por ellas.

Lo que no me ha gustado

El apoyo a Palestina sin preguntar a los españoles que quieren hacer en este tema.

Envío de armas a Ucrania sin preguntar a los españoles qué quieren hacer en este tema.

Y respecto al tema de la financiación de Cataluña, pues no me gusta, como no me gusta la de los Vascos, pero me molesta mucho más la diferencia que hay en Sanidad de una comunidad a otra, desde mi punto de vista la sanidad debería ser igual en toda españa y no que cada comunidad haga lo que le dé la gana.

Todas esas subidas no han sido suficientes y lo único que han hecho ha sido encarecer los precios de las cosas. Obviemos ya el absurdo del ingreso mínimo vital que no tiene ni pies ni cabeza y lo único que crea son parásitos y bocas agradecidas del estado que el resto de contribuyentes tiene que mantener, suponiendo una mayor carga fiscal para esto.

Cerrar centrales nucleares en base a miedos sin fundamento no es ningún apoyo a la ecología, es empobrecer energéticamente al país.

¿Qué apoyo ha habido para la sanidad pública? Porque esta sigue colapsada y más aún con la de inmigrantes ilegales que no cotizan y parasitan el sistema.

Derechos para minorías? Cuales? El poder ir al registro y decir que te sientes un helicoptero y que lo pongan en el DNI?

En lo único que tienes razón es que no han sido suficientes, pero con Abascal que no a trabajado en su vida y con el que tiene una foto con un narco, no creo que mejoren, es mas creo que todo empeoraría . Así que si ha esto alguno lo llama tragaderas, como denominaría a la alternativa? Suicidio intelectual?

LLioncurt escribió:

Juanfran128 escribió:- Mayor tasa de paro juvenil que nunca.

Qué poco cuesta pillaros las mentiras.

https://www.epdata.es/evolucion-tasa-pa ... espana/106

https://nosotros.infojobs.net/prensa/no ... -historica

Cómo veo que has buscado información de todo lo que he puesto, en ese caso "cambio de opinión" y lo omito.

Tras tu buen apunte, me podrías enumerar por favor en todo lo que hemos mejorado con el gobierno progresista? No me vale que han subido el smi 10 si me suben la cesta de la compra 15....nose si sabes por dónde voy.
Por favor, enumérame todas las bondades que hemos conseguido con este gran gobierno del PROGRESO. Si defendéis tantísimo la gestión de este gobierno, entiendo que tendréis una larga lista.

Ahora defender tantísimo la gestión, es no preferir a Abascal y al de la foto con el narco, si es que es para descojonarse .

docobo escribió:Las tragaderas de los votantes de perro son más grandes que ayer pero más pequeñas que mañana.

Casi me gustaría saber hasta donde llega su estómago.

rethen escribió:¿Cuál es mi querido partido? Si lo último que voté fue PSOE

y yo a VOX

Cualquiera que hayas votado, pídele que cambie la Constitución, mientras tanto asume que es una democracia PARLAMENTARIA y quien elige al presidente es el PARLAMENTO.

ErisMorn escribió:

rethen escribió:¿Cuál es mi querido partido? Si lo último que voté fue PSOE

y yo a VOX

Cualquiera que hayas votado, pídele que cambie la Constitución, mientras tanto asume que es una democracia PARLAMENTARIA y quien elige al presidente es el PARLAMENTO.

¿Estás bien? Creo que te has confundido de forero, en ningún momento yo he sugerido lo contrario

Un abrazo muy fuerte

GUSMAY escribió:

AkrosRockBell escribió:

GUSMAY escribió:
No suelo postear mucho por aquí, porque no me gusta perder el tiempo, pero voy a decir porque prefiero esto a la alternativa.

Subida de smi

Subida de las pensiones

Subida del subsidio

El ingreso mínimo vital

Reducción de la jornada laboral

Aumento de la indemnización por despido improcedente

Apoyo a la sanidad pública

Derechos para minorías

Ley para poder morir dignamente

Apoyo a la ecología

Y me dejo algunas cosas, y sé que de las cosas que he puesto algunas aún se está luchando por ellas.

Lo que no me ha gustado

El apoyo a Palestina sin preguntar a los españoles que quieren hacer en este tema.

Envío de armas a Ucrania sin preguntar a los españoles qué quieren hacer en este tema.

Y respecto al tema de la financiación de Cataluña, pues no me gusta, como no me gusta la de los Vascos, pero me molesta mucho más la diferencia que hay en Sanidad de una comunidad a otra, desde mi punto de vista la sanidad debería ser igual en toda españa y no que cada comunidad haga lo que le dé la gana.

Todas esas subidas no han sido suficientes y lo único que han hecho ha sido encarecer los precios de las cosas. Obviemos ya el absurdo del ingreso mínimo vital que no tiene ni pies ni cabeza y lo único que crea son parásitos y bocas agradecidas del estado que el resto de contribuyentes tiene que mantener, suponiendo una mayor carga fiscal para esto.

Cerrar centrales nucleares en base a miedos sin fundamento no es ningún apoyo a la ecología, es empobrecer energéticamente al país.

¿Qué apoyo ha habido para la sanidad pública? Porque esta sigue colapsada y más aún con la de inmigrantes ilegales que no cotizan y parasitan el sistema.

Derechos para minorías? Cuales? El poder ir al registro y decir que te sientes un helicoptero y que lo pongan en el DNI?

En lo único que tienes razón es que no han sido suficientes, pero con Abascal que no a trabajado en su vida y con el que tiene una foto con un narco, no creo que mejoren, es mas creo que todo empeoraría . Así que si ha esto alguno lo llama tragaderas, como denominaría a la alternativa? Suicidio intelectual?

Me dan igual esos dos. Y no, no creo que tenga razón únicamente en lo de las subidas insuficientes. El aumento en el precio de la luz y demás también es muestra de que no me equivoco en lo de las nucleares, por ejemplo. Pero vamos, ni yo ni ninguno de los expertos que el gobierno de Fangos ha preferido pasarse por el forro de los cojones para seguir implantando estupideces de la agenda 2030 y ecologismo absurdo sin fundamente.
Ahora por ejemplo quieren prohibir las patatas sabor Jamón porque lo que da el sabor jamón es cancerígeno, claro, porque se hacen en europa, ahora con la fruta y verdura que llega de fuera no controlan tanto, no? Ecologísmo y medidas de chichinabo que no arreglan nada, solo empeoran.

GUSMAY escribió:[

No suelo postear mucho por aquí, porque no me gusta perder el tiempo, pero voy a decir porque prefiero esto a la alternativa.

Apoyo a la sanidad pública

No me voy a parar es todo porque es ampliamente debatible, pero me puedes explicar con datos cuál es es e apoyo a la sanidad pública que comentas y cuales han sido las mejoras?

@AkrosRockBell Pues si te da igual la alternativa, ya me lo has dicho todo. Igual que los otros dos personajes .

Como voy a disfrutar lo que queda de legislatura, solo por ver a esos 2 llorar por los rincones como la zarzamora .

Desde luego debatir con vosotros es agua en un cesto, no se porque siempre vuelvo a caer, pero bueno si queríais saber porque no preferimos a Abascal y el de la foto con el narco, por lo menos ya lo sabéis .

@Ruben_Gti No, no quiero perder más el tiempo.

GUSMAY escribió:
@Ruben_Gti No, no quiero perder más el tiempo.

Quedabas mejor no contestando y haciendo como si nada pero gracias por confirmarlo.

@GUSMAY tampoco me hace falta saberlo, de hecho las razones que has dado para preferir a Fangos son bastante falsas y medias verdades, pero bueno, allá tú si decides seguir apoyando a ese infraser y su agenda de joder el país en la mayor medida de lo posible.

AkrosRockBell escribió:@GUSMAY tampoco me hace falta saberlo, de hecho las razones que has dado para preferir a Fangos son bastante falsas y medias verdades, pero bueno, allá tú si decides seguir apoyando a ese infraser y su agenda de joder el país en la mayor medida de lo posible.

Entonces para que preguntas? Y no son falsas, la izquierda es buena para el trabajador y la derecha mala, solo tienes que hacer balance de cuando estuvieron unos y cuando los otros, Rajoy recortó el subsidio todo lo que pudo y estos lo subieron, pero que en tu mundo de la piruleta todo es falso porque no te interesa reconocerlo, no sé qué o quien es más falso, la verdad.

GUSMAY escribió:

AkrosRockBell escribió:@GUSMAY tampoco me hace falta saberlo, de hecho las razones que has dado para preferir a Fangos son bastante falsas y medias verdades, pero bueno, allá tú si decides seguir apoyando a ese infraser y su agenda de joder el país en la mayor medida de lo posible.

Entonces para que preguntas? Y no son falsas, la izquierda es buena para el trabajador y la derecha mala, solo tienes que hacer balance de cuando estuvieron unos y cuando los otros, Rajoy recortó el subsidio todo lo que pudo y estos lo subieron, pero que en tu mundo de la piruleta todo es falso porque no te interesa reconocerlo, no sé qué o quien es más falso, la verdad.

Mi mundo de piruleta? Yo no te he preguntao, has sido tú aquí el que ha venido a contarnos a todos bondades de Fangos y su gestión. Rajoy recortó el subsidio? Ok, no lo he defendido, no sé por qué me lo sacas, como si decir que Fangos es nefasto fuese decir que el resto fuesen mejor...

Nunca, en ningún momento, se ha planteao que el partido socialista o el gobierno comparta la cesión del cien por sien de tributos, ni a esta ni a ninguna otra comunidad autónoma.



Venga afiliados, seguid defendiendo la mentira el cambio de opinión.

Enserio que le han dado una medalla a la montere por su contribución a la corona de España? 😂😂😂

GUSMAY escribió:@AkrosRockBell Pues si te da igual la alternativa, ya me lo has dicho todo. Igual que los otros dos personajes .

Como voy a disfrutar lo que queda de legislatura, solo por ver a esos 2 llorar por los rincones como la zarzamora .

Desde luego debatir con vosotros es agua en un cesto, no se porque siempre vuelvo a caer, pero bueno si queríais saber porque no preferimos a Abascal y el de la foto con el narco, por lo menos ya lo sabéis .

@Ruben_Gti No, no quiero perder más el tiempo.

Están aquí para subir a base de céntimos las cuentas corrientes realizando puro ciber-voluntariado.

Sobra decir que es mejor lo que hay ahora, que lo que, probablemente, va a venir en las próximas elecciones.

Serkenobi escribió:

Yoshi82 escribió:

Serkenobi escribió:https://theobjective.com/espana/tribuna ... icenciada/

¿Alguien pude creerse que cualquier ciudadano normal, puede acaso solicitar crear y dirigir una cátedra universitaria, SIN AVALAR sus credenciales y formación universitaria? "Oye, que quiero crear una cátedra porque son licenciado en X". "Vale, te creo, adelante".

Y que Sánchez todavía tenga la poca vergüenza de decir "que se han atropellado derechos" en la investigación del juez Peinado...

En las universidades existe la figura del profesor adjunto, que permite a profesionales o especialistas en la materia impartir (en títulos propios de dichas universidades), partes de materias, las prácticas, actuar como apoyo al profesor titular...pero las titularidades de las materias y sobre todo las cátedras se reservan a catedráticos, que para algo tienen la formación necesaria, siempre estudios superiores regulados por créditos ects o con una equivalencia reconocida (que no se si será el caso de Begoña), nunca con formación inferior a los estudios objeto. Los inicios de Begoña serían como profesora asociada, lo cual es totalmente lícito, pero ella quería más, y aunque no constituya un delito flagrante, hay que ver a cambio de qué ha permitido la universidad tal irregularidad.

Begoña ejercía como codirectora de la cátedra, algo para lo que es obligatorio SÍ o SÍ titulación universitaria superior, cosa que obviamente, no poseía. Esta todo bien explicado en la noticia enlazada.

Lo sé, por los motivos que le he expuesto a Rastein me tocó estudiarme de cabo a rabo las normativas educativas españolas, a parte, que me propusieron trabajar como profesor adjunto de un título propio. No puede dirigir ni codirigir, puede hacer lo que he dicho, que está muy acotado. Lo único que puede firmar en todo caso son actas de los cuatrimestres y se ve que la tía firmaba de todo. Como ejemplo de usurpación de competencias, la marina mercante habilita los estudios navales en las baleares y resulta que en el concurso de estabilización han obtenido plaza por ejemplo profesores de piano y está la cosa que pueden quitarles la homologación porque los profesores no cumplen con la titulación y experiencia. Que no puedan hacer algo similar con "su" master...
Se mire como se mire es un despropósito que no sé cómo han permitido (me puedo hacer una idea)...

Según Vito Quiles. O sea, que cada uno investigue por su cuenta si esto es cierto o no. Yo sólo me limito a ponerlo. No me creo nada, pero quién sabe.

EXCLUSIVA:

El Juez Peinado volverá a citar a declarar a Pedro Sánchez como testigo por los presuntos delitos de su esposa y prevé imputar al Presidente.

Fuentes muy cercanas al magistrado confirman que la situación se ha convertido en insostenible dentro de su núcleo de confianza, sobretodo tras la querella presentada por Pedro Sánchez, cuyo único fin es desacreditar a un Juez que no se doblega ante el poder y los chantajes del Estado.

Peinado interpreta que el presidente no está dispuesto a colaborar con la Justicia dada su actitud de tirano y ya valora trasladar el caso al Tribunal Supremo para que inicien los procesos previos a investigarlo judicialmente.

Mientras tanto, el magistrado anunciará una nueva citación para el presidente del Gobierno en los próximos días con el propósito de que entienda que debe declarar por los negocios de su mujer y colaborar con la Justicia en calidad de testigo (momentáneamente)

Un presidente imputado no podría seguir en el cargo.

paco_man escribió:Según Vito Quiles. O sea, que cada uno investigue por su cuenta si esto es cierto o no. Yo sólo me limito a ponerlo. No me creo nada, pero quién sabe.

Qué sentido tiene ponerlo. Mira que tenéis tema para hablar sobre esto, para qué dar cabida a lo que diga un trolero. Qué además si sucede eso, será porque suceda no porque el tío este tenga la información Y que si no pasa dirá que el juez ha tenido presiones del rey o de la ONU

Hay medios cañeros con Sánchez, Libertad Digital por ejemplo,.si esto fuera verdad no se habrían hecho eco ?

Yoshi82 escribió:

Serkenobi escribió:

Yoshi82 escribió:En las universidades existe la figura del profesor adjunto, que permite a profesionales o especialistas en la materia impartir (en títulos propios de dichas universidades), partes de materias, las prácticas, actuar como apoyo al profesor titular...pero las titularidades de las materias y sobre todo las cátedras se reservan a catedráticos, que para algo tienen la formación necesaria, siempre estudios superiores regulados por créditos ects o con una equivalencia reconocida (que no se si será el caso de Begoña), nunca con formación inferior a los estudios objeto. Los inicios de Begoña serían como profesora asociada, lo cual es totalmente lícito, pero ella quería más, y aunque no constituya un delito flagrante, hay que ver a cambio de qué ha permitido la universidad tal irregularidad.

Begoña ejercía como codirectora de la cátedra, algo para lo que es obligatorio SÍ o SÍ titulación universitaria superior, cosa que obviamente, no poseía. Esta todo bien explicado en la noticia enlazada.

Lo sé, por los motivos que le he expuesto a Rastein me tocó estudiarme de cabo a rabo las normativas educativas españolas, a parte, que me propusieron trabajar como profesor adjunto de un título propio. No puede dirigir ni codirigir, puede hacer lo que he dicho, que está muy acotado. Lo único que puede firmar en todo caso son actas de los cuatrimestres y se ve que la tía firmaba de todo. Como ejemplo de usurpación de competencias, la marina mercante habilita los estudios navales en las baleares y resulta que en el concurso de estabilización han obtenido plaza por ejemplo profesores de piano y está la cosa que pueden quitarles la homologación porque los profesores no cumplen con la titulación y experiencia. Que no puedan hacer algo similar con "su" master...
Se mire como se mire es un despropósito que no sé cómo han permitido (me puedo hacer una idea)...

Sólo quería remarcar que ella no dispone del principal requisito para acometer la función que ejercía. Por lo demás, de acuerdo

Como comentaba con anterioridad, es indefendible, porque nadie en su sano juicio se puede creer que el RECTOR de la universidad, no sabía si la persona que codirigía la cátedra, disponía o no de estudios superiores (que esa es otra, durante años estuvieron vendiendo que Begoña disponía de los mismos, cuando su único título, no está homologado, no es oficial...), es simple y llanamente absurdo. Mismamente, a modo de ejemplo, acabo de terminar un máster y para poder inscribirme en el mismo, tuve que avalar la posesión de un grado y un máster, porque no permitían matricularse a aquellos alumnos/as que no acreditaran formación superior (entiéndase por superior el tener cuatro años de carrera más uno de máster, que es lo equivalente a lo que antiguamente conseguías con una licenciatura). Por tanto habría que ser muy fanático, ingenuo o ignorante, para creer que en circunstancias normales, se permite crear una cátedra y dirigirla a una persona, sin verificar sus acreditaciones previamente. Es que es más, una persona normal, aunque dispusiera de los requisitos necesarios para optar a crear y dirigir una cátedra, tendría que superar varios trámites burocráticos que obviamente Begoña Gómez no tuvo que enfrentar, porque al mes de la famosa reunión en la Moncloa, la cátedra ya estaba creada...

La Complutense tomó la decisión de crear la cátedra de Begoña Gómez en septiembre de 2020. El convenio con los patrocinadores se firmó en octubre –un mes después– pero lo cierto es que su publicación oficial e interna –la Tribuna Complutense– dejó constancia de la decisión de crearla en septiembre. Pues bien, la llamada del rector Goyache exigiendo la cátedra para la "mujer del presidente", pese a carecer de titulación universitaria, se realizó, según ha testificado el ex vicerrector Doadrio, el mismo mes de septiembre.

Traducido: los interminables trámites de las universidades se convirtieron en toda una gestión ‘prime’ después de que la secretaria de Presidencia citara a Goyache en Moncloa para verse con Begoña Gómez.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7150026/

Si se han producido todas estas excepciones a la hora de crear la cátedra, es simple y llanamente por la relevancia de la figura que lo solicitaba, quién aprovechando su posición (esposa del presidente del gobierno, con el mismo presente en la famosa reunión...), ejerció un tráfico de influencias de manual.

¡Saludos!

Serkenobi escribió:

Yoshi82 escribió:

Serkenobi escribió:Begoña ejercía como codirectora de la cátedra, algo para lo que es obligatorio SÍ o SÍ titulación universitaria superior, cosa que obviamente, no poseía. Esta todo bien explicado en la noticia enlazada.

Lo sé, por los motivos que le he expuesto a Rastein me tocó estudiarme de cabo a rabo las normativas educativas españolas, a parte, que me propusieron trabajar como profesor adjunto de un título propio. No puede dirigir ni codirigir, puede hacer lo que he dicho, que está muy acotado. Lo único que puede firmar en todo caso son actas de los cuatrimestres y se ve que la tía firmaba de todo. Como ejemplo de usurpación de competencias, la marina mercante habilita los estudios navales en las baleares y resulta que en el concurso de estabilización han obtenido plaza por ejemplo profesores de piano y está la cosa que pueden quitarles la homologación porque los profesores no cumplen con la titulación y experiencia. Que no puedan hacer algo similar con "su" master...
Se mire como se mire es un despropósito que no sé cómo han permitido (me puedo hacer una idea)...

Sólo quería remarcar que ella no dispone del principal requisito para acometer la función que ejercía. Por lo demás, de acuerdo

Como comentaba con anterioridad, es indefendible, porque nadie en su sano juicio se puede creer que el RECTOR de la universidad, no sabía si la persona que codirigía la cátedra, disponía o no de estudios superiores (que esa es otra, durante años estuvieron vendiendo que Begoña disponía de los mismos, cuando su único título, no está homologado, no es oficial...), es simple y llanamente absurdo. Mismamente, a modo de ejemplo, acabo de terminar un máster y para poder inscribirme en el mismo, tuve que avalar la posesión de un grado y un máster, porque no permitían matricularse a aquellos alumnos/as que no acreditaran formación superior (entiéndase por superior el tener cuatro años de carrera más uno de máster, que es lo equivalente a lo que antiguamente conseguías con una licenciatura). Por tanto habría que ser muy fanático, ingenuo o ignorante, para creer que en circunstancias normales, se permite crear una cátedra y dirigirla a una persona, sin verificar sus acreditaciones previamente. Es que es más, una persona normal, aunque dispusiera de los requisitos necesarios para optar a crear y dirigir una cátedra, tendría que superar varios trámites burocráticos que obviamente Begoña Gómez no tuvo que enfrentar, porque al mes de la famosa reunión en la Moncloa, la cátedra ya estaba creada...

La Complutense tomó la decisión de crear la cátedra de Begoña Gómez en septiembre de 2020. El convenio con los patrocinadores se firmó en octubre –un mes después– pero lo cierto es que su publicación oficial e interna –la Tribuna Complutense– dejó constancia de la decisión de crearla en septiembre. Pues bien, la llamada del rector Goyache exigiendo la cátedra para la "mujer del presidente", pese a carecer de titulación universitaria, se realizó, según ha testificado el ex vicerrector Doadrio, el mismo mes de septiembre.

Traducido: los interminables trámites de las universidades se convirtieron en toda una gestión ‘prime’ después de que la secretaria de Presidencia citara a Goyache en Moncloa para verse con Begoña Gómez.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7150026/

Si se han producido todas estas excepciones a la hora de crear la cátedra, es simple y llanamente por la relevancia de la figura que lo solicitaba, quién aprovechando su posición (esposa del presidente del gobierno, con el mismo presente en la famosa reunión...), ejerció un tráfico de influencias de manual.

¡Saludos!

A cualquiera que haya estado mínimamente cerca de la universidad nos suena todo esto muy muy muy muy raro, pero vamos, creo que es indudable que ha sido claramente beneficiada por la posición de su marido.

Igual la cuestión es si además lo ha hecho a conciencia o simplemente ha cerrado los ojitos y disfrutado.

Pero vamos, viendo las visitas a Moncloa y los tiempos, poca duda tengo. Tampoco tengo poca duda de que estas cosas son muy jodidas de probar, así que veremos si con el tema de la apropiación del software sí que hay donde coger.

[erick] escribió:

paco_man escribió:Según Vito Quiles. O sea, que cada uno investigue por su cuenta si esto es cierto o no. Yo sólo me limito a ponerlo. No me creo nada, pero quién sabe.

Qué sentido tiene ponerlo. Mira que tenéis tema para hablar sobre esto, para qué dar cabida a lo que diga un trolero. Qué además si sucede eso, será porque suceda no porque el tío este tenga la información Y que si no pasa dirá que el juez ha tenido presiones del rey o de la ONU

Hay medios cañeros con Sánchez, Libertad Digital por ejemplo,.si esto fuera verdad no se habrían hecho eco ?

Lo sé [erick], pero hay que entender que este tío es periodista. Aunque claro no sé donde pilla las fuentes o si son fidedignas.

Por eso he dicho que cada uno investigue por su cuenta a ver si lo que dice este periodista es cierto o no. Que no me cae especialmente bien, ni este ni el Inda, ni los de Newtral, Plural, etc.

Serkenobi escribió:

Yoshi82 escribió:

Serkenobi escribió:Begoña ejercía como codirectora de la cátedra, algo para lo que es obligatorio SÍ o SÍ titulación universitaria superior, cosa que obviamente, no poseía. Esta todo bien explicado en la noticia enlazada.

Lo sé, por los motivos que le he expuesto a Rastein me tocó estudiarme de cabo a rabo las normativas educativas españolas, a parte, que me propusieron trabajar como profesor adjunto de un título propio. No puede dirigir ni codirigir, puede hacer lo que he dicho, que está muy acotado. Lo único que puede firmar en todo caso son actas de los cuatrimestres y se ve que la tía firmaba de todo. Como ejemplo de usurpación de competencias, la marina mercante habilita los estudios navales en las baleares y resulta que en el concurso de estabilización han obtenido plaza por ejemplo profesores de piano y está la cosa que pueden quitarles la homologación porque los profesores no cumplen con la titulación y experiencia. Que no puedan hacer algo similar con "su" master...
Se mire como se mire es un despropósito que no sé cómo han permitido (me puedo hacer una idea)...

Sólo quería remarcar que ella no dispone del principal requisito para acometer la función que ejercía. Por lo demás, de acuerdo

Como comentaba con anterioridad, es indefendible, porque nadie en su sano juicio se puede creer que el RECTOR de la universidad, no sabía si la persona que codirigía la cátedra, disponía o no de estudios superiores (que esa es otra, durante años estuvieron vendiendo que Begoña disponía de los mismos, cuando su único título, no está homologado, no es oficial...), es simple y llanamente absurdo. Mismamente, a modo de ejemplo, acabo de terminar un máster y para poder inscribirme en el mismo, tuve que avalar la posesión de un grado y un máster, porque no permitían matricularse a aquellos alumnos/as que no acreditaran formación superior (entiéndase por superior el tener cuatro años de carrera más uno de máster, que es lo equivalente a lo que antiguamente conseguías con una licenciatura). Por tanto habría que ser muy fanático, ingenuo o ignorante, para creer que en circunstancias normales, se permite crear una cátedra y dirigirla a una persona, sin verificar sus acreditaciones previamente. Es que es más, una persona normal, aunque dispusiera de los requisitos necesarios para optar a crear y dirigir una cátedra, tendría que superar varios trámites burocráticos que obviamente Begoña Gómez no tuvo que enfrentar, porque al mes de la famosa reunión en la Moncloa, la cátedra ya estaba creada...

La Complutense tomó la decisión de crear la cátedra de Begoña Gómez en septiembre de 2020. El convenio con los patrocinadores se firmó en octubre –un mes después– pero lo cierto es que su publicación oficial e interna –la Tribuna Complutense– dejó constancia de la decisión de crearla en septiembre. Pues bien, la llamada del rector Goyache exigiendo la cátedra para la "mujer del presidente", pese a carecer de titulación universitaria, se realizó, según ha testificado el ex vicerrector Doadrio, el mismo mes de septiembre.

Traducido: los interminables trámites de las universidades se convirtieron en toda una gestión ‘prime’ después de que la secretaria de Presidencia citara a Goyache en Moncloa para verse con Begoña Gómez.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... a-7150026/

Si se han producido todas estas excepciones a la hora de crear la cátedra, es simple y llanamente por la relevancia de la figura que lo solicitaba, quién aprovechando su posición (esposa del presidente del gobierno, con el mismo presente en la famosa reunión...), ejerció un tráfico de influencias de manual.

¡Saludos!

Esto es lo que la gente extremista, en este caso de la izquierda, no quiere ni desea saber o leer y repiten única y exclusivamente que no hay nada y que todo es fango y prevaricación por parte del juez.
He visto muchos vídeos, en este caso de libertad digital, en el que es demoledor la cantidad de "cosas turbias" que han pasado alrededor de la mujer del presidente y que cualquier persona sin ningún tipo de sesgo se daría cuenta de que todo lo ha hecho y ha sido beneficiada por ser la esposa de quién es.
Pero claro, aquí pones que te informas en esos "pseudo medios" como dicen ellos y estás automáticamente desacreditado.....pero aquí no se para de hacer eco de noticias de medios tan "neutrales" como elPlural, La Sexta, el País, etc...

Con lo fácil que sería que un país lo dirigiera simple y llanamente la gente más preparada en cada materia, sin ningún tipo de sesgo político y velando única y exclusivamente por el bienestar del país.

Muchos derechos, salarios y hospitales pero...

Con Rajoy las listas de espera eran más cortas.
Para comprar una vivienda hacían falta menos mensualidades.
La cesta de la compra era % menos que ahora respecto al salario.
Había más seguridad en las calles.
La capacidad económica era superior.

Yo mismo compré un piso en 2014 a un precio cojonudo, entre otras muchas cosas.

En su momento me hacía muy poca gracia el hombre, pero comparando, joder que bien se vivía.

rethen escribió:A cualquiera que haya estado mínimamente cerca de la universidad nos suena todo esto muy muy muy muy raro, pero vamos, creo que es indudable que ha sido claramente beneficiada por la posición de su marido.

Igual la cuestión es si además lo ha hecho a conciencia o simplemente ha cerrado los ojitos y disfrutado.

Pero vamos, viendo las visitas a Moncloa y los tiempos, poca duda tengo. Tampoco tengo poca duda de que estas cosas son muy jodidas de probar, así que veremos si con el tema de la apropiación del software sí que hay donde coger.

Totalmente de acuerdo

Juanfran128 escribió:Esto es lo que la gente extremista, en este caso de la izquierda, no quiere ni desea saber o leer y repiten única y exclusivamente que no hay nada y que todo es fango y prevaricación por parte del juez.
He visto muchos vídeos, en este caso de libertad digital, en el que es demoledor la cantidad de "cosas turbias" que han pasado alrededor de la mujer del presidente y que cualquier persona sin ningún tipo de sesgo se daría cuenta de que todo lo ha hecho y ha sido beneficiada por ser la esposa de quién es.
Pero claro, aquí pones que te informas en esos "pseudo medios" como dicen ellos y estás automáticamente desacreditado.....pero aquí no se para de hacer eco de noticias de medios tan "neutrales" como elPlural, La Sexta, el País, etc...

Con lo fácil que sería que un país lo dirigiera simple y llanamente la gente más preparada en cada materia, sin ningún tipo de sesgo político y velando única y exclusivamente por el bienestar del país.

Es que la primera clave para estar bien informado @Juanfran128 , es contrastar la información y esa premisa, implica acudir a todas las fuentes de información posibles, porque sino, tendrás un conocimiento sesgado y parcial de la realidad.

Si uno sólo lee medios de prensa afines al PSOE, obviamente no se enterará de toda la corruptela que está saliendo a la luz y comprará su discurso de que los demás quieren desacreditar a Pedro Sánchez de manera perniciosa. Al igual que si en la época de Rajoy sólo leías los medios afines al PP, pues obviamente te quedarías con el discurso de que su gestión era inmaculada e impecable.

Quién destapó por ejemplo lo del GAL, ¿El País? Obviamente no. Si de aquella hubieran existido redes sociales, no me quiero ni imaginar que se hubiera dicho de aquellos que compartieran las noticias de Diario 16 y El Mundo sobre el GAL...

Al final, ser crítico, implica esfuerzo, personalidad y dedicación, es más fácil comprar un discurso sin contrastarlo y dejarse arrastrar por las masas...

docobo escribió:Muchos derechos, salarios y hospitales pero...

Con Rajoy las listas de espera eran más cortas.
Para comprar una vivienda hacían falta menos mensualidades.
La cesta de la compra era % menos que ahora respecto al salario.
Había más seguridad en las calles.
La capacidad económica era superior.

Yo mismo compré un piso en 2014 a un precio cojonudo, entre otras muchas cosas.

En su momento me hacía muy poca gracia el hombre, pero comparando, joder que bien se vivía.

Sí compañero, aunque ya estábamos mal y Rajoy no hizo ni el huevo por remediarlo, pero lo de ahora ya está llegando a límites absurdos.

Al final es lo de siempre, el gobierno actual siempre es peor que el anterior. Sucede lo mismo en muchos países latinoamericanos, ¿vamos a un abismo similar como se ha visto en países como Colombia o Venezuela?

Este país aún puede degenerar más y mi apuesta al esperpento es Chiqui Montero. Os imagináis a la pedazo de verdulera vulgar esa tomando el relevo? Yo me partiría los cojones
Mientras tanto la oposición repartiéndose jueces con estos y sentándose en la mesa con el Dandy de Barcelona

GUSMAY escribió:

AkrosRockBell escribió:

GUSMAY escribió:
No suelo postear mucho por aquí, porque no me gusta perder el tiempo, pero voy a decir porque prefiero esto a la alternativa.

Subida de smi

Subida de las pensiones

Subida del subsidio

El ingreso mínimo vital

Reducción de la jornada laboral

Aumento de la indemnización por despido improcedente

Apoyo a la sanidad pública

Derechos para minorías

Ley para poder morir dignamente

Apoyo a la ecología

Y me dejo algunas cosas, y sé que de las cosas que he puesto algunas aún se está luchando por ellas.

Lo que no me ha gustado

El apoyo a Palestina sin preguntar a los españoles que quieren hacer en este tema.

Envío de armas a Ucrania sin preguntar a los españoles qué quieren hacer en este tema.

Y respecto al tema de la financiación de Cataluña, pues no me gusta, como no me gusta la de los Vascos, pero me molesta mucho más la diferencia que hay en Sanidad de una comunidad a otra, desde mi punto de vista la sanidad debería ser igual en toda españa y no que cada comunidad haga lo que le dé la gana.

Todas esas subidas no han sido suficientes y lo único que han hecho ha sido encarecer los precios de las cosas. Obviemos ya el absurdo del ingreso mínimo vital que no tiene ni pies ni cabeza y lo único que crea son parásitos y bocas agradecidas del estado que el resto de contribuyentes tiene que mantener, suponiendo una mayor carga fiscal para esto.

Cerrar centrales nucleares en base a miedos sin fundamento no es ningún apoyo a la ecología, es empobrecer energéticamente al país.

¿Qué apoyo ha habido para la sanidad pública? Porque esta sigue colapsada y más aún con la de inmigrantes ilegales que no cotizan y parasitan el sistema.

Derechos para minorías? Cuales? El poder ir al registro y decir que te sientes un helicoptero y que lo pongan en el DNI?

En lo único que tienes razón es que no han sido suficientes, pero con Abascal que no a trabajado en su vida y con el que tiene una foto con un narco, no creo que mejoren, es mas creo que todo empeoraría . Así que si ha esto alguno lo llama tragaderas, como denominaría a la alternativa? Suicidio intelectual?

Hablas igual que los chavistas.

No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Falconash escribió:Cuando pensabas que The Boys es una sátira hacia cierto espectro político estadounidense y resulta que la sátira está viva y entre nosotros.

Ojo a la cita literal, es más ridícula aún si cabe:
"And I heard the scientists said the other day that when a man votes for a woman, he actually transitions into a woman."

[erick] escribió:

paco_man escribió:Según Vito Quiles. O sea, que cada uno investigue por su cuenta si esto es cierto o no. Yo sólo me limito a ponerlo. No me creo nada, pero quién sabe.

Qué sentido tiene ponerlo. Mira que tenéis tema para hablar sobre esto, para qué dar cabida a lo que diga un trolero. Qué además si sucede eso, será porque suceda no porque el tío este tenga la información Y que si no pasa dirá que el juez ha tenido presiones del rey o de la ONU

Hay medios cañeros con Sánchez, Libertad Digital por ejemplo,.si esto fuera verdad no se habrían hecho eco ?

Yo lo resumiría en que hay medios y hay vitoquiles

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Eso es una falacia para votantes de Psoe/Sumar/Podemos.

La realidad; sube la compra un 20, los salarios medios un 3 (bruto donde además el Irpf te subirá en su tramo más alto), por lo que la subida se te queda en 1,5-2 como mucho.

Por qué crees que no enseñan educación financiera en los coles? pues para que venga alguien a poner un comentario como el tuyo y el típico progre se lo crea.

paco_man escribió:Según Vito Quiles. O sea, que cada uno investigue por su cuenta si esto es cierto o no. Yo sólo me limito a ponerlo. No me creo nada, pero quién sabe.

EXCLUSIVA:

El Juez Peinado volverá a citar a declarar a Pedro Sánchez como testigo por los presuntos delitos de su esposa y prevé imputar al Presidente.

Fuentes muy cercanas al magistrado confirman que la situación se ha convertido en insostenible dentro de su núcleo de confianza, sobretodo tras la querella presentada por Pedro Sánchez, cuyo único fin es desacreditar a un Juez que no se doblega ante el poder y los chantajes del Estado.

Peinado interpreta que el presidente no está dispuesto a colaborar con la Justicia dada su actitud de tirano y ya valora trasladar el caso al Tribunal Supremo para que inicien los procesos previos a investigarlo judicialmente.

Mientras tanto, el magistrado anunciará una nueva citación para el presidente del Gobierno en los próximos días con el propósito de que entienda que debe declarar por los negocios de su mujer y colaborar con la Justicia en calidad de testigo (momentáneamente)

Un presidente imputado no podría seguir en el cargo.

Clarooo....Pongo un bulo porque me interesa poner el bulo pero miro con la narrativa de limpiarme las manos, "no me creo nada, pero quien sabe"....Lo que viene a ser intentar liarla pero sin salir escaldado. Ya es que ni de frente vais

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Sube el SMI un 10%.
La cesta de la compra sube un 15%.
Noticia de elPlural, La Sexta, el País : "Sube el SMI un 10% con el gobierno PROGRESISTA!"
Votante extremista de izquierdas: Bravo por mí gobierno "progresista"! Cobro un 10% más! Esto es PROGRESO!


Realidad: Tienes un 5% MENOS de poder adquisitivo.

Pues así...con TODO.

Juanfran128 escribió:

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Sube el SMI un 10%.
La cesta de la compra sube un 15%.
Noticia de elPlural, La Sexta, el País : "Sube el SMI un 10% con el gobierno PROGRESISTA!"
Votante extremista de izquierdas: Bravo por mí gobierno "progresista"! Cobro un 10% más! Esto es PROGRESO!


Realidad: Tienes un 5% MENOS de poder adquisitivo.

Pues así...con TODO.

Y la solución a eso es: tatachan, exacto, todo menos subir el smi.
No sigais dandome la razón por favor.

alextgd escribió:

Juanfran128 escribió:

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Sube el SMI un 10%.
La cesta de la compra sube un 15%.
Noticia de elPlural, La Sexta, el País : "Sube el SMI un 10% con el gobierno PROGRESISTA!"
Votante extremista de izquierdas: Bravo por mí gobierno "progresista"! Cobro un 10% más! Esto es PROGRESO!


Realidad: Tienes un 5% MENOS de poder adquisitivo.

Pues así...con TODO.

Y la solución a eso es: tatachan, exacto, todo menos subir el smi.
No sigais dandome la razón por favor.

No, la solución es decirle, a los borregos que tienen adoctrinados, que la economía va cómo un cohete y tener voluntariado en todos los estratos de la sociedad (como se puede observar aquí) defendiendo que cada vez seamos más pobres 👌

docobo escribió:

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Eso es una falacia para votantes de Psoe/Sumar/Podemos.

La realidad; sube la compra un 20, los salarios medios un 3 (bruto donde además el Irpf te subirá en su tramo más alto), por lo que la subida se te queda en 1,5-2 como mucho.

Por qué crees que no enseñan educación financiera en los coles? pues para que venga alguien a poner un comentario como el tuyo y el típico progre se lo crea.

¿Me puedes decir cuanto subió las pensiones Rajoy y cuanto Sánchez? Supongo que es mejor los 2,50 céntimos de Rajoy con los casi 60 euros de Sánchez.

¿O eso da igual?

alextgd escribió:La solución es llamar voluntario al que no piense como los de tu cuerda, entiendo

Que te parecería subir un 10 % el SMI si la compra sube un 10%? Llámame visionario.
Eso sí, después no me metas a traición pequeños aumentos en el precio de la luz, combustible, etc (es decir, impuestos) para que nosotros mismos paguemos ese incremento del SMI del que te vanaglorias, o de las subidas de las pensiones (que pagamos todos nosotros de nuevo con impuestos)

LLioncurt escribió:

Juanfran128 escribió:

alextgd escribió:La solución es llamar voluntario al que no piense como los de tu cuerda, entiendo

Que te parecería subir un 10 % el SMI si la compra sube un 10%? Llámame visionario.
Eso sí, después no me metas a traición pequeños aumentos en el precio de la luz, combustible, etc (es decir, impuestos) para que nosotros mismos paguemos ese incremento del SMI del que te vanaglorias, o de las subidas de las pensiones (que pagamos todos nosotros de nuevo con impuestos)

¿Y la solución son los que votaron en contra incluso de esa subida del 10%?

Nose en qué momento ni siquiera he insinuado tal cosa. Me da igual quién lo vote, lo que quiero es que la gente encargada de gestionar NUESTRO dinero lo haga sin darse golpecitos en el pecho cuando realmente los que pagamos todos sus "PROGRESOS" somos nosotros.
Y por favor, que no MIENTAN, simplemente eso.
Ayer dando cuenta de su gestión el tipo que tenemos de presidente y en la pared de fondo se vislumbraba un..."cumpliendo", cuando debería de haber puesto "cambiando de opinión" (MENTIROSO)

alextgd escribió:

Juanfran128 escribió:

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Sube el SMI un 10%.
La cesta de la compra sube un 15%.
Noticia de elPlural, La Sexta, el País : "Sube el SMI un 10% con el gobierno PROGRESISTA!"
Votante extremista de izquierdas: Bravo por mí gobierno "progresista"! Cobro un 10% más! Esto es PROGRESO!


Realidad: Tienes un 5% MENOS de poder adquisitivo.

Pues así...con TODO.

Y la solución a eso es: tatachan, exacto, todo menos subir el smi.
No sigais dandome la razón por favor.

Yo estoy a favor de un SMI de 3000€ al mes.

La empresa que no pueda soportarlo, que cierre.

Así retomaríamos nuestras tierras en Ibiza al poder competir contra los alemanes. Jaque mate!

Se ha quedado a gusto

John_Dilinger escribió:

docobo escribió:

alextgd escribió:No me vale que suba el smi 30 y la compra 20. Quiero que suba la compra 20 y el smi no xd, y así todo.

Eso es una falacia para votantes de Psoe/Sumar/Podemos.

La realidad; sube la compra un 20, los salarios medios un 3 (bruto donde además el Irpf te subirá en su tramo más alto), por lo que la subida se te queda en 1,5-2 como mucho.

Por qué crees que no enseñan educación financiera en los coles? pues para que venga alguien a poner un comentario como el tuyo y el típico progre se lo crea.

¿Me puedes decir cuanto subió las pensiones Rajoy y cuanto Sánchez? Supongo que es mejor los 2,50 céntimos de Rajoy con los casi 60 euros de Sánchez.

¿O eso da igual?

Lo que pasa es que con los 2,5 centimos los alquileres estaban a 500€ y ahora con los 60€ están a 1000€ por lo que perdemos 540€ + 20€ que se te ventilan en la nómina (porque hablas de bruto) y encima recaudan más tanto por el alquiler como por la nómina.

docobo escribió:

John_Dilinger escribió:

docobo escribió:
Eso es una falacia para votantes de Psoe/Sumar/Podemos.

La realidad; sube la compra un 20, los salarios medios un 3 (bruto donde además el Irpf te subirá en su tramo más alto), por lo que la subida se te queda en 1,5-2 como mucho.

Por qué crees que no enseñan educación financiera en los coles? pues para que venga alguien a poner un comentario como el tuyo y el típico progre se lo crea.

¿Me puedes decir cuanto subió las pensiones Rajoy y cuanto Sánchez? Supongo que es mejor los 2,50 céntimos de Rajoy con los casi 60 euros de Sánchez.

¿O eso da igual?

Lo que pasa es que con los 2,5 centimos los alquileres estaban a 500€ y ahora con los 60€ están a 1000€ por lo que perdemos 540€ + 20€ que se te ventilan en la nómina (porque hablas de bruto) y encima recaudan más tanto por el alquiler como por la nómina.

Vale entonces los 2,5 céntimos de Rajoy son mejores.

El PP fue quien desvinculó el aumento de las pensiones de la inflación durante sus últimos mandos y votó en contra a las recientes subidas sin contar que VOX hace un año incluso anunció que las bajaría.
Pero eh, los progres... Te tienes que reír.
1Saludo