angelillo732 escribió:adrick escribió:angelillo732 escribió:@Galigari Realmente no quieren quitarles derechos, al menos de manera evidente, lo que quieren es dejarles al margen por que saben que no sería aceptado por la sociedad.
Hacen hincapié en la familia natural (literalmente) y en las ayudas para estas, dejando de lado todos los demás tipos de familia (homo, trans, etc..).
Además, de nuevo, en la siguiente medida hablan de dar dinero por hijo a cada madre, textualmente "Serán beneficiarias las mujeres que sean madres", obviamente se vuelven a quedar fuera las familias que adopten, con lo necesario que es..
Resumiendo, si tu adoptas o eres trans y te quedas embarazada, no tienes derecho a nada, y que casualidad que para la iglesia, todo lo que no sea familia tradicional no tiene cabida.
Casualmente evitar llamar matrimonio a otras uniones es una medida discriminatoria, ya que no podrán a optar a casarse en según que sitios y no recibirán ciertos beneficios, relegando a la "familia natural" cierto beneficio al que no pueden optar otras personas.
Podemos hablar de los malabares lingüísticos de estos señores para evitar hablar con claridad, pero si consiguen cierto reconocimiento, ellos solitos empezarán a descubrirse.
en parte creo que en este tema quieren remover un poco . Es decir en estos años se a dado tanto bombo a estos colectivos y a la inmigración dejando de lado a la familia clásica que mucha gente está cansada y lo saben, como también saben que el progresismo en parte se está cargando la familia clásica pero no el progresismo de casarse gente de diferente sexo si no más bien la ideas tan burdas que meten a ciertos sectores femenimos como si ser mamás y cuidar de la familia fuera pecado cuando muchas lo eligen así, creo que intentan fomentar la natalidad española pero sólo desde un género.
Pues como esto miles de cosas. Es que si hablamos de estas cosas podríamos nombrar también al soe que va contra corriente cargándose todo no es sólo vox, lo que hacen mal tanto unos como otros ed ir sl extremo en ciertos temas, aunque casi que prefiero aguantar fachotadas a aguantar todo lo que he visto desde hace 15 años no se que será peor.
Pdt la veracidad de la secta es nula. Como vean algo que no es de su ideología tienden subirlo de tono.
Yo de creer lo que veo en sitios oficiales, lo que está en su programación electoral.
Hay un grave problema aquí, que se esté fomentando la normalidad de ciertos colectivos que antes eran poco menos que apestados, no es cargarse la familia tradicional, a esa familia tradicional nadie va a quitarle nada, pero esto demuestra por enésima vez el tema ideológico, cuando no importa que se tomen medidas contra el feminismo por que, según ellos es discriminatorio, pero da igual que se tomen medidas que dejan a colectivos minoritarios fuera.
Esto me recuerda al argumento de que "La gente está cansada de que en todos lados salgan todas la etnias", pero es que, el mundo es así, hay globalización y hoy en día las calles están llenas de esas etnias o razas o como se les quiera llamar, no es un ataque contra nada, es un simple reflejo de como está cambiando la sociedad.
¿Por que cuesta tanto de entender? Pues realmente, si a alguien molesta, ese alguien es conservador, en este caso ya lo dejas claro en tu post, eres de tendencia conservadora y seguramente ya lo sabrás.
Entiende que estas corrientes a ti no te afectan en absoluto, pero a esas minorías se las ayuda a que se normalice su existencia, por que si, la sociedad funciona así, bajo normalización de conceptos, por eso hace 40 años tener un hijo homosexual era una putada enorme, y hoy en día no (aún que para algunos lo siga siendo).
Sobre lo que dices de las madres y la casa, pues sí, muchas lo eligen, pero en ningún momento se dice que no deban elegir, lo que se dice es que no debería ser así "por que es lo correcto", si no que haya libertad de elección.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
