Actualidad política

LLioncurt escribió:

El Hombre Araña escribió:

wickman escribió:
Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

Ese discurso es que el te vende constantemente el PSOE y Sumar. ¡Que viene la ultraderecha, que vuelve Franco! Y ahora mismo les ha estallado una bomba nuclear en la cara.

Mónica García y Yolanda Díaz son otros dos cadáveres políticos viendo que sabían todo lo de Errejon y lo han tapado.

Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:

El Hombre Araña escribió:

Ese discurso es que el te vende constantemente el PSOE y Sumar. ¡Que viene la ultraderecha, que vuelve Franco! Y ahora mismo les ha estallado una bomba nuclear en la cara.

Mónica García y Yolanda Díaz son otros dos cadáveres políticos viendo que sabían todo lo de Errejon y lo han tapado.

Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?

Según el sentido común, no, ni con denuncia. Según el baremo que ponen ellos mismos, por supuesto.

Como mínimo ha servido para expulsar a Loreto Arenillas.

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:
Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?

Según el sentido común, no, ni con denuncia. Según el baremo que ponen ellos mismos, por supuesto.

Como mínimo ha servido para expulsar a Loreto Arenillas.

¿Alguna vez han reclamado la dimisión de alguien por un tuit anónimo?

El Hombre Araña escribió:

Falkiño escribió:@GXY exactamente. Y sabes que yo no comulgo con SUMAR, pero la denuncia a Errejón, que recordemos, por ahora es la única denuncia, el resto son declaraciones en Twitter o en el libro ese de Fallarás, pero denuncias ante la policía solamente una. Y esa denuncia no se sostiene la falta de consentimiento, cualquiera lo puede ver.
Además, el resto de prácticas de las que le acusan tampoco son delito. He leído a supuestas víctimas que le "acusan" de: me exigía follar sin condón; se corre y no piensa en tí y encima tras acabar te echa de su casa; folla conmigo y luego me ignora en el Parlamento hasta que me vuelve a hablar cuando quiere follar de nuevo; me pedía que le dijese cosas guarras; esnifaba coca en mi culo y mis tetas; por Telegram me pedía fotos guarras una y otra vez y aunque me negaba insistía.... Nada de eso, es delito.

En fin, le van a castigar porque la opinión pública no va a permitir que salga absuelto, pero cualquiera que lea las cosas que se le imputan sabe que ninguna viola la ley.

Un saludo!

Lo que cuenta la chica en la denuncia son delitos.

Cogerla del brazo contra su voluntad y arrastrala a una habitación encerrándola y no dejándola salir hasta que ella no acepta la condición que él propone (coacciones).

Meterle mano en varias partes del cuerpo, besarla sin consentimiento y sacarse la chorra, agresión sexual, repito, eso es agresión sexual.

Ahora habrá un juicio, y no sería la primera vez que se condena a alguien solo con el testimonio de la víctima y perfectamente podría acabar en prisión.

A nivel político y social Errejón está muerto, a nivel penal puede ir a la cárcel y aunque finalmente no le impongan pena de prisión, está más que acabado a todos los niveles.

bakalap2 escribió:Vaya fiera:

pasnake escribió:

bakalap2 escribió:Vaya fiera:

Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?

LLioncurt escribió:Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?

GXY escribió:

LLioncurt escribió:Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?

no. pero para activar el juicio publico de la borregada del lado contrario, si. de hecho ya lo estas viendo en este hilo desde la semana pasada.

paco_man escribió:Están todos de mierda hasta el cuello. PP, PSOE, Podemos, Sumar, VOX, etc. No paran de salir cosas (y lo que queda).

Bueno, he dicho PP de derechas y ni de coña es así. PP es un partido de izquierdas, como el PSOE. Dos mafias de la peor clase. Y no me extrañaría que estos dos hayan pactado para hundir a Errejón precisamente ahora, para tapar toda la mierda que queda por salir. Una buena cortina de humo, y ya lo creo que ha funcionado.

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:Según el sentido común, no, ni con denuncia. Según el baremo que ponen ellos mismos, por supuesto.

Como mínimo ha servido para expulsar a Loreto Arenillas.

¿Alguna vez han reclamado la dimisión de alguien por un tuit anónimo?

Sí, Loreto Arenillas. Bueno, concretamente la han cesado.

alextgd escribió:Pero no vayas nombrar a zaplana que lo empuraron ayer, vamos a hablar de supuestos y elucubraciones que es lo que proporciona subidon, que no entendeis.

dinodini escribió:continúan apareciendo testimonios anónimos de casos de violencia machista sobre el ex diputado. Cristina Fallaras ha admitido, sin embargo, que "lo más normal es que se echen atrás" después de ver el "linchamiento" contra Mouliaá, la única mujer que por ahora ha dado el paso de denunciar ante los tribunales. A este respecto, Fallarás ha lamentado que la actriz, por el único hecho de denunciar a su agresor, esté siendo "linchada de una manera brutal" y viviendo "un calvario". "Luego nos preguntan por qué no denunciamos", ha apostillado.

Más razón que un santo. Sólo hay que ver como han puesto en las redes sociales a la denunciante. Luego decimos que no se denuncian estos casos porque la chica si quería eso.

Rey Tomberi escribió:

dinodini escribió:continúan apareciendo testimonios anónimos de casos de violencia machista sobre el ex diputado. Cristina Fallaras ha admitido, sin embargo, que "lo más normal es que se echen atrás" después de ver el "linchamiento" contra Mouliaá, la única mujer que por ahora ha dado el paso de denunciar ante los tribunales. A este respecto, Fallarás ha lamentado que la actriz, por el único hecho de denunciar a su agresor, esté siendo "linchada de una manera brutal" y viviendo "un calvario". "Luego nos preguntan por qué no denunciamos", ha apostillado.

Más razón que un santo. Sólo hay que ver como han puesto en las redes sociales a la denunciante. Luego decimos que no se denuncian estos casos porque la chica si quería eso.

Pobrecica. Qué cabrones los machirulos por no indignarse muy fuerte.

dinodini escribió:continúan apareciendo testimonios anónimos de casos de violencia machista sobre el ex diputado. Cristina Fallaras ha admitido, sin embargo, que "lo más normal es que se echen atrás" después de ver el "linchamiento" contra Mouliaá, la única mujer que por ahora ha dado el paso de denunciar ante los tribunales. A este respecto, Fallarás ha lamentado que la actriz, por el único hecho de denunciar a su agresor, esté siendo "linchada de una manera brutal" y viviendo "un calvario". "Luego nos preguntan por qué no denunciamos", ha apostillado.

Más razón que un santo. Sólo hay que ver como han puesto en las redes sociales a la denunciante. Luego decimos que no se denuncian estos casos porque la chica si quería eso.

dinodini escribió:Hombre, con que no la insulten sería suficiente, pero igual tu eres de los que piensa que debería exiliarse como la Nevenka.

paco_man escribió:Aída Nízar también denuncia a Íñigo Errejón por agresión sexual: «Me dio un fuerte azote en las nalgas»

«Íñigo Errejón me hizo sentir humillada, vejada, baboseada y repugnada», así describe la reportera Aída Nízar su encuentro con el ex diputado de Sumar durante un acto político en el que según la denunciante: «Me dio un fuerte azote en las nalgas y luego me amenazó». Todo ello en público y ante Ada Colau, Xabier Domènech y otros políticos, así lo explica Aída Nízar en una denuncia ante la Policía, la segunda contra Errejón, a la que ha tenido acceso en exclusiva OKDIARIO.

https://okdiario.com/espana/aida-nizar- ... 30185347-3

Otra denuncia. ¿Pero cuántas víctimas hay por culpa de Errejón? Al final el más feminista de España va a ser también el más machista.

Es que no me cabe en la cabeza. Comete abuso, con testigos, ¿y nadie denuncia?

Y vienen ahora después de 9 años a denunciar. Efecto dominó, ¿pero por qué ahora? ¿a qué viene hacerlo 9 años después?

¿Y a Errejón no lo vemos más? ¿no da explicaciones?

alextgd escribió:Pero no vayas nombrar a zaplana que lo empuraron ayer, vamos a hablar de supuestos y elucubraciones que es lo que proporciona subidon, que no entendeis.

Pues para ser supuestos o elucubraciones ya van dos denuncias bien puestas.

dinodini escribió:Sólo hay que ver como han puesto en las redes sociales a la denunciante. Luego decimos que no se denuncian estos casos porque la chica si quería eso.

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:
¿Alguna vez han reclamado la dimisión de alguien por un tuit anónimo?

Sí, Loreto Arenillas. Bueno, concretamente la han cesado.

¿Únicamente por ese tuit? ¿O por algo que hizo ella en relación al tuit, o porque pudiera haber tenido conocimiento de otras "acciones" de Errejón?

O Dae_soo escribió:Me sigue pareciendo patético el cómo se intenta echar mierda sobre alguien por sus prácticas o gustos sexuales. Insisto, el problema no es que le guste llamar "zorra" a su pareja o azotarle en el culo, el problema es hacerlo sin su CONSENTIMIENTO. Hay miles de parejas que hacen eso y cosas mucho más allá, y no suponen problema alguno porque a ambos les gusta.
Eso de calificar de "depravado" a alguien por lo que hace en la cama con su pareja me parece atrasarnos décadas y empezar a aceptar que haya una moralidad que haya que cumplir en temas sexuales.

Luceid escribió:

paco_man escribió:Aída Nízar también denuncia a Íñigo Errejón por agresión sexual: «Me dio un fuerte azote en las nalgas»

«Íñigo Errejón me hizo sentir humillada, vejada, baboseada y repugnada», así describe la reportera Aída Nízar su encuentro con el ex diputado de Sumar durante un acto político en el que según la denunciante: «Me dio un fuerte azote en las nalgas y luego me amenazó». Todo ello en público y ante Ada Colau, Xabier Domènech y otros políticos, así lo explica Aída Nízar en una denuncia ante la Policía, la segunda contra Errejón, a la que ha tenido acceso en exclusiva OKDIARIO.

https://okdiario.com/espana/aida-nizar- ... 30185347-3

Otra denuncia. ¿Pero cuántas víctimas hay por culpa de Errejón? Al final el más feminista de España va a ser también el más machista.

Es que no me cabe en la cabeza. Comete abuso, con testigos, ¿y nadie denuncia?

Y vienen ahora después de 9 años a denunciar. Efecto dominó, ¿pero por qué ahora? ¿a qué viene hacerlo 9 años después?

¿Y a Errejón no lo vemos más? ¿no da explicaciones?

alextgd escribió:Pero no vayas nombrar a zaplana que lo empuraron ayer, vamos a hablar de supuestos y elucubraciones que es lo que proporciona subidon, que no entendeis.

Pues para ser supuestos o elucubraciones ya van dos denuncias bien puestas.

..."reportera Aida Nizar"... ajá
Yo lo siento mucho, pero si meten en la ecuación ex gran hermanos y demás farandula esto ya no es serio, es un vodevil.
Y es una pena, que gente seria que ha luchado tanto por el feminismo se vaya todo al carajo por cuatro muertos de hambre adictos a los likes y mierdas de esas.
La politica de este país se ha convertido en un reality y está petada de frikis.

zinko6 escribió:

En los últimos 9 años, los más machistas del país se han dedicado a darnos lecciones morales sobre cómo tratar a las mujeres

paco_man escribió:Aída Nízar también denuncia a Íñigo Errejón por agresión sexual: «Me dio un fuerte azote en las nalgas»

fusco escribió:Aquí es donde se entiende que condenen la hipocresía pero no el machismo, pues ale, ahí tienen su primer caso, y los que vendrán...

Feijóo revela que el PP pide explicaciones al senador y alcalde de Algeciras por un presunto caso de acoso sexual
El portavoz del PSOE en el Senado, Juan Espadas, ha instado al PP a actuar ante la denuncia y ha considerado que si la denuncia es falsa, lo que debe hacer el senador del PP es querellarse, informa Efe.

https://www.publico.es/politica/feijoo- ... ile-medium


El alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, en una imagen de archivo.

dinodini escribió:continúan apareciendo testimonios anónimos de casos de violencia machista sobre el ex diputado. Cristina Fallaras ha admitido, sin embargo, que "lo más normal es que se echen atrás" después de ver el "linchamiento" contra Mouliaá, la única mujer que por ahora ha dado el paso de denunciar ante los tribunales. A este respecto, Fallarás ha lamentado que la actriz, por el único hecho de denunciar a su agresor, esté siendo "linchada de una manera brutal" y viviendo "un calvario". "Luego nos preguntan por qué no denunciamos", ha apostillado.

Más razón que un santo. Sólo hay que ver como han puesto en las redes sociales a la denunciante. Luego decimos que no se denuncian estos casos porque la chica si quería eso.

MissCroqueta escribió:

Eleunon escribió:Legalmente el caso tiene un recorrido difícil, ella se está haciendo la tourne por todos lados para contarlo, que a los jueces no les gusta antes de ir a declarar ya hayan contado todo en la prensa y no se le aplica lo de solo el si es si por la época de los hechos.

Luego muchos supuestos abusos que están saliendo son cosas que no son abusos, como que si se metía coca en tu culo, se corría 3 veces y pasaba de ti... Si eso era consentido...

Errejon podrá ser todo lo contrario que defendia y tal pero eso no le hace un abusador.

Otra cosa es que sea justicia poética que le pase a alguien como él por lo que ha defendido.

Totalmente de acuerdo. Para empezar el tour que se está montando por todos los programas existentes y por haber, sobra.

Y luego los hechos que cuenta... Yo entiendo que una mujer se pueda sentir presionada en según que ámbito, por ejemplo estando sola en casa de un chico que parecía normal y resulta que luego no lo es. Entiendo que en esos casos el miedo las paralice y callen por miedo a recibir algo peor ya que están indefensas. Pero en su caso en un primer momento están en una casa llena de amigos suyos, que si grita van a acudir a ayudarla. Pero bueno, entiendo que del shock no haga nada, pero sales y en vez de ponerte a salvo te vas a su casa con él? Si ya había visto que era un cerdo, brusco y que no estaba bien de la cabeza (en la última entrevista que he visto lo diagnostica ella misma de narcisista psicópata, ella psicóloga) que le hacia pensar que yendose a su casa no iba a pasar algo feo feo? Es que no lo entiendo. Y por lo que se lee en los WhatsApp que ella subió, parece ser que una vez allí, él intento y ella le soltó que solo si es si y tuvieron una conversación. O sea, ella le dice que no y para. ¿Juzgamos eso como agresión sexual? Si a cada hombre al que se le dice que no apetece y te respeta se juzgara así, pocos hombres quedarían sin delitos a sus espaldas.

Y las demás más de lo mismo, la insistencia que tienen en contar lo de la coca, que pretenden con ello? Si tu aceptas estar con un yonki te puedes ver en esas situaciones, no sé, siempre puedes negarte cuando algo no te guste y si sigue si sería delito. Y otras diciendo que le ponía él las reglas, que le tenían que contestar por telegram cuando el quisiera y enviarles no se que fotos o vídeos. ¿Delito que alguien te exija sandeces y tú las cumplas?
A la única que le veo razón es la del año pasado que le estuvo magreando el culo en una fiesta sin nisiquiera conocerla.

Como dije hace unos días me parece peligroso inculcar esa cultura de "acepto hacer y luego digo que me han agredido sexualmente porque no he dicho textualmente que si a casa cosa que me iba a hacer" sobre todo en chicas jovencitas que se pueden meter en buenos follones siguiendo ese criterio en vez de protegerse a si mismas. He llegado a ver a chicas que aceptan tener sexo y luego como ellos no quieren saber nada más de ellas dicen que se han sentido víctimas de agresión sexual y no, será un cerdo pero si tu accedes voluntariamente, has accedido. Asimilar todas esas cosas me parece un insulto respecto las que si son víctimas de verdad.

Se está yendo todo al extremo, pero bueno extremo que justamente quien lo ha provocado han sido los podemitas, está bien que lo sufra en sus propias carnes. A mi me parece una mierda de tío, como me ha parecido siempre, pero violador/agresor sexual con lo que cuenta me parecen palabras mayores.

Valmont escribió:Lo que no se debe hacer es confundir responsabilidad política con responsabilidad penal.

El tema penal ya veremos, pero la responsabilidad política es evidente: en Podemos, Más Madrid, Más País y Sumar se protegió a Errejón de sus múltiples fechorías porque era un gran activo político.

No sólo nadie lo denunció, si no que fué aupado a los cargos de mayor responsabilidad. El último la portavocía del grupo parlamentario de Sumar, cuando ya la propia Yolanda sabía que estaba en tratamiento por sus "problemas".

Es de una desfachatez y de una distancia tan grande con lo que predican, que este tema se va a llevar a Sumar por delante. Y va a hacer un daño inmenso al espacio a la izquierda del PSOE.

Mrcolin escribió:Si es que es muy posible que Errejon solo haya sido un “guarrete” en la cama, incluso que haya sido todo medio consentido… pero si con alguna que ha estado se le han cruzado los cables, a la hoguera con el. Y no lo digo yo, lo dijeron ellos. Parece que en eso si han hecho un buen trabajo…

Obviamente estoy totalmente en contra pero… ellos lo querían, ellos lo tienen.
¿No decían que con la palabra de una mujer valía para criminalizar a un hombre? Pues ahí está la palabra. Que sea verdad o mentira, les parecía algo secundario.

arnauvalles escribió:

MissCroqueta escribió:

Eleunon escribió:Legalmente el caso tiene un recorrido difícil, ella se está haciendo la tourne por todos lados para contarlo, que a los jueces no les gusta antes de ir a declarar ya hayan contado todo en la prensa y no se le aplica lo de solo el si es si por la época de los hechos.

Luego muchos supuestos abusos que están saliendo son cosas que no son abusos, como que si se metía coca en tu culo, se corría 3 veces y pasaba de ti... Si eso era consentido...

Errejon podrá ser todo lo contrario que defendia y tal pero eso no le hace un abusador.

Otra cosa es que sea justicia poética que le pase a alguien como él por lo que ha defendido.

Totalmente de acuerdo. Para empezar el tour que se está montando por todos los programas existentes y por haber, sobra.

Y luego los hechos que cuenta... Yo entiendo que una mujer se pueda sentir presionada en según que ámbito, por ejemplo estando sola en casa de un chico que parecía normal y resulta que luego no lo es. Entiendo que en esos casos el miedo las paralice y callen por miedo a recibir algo peor ya que están indefensas. Pero en su caso en un primer momento están en una casa llena de amigos suyos, que si grita van a acudir a ayudarla. Pero bueno, entiendo que del shock no haga nada, pero sales y en vez de ponerte a salvo te vas a su casa con él? Si ya había visto que era un cerdo, brusco y que no estaba bien de la cabeza (en la última entrevista que he visto lo diagnostica ella misma de narcisista psicópata, ella psicóloga) que le hacia pensar que yendose a su casa no iba a pasar algo feo feo? Es que no lo entiendo. Y por lo que se lee en los WhatsApp que ella subió, parece ser que una vez allí, él intento y ella le soltó que solo si es si y tuvieron una conversación. O sea, ella le dice que no y para. ¿Juzgamos eso como agresión sexual? Si a cada hombre al que se le dice que no apetece y te respeta se juzgara así, pocos hombres quedarían sin delitos a sus espaldas.

Y las demás más de lo mismo, la insistencia que tienen en contar lo de la coca, que pretenden con ello? Si tu aceptas estar con un yonki te puedes ver en esas situaciones, no sé, siempre puedes negarte cuando algo no te guste y si sigue si sería delito. Y otras diciendo que le ponía él las reglas, que le tenían que contestar por telegram cuando el quisiera y enviarles no se que fotos o vídeos. ¿Delito que alguien te exija sandeces y tú las cumplas?
A la única que le veo razón es la del año pasado que le estuvo magreando el culo en una fiesta sin nisiquiera conocerla.

Como dije hace unos días me parece peligroso inculcar esa cultura de "acepto hacer y luego digo que me han agredido sexualmente porque no he dicho textualmente que si a casa cosa que me iba a hacer" sobre todo en chicas jovencitas que se pueden meter en buenos follones siguiendo ese criterio en vez de protegerse a si mismas. He llegado a ver a chicas que aceptan tener sexo y luego como ellos no quieren saber nada más de ellas dicen que se han sentido víctimas de agresión sexual y no, será un cerdo pero si tu accedes voluntariamente, has accedido. Asimilar todas esas cosas me parece un insulto respecto las que si son víctimas de verdad.

Se está yendo todo al extremo, pero bueno extremo que justamente quien lo ha provocado han sido los podemitas, está bien que lo sufra en sus propias carnes. A mi me parece una mierda de tío, como me ha parecido siempre, pero violador/agresor sexual con lo que cuenta me parecen palabras mayores.

Al hilo de lo comentas. Precisamente mi esposa y yo (ambos + 45) comentábamos el otro dia en casa (sacó ella el tema) y coincidíamos que, cuando éramos adolescentes, jovenzuelos, etc. teníamos muy claro lo que era una violación y lo que era un violador. Pero que, si nos lo preguntamos ahora mismo,…..pues

paco_man escribió:

wickman escribió:

paco_man escribió:Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

Pues la derecha no se queda atrás. Mira como Ayuso trata de ocultar la fechoría de su pareja.

Los delitos de la pareja de Ayuso que la presidenta madrileña intenta silenciar con artimañas políticas y judiciales

Las maniobras políticas y en los tribunales del entorno de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, para que mediáticamente no se hable de los delitos fiscales por los que está siendo investigado su novio, Alberto González Amador, parece que surten cierto efecto pero no cambian la realidad judicial: el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid investiga a la pareja de la presidenta por dos delitos de fraude fiscal, por un montante de 350.000 euros procedentes de las comisiones obtenidas por el negocio de las mascarillas en plena pandemia.

La investigación contra el novio de Ayuso —empresario ceutí del sector sanitario— se centra en el fraude fiscal correspondiente al Impuesto de Sociedades de los ejercicios de 2020 y 2021, por los que había dejado de ingresar a la Hacienda Pública 350.000 euros. En concreto, 155.000 euros por el ejercicio de 2020 y 195.951 euros, por el año siguiente.

Además la jueza Inmaculada Iglesias investiga a González Amador por un presunto delito de falsedad en documento mercantil, al aportar unas facturas que no se corresponden con servicios prestados realmente, con el objetivo de reducir la cuota tributaria que debía satisfacer.



Así, aportó facturas sobre gastos relacionados con el alquiler de dos vehículos en el extranjero. Estas facturas fueron cargadas a su empresa Maxwell Cremona, igual que los justificantes por la compra de pelotas de pádel, hilo dental, pasta dentífrica, colutorio, desodorante o champú. Entre las facturas aportadas por la pareja de Ayuso destacan también la reparación en un taller de un Porsche Panamera o la compra de un reloj Rolex.

Más delitos para investigar

Además de estos tres delitos contra el novio de Ayuso, la jueza ha decidido que se pueden investigar otros, como el de administración desleal y corrupción en los negocios, tal y como le han pedido Más Madrid y el PSOE, constituidos ambos partidos en la acusación popular en la causa contra Alberto González Amador.

La jueza denegó en un principio las nuevas diligencias que pedían estas formaciones para aclarar, entre otras cosas, los vínculos de la pareja de Ayuso con el Grupo Quirón, receptor de adjudicaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky (c) saluda al presidente del gobierno de España Pedro Sánchez, durante la foto de familia antes de la cumbre del Consejo Europeo en Bruselas (Bélgica), este jueves
Sánchez carga contra Ayuso y defiende a García Ortiz por "perseguir al delincuente y combatir un bulo"
La magistrada tumbó la pretensión de Más Madrid y el PSOE por considerar que las pesquisas se extenderían durante mucho tiempo y porque podrían constituir una investigación prospectiva, prohibida en el ordenamiento jurídico español.

Pero el recurso de reforma que interpuso la acusación popular contra la decisión de la jueza ha sido estimado. Y ahora la jueza Inmaculada Iglesias ha abierto una pieza separada para investigar si el novio de la presidenta ocultó pagos procedentes del Grupo Quirón a través de una sociedad instrumental con el objetivo de evitar el correspondiente pago a Hacienda.

Sociedad pantalla

En un auto al que ha tenido acceso Público, la magistrada pretende investigar si González Amador escondió a través de la sociedad pantalla Masterman, S.L. los pagos de Quirón Prevención, una filial del gigante sanitario.

El Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, durante un acto en A Coruña.
El Consejo Fiscal exige la dimisión a García Ortiz tras ser imputado por la querella del novio de Ayuso
Dice la jueza que "resulta inexplicable desde el punto de vista de los intereses de Quirón Prevención, ya que Masterman es al momento de la firma del supuesto contrato una entidad sin apenas actividad, ni medios personales ni materiales y Quirón Prevención S.L., a pesar de ser el destinatario de los servicios y por tanto quien los va abonar, acepta que Maxwell Cremona y Masterman decidan libremente y sin intervención alguna de Quirón quién va a prestar cada uno de los servicios".

Es decir, la jueza considera "inverosímil" dicho contrato, porque perjudica claramente los intereses de Quirón Prevención. La agencia tributaria considera que aquella operación fue "artificiosa, ilícita e
inequívocamente defraudatoria".

Maniobras para desviar el foco

Y mientras prosigue la instrucción en el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid, la pareja de Alberto González Amador, la presidenta Ayuso, tira de imaginación para desviar el foco de atención.

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, durante la elección de la Vicepresidencia Primera de la Comisión de Justicia, en el Congreso de los Diputados, a 21 de diciembre de 2023, en Madrid.
García Ortiz dice que ni él ni su entorno filtraron correos y defiende su comunicado para desmentir un "bulo"
Su último gesto ha sido negarse a acudir a Moncloa ante la llamada del presidente del Gobierno en una ronda de encuentros con todos los presidentes autonómicos.

El objetivo de esta actitud no parece ser otro que provocar una polémica y realizar declaraciones contra Pedro Sánchez para diluir la cuestión fundamental, que es que su novio está siendo investigado por hurtar dinero a Hacienda y que ella misma podría haberse aprovechado de ese fraude, al disfrutar de viajes y de un piso de lujo que fueron costeados presuntamente con el dinero defraudado.

Batalla en los tribunales

La querella de Alberto González Amador contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos al difundir la Fiscalía una nota de prensa para desmentir un bulo lanzado por el entorno de Ayuso ha provocado que el Supremo acabe imputando a García Ortiz; un hecho inédito en la historia de la democracia en España.

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

El Supremo imputa por primera vez al fiscal general tras la querella del novio de Ayuso
La pareja de Ayuso intenta frenar a golpe de querella las críticas políticas que desde la oposición se realizan contra la presidenta Ayuso. Así, ha presentado una querella contra Manuela Bergerot por un tuit donde la líder de Más Madrid se refirió a él como "delincuente", en relación a la confesión de González Amador ante la Fiscalía como autor de dos delitos fiscales.

https://www.publico.es/politica/delitos ... iales.html

Están todos de mierda hasta el cuello. PP, PSOE, Podemos, Sumar, VOX, etc. No paran de salir cosas (y lo que queda).

Bueno, he dicho PP de derechas y ni de coña es así. PP es un partido de izquierdas, como el PSOE. Dos mafias de la peor clase. Y no me extrañaría que estos dos hayan pactado para hundir a Errejón precisamente ahora, para tapar toda la mierda que queda por salir. Una buena cortina de humo, y ya lo creo que ha funcionado.

Adris escribió:Han puesto imágenes de la trifulca en el ayuntamiento de Madrid, entre Maestre, Maroto y Almeida.
Ha sido lamentable.
Rita mintiendo, Maroto insultando y echando balones fuera...

Y para rematar, el portavoz del PSOE, diciendo que el caso de Bergoña, está cerrado y sin pruebas.

Son patéticos.

"Cuanto más se investiga más se demuestra que no hay nada"

GaldorAnárion escribió:

Vito Quiles y el resto de esa farándula no son de mi agrado, pero realmente creo que en una democracia (la cual no vivimos) los políticos deben de hacer preguntas incómodas, no ser sus palmeros, están al nivel del entrevistador deportivo o de la prensa rosa. El nivel periodísticos ha bajado a niveles increíbles.

Tal vez, y digo tal vez, si se empezasen a hacer preguntas incómodas nuestros políticos no se creerían la nueva nobleza/clero.

LynX escribió:Bueno pues la mujer de nuestro presi ya está imputada:

"El juez imputa a Begoña Gómez apropiación indebida e intrusismo profesional y la cita por el software".
https://www.abc.es/espana/juez-imputa-begona-gomez-delito-apropiacion-indebida-20241029130002-nt.html