MissCroqueta escribió:
¿Esta señora tendrá abogad@? porque es cero normal que la esté dejando dar entrevista tras entrevista metiendo la pata y dándole argumentos a la defensa de la parte contraria al reafirmar que el hecho no le afectó (dicho a antena 3 esta mañana) y luego a tele5 que es cierto que él no la forzó y paró en cuanto se lo dijo, pero que que fuerte que no supiera hacer que una chica se sienta cómoda
Ya hasta me empiezo a plantear dos hipótesis:
- Ha sacado todo esto porque quiere tener tirón de nuevo en la tele (yo ni la conocía)
- La han hecho salir para tapar casos fuertes de verdad.
Porque todo este show que se está montando porque no se sintió cómoda, de verdad que me cuesta entenderlo. Y todavía más me cuesta creer que quien la vaya a defender no le haya dicho ya que se calle aunque sea solo para facilitarle su trabajo.
MissCroqueta escribió:
¿Esta señora tendrá abogad@? porque es cero normal que la esté dejando dar entrevista tras entrevista metiendo la pata y dándole argumentos a la defensa de la parte contraria al reafirmar que el hecho no le afectó (dicho a antena 3 esta mañana) y luego a tele5 que es cierto que él no la forzó y paró en cuanto se lo dijo, pero que que fuerte que no supiera hacer que una chica se sienta cómoda
Ya hasta me empiezo a plantear dos hipótesis:
- Ha sacado todo esto porque quiere tener tirón de nuevo en la tele (yo ni la conocía)
- La han hecho salir para tapar casos fuertes de verdad.
Porque todo este show que se está montando porque no se sintió cómoda, de verdad que me cuesta entenderlo. Y todavía más me cuesta creer que quien la vaya a defender no le haya dicho ya que se calle aunque sea solo para facilitarle su trabajo.
Señor Ventura escribió:Hay cosas importantes políticamente sobre las que debería estar poniéndose el foco, y sin embargo distraen de esa atención los actos entre dos personas que deberían resolverse judicialmente en privado. Esto no debería estar siendo mediático, sino otras cosas.
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
extremorpg escribió:Señor Ventura escribió:Hay cosas importantes políticamente sobre las que debería estar poniéndose el foco, y sin embargo distraen de esa atención los actos entre dos personas que deberían resolverse judicialmente en privado. Esto no debería estar siendo mediático, sino otras cosas.
Pues ya ves, será que no hay "errejones" en los que poner el foco, pero claro, las feministalinistas omiten interesadamente ciertos casos, y de igual modo que hacen aquellos definidos como xenofílicos/xenófilos intentando encubrir la realidad.
https://www.larazon.es/cataluna/91-condenados-cataluna-violaciones-son-extranjeros_2024092766f6780db3741e0001f66be0.html
wickman escribió:https://x.com/JosemaVallejo/status/1851277635269128322
Mira que quién pregunta como periodista no es ningún ejemplo y mira que quiles es otro al servicio del poder,pero ver como todos abandonan la sala por una pregunta incómoda al poder deja claro lo podrido que està todo.
Estos medios trabajan para partidos políticos y esto lo demuestra.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
MissCroqueta escribió:
¿Esta señora tendrá abogad@? porque es cero normal que la esté dejando dar entrevista tras entrevista metiendo la pata y dándole argumentos a la defensa de la parte contraria al reafirmar que el hecho no le afectó (dicho a antena 3 esta mañana) y luego a tele5 que es cierto que él no la forzó y paró en cuanto se lo dijo, pero que que fuerte que no supiera hacer que una chica se sienta cómoda
Ya hasta me empiezo a plantear dos hipótesis:
- Ha sacado todo esto porque quiere tener tirón de nuevo en la tele (yo ni la conocía)
- La han hecho salir para tapar casos fuertes de verdad.
Porque todo este show que se está montando porque no se sintió cómoda, de verdad que me cuesta entenderlo. Y todavía más me cuesta creer que quien la vaya a defender no le haya dicho ya que se calle aunque sea solo para facilitarle su trabajo.
Falkiño escribió:MissCroqueta escribió:
¿Esta señora tendrá abogad@? porque es cero normal que la esté dejando dar entrevista tras entrevista metiendo la pata y dándole argumentos a la defensa de la parte contraria al reafirmar que el hecho no le afectó (dicho a antena 3 esta mañana) y luego a tele5 que es cierto que él no la forzó y paró en cuanto se lo dijo, pero que que fuerte que no supiera hacer que una chica se sienta cómoda
Ya hasta me empiezo a plantear dos hipótesis:
- Ha sacado todo esto porque quiere tener tirón de nuevo en la tele (yo ni la conocía)
- La han hecho salir para tapar casos fuertes de verdad.
Porque todo este show que se está montando porque no se sintió cómoda, de verdad que me cuesta entenderlo. Y todavía más me cuesta creer que quien la vaya a defender no le haya dicho ya que se calle aunque sea solo para facilitarle su trabajo.
Yo te digo, desde el segundo uno que leí las declaraciones de la actriz yo no vi ni la agresión ni los delitos. Y todavía hay quien crea que somos enemigos de las mujeres o algo, cuando solamente queremos que se castigue a culpables, no a capullos.
Que luego sale una agresión sexual real de Errejón y hay pruebas, pues se le juzga y se le aplica la condena que corresponda. Pero mientras, es inocente y los argumentos que se dan en su contra son conductas no delictivas.
Lo que me parece digno de psiquiátrico es que hayamos llegado a este punto, al punto de que haya personas que se crean que ser un capullo o un impresentable es un delito penal, y de que se pueda encarcelar a gente solamente porque te hacen sentir incómodo/a. Y además es que se lo creen de verdad. Me quedo roto.
Un saludo!
Yoshi82 escribió:Falkiño escribió:MissCroqueta escribió:
¿Esta señora tendrá abogad@? porque es cero normal que la esté dejando dar entrevista tras entrevista metiendo la pata y dándole argumentos a la defensa de la parte contraria al reafirmar que el hecho no le afectó (dicho a antena 3 esta mañana) y luego a tele5 que es cierto que él no la forzó y paró en cuanto se lo dijo, pero que que fuerte que no supiera hacer que una chica se sienta cómoda
Ya hasta me empiezo a plantear dos hipótesis:
- Ha sacado todo esto porque quiere tener tirón de nuevo en la tele (yo ni la conocía)
- La han hecho salir para tapar casos fuertes de verdad.
Porque todo este show que se está montando porque no se sintió cómoda, de verdad que me cuesta entenderlo. Y todavía más me cuesta creer que quien la vaya a defender no le haya dicho ya que se calle aunque sea solo para facilitarle su trabajo.
Yo te digo, desde el segundo uno que leí las declaraciones de la actriz yo no vi ni la agresión ni los delitos. Y todavía hay quien crea que somos enemigos de las mujeres o algo, cuando solamente queremos que se castigue a culpables, no a capullos.
Que luego sale una agresión sexual real de Errejón y hay pruebas, pues se le juzga y se le aplica la condena que corresponda. Pero mientras, es inocente y los argumentos que se dan en su contra son conductas no delictivas.
Lo que me parece digno de psiquiátrico es que hayamos llegado a este punto, al punto de que haya personas que se crean que ser un capullo o un impresentable es un delito penal, y de que se pueda encarcelar a gente solamente porque te hacen sentir incómodo/a. Y además es que se lo creen de verdad. Me quedo roto.
Un saludo!
Yo lo dije del primer momento, no veo ningún delito en lo que hizo Errejón según lo que dice la atolondrada esta, que está tirando el trabajo que pueda hacer su abogada por el suelo.
Que pasa? Que Errejón era uno de los estandartes del feminazismo, un ejemplo y se ha caído de la peor manera, es su tumba política y yo que me alegro.
Si es que la tía lo cuenta incluso riéndose, que no la forzó, que le hizo caso y paró..., al día siguiente de los hechos mensajes tan normales cuando podía haber dicho o insinuado la gravedad del asunto si lo tuviera.
O se ha arrepentido de arruinarle la carrera o es directamente tonta.
wickman escribió:Yoshi82 escribió:Falkiño escribió:
Yo te digo, desde el segundo uno que leí las declaraciones de la actriz yo no vi ni la agresión ni los delitos. Y todavía hay quien crea que somos enemigos de las mujeres o algo, cuando solamente queremos que se castigue a culpables, no a capullos.
Que luego sale una agresión sexual real de Errejón y hay pruebas, pues se le juzga y se le aplica la condena que corresponda. Pero mientras, es inocente y los argumentos que se dan en su contra son conductas no delictivas.
Lo que me parece digno de psiquiátrico es que hayamos llegado a este punto, al punto de que haya personas que se crean que ser un capullo o un impresentable es un delito penal, y de que se pueda encarcelar a gente solamente porque te hacen sentir incómodo/a. Y además es que se lo creen de verdad. Me quedo roto.
Un saludo!
Yo lo dije del primer momento, no veo ningún delito en lo que hizo Errejón según lo que dice la atolondrada esta, que está tirando el trabajo que pueda hacer su abogada por el suelo.
Que pasa? Que Errejón era uno de los estandartes del feminazismo, un ejemplo y se ha caído de la peor manera, es su tumba política y yo que me alegro.
Si es que la tía lo cuenta incluso riéndose, que no la forzó, que le hizo caso y paró..., al día siguiente de los hechos mensajes tan normales cuando podía haber dicho o insinuado la gravedad del asunto si lo tuviera.
O se ha arrepentido de arruinarle la carrera o es directamente tonta.
Resumamos:
-No hay pruebas biológicas
-No hay pruebas testificales
-Pasó hace 3 años
- Lo publicita una periodista del psoe y la propia afectada
-se trata de un personaje público
- no hay pruebas gràficas
- la propia afectada reconoce que no la tocó y que paró
A ver que Errejón no es ejemplo de nada y que el feminismo es para ganar votos y subvenciones nadie lo duda,pero esque con todo esto…
¿ qué escrito de calificación quieren que haga fiscalía?¿ qué diligencias se pueden abrir?
paco_man escribió:Vídeo ilustrativo que muestra todo lo que está pasando desde un punto de vista menos progresista.
Atentos a lo que dice Rita Maestre en el minuto 8:00.
No sigo a Un tío blanco hetero, ni me hago responsable de sus posibles erratas en sus comunicados. No soy nazi, ni de la extrema derecha, ni misógino, etc. Este canal de Youtube es un canal abierto, completamente legal y por ese motivo lo comparto con vosotros para que saquéis vuestras propias conclusiones. Por favor, no me reportéis.
paco_man escribió:wickman escribió:Yoshi82 escribió:Yo lo dije del primer momento, no veo ningún delito en lo que hizo Errejón según lo que dice la atolondrada esta, que está tirando el trabajo que pueda hacer su abogada por el suelo.
Que pasa? Que Errejón era uno de los estandartes del feminazismo, un ejemplo y se ha caído de la peor manera, es su tumba política y yo que me alegro.
Si es que la tía lo cuenta incluso riéndose, que no la forzó, que le hizo caso y paró..., al día siguiente de los hechos mensajes tan normales cuando podía haber dicho o insinuado la gravedad del asunto si lo tuviera.
O se ha arrepentido de arruinarle la carrera o es directamente tonta.
Resumamos:
-No hay pruebas biológicas
-No hay pruebas testificales
-Pasó hace 3 años
- Lo publicita una periodista del psoe y la propia afectada
-se trata de un personaje público
- no hay pruebas gràficas
- la propia afectada reconoce que no la tocó y que paró
A ver que Errejón no es ejemplo de nada y que el feminismo es para ganar votos y subvenciones nadie lo duda,pero esque con todo esto…
¿ qué escrito de calificación quieren que haga fiscalía?¿ qué diligencias se pueden abrir?
Ya le han hundido el futuro laboral, la reputación y la fama. Ha perdido amigos, compañeros y apoyos.
Ahora que sea culpable ante un juez ya no importa. La santa inquisición feminazista ya lo ha sentenciado y castigado.
Da igual que la supuesta víctima se contradiga, lo que importa es la primera versión. Para esta gente no existen las denuncias falsas, las mujeres maltratadas nunca mienten, "Hermana, yo sí te creo", etc.
Ya lo decía Errejón:
Hace un par de días dije que sentía lástima por Errejón, pero ahora después de haber meditado mejor, creo que tiene lo que se merece, ni más ni menos. Si fuese otro político el denunciado, Errejón estaría ahora mismo echando pestes por su boca, pasándose la presunción de inocencia por el forro de los huevos.
paco_man escribió:Vídeo ilustrativo que muestra todo lo que está pasando desde un punto de vista menos progresista.
Atentos a lo que dice Rita Maestre en el minuto 8:00.
No sigo a Un tío blanco hetero, ni me hago responsable de sus posibles erratas en sus comunicados. No soy nazi, ni de la extrema derecha, ni misógino, etc. Este canal de Youtube es un canal abierto, completamente legal y por ese motivo lo comparto con vosotros para que saquéis vuestras propias conclusiones. Por favor, no me reportéis.
GXY escribió:paco_man escribió:Vídeo ilustrativo que muestra todo lo que está pasando desde un punto de vista menos progresista.
Atentos a lo que dice Rita Maestre en el minuto 8:00.
No sigo a Un tío blanco hetero, ni me hago responsable de sus posibles erratas en sus comunicados. No soy nazi, ni de la extrema derecha, ni misógino, etc. Este canal de Youtube es un canal abierto, completamente legal y por ese motivo lo comparto con vosotros para que saquéis vuestras propias conclusiones. Por favor, no me reportéis.
te defiendes de que tu no eres extrema tal y en el mensaje anterior calificas a errejon como extrema izquierda.
creo que usas el adjetivo "extrema" extrema-damente mal
dinodini escribió:bakalap2 escribió:Si empapelaron a Rubiales como agresor sexual por un beso delante de miles de cámaras y en una ceremonia de premios en medio de un estadio lleno ya le podéis dar vueltas que da igual.
Errejón està absolutamente jodido, estos se inventan el delito y las pruebas si es necesario, son la jodida inquisición.
Tu argumento del pobre hombre blanco hetero acusado falsamente por mujeres feministas frustradas de la vida se cae desde el momento en que Errejón dimite de todos sus cargos y saca una nota pública pidiendo disculpas por lo que hizo. Si uno es inocente de lo que se le acusa no hace eso.
dinodini escribió:Ah, que Errejón es defensor de aceptar denuncias falsas, y como estas contra el son falsas, las asume con estoicidad.
inti_mlg escribió:@paco_man También te digo una cosa. En una sociedad cada vez más inculta y fanática uno ha de ser dueño de su silencio y hablar ante los tribunales.
Yo lo que digo que estas cosas se denuncian en comisaría y no Internet.
Él se ha rodeado de gente muy radical y tóxica y ahora pues van a por él porque está gente no tiene estómago. También es lo que ha alimentado.
bakalap2 escribió:dinodini escribió:Ah, que Errejón es defensor de aceptar denuncias falsas, y como estas contra el son falsas, las asume con estoicidad.
Es que no lo entiendes?
Errejón ha sido el ideólogo de la eliminación de la presunción de inocencia para los hombres, el mismo dijo que no existen las denuncias falsas y solo la ultraderecha.
Los hechos dan igual y el lo sabe, en el momento que supo que estos testimonios iban a salir sabía que era culpable para la inquisición y por eso toda la izquierda política y mediàtica lo está descuartizando como si fueran hienas.
Está locura es lo que ha hecho la izquierda por el feminismo, quien lo ha convertido en una secta que causa tal rechazo en la población que ya ni usan el término en su discurso político, por eso están todo el día con la vivienda o con Palestina.
Y ahora como os toca ser la victima, ya si le encontráis pegas a esta locura, ahora que los machistas ya no son solo los fachas sino todos los hombres hasta los de izquierdas, ya le veis pegas.
Es un ejercicio de cinismo e hipocresía sin parangón.
bakalap2 escribió:dinodini escribió:Ah, que Errejón es defensor de aceptar denuncias falsas, y como estas contra el son falsas, las asume con estoicidad.
Es que no lo entiendes?
Errejón ha sido el ideólogo de la eliminación de la presunción de inocencia para los hombres, el mismo dijo que no existen las denuncias falsas y solo la ultraderecha.
.
dinodini escribió:bakalap2 escribió:dinodini escribió:Ah, que Errejón es defensor de aceptar denuncias falsas, y como estas contra el son falsas, las asume con estoicidad.
Es que no lo entiendes?
Errejón ha sido el ideólogo de la eliminación de la presunción de inocencia para los hombres, el mismo dijo que no existen las denuncias falsas y solo la ultraderecha.
.
Que si que si, que las denuncias son falsas y él las asume, por eso ha dimitido y no ha sacado una nota negando rotundamente las graves acusaciones. Claro, claro.
Pero no te preocupes, que cuando tenga abogado ya le convencerá que un delito hay que negarlo siempre, aunque te pillen con el cuchillo en la mano clavado en el cadáver hay que negarlo siempre, y en el juicio Errejón cambiará el chip, sobretodo sabiendo que le pueden caer varios años de condena.
.
Schwefelgelb escribió:dinodini escribió:bakalap2 escribió:
Es que no lo entiendes?
Errejón ha sido el ideólogo de la eliminación de la presunción de inocencia para los hombres, el mismo dijo que no existen las denuncias falsas y solo la ultraderecha.
.
Que si que si, que las denuncias son falsas y él las asume, por eso ha dimitido y no ha sacado una nota negando rotundamente las graves acusaciones. Claro, claro.
Pero no te preocupes, que cuando tenga abogado ya le convencerá que un delito hay que negarlo siempre, aunque te pillen con el cuchillo en la mano clavado en el cadáver hay que negarlo siempre, y en el juicio Errejón cambiará el chip, sobretodo sabiendo que le pueden caer varios años de condena.
.
Te recuerdo que cuando Errejón dimite y escribe la carta, no pesa denuncia alguna sobre él, quién les denuncia es otra persona y no se le acusa de nada delictivo.
dinodini escribió:bakalap2 escribió:dinodini escribió:Ah, que Errejón es defensor de aceptar denuncias falsas, y como estas contra el son falsas, las asume con estoicidad.
Es que no lo entiendes?
Errejón ha sido el ideólogo de la eliminación de la presunción de inocencia para los hombres, el mismo dijo que no existen las denuncias falsas y solo la ultraderecha.
.
Que si que si, que las denuncias son falsas y él las asume, por eso ha dimitido y no ha sacado una nota negando rotundamente las graves acusaciones. Claro, claro.
Pero no te preocupes, que cuando tenga abogado ya le convencerá que un delito hay que negarlo siempre, aunque te pillen con el cuchillo en la mano clavado en el cadáver hay que negarlo siempre, y en el juicio Errejón cambiará el chip, sobretodo sabiendo que le pueden caer varios años de condena.
.
