Actualidad política

Es que, que se equivoque Íker tiene delito, teniendo en plantilla a Aldo el "sensitivo"...

Avestruz escribió:Pues si su labor periodística consiste en creer la primera parida que escucha en otro noticiero y repetirlo sin hacer una mínima comprobación, vaya periodista más inútil, no? Muy íntegro xD

Estábamos hablando de la sexta, y esto me comentabas.

Eleunon escribió:No sere yo quien defienda a Iker Jiménez, aunque fuera en su programa donde Guisbert dijo lo de los tickets del parking cuando él sabe, de sobra, que no podía haber tickets.

Pero que otros que han soltado lo mismo ahora se dediquen a ir señalando con el dedo... Es cuanto menos curioso.

Pero vamos nada nuevo, es bulo si lo dice el que no piensa como yo, si no es error periodistico.

Ese es el tema, todos los medios lo dijeron y después sólo lo señalaban a él, incluso borrando las noticias/vídeos (eso sí me parece muy poco ético todo y que no me sorprende).

@Defcon Norris no sé cuáles están más o menos preparados, supongo que hay listos y tontos en todas partes.

ZACKO escribió:Deben rodar cabeza políticas.

La de Mazón, la de Teresa Ribera, y la del señor número uno que dijo que si necesitan más recursos que los pidan.

En un país normal SÍ pero en éste NO, y si hubieran dimisiones dudo que fueran debido a la nefasta gestión, sino por otros motivos partidistas.

No es necesario retroceder tanto en el tiempo porque constantemente no dejan de sucederse casos con motivos suficientes para que hubiesen dimisiones en todos los partidos, y no las hay.

Pero recordemos hace unos cuatro años, aquel que dijo que habrían como mucho uno o dos casos y que casi se atraganta con una almendra mientras daba la cifra de muertos, o aquel filosofo gafapasta al frente de sanidad, que decía que las mascarillas no hacían falta y que no fueramos a comprarlas porque se agotaban, o la femiloca que antepuso el 8meme la "suelta violines", o para que todos estén contentos, la mismísima lady protocolos 7291.

@Swm84 Sabes que actualizar información cada cinco minutos también es tiempo real ¿no?

Vividores de ultraderecha, la nueva religión, hacen caridad, se inventan una realidad alternativa y tienen sus seguidores que creen en ellos y los defienden a capa y espada e insultan y tachan de fanáticos a los que no comulgan con ellos.

Si supieran algo de historia, deberían haber corrido de vuelta a la cueva, pero como son casi tan ignorantes como los pobres incautos a los que engañan, ahí estan buscando notoriedad.
El negacionismo climático casa tan mal con las DANA como la Divina Providencia con el terremoto de Lisboa, verás cuando la realidad les golpee.

¿Os dais cuenta que tacháis a los que no piensan como vosotros de comunistas o nazis, y de ahí no salís?

Espero que España no esté tan polarizada, porque si fuera por este hilo...

dlabo escribió:Vividores de ultraderecha, la nueva religión, hacen caridad, se inventan una realidad alternativa y tienen sus seguidores que creen en ellos y los defienden a capa y espada e insultan y tachan de fanáticos a los que no comulgan con ellos.

Si supieran algo de historia, deberían haber corrido de vuelta a la cueva, pero como son casi tan ignorantes como los pobres incautos a los que engañan, ahí estan buscando notoriedad.
El negacionismo climático casa tan mal con las DANA como la Divina Providencia con el terremoto de Lisboa, verás cuando la realidad les golpee.

¿Quienes son los negacionistas del cambio climático?

Lo del PP es esperpéntico:

https://www.eldiario.es/politica/pp-res ... 07082.html

El Partido Popular está con los valencianos y con su presidente, con el presidente Mazón. Un presidente que ha estado dando la cara en todo momento frente al Gobierno de España, que renunció a ponerse al frente de la mayor emergencia nacional que se ha producido en España

¿Qué necesidad había de que el Gobierno de España se pusiera al frente de la emergencia, si el gobierno autonómico lo hizo todo correctamente?

dlabo escribió:Vividores de ultraderecha, la nueva religión, hacen caridad, se inventan una realidad alternativa y tienen sus seguidores que creen en ellos y los defienden a capa y espada e insultan y tachan de fanáticos a los que no comulgan con ellos.

Si supieran algo de historia, deberían haber corrido de vuelta a la cueva, pero como son casi tan ignorantes como los pobres incautos a los que engañan, ahí estan buscando notoriedad.
El negacionismo climático casa tan mal con las DANA como la Divina Providencia con el terremoto de Lisboa, verás cuando la realidad les golpee.

Oye, estás describiendo también al dedillo a los Sanchistas.

Aquí hay responsabilidades para todos.

Hay negligencias previas a la dana y posteriores

Las previas, el estado y mantenimiento de ríos y barrancos, Los avisos etc


Aunque me da por pensar que si hubieran avisado igualmente mucha gente hubiera ido a por el coche al garaje o a la calle, sin imaginar, ni saber que no había ningún sitio seguro para el coche en varios km a la redonda. muchos sacaron el coche del garaje para luego ser arrastrados por las calles.

La verdad que no se puede saber que hubiera pasado si se hubiera avisado, supongo que la gente prudente o gente mayor se habría salvado, o quizás mucha gente que estaba en casa ante el aviso hubiera querido llevar su coche a otro sitio y se hubiera provocado un caos circulatorio, y hubiera sido peor quien sabe? es pura especulación, no se puede saber.

Y es que hay mucha gente que no es consciente ni con avisos, viendo las imágenes de los videos la cantidad de gente imprudente que salió a por el coche cuando ya el agua estaba creciendo y ya se veía que era peligroso.

Pero creo que en todo este asunto ha sido mucho peor la respuesta a la dana.

La destrucción de la Dana a nivel material era inevitable, por el estado de la infraestructura, el estado de los barrancos, y su capacidad etc

pero una vez ya se tiene conocimiento del desastre que se ha formado, la respuesta ha sido torpe e ineficiente por los politiqueos de turno de los gobiernos.

Por qué esperar en movilizar a todo el ejército desde el primer momento?


Mucha gente relata que a la mañana siguiente el dia 30 no había ni el tato, quien sabe si había gente atrapada que hubiera podido salvarse con una intervención rápida y completa de todo el ejército en estado de alarma desde el primer momento.

Ya que se ha rescatado gente en varios dias posteriores no seria descabellado pensar que alguna vida se hubiera salvado en las primeras horas.

Es una vergüenza que no se haya establecido un estado de alarma ante la magnitud del desastre.

y ahora vendrán los mediocres de turno ha decir que es responsabilidad de la autonomía el pedir un estado de alarma.

Claro que una comunidad autónoma puede pedirlo pero quién establece el estado de alarma es siempre el gobierno central y puede establecerlo sin que nadie se lo pida y punto.

y si en el desastre los responsables de la autonomía han quedado incomunicados, o han fallecido, no funcionan los tefls, ni internet, o simplemente son unos irresponsables, no se interviene?

El estado tiene la obligación de intervenir inmediatamente ante una catástrofe de semejante magnitud sin que se lo pidan y punto.

pero no, si necesitan más recursos que los pidan no?
Vergüenza!!!

Hay que ser ciego o muy mala gente para no ver que se necesita toda la ayuda disponible.

En resumen Hay muchas incógnitas y negligencias que investigar.

Hay que ver que paso con la presa de forata. hay muchas preguntas en el aire, porque no se aviso? por que no se abrió gradualmente antes de llegar al máximo de su capacidad?

Mucha gente apunta a que esa fue la fuente de la crecida, que abrieron totalmente la presa, porque en muchos sitios ni llovía.

Pero como siempre se ha actuado pensado en términos políticos y económicos, y no en las personas y en las vidas humanas.

Pues eso, Sólo el pueblo salva al pueblo.

LLioncurt escribió:Lo del PP es esperpéntico:

https://www.eldiario.es/politica/pp-res ... 07082.html

El Partido Popular está con los valencianos y con su presidente, con el presidente Mazón. Un presidente que ha estado dando la cara en todo momento frente al Gobierno de España, que renunció a ponerse al frente de la mayor emergencia nacional que se ha producido en España

¿Qué necesidad había de que el Gobierno de España se pusiera al frente de la emergencia, si el gobierno autonómico lo hizo todo correctamente?

Qué gente más asquerosa, Mazón no hizo una puta mierda por nadie, sólo satisfacer su barriga y ya, no le ha importado en ningún momento las vidas que se podían haber evitado, por no hablar de los saqueos que está habiendo.

Lo del pueblo salva al pueblo es cierto, si tuvieran que depender de los políticos estaría todos ya en caja de pino. Aun así acogerse a ese lema en vez de luchar porque caigan todos los vividores que tenemos me parece peligroso, en el sentido de que ha pasado casi 2 semanas, se han recaudado muchísimos millones y entras a Instagram y sigue lleno de ‘’en valencia falta detergente para lavar’’. ¿El estado va a poner algo? En qué se está gastando todo lo recaudado si esa gente sigue teniendo falta de cosas básicas?

También me salió otra muchacha a la que entrevistaron diciendo que esto de la ayuda no puede quedar en cosa de unas semanas, porque esa gente tendrá que comprar camas, teles, sofás… todas esas cosas para tener una vida normal. Y es cierto que lo necesitan, pero no creo que se pueda delegar ese deber a la gente de a pie, que ya pagan impuestos por un tubo (que deberían destinarse a cosas útiles no a chiringuitos) y aún así en una situación de necesidad dieron todo lo que estaba a su alcance. Pero la gente sigue empecinada con que Pepito o Fulanito lo han hecho genial, porque es al que ellos votan y ya está, cuando todo, excepto el pueblo, ha dejado muchísimo que desear.

Overdrack escribió:

Swm84 escribió:

Rokzo escribió:
Tan íntegro entonces como la sexta

Al menos se ha disculpado, que eso es algo en peligro de extinción...

Claro, despues de hacer sufrir a todos los valencianos hacer creer que sus queridos fallecidos haya una posibilidad de que esten el parking, eso no hay quien les perdone.

Y lo de tener siempre tertulianos de ultraderecha o negacionalistas tampoco tiene nada que ver....

Quiero saber porque me han reportado este mensaje?
¿Donde he faltado yo el respeto?
¿Se ha ofendido o aludido alguien con ese mensaje?

Porque no se dan advertencias a los reportadores por cualquier cosa que les ofenda por minima que sea y que ni quisiera se le esta señalando de forma personal.

Valmont escribió:¿Os dais cuenta que tacháis a los que no piensan como vosotros de comunistas o nazis, y de ahí no salís?

Espero que España no esté tan polarizada, porque si fuera por este hilo...

Pero eso es una falacia. Los hay quien lo dicen de forma gratuita y con otros con peso.

Si lo dices por lo que le he dicho a nail, lo he dicho con peso argumental. No se puede quejar del nacionalismo vasco y luego hacer apología de ideas nacionalistas españolas.

@MissCroqueta Lo de el pueblo salva al pueblo es una falacia populista. Porque se hace desde una ideologia determinada y excluyente. Basado solamente en la calidad.

Que por cierto, se me ha hecho muy irónico escuchar esto de usuarios/youtubers libertarios que luego están en contra de pagar impuestos. ¿Se creen que la sociedad se va a poder mantener mediante caridad?

PD: Mucho me temo que con lo de valencia, va a ocurrir lo mismo que lo que pasó con el volcan de las islas canarias. ¿Alguien se acuerda ya de los afectados? Porque hay mucha gente que se quedó sin casa (al menos no hubo muertos).

Valmont escribió:¿Os dais cuenta que tacháis a los que no piensan como vosotros de comunistas o nazis, y de ahí no salís?

Espero que España no esté tan polarizada, porque si fuera por este hilo...

No creo, aquí cada uno viene a hablar de su libro sin razonar. Y si extrapolo un poco a lo visto, dudo que alguien haya cambiado de idea en todas las páginas que llevamos de hilo.

Un saludo.

Menudos zascas a los mamporreors de la sexta y demás .



Corre corre borra la noticia que nos pillan .

Menos mal que no veo la tele casi xD.

dlabo escribió:Estas partiendo de asunciones erróneas @Yoshi82 , la más importante es que piensas que las comunicaciones acaban con los mails, y eso no es cierto, puesto que una vez empieza la reunión del CECOPI, la CHJ está personada en ese comité, tal como marca la ley, y los avisos por tanto se realizan presencialmente en forma de notificaciones.

La segunda es que parece que no tienes claro como funciona un estado descentralizado, y por lo tanto las competencias y las responsabilidades que conlleva (y no eres el único visto lo visto). Todas las agencias, entes y administraciones dependientes del gobierno central implicadas en este caso concreto solo tenían responsabilidad en comunicar avisos o tener preparada la respuesta rápida, y ya se ha visto que cumplieron con ambas y los intentos de negarlo y arrojar dudas, que han sido desmentidos, es el indicio más claro de que la responsabilidad por lo ocurrido se debe a los errores de solo una parte, la que tenía capacidad ejecutiva al ser el gobierno de y por eso sorprende que si te declaras como alguien de izquierdas, compres un argumentario tan absurdo y fácilmente desmontable que parece reservado solo para los muy cafeteros de su cuerda.

Es como si putin le echara la culpa a la otan, netanyahu a la ONU, orban a la ue o maduro a eeuu de los resultados de unas inundaciones en sus países y alguien se declarara como opositor a sus regímenes, pero insistiera en que algo de culpa tambien tienen los mencionados, te resultaría raro como poco ¿verdad?

Estás totalmente equivocado, está demostrado que la CHJ no transmitió los datos ni por mail a tiempo ni en la reunión, palabras textuales de ellos "porque no son competencia suya al no ser un gran río o embalse" lo cual es totalmente falso como viene indicado en su plan hidrológico. De que sirve que la CHJ se persone en la reunión si no informa del caudal? A quién y cuando informó si incluso de los destinatarios que aparecen en los mails no se puede asegurar que lo enviara a todos los implicados (la consellería almenos si confirma que llegó, pero tarde y puede que solo a un mail)?
Y entiendo perfectamente cómo funciona un estado descentralizado, trabajo en la CV para educación. No se ha desmentido nada ya que durante una alerta hidrológica vigente, el máximo encargado de vigilar y notificar el caudal del cauce afectado no lo estaba haciendo, cuando es responsabilidad suya, sí, la CHJ.
No compro el argumento, hay hechos que han de desmentirse y eso es facil si la reunion está grabada, la CHJ solo tiene que demostrar que lo notificó en la reunión del CECOPI, que era la máxima autoridad en ese momento y los que tenían capacidad de actuar con la UME en ella, que es lo que no se cumplió del protocolo. Yo puedo ser de izquierdas, pero no soy un cínico, lo que me alegra es que repartir culpas no va a salvar a Mazón pero sí que puede hacer que se mejoren protocolos y cosas así no vuelvan a pasar. Los que defendéis que solo lo hizo mal la GVA estariáis conformes en que solo se culpara a Mazón y todo el protocolo se quedara igual, cuando es evidente que es muy susceptible a errores humanos y/o políticos? Supongo que muchos con tal de que su partido salga limpio, sí.
Revísate los protocolos y verás que en estado de alerta hidrológica y con la UME activada, toda la información tiene que ir al CECOPI y este a la hora en que se envió la alerta a móviles no tenía constancia más que de lo de Forata según aseguran presentes en la reunión.
Pero que estate tranquilo, Mazón va a caer y ojalá todo el PP en la CV, ya que se han hecho muchas cosas mal por parte de ellos, no ha habido liderazgo, su equipo de emergencias viendo como el río se desbordaba ni actuaron, no supieron acelerar la activación de la UME (aunque se considera que ya estaba activada, eso va a traer cola por poca claridad del protocolo, ahí hay inacción por todas partes, principalmente de Mazón por no exigirlo a bombo y platillo a las 8-9 de la noche del 29) y la alerta meteorológica debería de haber estado activada antes y de manera más firme, demasiada gente se desplazó libremente y muchos obligados.
Hace falta un protocolo con más peso de especialistas con experiencia y menos de políticos inútiles, sean del bando que sean.
Por eso no me digas que si soy de izquierdas y compro el relato, ya que el relato tiene base sólida mientras no se demuestre lo contrario, lo que sí que quiero la verdad y que sirva al menos para que no vuelva a pasar, caigan unos, otros o todos, incluidos los míos.
Lo de Putin, etc...es absurdo, hablas de países y organizaciones con organismos independientes los unos de los otros, los organismos como la CHJ responden ante el ministerio, los casos no son ni parecidos. Si en Hungría ha inundaciones, quién las detecta son los organismos propios de Hungría, la UE ni tiene instrumentos de medición ni competencias para hacerlo, es como si pretendieras que yo te avisara de que en tu casa está a punto de acabarse el aceite de oliva, que hay que comprar. Podríais dejar el partidismo y por una vez buscar lo que es justo, a no ser que cobréis por ello, incluso eso no sería ético.

Kosuke Atami escribió:

Iker se ha sacado la chorra y le ha dicho a los de la "sanchoesfera" comedmela.

No, pero el de los bulos es sólo Iker...

No es el qué, es el quién.

baronluigi escribió:

Valmont escribió:¿Os dais cuenta que tacháis a los que no piensan como vosotros de comunistas o nazis, y de ahí no salís?

Espero que España no esté tan polarizada, porque si fuera por este hilo...

Pero eso es una falacia. Los hay quien lo dicen de forma gratuita y con otros con peso.

Si lo dices por lo que le he dicho a nail, lo he dicho con peso argumental. No se puede quejar del nacionalismo vasco y luego hacer apología de ideas nacionalistas españolas.

PD: Mucho me temo que con lo de valencia, va a ocurrir lo mismo que lo que pasó con el volcan de las islas canarias. ¿Alguien se acuerda ya de los afectados? Porque hay mucha gente que se quedó sin casa (al menos no hubo muertos).

Parece que solo veas falacias en los demás y tú no las hagas. Enlazar un vídeo de ultras liándola en ferraz y etiquetarlo sarcásticamente como "españoles de bien" sin poner también a los agitadores ultras de la otra manifestación de valencia, ¿eso que es?

PD: Con el último párrafo estoy de acuerdo.

baronluigi escribió:Hay que ver cómo están los españoles de bien

@baronluigi Que el Estado necesita dinero para mantenerse está claro. Lo que podríamos entrar a debatir es sobre si el nivel de impuestos que tenemos es justo o no. La Constitución solo establece que no podrá tener carácter confiscatorio y eso es demasiado amplio, debería concretarse más porque con el coste de vida que tenemos hay mucha gente que malvive y que entre todo no le queda una mierda pese a matarse a trabajar. Gente a la que se considera clase media claro, pero a mí me tendrán que explicar que tiene de clase media que la gente pasados los 30, teniendo buenos estudios y con trabajo tengan que estar compartiendo piso porque no pueden permitirse ni algo tan básico como la vivienda, para mí eso de clase media na de na.

Aún así el problema de nuestro Estado no es solo cuanto se paga, sino como se administra eso que se recauda. Seguramente si tuviéramos una sanidad en la que no te hicieran esperar la friolera de 2 meses para un resultado de una analítica y dos años para que te vea un especialista, pues a lo mejor la gente los pagaría con más gusto que viendo que su dinero va destinado sepa dios a qué. Y así con todo, ahora hay una catástrofe y otra vez la clase media, aka los mileuristas, teniéndose que quitar pan de su casa para dárselo a los demás porque el dinero de nuestros impuestos ni está ni se le espera.

Sobre lo de la palma salió uno en un programa el otro día. Dijo que le dieron 49.000€ por su casa y por su terreno con plataneras. Ni 50.000€ habiendo perdido su vivienda y su medio de subsistir, una puñetera maravilla vaya.

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.

Pues sí.

Las ayudas de Sanchez es una farsa.
Sanchez es un trilero que no engaña a los economistas.

LynX escribió:Menudos zascas a los mamporreors de la sexta y demás .

Corre corre borra la noticia que nos pillan .

Menos mal que no veo la tele casi xD.

Ostia, voy a verlo, que es URGENTE

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.

A la mierda el "según fuentes de la UME" de la noticia de El Plural. Si se demuestra que era un bulo, o dicen quién ha sido la "fuente de la UME" y se le empapela, o se empapela al periodista por no identificarlo. La "protección de las fuentes" me la paso por el forro cuando lo que se ha distribuido ha sido un bulo.

Y a si a alguien le parece que esto va contra la libertad de expresión, que me coma los huevos.

Solo estoy ejerciendo mi libertad de expresión, que conste.

No quedaría ni un periodista.

Overdrack escribió:

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.

A la mierda el "según fuentes de la UME" de la noticia de El Plural. Si se demuestra que era un bulo, o dicen quién ha sido la "fuente de la UME" y se le empapela, o se empapela al periodista por no identificarlo. La "protección de las fuentes" me la paso por el forro cuando lo que se ha distribuido ha sido un bulo.

Y a si a alguien le parece que esto va contra la libertad de expresión, que me coma los huevos.

Solo estoy ejerciendo mi libertad de expresión, que conste.

No quedaría ni un periodista.

De los medios de toda la vida ni uno.

@extremorpg Precisamente lo hago porque es la tónica que existe entre los foreros de derechas que cada vez que se ha posteado vídeos de esa índole, salen con excusas de dícha índole : son patriotas, solo aman a su país.

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.

A la mierda el "según fuentes de la UME" de la noticia de El Plural. Si se demuestra que era un bulo, o dicen quién ha sido la "fuente de la UME" y se le empapela, o se empapela al periodista por no identificarlo. La "protección de las fuentes" me la paso por el forro cuando lo que se ha distribuido ha sido un bulo.

Y a si a alguien le parece que esto va contra la libertad de expresión, que me coma los huevos.

Solo estoy ejerciendo mi libertad de expresión, que conste.

"Primero se crea un problema para posteriormente modificar la opinión pública consiguiendo que la gente pida una solución, y entonces nosotros mismos poder ofrecérsela, así parece más democrático porque la solución vino a petición popular."

Por cierto, está muy bien ejercer la libertad de expresión, siempre y cuando no intentes impedirsela a otros, señalándolos de hacer apología de ideologías que bajo tu sesgo y criterio subjetivo consideras escoria y basura.

baronluigi escribió:@extremorpg Precisamente lo hago porque es la tónica que existe entre los foreros de derechas que cada vez que se ha posteado vídeos de esa índole, salen con excusas de dícha índole : son patriotas, solo aman a su país.

Al revés suele pasar lo mismo, hace pocos días los valencianos que protestaban a Sánchez eran ultraderecha xD. Los que protestaban ayer eran valencianos muy afectados.

Viendo lo que se está moviendo después de la DANA y los informativos, no hay duda de que la mano del Gobierno Sanchista, está detrás de todo esto.

No puede ser que, TODOS los medios que le dan coba al gobierno, se pongan de acuerdo de manera tan descarada, para atizar "a los otros", cuando fueron ellos mismos los que esparcieron los bulos desde el principio.

El remate ya, es la celeridad con la que han puesto en la televisión pública, a mamporreros que en su día estuvieron en el partido, incluso a día de hoy siguen.

Han parasitado todas las instituciones, y lo triste es que los que hablan de separación de poderes, puertas giratorias, aplauden u omiten estos casos.

Esto solo se ve en regímenes dictatoriales.

subsonic escribió:

dlabo escribió:Vividores de ultraderecha, la nueva religión, hacen caridad, se inventan una realidad alternativa y tienen sus seguidores que creen en ellos y los defienden a capa y espada e insultan y tachan de fanáticos a los que no comulgan con ellos.

Si supieran algo de historia, deberían haber corrido de vuelta a la cueva, pero como son casi tan ignorantes como los pobres incautos a los que engañan, ahí estan buscando notoriedad.
El negacionismo climático casa tan mal con las DANA como la Divina Providencia con el terremoto de Lisboa, verás cuando la realidad les golpee.

¿Quienes son los negacionistas del cambio climático?

Estaría bien saberlo.
Como esos vividores de ultraderecha.
¿De quiénes hablan?.

¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

Kosuke Atami escribió:

Las ayudas de Sanchez es una farsa.
Sanchez es un trilero que no engaña a los economistas.

Ese no desmonta nada. ¿14.000 euros de media por afectado y 60.000 por viviendas le parece poco?
Afectados habrá muchísimos, lo de hacer la media me parece tramposo, algunos habrán perdido el coche, pero otros habrán perdido la bici o menos que eso y me imagino que también los estará metiendo en el cómputo de afectados.
Si por ejemplo en una familia son 4 miembros y se cuentan como afectados, ya son casi 60.000 euros de ayuda según sus cálculos.

También critica el papeleo y que se tenga que justificar las ayudas a viviendas, algo que se hace en todas las ayudas a viviendas y que es de pura lógica, no vas a soltar miles de euros a alguien sin asegurarte de que los va a utilizar correctamente.

Y también critica los créditos y el aplazamiento de los impuestos, otra tontería, porque son buenos añadidos a las ayudas a fondo perdido. Si no estuvieran acompañados de las ayudas a fondo perdido entendería si dijera que son insuficientes, pero lo están, y empieza hablando de ellos interesadamente para poder criticarlos.

dlabo escribió:¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

¿Cual? ¿Ese panfleto tipo OK diario pero de izquierdas?

Avestruz escribió:

Kosuke Atami escribió:

Las ayudas de Sanchez es una farsa.
Sanchez es un trilero que no engaña a los economistas.

Ese no desmonta nada. ¿14.000 euros de media por afectado y 60.000 por viviendas le parece poco?
Afectados habrá muchísimos, lo de hacer la media me parece tramposo, algunos habrán perdido el coche, pero otros habrán perdido la bici o menos que eso y me imagino que también los estará metiendo en el cómputo de afectados.
Si por ejemplo en una familia son 4 miembros y se cuentan como afectados, ya son casi 60.000 euros de ayuda según sus cálculos.

También critica el papeleo y que se tenga que justificar las ayudas a viviendas, algo que se hace en todas las ayudas a viviendas y que es de pura lógica, no vas a soltar miles de euros a alguien sin asegurarte de que los va a utilizar correctamente.

Y también critica los créditos y el aplazamiento de los impuestos, otra tontería, porque son buenos añadidos a las ayudas a fondo perdido. Si no estuvieran acompañados de las ayudas a fondo perdido entendería si dijera que son insuficientes, pero lo están, y empieza hablando de ellos interesadamente para poder criticarlos.

Pregúntales a los canarios con las ayudas de lo del volcan.
Esto es lo que opina la gente en Valencia de todo esto..


Cuando todo el dinero del Estado es para pagar paguitas, chiringuitos de amigos y periodistas afines luego no hay dinero para el pueblo cuando ocurren desastres.

Si alguno se piensa que va a recibir alguna ayuda del Gobierno ya se puede sentar.

dlabo escribió:¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

extremorpg escribió:

zinko6 escribió:

Shiverson escribió:@zinko6 panfletos dices, entonces no se salva ningún periódico de España de ser un panfleto

Es el okdiario de la izquierda del país, pero si lo quieres usar de periódico de referencia allá tú.

Yo ni con un palo.

La prensa rápidamente se hace eco y recoge los bulos que por ahí circulan, los difunde y los intensifica, aumentando con ello el alarmismo social y creando incertidumbre, miedo, etcétera en la población. Que no se piensen "en el otro bando" que su prensa es diferente y por tanto mejor.

"Catástrofe en el parking" "No se sabe CUANTA gente hay dentro" "Se convirtió en una trampa mortal" "Todavía hay 1.900 personas denunciadas como desaparecidas"

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/catastrofe-parking-centro-comercial-aldaia-no-cantidad-gente-haber_1_11785241.html

"Equipos de la UME accedieron al parking este viernes y, tras una primera inspección, confirmaron la presencia de cadáveres en el lugar. "Es un cementerio", han declarado algunas fuentes cercanas a EsDiario.

https://www.elplural.com/politica/autoridades-vilo-devastador-estado-parking-centro-comercial-bonaire-aldaia_340605102

Y a saber quienes son esos fabricantes de bulos que alimentan el alarmismo de la prensa.

Yo enlacé páginas atrás un párrafo que se pudo leer en un artículo de elPlural pero ahora he vuelto a leerlo y ha sido modificado esta misma tarde a esta fecha: Actualizado: 10/11/2024 - 20:19

Los primeros en propagar e intensificar masivamente los bulos son los medios oficiales, no véis que no hacen periodismo serio, sino amarillismo y alarmismo.

Kosuke Atami escribió:

Avestruz escribió:

Kosuke Atami escribió:

Las ayudas de Sanchez es una farsa.
Sanchez es un trilero que no engaña a los economistas.

Ese no desmonta nada. ¿14.000 euros de media por afectado y 60.000 por viviendas le parece poco?
Afectados habrá muchísimos, lo de hacer la media me parece tramposo, algunos habrán perdido el coche, pero otros habrán perdido la bici o menos que eso y me imagino que también los estará metiendo en el cómputo de afectados.
Si por ejemplo en una familia son 4 miembros y se cuentan como afectados, ya son casi 60.000 euros de ayuda según sus cálculos.

También critica el papeleo y que se tenga que justificar las ayudas a viviendas, algo que se hace en todas las ayudas a viviendas y que es de pura lógica, no vas a soltar miles de euros a alguien sin asegurarte de que los va a utilizar correctamente.

Y también critica los créditos y el aplazamiento de los impuestos, otra tontería, porque son buenos añadidos a las ayudas a fondo perdido. Si no estuvieran acompañados de las ayudas a fondo perdido entendería si dijera que son insuficientes, pero lo están, y empieza hablando de ellos interesadamente para poder criticarlos.

Esto es lo que opina la gente en Valencia de todo esto.

Preferiría que respondieras con una respuesta, no con un tuit que no tiene relación con lo que he dicho, para eso mejor no decir nada xD

@Adris justo he respondido al mismo tuit sobre las ayudas en el post anterior al tuyo. Si te parece bien puedes responderme tú.

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.
[/spoiler]

- Primero controlan los medios
- Luego ostenan el poder de la verdad sentenciando quién dice bulos y quién no (En este paso están)
- Por último meten en la cárcel a quien diga bulos

Y todo esto bajo el disfraz de una falsa democracia.

Avestruz escribió:

Kosuke Atami escribió:

Avestruz escribió:Ese no desmonta nada. ¿14.000 euros de media por afectado y 60.000 por viviendas le parece poco?
Afectados habrá muchísimos, lo de hacer la media me parece tramposo, algunos habrán perdido el coche, pero otros habrán perdido la bici o menos que eso y me imagino que también los estará metiendo en el cómputo de afectados.
Si por ejemplo en una familia son 4 miembros y se cuentan como afectados, ya son casi 60.000 euros de ayuda según sus cálculos.

También critica el papeleo y que se tenga que justificar las ayudas a viviendas, algo que se hace en todas las ayudas a viviendas y que es de pura lógica, no vas a soltar miles de euros a alguien sin asegurarte de que los va a utilizar correctamente.

Y también critica los créditos y el aplazamiento de los impuestos, otra tontería, porque son buenos añadidos a las ayudas a fondo perdido. Si no estuvieran acompañados de las ayudas a fondo perdido entendería si dijera que son insuficientes, pero lo están, y empieza hablando de ellos interesadamente para poder criticarlos.

Esto es lo que opina la gente en Valencia de todo esto.

Preferiría que respondieras con una respuesta, no con un tuit que no tiene relación con lo que he dicho, para eso mejor no decir nada xD

@Adris justo he respondido al mismo tuit sobre las ayudas en el post anterior al tuyo. Si te parece bien puedes responderme tú.

Pregúntales a los canarios con las ayudas de lo del volcan.

@Avestruz

justo he respondido al mismo tuit sobre las ayudas en el post anterior al tuyo. Si te parece bien puedes responderme tú.

Me fio de lo que has escrito. Va sin segundas.
Imagino que (Lo mismo pido mucho), que harán distinciones obvias entre un bajo, un garaje, un segundo piso, un local comercial...
Sobre las pertenencias en sí, es más complicado, pero quiero pensar que ahí la gente tirará de honestidad... aunque sea en la mayoría de los casos.


Solo queda ver si les pasará lo mismo que a la gente de Lorca o La Palma.

Kosuke Atami escribió:

Avestruz escribió:

Kosuke Atami escribió:

Las ayudas de Sanchez es una farsa.
Sanchez es un trilero que no engaña a los economistas.

Ese no desmonta nada. ¿14.000 euros de media por afectado y 60.000 por viviendas le parece poco?
Afectados habrá muchísimos, lo de hacer la media me parece tramposo, algunos habrán perdido el coche, pero otros habrán perdido la bici o menos que eso y me imagino que también los estará metiendo en el cómputo de afectados.
Si por ejemplo en una familia son 4 miembros y se cuentan como afectados, ya son casi 60.000 euros de ayuda según sus cálculos.

También critica el papeleo y que se tenga que justificar las ayudas a viviendas, algo que se hace en todas las ayudas a viviendas y que es de pura lógica, no vas a soltar miles de euros a alguien sin asegurarte de que los va a utilizar correctamente.

Y también critica los créditos y el aplazamiento de los impuestos, otra tontería, porque son buenos añadidos a las ayudas a fondo perdido. Si no estuvieran acompañados de las ayudas a fondo perdido entendería si dijera que son insuficientes, pero lo están, y empieza hablando de ellos interesadamente para poder criticarlos.

Esto es lo que opina la gente en Valencia de todo esto.

Claramente un turbofachaultranazi.

La gente está muy quemada con la clase política. Veremos si se refleja en las elecciones.

Kosuke Atami escribió:

Avestruz escribió:

Kosuke Atami escribió:
Esto es lo que opina la gente en Valencia de todo esto.

Preferiría que respondieras con una respuesta, no con un tuit que no tiene relación con lo que he dicho, para eso mejor no decir nada xD

@Adris justo he respondido al mismo tuit sobre las ayudas en el post anterior al tuyo. Si te parece bien puedes responderme tú.

Pregúntales a los canarios con las ayudas de lo del volcan.

A ver, no pongas un video criticando las ayudas si cuando te responden al vídeo no vas a contestar, haber puesto simplemente lo del volcán y ya está xD

@Adris
Exacto, yo también quiero pensar eso. Sin saber más datos, utilizar la "media por afectado" me parece que no tiene ningún sentido en una situación como esta.

extremorpg escribió:

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.

"Primero se crea un problema para posteriormente modificar la opinión pública consiguiendo que la gente pida una solución, y entonces nosotros mismos poder ofrecérsela, así parece más democrático porque la solución vino a petición popular."

GaldorAnárion escribió:

LLioncurt escribió:Pues mira, lo que tienen que hacer es una ley contra los bulos y empapelar al que distribuya bulos, me da igual si es Iker Jiménez, La Sexta, Gisbert o El Plural.

- Primero controlan los medios
- Luego ostenan el poder de la verdad sentenciando quién dice bulos y quién no (En este paso están)
- Por último meten en la cárcel a quien diga bulos

Y todo esto bajo el disfraz de una falsa democracia.

Jajaja qué grande, llevo leyendo todos tus comentarios desde que entraste al hilo y te considero de los más conscientes y con el que más he coincidido seguro.

Perdona @Yoshi82 , no había visto tu mensaje.

¿Tienes fuente de eso de que según la CHJ el barranco del Poio no era su competencia?

Y ya de entrada te digo que dudo muchísimo, pero que muchísimo que del comité de CECOPI reunido en ese momento, fuera la CHJ la que fallara y no la consellera, máxima responsable, Pradas alias "me enteré de lo de las alertas a las 20:00", o el propio president, que apareció por allí a las tantas, o el secretario que estaba de fiesta con los toreros y no se supo nada de él hasta el día siguiente.

Y por cierto, la UE tiene su propia agencia meteorológica y su propia agencia hidrográfica, que tiene las mismas obligaciones exactas, avisar y notificar en caso de que el fenómeno afecte a varios estados miembro o la cuenca discurra por varios países, por lo que el ejemplo no iba desencaminado.

subsonic escribió:

dlabo escribió:¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

¿Cual? ¿Ese panfleto tipo OK diario pero de izquierdas?

Si, ese panfleto tipo ok diario pero de centro.

¿Has visto algún enlace alguna vez en todas las páginas de este hilo?

¿Quieres que te ponga yo unos cuantos de ok diario solo en las últimas diez?

¿Ves la diferencia?

dlabo escribió:Perdona @Yoshi82 , no había visto tu mensaje.

¿Tienes fuente de eso de que según la CHJ el barranco del Poio no era su competencia?

Y ya de entrada te digo que dudo muchísimo, pero que muchísimo que del comité de CECOPI reunido en ese momento, fuera la CHJ la que fallara y no la consellera, máxima responsable, Pradas alias "me enteré de lo de las alertas a las 20:00", o el propio president, que apareció por allí a las tantas, o el secretario que estaba de fiesta con los toreros y no se supo nada de él hasta el día siguiente.

Y por cierto, la UE tiene su propia agencia meteorológica y su propia agencia hidrográfica, que tiene las mismas obligaciones exactas, avisar y notificar en caso de que el fenómeno afecte a varios estados miembro o la cuenca discurra por varios países, por lo que el ejemplo no iba desencaminado.

subsonic escribió:

dlabo escribió:¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

¿Cual? ¿Ese panfleto tipo OK diario pero de izquierdas?

Si, ese panfleto tipo ok diario pero de centro.

¿Has visto algún enlace alguna vez en todas las páginas de este hilo?

¿Quieres que te ponga yo unos cuantos de ok diario solo en las últimas diez?

¿Ves la diferencia?

Pues claro que tengo fuente.
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/excusa-confederacion-jucar-avisar-competencia-grandes-rios-20241109040545-nt_amp.html
Y resulta que ellos tienen competencia sobre todos los ARPI recogidos en su plan hidrológico, la Rambla del Poyo cuenta como subtramo del Bajo Turia y por ello tiene su propia estación de medición de caudal propiedad de la CHJ.

Por su parte, se crea la Red de Alerta Nacional de Protección Civil como sistema de comunicación de avisos de emergencia a las autoridades competentes en materia de protección civil, sin perjuicio de las competencias de las comunidades autónomas, a fin de que los servicios públicos esenciales y los ciudadanos estén informados ante cualquier amenaza de emergencia.
La gestión de esta Red de Alerta Nacional corresponderá al Ministerio del Interior, a través del Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias de Protección Civil.
En el marco de la Red de Alerta Nacional todos los organismos de las Administraciones Públicas que puedan contribuir a la detección, seguimiento y previsión de amenazas de peligro inminente para las personas y bienes comunicarán de inmediato al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias de Protección Civil cualquier situación de la que tengan conocimiento que pueda dar lugar a una emergencia de protección civil. Además, los órganos competentes de coordinación de emergencias de las comunidades autónomas serán
cauce tanto para la información de las emergencias de protección civil al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias de Protección Civil, como para la transmisión de la alerta a quien corresponda. En este contexto, la comunicación de los avisos hidrológicos ante posibles avenidas es competencia de los organismos de cuenca como la Confederación Hidrográfica del Júcar, que es la que informa de estos avisos a los organismos de protección civil de manera habitual.

Página 139 del documento, 150 del pdf.
https://www.chj.es/es-es/medioambiente/GestionRiesgosInundacion/Documents/Memoria.pdf
Aparece listada la Rambla del Poyo en el apartado 4.2, en la página 26 o 27 creo recordar.
Si se reclaman responsabilidades dudo que ningún juez pase por alto esa omisión de responsabilidad, no había nadie controlando la Rambla del Poyo, se notificó tarde para que quedara constancia y no se dijo nada más a nadie cuando se tenía que haber notificado al CECOPI que se constituyo a las 17, en el protocolo de emergencias y de la UME está.

https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 03213.html

Para los que teneis el cerebro lavado os dejo esto

@LLioncurt Esta es mi opinión. Habrá bulos, pero lo que hay es mucho periodista mediocre que le meten goles a mansalva. El rigor periodístico hace años que se ha perdido en pos de una guerra de ideologías que está rompiendo cada vez más la convivencia estatal.