Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
2
7%
32
4%
16
1%
3
8%
35
15%
70
7%
31
7%
34
3%
13
2%
7
12%
55
5%
22
4%
16
25%
113
Hay 456 votos.
inti_mlg escribió:@LLioncurt Esta es mi opinión. Habrá bulos, pero lo que hay es mucho periodista mediocre que le meten goles a mansalva. El rigor periodístico hace años que se ha perdido en pos de una guerra de ideologías que está rompiendo cada vez más la convivencia estatal.


Más que guerra ideológica es guerra económica, dar noticias beneficiosas para el que les paga propaganda y da ayudas, si no sigues esa línea editorial a la calle, entonces quedan los más serviciales.
baronluigi escribió:Imagen

Imagen

https://threadreaderapp.com/thread/1855 ... 24381.html

¿Esto no es radicalismo?

Es radicalismo, pero no más que la incitación a linchar o matar nazis y fachas o de haber asesinado guardias civiles y diputados de un partido democrático en nombre del antifascismo, una ideología que sigue siendo una de las más radicales y que además siguen fomentando algunos desquiciados con la venta sus libros, donde se hace apología de la violencia contra fachas, nazis y fascistas.

Y ese comentario tan virulento de Pablo, es una respuesta al perfil de un israelí, no sé quien es, y no me sorprendería que fuese una contestación por alguno de los motivos que han sucedido estos días, donde algunos israelís se han alegrado por la riada y faltado al respeto por los fallecidos en Valencia, también los hooligans radicales del equipo del Tel Aviv pitaron el minuto de silencio en homenaje a las víctimas en Valencia, tampoco respetándolo, lo que conlleva a más radicalización en redes y más comentarios del estilo.

Si no asimilas la tendencia radicalizante de las sociedades, entonces te seguirás sorprendiendo con cualquier cosa que veas y leas en las redes, tanto de unos bandos como de los otros, y a los políticos también les interesa que haya tensión sacando rédito con ello.

PD: El reportero de la foto contestó gritando e insultando a un hombre vecino del pueblo, y su reacción también fue demasiado radical y desagradable.

Me he acordado de esta payasa. [+risas]

Adris escribió:¡Angélica Rubio, nueva consejera de RTVE!!.
Qué panda de lamentables. Una de las mayores felonas de este país.
Es impresionante lo de este gobierno.


Yo antes no la conocía, y tras muchos meses escuchándola en "El Gabinete" de Julia en la Onda he podido ver que es de lo más sectario que he escuchado. Alguna que otra vez he ido a leer el panfleto diario que dirige y pfff madre mía, eso es intragable, nivel okdiario mínimo.

Flaco favor a RTVE
Shiverson escribió:https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/11/08/cecopi-dana-vega-baja-activo-111503213.html

Para los que teneis el cerebro lavado os dejo esto

Es que eso es exactamente lo que se tendría que haber hecho, por eso digo que los protocolos ante estas cosas no pueden depender del político de turno. Dando por cierto un solo culpable estáis dando por cierto que todo se ha hecho bien, y realmente lo suyo es lo que dice el artículo, lo he defendido desde el principio, la UME debió estar desplegada desde las 8 de la mañana del 29 y el comité desde el día de antes. Falla el protocolo y lleva a malas decisiones, ya que ha quedado claro que no puede quedar en manos de gente incapaz.
Si se hace gasto en defensa, pues se hace, más caro salen las maniobras Otan y mira...
La UME desde el minuto 1 y con toda la información monitorizada por expertos.
extremorpg escribió:
baronluigi escribió:Imagen

Imagen

https://threadreaderapp.com/thread/1855 ... 24381.html

¿Esto no es radicalismo?

Es radicalismo, pero no más que la incitación a linchar o matar nazis y fachas o de haber asesinado guardias civiles y diputados de un partido democrático en nombre del antifascismo, una ideología que sigue siendo una de las más radicales y que además siguen fomentando algunos desquiciados con la venta sus libros, donde se hace apología de la violencia contra fachas, nazis y fascistas.

Y ese comentario tan virulento de Pablo, es una respuesta al perfil de un israelí, no sé quien es, y no me sorprendería que fuese una contestación por alguno de los motivos que han sucedido estos días, donde algunos israelís se han alegrado por la riada y faltado al respeto por los fallecidos en Valencia, también los hooligans radicales del equipo del Tel Aviv pitaron el minuto de silencio en homenaje a las víctimas en Valencia, tampoco respetándolo, lo que conlleva a más radicalización en redes y más comentarios del estilo.

Si no asimilas la tendencia radicalizante de las sociedades, entonces te seguirás sorprendiendo con cualquier cosa que veas y leas en las redes, tanto de unos bandos como de los otros, y a los políticos también les interesa que haya tensión sacando rédito con ello.

PD: El reportero de la foto contestó gritando e insultando a un hombre vecino del pueblo, y su reacción también fue demasiado radical y desagradable.

Me he acordado de esta payasa. [+risas]


Ah, bendita equidistancia.
baronluigi escribió:¿Esto no es radicalismo?


Decirle hijo de puta a un hombre hasta los huevos de limpiar lodo? Sí, es radicalismo y ser un desgraciao.
Goncatin escribió:
Adris escribió:¡Angélica Rubio, nueva consejera de RTVE!!.
Qué panda de lamentables. Una de las mayores felonas de este país.
Es impresionante lo de este gobierno.


Yo antes no la conocía, y tras muchos meses escuchándola en "El Gabinete" de Julia en la Onda he podido ver que es de lo más sectario que he escuchado. Alguna que otra vez he ido a leer el panfleto diario que dirige y pfff madre mía, eso es intragable, nivel okdiario mínimo.

Flaco favor a RTVE


Durante estos años, te has perdido a uno de los personajes más abyectos que ha dado el periodismo de este país.
Pocas personas hay en el mundo, que defiendan, con tanto ahínco, con tantas mentiras y manipulaciones, a Sánchez, y después al PSOE.

Esta fue la que se inventó, entre otras cosas, el tema de los dos DNIs del juez Peinado. Cuando todo salió a la luz y quedó como una mentirosa, tuvo la poca decencia de echarle la culpa a la administración.

Es el típico perfil que cuando sale algo del PSOE, como por ejemplo, las putas y coca de hace unos meses, solo habla del PP y lo que hizo hace años. No es capaz de hablar mal, ni aun con esas pruebas encima de la mesa.

Todos esos años han dado sus frutos. Aparte de ser militante del PSOE, y haber trabajado para ellos, hace años, cuando se "alejó" del partido, se metió en ese panfleto llamado Público, y ahora, casualidades de la vida, consejera delegada de la cadena pública.

El combo Itxaurrondo/Rubio, puede ser bestial.

Ya están los panfletos quitándole responsabilidades al gobierno por la DANA, ahora toca hacerlo en televisión, con toda la maquinaria a tope.
baronluigi escribió:Imagen

Imagen

https://threadreaderapp.com/thread/1855 ... 24381.html

¿Esto no es radicalismo?


Si en el perfil pone que es Pablo el nostálgico. No es más que un jovencito al que le gusta pedir taxis brazo en alto.

Qué mal pensados que sois de verdad. Son nazis sanos.....
La Generalitat desautoriza la recomendación de Ribera de hervir el agua y pide que solo se consuma de botella para beber y cocinar


https://www.20minutos.es/noticia/5652694/0/generalitat-desautoriza-recomendacion-ribera-hervir-agua-pide-no-consuma-botella-beber-cocinar/

Otra chiflada más en un gobierno gobernado por un chiflado, joder, si parece una explicación más de los negacionistas o terraplanistas.
Yoshi82 escribió:
Shiverson escribió:https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/11/08/cecopi-dana-vega-baja-activo-111503213.html

Para los que teneis el cerebro lavado os dejo esto

Es que eso es exactamente lo que se tendría que haber hecho, por eso digo que los protocolos ante estas cosas no pueden depender del político de turno. Dando por cierto un solo culpable estáis dando por cierto que todo se ha hecho bien, y realmente lo suyo es lo que dice el artículo, lo he defendido desde el principio, la UME debió estar desplegada desde las 8 de la mañana del 29 y el comité desde el día de antes. Falla el protocolo y lleva a malas decisiones, ya que ha quedado claro que no puede quedar en manos de gente incapaz.
Si se hace gasto en defensa, pues se hace, más caro salen las maniobras Otan y mira...
La UME desde el minuto 1 y con toda la información monitorizada por expertos.


Pero si falla el protocolo, pues la culpa no es de los que siguen el protocolo, es de quien en su día ha definido el protocolo. Y lo que hay que hacer no es echarle la culpa al que ha seguido el protocolo, es cambiar el protocolo.

Porque si la UME va sin autorización, sí, salvarán vidas. Pero si pasa cualquier cosa, pues al señor que ha incumplido el protocolo le va a caer un señor puro.
@Adris al final las rodillera le han salido baratas.
Patchanka escribió:
Yoshi82 escribió:
Shiverson escribió:https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/11/08/cecopi-dana-vega-baja-activo-111503213.html

Para los que teneis el cerebro lavado os dejo esto

Es que eso es exactamente lo que se tendría que haber hecho, por eso digo que los protocolos ante estas cosas no pueden depender del político de turno. Dando por cierto un solo culpable estáis dando por cierto que todo se ha hecho bien, y realmente lo suyo es lo que dice el artículo, lo he defendido desde el principio, la UME debió estar desplegada desde las 8 de la mañana del 29 y el comité desde el día de antes. Falla el protocolo y lleva a malas decisiones, ya que ha quedado claro que no puede quedar en manos de gente incapaz.
Si se hace gasto en defensa, pues se hace, más caro salen las maniobras Otan y mira...
La UME desde el minuto 1 y con toda la información monitorizada por expertos.


Pero si falla el protocolo, pues la culpa no es de los que siguen el protocolo, es de quien en su día ha definido el protocolo. Y lo que hay que hacer no es echarle la culpa al que ha seguido el protocolo, es cambiar el protocolo.

Porque si la UME va sin autorización, sí, salvarán vidas. Pero si pasa cualquier cosa, pues al señor que ha incumplido el protocolo le va a caer un señor puro.

Pero estarás de acuerdo en que la UME se tiene que activar en base a ciertas cosas y no tengan que llamar 3 veces del ministerio a recomendarle a la directora de emergencias que lo haga, ni estar 19 horas sin activarse la UME, o considerar que está o no activada y mientras el gobierno central callado cuando tenía herramientas para acelerarlo todo. Y si lees mis mensajes anteriores me centro mucho en la CHJ, quien no ha informado como tocaba lo que tenía que informar. Para mi el CECOPI se tiene que constituir mucho antes por protocolo, tienen que tener sí o sí toda la información casi al minuto y no tienen que depender de decisiones políticas, y eso no se ha hecho. Repito, buscar cabezas de turco puntuales puede implicar no centrarse en el problema de fondo. Para nada defiendo la gestión de Mazón.
Y el gobierno y la UME pueden decir que se ha seguido el protocolo, pero si no enseñan la orden de activación no lo podemos saber en qué términos estaba activa y porqué no se amplió su actuación, ya que el protocolo no es suficientemente explicito, pero autoriza al mando a ampliar su actuación una vez activa, tanto en medios como en zona de actuación, si la activación fue en base a la alerta de hidrológica y el riesgo de inundación puede haber lío, ya que pese a las cagadas Mazón puede irse de rositas.
nail23 escribió: La Generalitat desautoriza la recomendación de Ribera de hervir el agua y pide que solo se consuma de botella para beber y cocinar


https://www.20minutos.es/noticia/5652694/0/generalitat-desautoriza-recomendacion-ribera-hervir-agua-pide-no-consuma-botella-beber-cocinar/

Otra chiflada más en un gobierno gobernado por un chiflado, joder, si parece una explicación más de los negacionistas o terraplanistas.

Es que si hay agua embotellada...hervir el agua aunque si está bien hervida, teóricamente eliminas los patógenos...lo que no va a eliminar son ciertas sustancias químicas, que vete tu a saber lo que habrá llegado.
@Kosuke Atami

Lo de las pintadas

https://threadreaderapp.com/thread/1855 ... 88183.html

Vamos, que es cosa del facherío. Pero parece que con ese radicalismo no hay problema ni malicia.

@nail23 Hervir solo mata las bacterias. Pero como ya te han comentado, el problema también está en que el agua puede estar contaminada con químicos y tóxicos.
Yoshi82 escribió:Pero estarás de acuerdo en que la UME se tiene que activar en base a ciertas cosas y no tengan que llamar 3 veces del ministerio a recomendarle a la directora de emergencias que lo haga, ni estar 19 horas sin activarse la UME, o considerar que está o no activada y mientras el gobierno central callado cuando tenía herramientas para acelerarlo todo.


Damos a la UME (que recordemos, es una unidad militar) el derecho de decidir por si sola si debe activarse, sin estar subordinada a una autoridad civil?

Eso es bastante peligroso, no crees?

Y ya hemos discutido el tema del gobierno central. Si la responsabilidad es del gobierno autonómico, y el gobierno central se la quita, íbamos a tener un hueco de coordinación durante algunas horas (ya que no creo que nadie espera a que el gobierno tuviera un centro de mando listo para actuar inmediatamente en el terreno), lo que no iba a mejorar nada lo que hemos tenido, simplemente iba a dar apertura para que se echara la culpa exclusivamente al gobierno central.

Yoshi82 escribió:Y si lees mis mensajes anteriores me centro mucho en la CHJ, quien no ha informado como tocaba lo que tenía que informar. Para mi el CECOPI se tiene que constituir mucho antes por protocolo, tienen que tener sí o sí toda la información casi al minuto y no tienen que depender de decisiones políticas, y eso no se ha hecho. Repito, buscar cabezas de turco puntuales puede implicar no centrarse en el problema de fondo. Para nada defiendo la gestión de Mazón.


Y otra vez, si la culpa es del protocolo, pues la culpa es de quienes han definido el protocolo, no de quienes han seguido el protocolo.

Yoshi82 escribió:Y el gobierno y la UME pueden decir que se ha seguido el protocolo, pero si no enseñan la orden de activación no lo podemos saber en qué términos estaba activa y porqué no se amplió su actuación, ya que el protocolo no es suficientemente explicito, pero autoriza al mando a ampliar su actuación una vez activa, tanto en medios como en zona de actuación, si la activación fue en base a la alerta de hidrológica y el riesgo de inundación puede haber lío, ya que pese a las cagadas Mazón puede irse de rositas.


Pues se supone que la activación viene de quien tiene la autoridad, que era el gobierno autonómico.
@baronluigi
No te gusta que a todos los Vascos les llamen etarras, pero te permites el lujo de "insinuar" que todos los de Paiporta, y demás pueblos que fueron a manifestarse en contra de la visita política, son fachas.
Es maravilloso.

Me huelo las excusas pero... siempre está bien leerlas.

docobo escribió:@Adris al final las rodillera le han salido baratas.


Al mismo precio que a la Itxaurrondo, Puente... y demás palmeros.
Dejan su dignidad a un lado, si alguna vez la tuvieron, y a esperar que al cacique de Sánchez le caigas en gracia.
@Patchanka @Yoshi82 Es que el problema no es del protocolo porque en 2020 era el mismo protocolo se entiende y se activó todo con tiempo y se tomaron medidas preventivas.

El problema es de la Generalitat y todo lo demás es ruido para distraer la atención e intentar limitar responsabilidades
Adris escribió:
dlabo escribió:¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

Si, como del diario.es y demás panfletos al servicio de Sanchez.

Por cierto, que se me ha olvidado enlazar estos videos, que no pueden caer en el olvido.
Los han puesto más atrás.

Como desmontan el chanchullo de las ayudas. Eso sí es un chanchullo xD. Y como Iker simplemente saca los diarios que han dicho lo mismo que él, con las fuentes que tenían, y para variar, ni han rectificado, ni han pedido disculpas.

https://x.com/pedropcelis/status/185567 ... 04_s153160

https://x.com/pedropcelis/status/185552 ... 04_s153170

Iker; - Borregos y cibervoluntarios.

Ha dado en el clavo.

Lo que no se es por qué no va a saco contra Ferreras, por mucho que se supiese desde hace décadas, que le puso en La Ser.
Todo lo que sale en esa cadena sectaria, pasa por Ferreras.



Si que reaccionaron, borrando las noticias y enlaces, vaya ser que les cayera el relato.
Blaster85 escribió:
Adris escribió:
dlabo escribió:¿Alguien ha visto alguna vez algún enlace de el plural por aquí?

Si, como del diario.es y demás panfletos al servicio de Sanchez.

Por cierto, que se me ha olvidado enlazar estos videos, que no pueden caer en el olvido.
Los han puesto más atrás.

Como desmontan el chanchullo de las ayudas. Eso sí es un chanchullo xD. Y como Iker simplemente saca los diarios que han dicho lo mismo que él, con las fuentes que tenían, y para variar, ni han rectificado, ni han pedido disculpas.

https://x.com/pedropcelis/status/185567 ... 04_s153160

https://x.com/pedropcelis/status/185552 ... 04_s153170

Iker; - Borregos y cibervoluntarios.

Ha dado en el clavo.

Lo que no se es por qué no va a saco contra Ferreras, por mucho que se supiese desde hace décadas, que le puso en La Ser.
Todo lo que sale en esa cadena sectaria, pasa por Ferreras.



Si que reaccionaron, borrando las noticias y enlaces, vaya ser que les cayera el relato.



XD.

Aun así, se siguen permitiendo el lujo de señalar a los demás. Por eso me hace gracia cuando sus lectores hacen mofa de los que leen otros medios que consideran no aptos. [+risas]
Yoshi82 escribió:
Patchanka escribió:
Yoshi82 escribió:Es que eso es exactamente lo que se tendría que haber hecho, por eso digo que los protocolos ante estas cosas no pueden depender del político de turno. Dando por cierto un solo culpable estáis dando por cierto que todo se ha hecho bien, y realmente lo suyo es lo que dice el artículo, lo he defendido desde el principio, la UME debió estar desplegada desde las 8 de la mañana del 29 y el comité desde el día de antes. Falla el protocolo y lleva a malas decisiones, ya que ha quedado claro que no puede quedar en manos de gente incapaz.
Si se hace gasto en defensa, pues se hace, más caro salen las maniobras Otan y mira...
La UME desde el minuto 1 y con toda la información monitorizada por expertos.


Pero si falla el protocolo, pues la culpa no es de los que siguen el protocolo, es de quien en su día ha definido el protocolo. Y lo que hay que hacer no es echarle la culpa al que ha seguido el protocolo, es cambiar el protocolo.

Porque si la UME va sin autorización, sí, salvarán vidas. Pero si pasa cualquier cosa, pues al señor que ha incumplido el protocolo le va a caer un señor puro.

Pero estarás de acuerdo en que la UME se tiene que activar en base a ciertas cosas y no tengan que llamar 3 veces del ministerio a recomendarle a la directora de emergencias que lo haga, ni estar 19 horas sin activarse la UME, o considerar que está o no activada y mientras el gobierno central callado cuando tenía herramientas para acelerarlo todo. Y si lees mis mensajes anteriores me centro mucho en la CHJ, quien no ha informado como tocaba lo que tenía que informar. Para mi el CECOPI se tiene que constituir mucho antes por protocolo, tienen que tener sí o sí toda la información casi al minuto y no tienen que depender de decisiones políticas, y eso no se ha hecho. Repito, buscar cabezas de turco puntuales puede implicar no centrarse en el problema de fondo. Para nada defiendo la gestión de Mazón.
Y el gobierno y la UME pueden decir que se ha seguido el protocolo, pero si no enseñan la orden de activación no lo podemos saber en qué términos estaba activa y porqué no se amplió su actuación, ya que el protocolo no es suficientemente explicito, pero autoriza al mando a ampliar su actuación una vez activa, tanto en medios como en zona de actuación, si la activación fue en base a la alerta de hidrológica y el riesgo de inundación puede haber lío, ya que pese a las cagadas Mazón puede irse de rositas.


La orden de activación o más bien la petición no la tiene porque enseñar el gobierno central, puede hacerlo la Generalitat porque la piden ellos y por tanto tendrán la copia de cuando lo enviaron.

Si no lo han hecho hasta ahora, cuando están por todos los medios intentando salvar el culo, es porque no les favorece.

En cuanto a Mazon penalmente de rositas, y no va a tener que dimitir porque si dimite no pueden elegir a otro del PP (no les apoya VOX) e ir a elecciones para el PP en Valencia ahora mismo es un suicidio. Así que seguirá agarrado al sillón a ver si se olvida para las próximas autonómicas.

Shiverson escribió:@Patchanka @Yoshi82 Es que el problema no es del protocolo porque en 2020 era el mismo protocolo se entiende y se activó todo con tiempo y se tomaron medidas preventivas.

El problema es de la Generalitat y todo lo demás es ruido para distraer la atención e intentar limitar responsabilidades


La Generalitat no pensó en ningun momento que la riada sería así, y eso a pesar de las llamadas de alcaldes del mismo PP a la Generalitat desesperados porque no recibían ayuda en sus pueblos, y Mazon decidio que era el día de irse de comida.

Da igual el protocolo que pongas si el máximo responsable de llevarlo a cabo, que siempre va a ser el presidente, decide que ese día es bueno irse a comer fuera y no llegar al centro de mando hasta las 19.

Darle todas las vueltas que queráis al protocolo. Y evidentemente ningún grupo militar, que la UME no dejan de ser militares, puede actuar sin autoridad civil por motivos obvios. aparte que no tienen autoridad sobre otros cuerpos civiles como policía, bomberos, etc.

No fue el protocolo el que falló, (aunque siempre todo es mejorable) si no los que debían coordinarlo, pero pongas el protocolo que pongas siempre va a depender de alguien. La cuestión es como actúe él.
Por si acaso a alguien le da por decir que la AEMET no ha avisado a tiempo...



Hay una corriente de opinion general, de que con un despliegue temprano de la ume se hubieran salvado (muchas) vidas, esto lamentablemente no siempre es asi.

En una catastrofe de este tipo, los que se salvaron lo hicieron durante los primeros 15 minutos, la mayoria de ellos por tener el cuajo suficiente de reaccionar y buscar una solucion por ellos mismos o salvados por la gente que estaba justo cerca de ellos en ese momento.

Por ejemplo, el hermano mayor de uno de mis amigos era uno de los desaparecidos durante las primeras horas, tiene unos 55 años y es taxista de profesion, y la riada le pillo en la autovia a la altura de alfafar direccion alicante, mientras llevaba a destino a una clienta, y a lo unico que le dio tiempo fue a salir por la ventanilla, subirse al techo del taxi, sacar a la clienta por su ventanilla, tirarla desde ahi fuera del carril de la autovia y saltar el mismo. El miercoles a media mañana consiguio llegar a un telefono y avisar a casa de que se encontraban bien (sus moviles se les mojaron mientras salvaban el pellejo quedando inoperativos), pero el taxi no tenian en ese momento ni idea de por donde paraba, 80000 euros a la basura de un coche que no tenia ni dos años.

Otro ejemplo es el del vecino que desde su casa del primer piso descolgo sabanas y ayudo a 7 personas a salir del agua.

Lamentablemente, la mayoria de fallecidos se produjeron durante los siguientes 15-30 minutos al no poder llegar a ellos a tiempo durante esos 30 minutos iniciales para sacarlos del agua.


Para que el despliegue fuera efectivo, no solo se tenia que haber producido anticipadamente en el tiempo, tambien dependian de poder llegar hasta donde se les necesitaba, algo muy improbable dado que las principales vias de conexion por tierra fueron las mas afectadas, me da la impresion de que algunos creen que se habrian podido desplegar, por ejemplo, los tanques e ir sacando desde el otro carril a la gente girando la torreta y que estos se cogiera al cañon ... y eso no es asi.

Un despliegue aereo de todos los helicopteros disponibles tanto militares como los de rescate civiles solo habria conseguido llegar a una o dos decenas de victimas a tiempo a lo sumo.

La unica medida efectiva que hubiera salvado vidas es que la gente se encontrara en sitio seguro y no en la calle. Y eso depende de avisar y prohibir la libre circulacion de vehiculos durante la emergencia, habilitar espacios seguros fuera de las zonas que se puedan ver afectadas directamente por el torrente de agua, y desviar alli todo el trafico de vehiculos pesados para intentar despejar al maximo las vias terrestres para que solo la utilizen los medios de rescate.

Y eso es todo prevision, planificacion y ejecucion a tiempo de unos protocolos diseñados especificamente para actuaciones concretas y por personas capaces, no por los inutiles de los politicos que haya en ese momento en el gobierno al mando.

De ahi la importancia de un ente propio dedicado exclusivamente a esos menesteres y formado por gente profesional en la materia.
Zaplana (el que estaba a punto de morir hace años) seguirá en libertad hasta que haya sentencia firme, no hay riesgo de fuga a pesar de que le han condenado a 10 años de cárcel.

Nuestra justicia como siempre dándolo todo.
@Yoshi82 hombre, comprenderás que si tú fuente es un artículo del abc y que solo sale en el abc, que encima está detrás de un paywall, no sea suficiente para que me crea que los técnicos del CHJ de repente se hayan convertido en unos incompetentes totales, me vas a permitir que dude de quienes desde el primer momento no lanzaron una alerta con un aviso rojo por peligro extremo . Solo con eso ya es evidente que la culpa es única y exclusivamente del Gobierno de la Generalitat Valenciana del PP.

Por cierto, no debería hacer falta darle mas vueltas, pero por si acaso ¿sabes que la notificación de las seis y algo es por que la responsable se ausentó de la reunión del CECOPI? Es decir, no hubo silencio en las notificaciones, los técnicos del CHJ tuvieron el cuajo de cumplir con su deber incluso con la tarada entrando y saliendo sin escucharlos y eso lo han aprovechado para lanzar el relato de que hubo dejación de funciones por parte de la CHD. Hay que ser miserable.



nail23 escribió: La Generalitat desautoriza la recomendación de Ribera de hervir el agua y pide que solo se consuma de botella para beber y cocinar


https://www.20minutos.es/noticia/5652694/0/generalitat-desautoriza-recomendacion-ribera-hervir-agua-pide-no-consuma-botella-beber-cocinar/

Otra chiflada más en un gobierno gobernado por un chiflado, joder, si parece una explicación más de los negacionistas o terraplanistas.


No puede ser verdad...¿y tú vas de apolítico?


Mira:

EE.UU:

https://www.cdc.gov/es/disasters/psa/bo ... rning.html

https://espanol.epa.gov/hogares-inundad ... -inundados


Argentina:

http://www.sap.org.ar/uploads/documento ... edades.pdf

Mexico:

https://expansion.mx/salud/2012/10/31/c ... a-tormenta

Podría seguir así, pero mira, hasta Kosovo:

https://www.koha.net/es/arberi/msh-ja-b ... ara-pirjes


Es la recomendación estándar en inundaciones. Yo lo sé de siempre, pero como se puede ver, es facilísimo contrastar¿a qué estamos jugando?
baronluigi escribió:Imagen

Imagen

https://threadreaderapp.com/thread/1855 ... 24381.html

¿Esto no es radicalismo?


¿Que no se busca la radicalización?.


Señor Ventura escribió:
baronluigi escribió:Imagen

Imagen

https://threadreaderapp.com/thread/1855 ... 24381.html

¿Esto no es radicalismo?


¿Que no se busca la radicalización?.




Pablo es el de los azotes hasta que sangre? Eso también es muy de persona serena.
Si, la recomendación standard tras una inundación/riada es no intentar potabilizar el agua uno mismo e intentar obtenerla con la seguridad de que no está contaminada.

Los patógenos más resilientes a la ebullición suelen ser los más chungos, hay que tratar el agua químicamente contra ellos (la famosa pastillita por litro de aquatabs por ejemplo) y darle un filtrado lo más fino posible para eliminar la mayor parte de tóxicos sólidos.

Lo normal es que no se disponga de todos los elementos necesarios para hacerse, a menos que seas alguien que se haya preparado la famosa mochila de 72 horas y lo hayas tenido en cuenta ...
Hereze escribió:Zaplana (el que estaba a punto de morir hace años) seguirá en libertad hasta que haya sentencia firme, no hay riesgo de fuga a pesar de que le han condenado a 10 años de cárcel.

Nuestra justicia como siempre dándolo todo.

Griñan y Chaves te saludan.
Patchanka escribió:
Yoshi82 escribió:Pero estarás de acuerdo en que la UME se tiene que activar en base a ciertas cosas y no tengan que llamar 3 veces del ministerio a recomendarle a la directora de emergencias que lo haga, ni estar 19 horas sin activarse la UME, o considerar que está o no activada y mientras el gobierno central callado cuando tenía herramientas para acelerarlo todo.


Damos a la UME (que recordemos, es una unidad militar) el derecho de decidir por si sola si debe activarse, sin estar subordinada a una autoridad civil?

Eso es bastante peligroso, no crees?

Y ya hemos discutido el tema del gobierno central. Si la responsabilidad es del gobierno autonómico, y el gobierno central se la quita, íbamos a tener un hueco de coordinación durante algunas horas (ya que no creo que nadie espera a que el gobierno tuviera un centro de mando listo para actuar inmediatamente en el terreno), lo que no iba a mejorar nada lo que hemos tenido, simplemente iba a dar apertura para que se echara la culpa exclusivamente al gobierno central.

Yoshi82 escribió:Y si lees mis mensajes anteriores me centro mucho en la CHJ, quien no ha informado como tocaba lo que tenía que informar. Para mi el CECOPI se tiene que constituir mucho antes por protocolo, tienen que tener sí o sí toda la información casi al minuto y no tienen que depender de decisiones políticas, y eso no se ha hecho. Repito, buscar cabezas de turco puntuales puede implicar no centrarse en el problema de fondo. Para nada defiendo la gestión de Mazón.


Y otra vez, si la culpa es del protocolo, pues la culpa es de quienes han definido el protocolo, no de quienes han seguido el protocolo.

Yoshi82 escribió:Y el gobierno y la UME pueden decir que se ha seguido el protocolo, pero si no enseñan la orden de activación no lo podemos saber en qué términos estaba activa y porqué no se amplió su actuación, ya que el protocolo no es suficientemente explicito, pero autoriza al mando a ampliar su actuación una vez activa, tanto en medios como en zona de actuación, si la activación fue en base a la alerta de hidrológica y el riesgo de inundación puede haber lío, ya que pese a las cagadas Mazón puede irse de rositas.


Pues se supone que la activación viene de quien tiene la autoridad, que era el gobierno autonómico.

Lo de que la UME se tenga que activar sola lo dices tú, yo lo que digo es que el CECOPI se tenía que haber constituido el día antes en previsión de una alerta roja tirando a negra, no cuando ya bajaba el agua por el río y estaban rescatando a gente. Eso es culpa exclusiva de Mazón y su directora de emergencias. A partir de ahí ya cuentas con más expertos en una mesa de decisiones para tomar mejores medidas, se hizo tarde y mal.
Lo del gobierno central, me parece bien que no le quieran quitar competencias, pero tampoco pueden permitir estar 19 horas sin "activar la UME" (aunque se podría considerar como activada el 29 a mediodía, pero nadie se quiso mojar mucho). Acto seguido empiezan una campaña de desprestigio, quieren colaborar y desprestigian en redes administraciones subordinadas suyas? Eso es politiqueo con muertos de por medio.
Precisamente hay implicados que han seguido el protocolo, la CHJ NO HA SEGUIDO EL PROTOCOLO, ni han notificado a emergencias ni al CECOPI, lo hicieron tarde y mal, puesto que en alerta hidrológica ya deberían de haber notificado el empeoramiento de la situación de nivel 1 y lo hicieron hora y media tarde y no a quién deberían.
@Shiverson Porque el Botánic lo aplicó bien, por eso les voto, pero no podemos depender de la incompetencia del político de turno que lo tiene activar, por eso digo que eso tiene que estar en manos de expertos y mejorar el protocolo en todo lo que falle, no se puede estar 2 horas en alerta hidrológica sin saber si sube el agua o no y que no tengan claro de quién es responsabilidad informar.
@Eleunon La orden de activación la solicita la comunidad, la emite el ministerio y a esos efectos cuenta la que está en poder del ministerio y la UME. Para saber si se podía considerar como activada y no precisar de una segunda activación se debe de ver que pone la que obra en poder del ministerio y de la UME, puede que no les convenga, pero tienen que aclararlo. A mediodía solicitaron la UME por teléfono y la solicitud por escrito 1 hora después, ya que por lo visto si no no tenía efecto. Por la noche dicen que lo solicitaron entre las 8 y media y 9, no hubo feedback del ministerio hasta el día siguiente a las 15:30 que se hizo por escrito para instarles que lo hicieran por escrito? Con los tiempos de por la mañana, a las 22 del día 29 hubiese estado activada, porqué no se hizo? Puede ser una cagada de la comunidad por no pedirlo en la forma que toca, pero es raro que comentan el mismo error 2 veces en 1 día y nadie del ministerio los llame y les diga "oye, esto no me vale, por escrito y cuanto antes", en su lugar sacaron militares a la calle y se limitaron a decir "que lo pidan".
Penalmente, es una pena si al final no los pueden echar de la CV.
Primera querella contra la ministra Teresa Ribera por su gestión en la catástrofe de la DANA.

Esta está más pendiente de su puesto en Europa como Comisaria de competencia que en la gestión de la Dana.
Yoshi82 escribió:Lo de que la UME se tenga que activar sola lo dices tú


No, lo dices tú.

Pero estarás de acuerdo en que la UME se tiene que activar en base a ciertas cosas


Si se activa la UME "con base a ciertas cosas" y no cuando la autoridad civil la active, es porque ella se activa sola.

Yoshi82 escribió:yo lo que digo es que el CECOPI se tenía que haber constituido el día antes en previsión de una alerta roja tirando a negra, no cuando ya bajaba el agua por el río y estaban rescatando a gente. Eso es culpa exclusiva de Mazón y su directora de emergencias. A partir de ahí ya cuentas con más expertos en una mesa de decisiones para tomar mejores medidas, se hizo tarde y mal.


De acuerdo, y como se ha dicho en la Dana de 2020 se activó con antelación y por eso el impacto fue mucho menor. Que lo hubo, y hubo muertos, pero por lo menos se hizo todo lo posible para evitarlo antes.

Yoshi82 escribió:Lo del gobierno central, me parece bien que no le quieran quitar competencias, pero tampoco pueden permitir estar 19 horas sin "activar la UME" (aunque se podría considerar como activada el 29 a mediodía, pero nadie se quiso mojar mucho). Acto seguido empiezan una campaña de desprestigio, quieren colaborar y desprestigian en redes administraciones subordinadas suyas? Eso es politiqueo con muertos de por medio.


Considerando que el primero en hacer campaña de desprestigio fue el otro lado, con Feijoo diciendo que la culpa era de los organismos del gobierno central...

Por cierto, nadie habla de Feijoo, pero que coño estaba haciendo allí? Su único cargo oficial es diputado por Madrid, no tenía absolutamente nada que hacer en Valencia, fue única y exclusivamente para hacer política. Ni siquiera Abascal ha ido. Pero nadie le echa en cara ese politiqueo.

Yoshi82 escribió:Precisamente hay implicados que han seguido el protocolo, la CHJ NO HA SEGUIDO EL PROTOCOLO, ni han notificado a emergencias ni al CECOPI, lo hicieron tarde y mal, puesto que en alerta hidrológica ya deberían de haber notificado el empeoramiento de la situación de nivel 1 y lo hicieron hora y media tarde y no a quién deberían.


Si no han seguido el protocolo, pues mal.
La CHJ siguió el protocolo.
Que absoluta locura cómo están las redes con los bulos



7k RTs tiene esto
Rokzo escribió:Que absoluta locura cómo están las redes con los bulos



7k RTs tiene esto


Lo de los bulos es un despelote, pero cuando el primero que los lanza es el propio gobierno... todo lo que les caiga por bulerías es merecido. Ahí que les jodan muy fuerte y como mínimo, se les acabe el chollo más pronto que tarde.
El gobierno es el primero que difunde bulos.

Imagen
"Afirmaciones falsas o que necesitan contexto de Pilar Alegría tras el Consejo de Ministros del 8 de octubre"

https://maldita.es/malditobulo/20241009 ... r-alegria/

Una rápida de chupitos, que invita la casa.
LordVulkan escribió:El gobierno es el primero que difunde bulos.

Imagen



Goooddd boyyyy.
Un reportaje sobre lo que hay detrás de "revuelta", los que llevan en las zonas afectadas de Valencia desde casi el primer día. Putos héroes, ellos y todos los demás que están allí arrimando el hombro.


https://www.elmundo.es/cronica/2024/11/ ... b45a7.html
is2ms escribió:Un reportaje sobre lo que hay detrás de "revuelta", los que llevan en las zonas afectadas de Valencia desde casi el primer día. Putos héroes, ellos y todos los demás que están allí arrimando el hombro.


https://www.elmundo.es/cronica/2024/11/ ... b45a7.html


Publirreportaje, y además hay que pagar para leerlo. Como que pasando.
LordVulkan escribió:El gobierno es el primero que difunde bulos.

Imagen


Venga, ya en serio, no es verdad????, bueno,sabemos que estás dentro del gobierno o tienes algún carguito, pero seguro que tienes alguna nómina.

Nos podrías decir cuál es el sueldo y así a lo mejor alguno, ojo, incluso yo, me pongo la gamarra y a tope....

Ehhhh sin acritud, se te nota un huevo [beer]
¿Pero por qué se humilla así? Hay cosas que no entiendo...

(El nivel político es tan bajo, que ya hasta me salen citas de forocoches)

bobchache escribió:
LordVulkan escribió:El gobierno es el primero que difunde bulos.

Imagen


Venga, ya en serio, no es verdad????, bueno,sabemos que estás dentro del gobierno o tienes algún carguito, pero seguro que tienes alguna nómina.

Nos podrías decir cuál es el sueldo y así a lo mejor alguno, ojo, incluso yo, me pongo la gamarra y a tope....

Ehhhh sin acritud, se te nota un huevo [beer]


El fanatismo no requiere pago alguno, es altruista.
Por cierto, he leído en redes que hay una campaña de gente a la que le pagan por hablar mal de Pedro Sánchez. ¿Alguien sabe a quién le tengo que contactar? Que llevo mucho tiempo haciendo el gilipollas gratis...
OK Computer escribió:
Rokzo escribió:Que absoluta locura cómo están las redes con los bulos



7k RTs tiene esto


Lo de los bulos es un despelote, pero cuando el primero que los lanza es el propio gobierno... todo lo que les caiga por bulerías es merecido. Ahí que les jodan muy fuerte y como mínimo, se les acabe el chollo más pronto que tarde.


La cosa es que no veo solución a esto

Si se intentan tomar medidas, se va a hablar de censura, y dejándolo sin control ya estamos viendo que esto es un despelote de bulos por todos lados para que cada bando intente ganar la "guerra"
LordVulkan escribió:El gobierno es el primero que difunde bulos.

Imagen

[qmparto] [qmparto]

En cualquier caso, aún estoy esperando los resultados del gran plan de regeneración democrática, en donde iban a poner a raya y a exterminar a los medios buleros.
Rokzo escribió:
OK Computer escribió:
Rokzo escribió:Que absoluta locura cómo están las redes con los bulos



7k RTs tiene esto


Lo de los bulos es un despelote, pero cuando el primero que los lanza es el propio gobierno... todo lo que les caiga por bulerías es merecido. Ahí que les jodan muy fuerte y como mínimo, se les acabe el chollo más pronto que tarde.


La cosa es que no veo solución a esto

Si se intentan tomar medidas, se va a hablar de censura, y dejándolo sin control ya estamos viendo que esto es un despelote de bulos por todos lados para que cada bando intente ganar la "guerra"


Totalmente de acuerdo. Si se intentan tomar medidas, ten por seguro que serían sesgadas y a favor del partido de turno. Y si no, pues ya tenemos lo de hoy... y seguro que irá a más con el tiempo.

Lo único bueno que podría salir de ahí es que tanto partidos políticos, como medios de comunicación, acabasen reventados entre ellos de tanto desgaste. Pero es que tampoco serviría de nada, ya que si hay flujo constante de mierda (eso que llaman de forma eufemística "actualidad politica"), los medios facturan.

Sea como sea, los de siempre, somos los que pagaremos la fiesta. Y no es magia... son tus impuestos.


Como referencia en relación a las elecciones del año pasado:
- el PP baja 3,4%
- el PSOE baja 2%
- Compromis sube 0,9%
- Vox sube 0,6%
- Podemos sube 0,4%
- y Alvise irrumpe en el parlamento autonómico con 5 diputados.

Entonces vamos a ver... El PP baja sólo 3 puntos.
El PSOE baja casi lo mismo.
Vox, que ha sido el principal responsable de que hayamos cambiado la UVE por toritos, sube.
Y Alvise, que no ha hecho nada más en esa catástrofe que esparcir bulos como el sinvergüenza que es, aparece con casi 6% de los votos y 5 diputados.

Pero si decimos que los electores tienen que hacer autocrítica, "es asqueroso" y no sé qué más.

El elector en ese país es un puto imbécil.
Patchanka escribió:El elector en ese país es un puto imbécil.


:o
153403 respuestas