Actualidad política

Kosuke Atami escribió:"Sanchez es un hijo puta"

El pueblo habla.


Sanchez es el presidente mas odiado de la democracia.

Queeee raaaro, que no hayan salido nadie, ni en los medios ni en las redes, a llamarles fachas.
Aquí pasa algo..

Habrá que preguntarle a Juana, que parece que tiene buena elación con Pedro .

Adris escribió:Sanchez es el presidente mas odiado de la democracia.

medido con que? con tu nepe?

esto es como cuando el empresaurio te despide por causa disciplinaria, y no la demuestra.

Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces...

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.



Parece Matrix

@GXY
Aprende a citar, y deja de lado tu rutina diaria de odio al empresario.

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

Van con la polla fuera y les da igual. Y a sus votantes y mamporreros también.

En este país se defiende la corrupción y los chanchullos si los que lo hacen son los tuyos. En este hilo tenemos muchos ejemplos, no hay forero de izquierdas que no relativice o defienda esto.

zinko6 escribió:

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

Van con la polla fuera y les da igual. Y a sus votantes y mamporreros también.

En este país se defiende la corrupción y los chanchullos si los que lo hacen son los tuyos. En este hilo tenemos muchos ejemplos, no hay forero de izquierdas que no relativice o defienda esto.

Para ellos nunca fue el que, siempre fue el quien.

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

Es escandaloso. Y sus votantes haciéndose los suecos, o viviendo en una especie de universo paralelo. Patético es poco.

@GXY Y dale con los empresarios.

Contrato de becario, 5 meses, 4 horas diarias, 5 días por semana. Sueldo 200€ al mes

Quién siga pensando que la izquierda mira por el trabajador tiene literalmente la cabeza metida en el culo.

paco_man escribió:

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

Es escandaloso. Y sus votantes haciéndose los suecos, o viviendo en una especie de universo paralelo. Patético es poco.

@GXY Y dale con los empresarios.

Yo estoy convencido de que lo próximo que venga va a ser aún peor. Si nada les pone freno, el poder del Estado supone un "sujetame el cubata" cíclico. Si al menos dejáramos de aplaudirlos como putas focas, habría algo de esperanza.

paco_man escribió:

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

Es escandaloso. Y sus votantes haciéndose los suecos, o viviendo en una especie de universo paralelo. Patético es poco.

@GXY Y dale con los empresarios.

Han styr tack vare väljare som du.
1Hälsning

Kosuke Atami escribió:Mentir está en el ADN de Pedro Sanchez.

Miente hasta cuando no tiene necesidad de mentir. Es patológico.

sabeis lo que es un ejemplo, no ¿? pues eso.

Sinceramente, me esperaba mucho mas movimiento el día que han salido a la luz las "pruebas" de aldama y alguna que otra manipulación de algún pseudomedio con mucha imaginación, pero se ve que no sirven ni para eso.

Y si, los votantes del psoe viven, junto con el resto, en un mundo paralelo al de los del pp,vox y el nuevo invitado a la fiesta alucinógena que es la derecha actual.

Por cierto @paco_man ,paga el brazo, primer aviso

bakalap2 escribió:

Contrato de becario, 5 meses, 4 horas diarias, 5 días por semana. Sueldo 200€ al mes

Quién siga pensando que la izquierda mira por el trabajador tiene literalmente la cabeza metida en el culo.

Te pongo mi post anterior con su respuesta, ya no saben ni excusarse...

Valmont escribió:Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces...

Kosuke Atami escribió:

Parece Matrix

El argumentario en vivo y en directo. RTVE debería cerrar de una maldita vez. Es un arma de propaganda política del gobernante de turno, que encima nos cuesta una fortuna.

Que dejen La 2 para documentales, la radio para la música clásica y ya.

Lo de RTVE es el esperpento máximo. Recuerdo a Urdaci y la caña que le dieron.

No los veo quejarse ahora. Tampoco lo esperaba. Y además se suben el sueldo porque cobran poco, es flipante. Lo de radiomanipulación hezpañola me ha gustado bastante, es muy acertado.

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

El video de Intxaurrondo es duro de ver la verdad. Una periodista que en realidad es una propagandista bien pagada, que se conforman con cobrar un dineral par repetir con cara compugida el argumentario que le pasan los socialistas.

Es lo más degradante que he visto hoy, y eso que de esa esperpenta de personaje me esperaba lo más bajo.

RTVE CERRADA YA! 1000 millones nos cuesta la broma.

Sanidad y carreteras. Mis cojones.

Toni_sab escribió:

Juanfurrylobo escribió:

Toni_sab escribió:Lo que es tierno es ver que el argumento de ‘es que todos son iguales’ viene de una edad media que sobrepasa los 18 años, con su adultez ya adquirida.

Has visto que la ternura es relativa? 😂

En cuanto a las basuras, que se pongan a multar a la gente incívica, cochina y marrana que llena las calles de suciedad día a día en multitud de ciudades de España.

@juanfurrylobo Disney Channel será sustituido por Bom Cine. El Gobierno sacará una licitación expresa para PRISA, y no creo que ni se le acerque a la calidad que tenía CNN+.

Ya en zona esta ese canal de Bom Cine si la frecuencia pertenece a esa empresa
Si no se acercará al CNN+ sin duda fue el canal de TV que más recuerdo cuando cerraron

ni las oleada de cierres de canales de 2014 me importó
Pero bueno eso ahora la TV tendrá que ser en directo y un canal de noticias que solo hay uno, estaría bien otro
Porque para hacer un canal de tertulia debates y actualidad mejor un canal de noticias
Noticias Cuatro volvió no sé porque no puede volver cnn+ aunque sin ese nombre

Toda la razón compañero. Por cierto, qué pronosticas para el curso político en el próximo año que entra 2025?

No sé pero desde luego no creo que vaya a remontar
Curioso que el tema de cierre de Disney Channel no culpan a Sánchez y siendo un canal de TDT a Rajoy casi se lo querían comer cuando cerraron Cartoon Network que era de pago.
Y claro de hacer un canal para Prisa se hablo de una deuda de 40millones justo lo que tenia CNN+ , yo creo que tal como esta el tema TV en la actualidad crearan un canal de noticias, porque un canal generalista sería una deuda aun mayor y solo emitir debates, tertulias y actualidad mejor un canal de noticias, CNN+ tenía eso y más.
Sin duda será un canal de noticias, porque como puede vivir solo de debate y tema político y de actualidad

is2ms escribió:

Kosuke Atami escribió:

Es para llorar todo. Y aplauden porque muchos viven de chanchullos del PSOE porque se trata de DINERO.

Parece Matrix

El video de Intxaurrondo es duro de ver la verdad. Una periodista que en realidad es una propagandista bien pagada, que se conforman con cobrar un dineral par repetir con cara compugida el argumentario que le pasan los socialistas.

Es lo más degradante que he visto hoy, y eso que de esa esperpenta de personaje me esperaba lo más bajo.

RTVE CERRADA YA! 1000 millones nos cuesta la broma.

Sanidad y carreteras. Mis cojones.

1000 Millones?

Hacienda 'salva' a RTVE con una inyección de 100 millones para evitar un agujero presupuestario

El Ministerio de Hacienda autorizó a finales de junio una inyección extraordinaria en Radiotelevisión Española que asciende a 100 millones de euros; y que servirá para que la corporación no termine el ejercicio con agujero presupuestario multimillonario. Para 2024, esta empresa pública cuenta con aproximadamente 1.200 millones de euros a su disposición.

Pues parece que tiene agujeros y ya serán 1200 millones

Luego no hay dinero para los afectados por la Dana, ni para las infraestructuras que habrían evitado el desastre

dlabo escribió:Sinceramente, me esperaba mucho mas movimiento el día que han salido a la luz las "pruebas" de aldama y alguna que otra manipulación de algún pseudomedio con mucha imaginación, pero se ve que no sirven ni para eso.

Y si, los votantes del psoe viven, junto con el resto, en un mundo paralelo al de los del pp,vox y el nuevo invitado a la fiesta alucinógena que es la derecha actual.

Por cierto @paco_man ,paga el brazo, primer aviso

Yo ahí no veo críticas, sólo alabanzas al líder y a sus secuaces. Creo que como buen conservador, conservaré el brazo un poco más.

Recuerdos a los que descalificaban a The Objective cuando destapaba toda la mierda del Gobierno y, a la vez, publican enlaces de el periódico de Ignacio Escolar

La verdad es que querer informarse de las mierdas del Gobierno por un medio que solo sabe aplaudirles es de ser gilipollas y el que se sienta aludido lo siento pero es que es así.

Nunca van a conocer las mierdas del gobierno en los medios afines a ese gobierno, es más que obvio.

ZACKO escribió:La verdad es que querer informarse de las mierdas del Gobierno por un medio que solo sabe aplaudirles es de ser gilipollas y el que se sienta aludido lo siento pero es que es así.

Nunca van a conocer las mierdas del gobierno en los medios afines a ese gobierno, es más que obvio.

Para hacerte un poco una idea de qué es lo que pasa, lo mejor es leer las criticas de los medios opuestos a un partido, las justificaciones de los afines y hacerte una idea.

dlabo escribió:Sinceramente, me esperaba mucho mas movimiento el día que han salido a la luz las "pruebas" de aldama y alguna que otra manipulación de algún pseudomedio con mucha imaginación, pero se ve que no sirven ni para eso.

Y si, los votantes del psoe viven, junto con el resto, en un mundo paralelo al de los del pp,vox y el nuevo invitado a la fiesta alucinógena que es la derecha actual.

Por cierto @paco_man ,paga el brazo, primer aviso

Sinceramente yo pensaba que con Koldo y Ábalos iba a ver bastante chicha, no ya con el resto de cargos del PSOE, que ahí ya parecía todo muy forzado y que era un tira pa lante como con lo de Begoña Gómez, el fiscal general etc. Pero vistas las "pruebas" que presentó, y si esto de Oscar Puentes es tal cuál lo comenta, ya puede tener el Aldama mucha mierda en el teléfono, porque si no es que parece no tener nada, al menos contra Ábalos.

zinko6 escribió:

Recuerdos a los que descalificaban a The Objective cuando destapaba toda la mierda del Gobierno y, a la vez, publican enlaces de el periódico de Ignacio Escolar

Te pongo un enlace del propio El Diario, que seguro agradeces y te ayuda a entender que lo que el tweet que compartes da a entender es mentira.

https://www.eldiario.es/redaccion/derecho-rectificacion-publicamos-notas-rectificacion-eldiario_1_9866242.html

El canal del coletas malpagando a los trabajadores.

Abalos es inocente y otra prueba mas de que los medios y los jueces son organizaciones criminales que solo buscan destruir la democracia, urge encarcelarlos a todos y que el pueblo recupere el poder judicial antes de que sea demasiado tarde.

yalsin escribió:

dlabo escribió:Sinceramente, me esperaba mucho mas movimiento el día que han salido a la luz las "pruebas" de aldama y alguna que otra manipulación de algún pseudomedio con mucha imaginación, pero se ve que no sirven ni para eso.

Y si, los votantes del psoe viven, junto con el resto, en un mundo paralelo al de los del pp,vox y el nuevo invitado a la fiesta alucinógena que es la derecha actual.

Por cierto @paco_man ,paga el brazo, primer aviso

Sinceramente yo pensaba que con Koldo y Ábalos iba a ver bastante chicha, no ya con el resto de cargos del PSOE, que ahí ya parecía todo muy forzado y que era un tira pa lante como con lo de Begoña Gómez, el fiscal general etc. Pero vistas las "pruebas" que presentó, y si esto de Oscar Puentes es tal cuál lo comenta, ya puede tener el Aldama mucha mierda en el teléfono, porque si no es que parece no tener nada, al menos contra Ábalos.

zinko6 escribió:

Recuerdos a los que descalificaban a The Objective cuando destapaba toda la mierda del Gobierno y, a la vez, publican enlaces de el periódico de Ignacio Escolar

Te pongo un enlace del propio El Diario, que seguro agradeces y te ayuda a entender que lo que el tweet que compartes da a entender es mentira.

https://www.eldiario.es/redaccion/derecho-rectificacion-publicamos-notas-rectificacion-eldiario_1_9866242.html

El Diario emite esas notas de rectificación ya que no puede afirmar como un hecho algo que es su opinión o una apreciación suya. Ademas, si entras en cada una de las notas de rectificación verás como lo que decía el diario eran bulos que se explican bien en dichas notas. Solo hay que leer y tener una noción mínima de finanzas.

Cualquiera que se hubiera informado en su día que el error fue del hermano de Sánchez en la declaración de bienes. Pero todos sabemos que The Objective se granjeó muchos enemigos cuando sacó lo de Delcy, Ábalos, Begoña y el hermano de Sánchez.

Si no fuera así, todos los periódicos y televisiones estarían llenos de notas de rectificación. ¿No te resulta curioso que sea el periódico que saca más notas de rectificación el que se intente justificar como puede? Si quieres creer que es por su buena fe, cuando todos sabemos de qué va ese periódico, allá tú. Cada uno, sus hobbies.

LordVulkan escribió:Abalos es inocente y otra prueba mas de que los medios y los jueces son organizaciones criminales que solo buscan destruir la democracia, urge encarcelarlos a todos y que el pueblo recupere el poder judicial antes de que sea demasiado tarde.

Aquí el único que pretende cargarse la democracia es el chiflado de Sánchez y sus acólitos, por favor deja de hacer el ridículo de una vez y de flamear.

Consejos vendo


Por cierto que el PSOE debe estar planteándose seriamente prohibir los directos vamos a varias de estas al día

zinko6 escribió:
El Diario emite esas notas de rectificación ya que no puede afirmar como un hecho algo que es su opinión o una apreciación suya. Ademas, si entras en cada una de las notas de rectificación verás como lo que decía el diario eran bulos que se explican bien en dichas notas. Solo hay que leer y tener una noción mínima de finanzas.

Cualquiera que se hubiera informado en su día que el error fue del hermano de Sánchez en la declaración de bienes. Pero todos sabemos que The Objective se granjeó muchos enemigos cuando sacó lo de Delcy, Ábalos, Begoña y el hermano de Sánchez.

Si no fuera así, todos los periódicos y televisiones estarían llenos de notas de rectificación. ¿No te resulta curioso que sea el periódico que saca más notas de rectificación el que se intente justificar como puede? Si quieres creer que es por su buena fe, cuando todos sabemos de qué va ese periódico, allá tú. Cada uno, sus hobbies.

Lo cierto es que el motivo por el que saca las notas de rectificación queda bien claro en los estatutos del El Diario, lo hace por cumplir con la ley. Supongo que en un futuro podremos comprobar si El Diario está en lo cierto o no, pues Silvia Intxaurrondo según indica en el minuto 4:10 de estaentrevista tiene denunciado a El Mundo por no cumplir este periódico con el derecho a rectificación.

Sobre el hermano de Sánchez, según la OCU el error en el cálculo fue del medio periodístico, no de la declaración del hermano de Sánchez, por lo que el error no sería de Sánchez

https://maldita.es/malditobulo/20241128/acciones-hermano-sanchez-bbva-uco/

El informe de la UCO dice que se basaron en una “probable utilización errónea de los datos”
Durante la investigación judicial, la UCO ha remitido un informe al juzgado en el que, según han publicado varios medios con acceso al documento, la Guardia Civil dice que “no se ha encontrado ninguna evidencia” de que disponga de 1,4 millones de euros en acciones y añaden que “los datos aportados en la denuncia son fruto de una probable utilización errónea de los datos” porque confundieron el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones, recoge elDiario.es. Con todo, la jueza del caso ha pedido a BBVA que aclare cuántas acciones dispone y el valor de las mismas.

Europa Press añade también que “según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros”, y que tampoco quiere decir que todas las acciones sean del BBVA.

Y ya que haces referencia a la buena fe de los medios, ¿crees que The Objetive actúa de buena fe cuándo dice que Sánchez tiene 1.400.000 € acciones?, no sería más lógico pensar que ese valor de 68469 serían Euros, que es una cantidad mucho más próxima a los importes en euros declarados en años anteriores, en contra del 1.400.000 euros que salen de su cálculo chusquero?

docobo escribió:El canal del coletas malpagando a los trabajadores.

Que vas a esperar del que quiso convertir España en Venezuela siendo el su dictador.

yalsin escribió:

zinko6 escribió:
El Diario emite esas notas de rectificación ya que no puede afirmar como un hecho algo que es su opinión o una apreciación suya. Ademas, si entras en cada una de las notas de rectificación verás como lo que decía el diario eran bulos que se explican bien en dichas notas. Solo hay que leer y tener una noción mínima de finanzas.

Cualquiera que se hubiera informado en su día que el error fue del hermano de Sánchez en la declaración de bienes. Pero todos sabemos que The Objective se granjeó muchos enemigos cuando sacó lo de Delcy, Ábalos, Begoña y el hermano de Sánchez.

Si no fuera así, todos los periódicos y televisiones estarían llenos de notas de rectificación. ¿No te resulta curioso que sea el periódico que saca más notas de rectificación el que se intente justificar como puede? Si quieres creer que es por su buena fe, cuando todos sabemos de qué va ese periódico, allá tú. Cada uno, sus hobbies.

Lo cierto es que el motivo por el que saca las notas de rectificación queda bien claro en los estatutos del El Diario, lo hace por cumplir con la ley. Supongo que en un futuro podremos comprobar si El Diario está en lo cierto o no, pues Silvia Intxaurrondo según indica en el minuto 4:10 de estaentrevista tiene denunciado a El Mundo por no cumplir este periódico con el derecho a rectificación.

Claro que lo hace por cumplir la ley, es lo que te acabo de decir. Lo que te he dicho es que tú no puedes poner tu opinión como hechos en el periódico, y eso es lo que hizo el diario en este caso. Y una opinión errada, como te voy a demostrar en base al enlace que me pasas, que la verdad es que la redacción de maldita deja mucho que desear. Por eso The Objective, por medio de sus abogados, les dice que rectifiquen.

No es que esté en los estatutos, es que tienen que hacerlo así por ley. Y por algo será que el diario tiene récord en notas de rectificación.

yalsin escribió:el hermano de Sánchez, según la OCU el error en el cálculo fue del medio periodístico, no de la declaración del hermano de Sánchez, por lo que el error no sería de Sánchez

https://maldita.es/malditobulo/20241128/acciones-hermano-sanchez-bbva-uco/

El informe de la UCO dice que se basaron en una “probable utilización errónea de los datos”
Durante la investigación judicial, la UCO ha remitido un informe al juzgado en el que, según han publicado varios medios con acceso al documento, la Guardia Civil dice que “no se ha encontrado ninguna evidencia” de que disponga de 1,4 millones de euros en acciones y añaden que “los datos aportados en la denuncia son fruto de una probable utilización errónea de los datos” porque confundieron el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones, recoge elDiario.es. Con todo, la jueza del caso ha pedido a BBVA que aclare cuántas acciones dispone y el valor de las mismas.

Europa Press añade también que “según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros”, y que tampoco quiere decir que todas las acciones sean del BBVA.

Es que el error de base está en la declaración de bienes. La tienes en el propio encabezado, la imagen en la que enfocan el valor nominal total de las acciones de su declaración, que te señala que el valor nominal de acciones del BBVA que posee David Sánchez es de 68.469,31€. Por tanto, el cálculo que utilizan es lógico:

Valor nominal total = valor nominal por acciones x número de acciones.
Número de acciones = valor nominal total / valor nominal por acciones.
Número de acciones = 68.469,31 / 0,49 € = 139.732 acciones.

Si el valor en el mercado de las acciones en el momento que The Objective hace el cálculo es de 10€, para conocer el valor efectivo total de las acciones en el mercado se multiplica el número de acciones por el valor de cada acción en el mercado en ese momento: 139.732 x 10, que da ese valor de 1.400.000€.

De hecho, la propia maldita se hace un lío tremendo y se nota que el redactor no tiene ni idea de lo que está escribiendo:

al multiplicar ese 0,49 euros, que corresponde a las operaciones de capital del BBVA, por las 139.732 acciones que aseguran que dispone, la cifra superaría el millón de euros

Si multiplicas 139.732 x 0,49 da 68.468,68€, que se aproxima sospechosamente a esos 68.469,31€.

Luego el artículo sí da la información correcta en base a lo que dice la UCO y lo que te explico más arriba:

El experto indica que probablemente la cifra de 68.469,31 euros corresponda al valor efectivo de las acciones, de las que tendría unas 7.700 acciones del BBVA. Para llegar a esa cifra, el cálculo es el siguiente: dividir el valor de las acciones (68.469,31 euros) entre el valor de mercado (8,90 euros a fecha de publicación de este artículo), lo que resulta en que David Sánchez tendría unas 7.693 acciones.

Exacto, esos 68.469,31€ corresponde al valor efectivo de las acciones, y el propio David se confundió al ponerlo en su declaración de bienes. En la declaración se pide siempre el valor nominal porque el valor de cada acción en el mercado varía en cada momento, mientras que le nominal es el valor por el que se emite cada acción y no cambia tan fácilmente, ya que no está sujeto a los vaivenes del mercado.

yalsin escribió:Y ya que haces referencia a la buena fe de los medios, ¿crees que The Objetive actúa de buena fe cuándo dice que Sánchez tiene 1.400.000 € acciones?, no sería más lógico pensar que ese valor de 68469 serían Euros, que es una cantidad mucho más próxima a los importes en euros declarados en años anteriores, en contra del 1.400.000 euros que salen de su cálculo chusquero?

The Objective actúa de buena fe porque se ciñe a los datos aportados por David Sánchez y no presupone nada. ¿En serio crees que debería hacer lo contrario? ¿Te imaginas qué pasaría si todos los medios de comunicación interpretasen los datos como quieren al contrario de cómo se reflejan? Por ejemplo, como es raro que Begoña Gómez presente documentos que digan que solo tiene 40 euros en sus cuentas corrientes con todo lo que ha trabajado a lo largo de su vida laboral, voy a interpretar que tiene 40.000€ ya que se ha debido confundir.

Entiendo que el artículo te haya llevado a error, porque en serio, la redacción es jodidamente horrible y ni ellos saben lo que ponen a veces.

@Torres Me encantan los directos, no hay posibilidad de manipular

@zinko6
Nadie con dos dedos de frente, usaría El diario.es, Público, el plural, etc, para informarse.

Son una fábrica de bulos y desinformación, con gente condenada por MENTIR, en varias ocasiones.

GXY escribió:

Adris escribió:Sanchez es el presidente mas odiado de la democracia.

medido con que? con tu nepe?

esto es como cuando el empresaurio te despide por causa disciplinaria, y no la demuestra.

Piensas borrar el quote, que ni es mío, ni lo he dicho, y pedir disculpas?. O tiras palante y reporto el post.

Adris escribió:@zinko6
Nadie con dos dedos de frente, usaría El diario.es, Público, el plural, etc, para informarse.

Son una fábrica de bulos y desinformación, con gente condenada por MENTIR, en varias ocasiones.

GXY escribió:

Adris escribió:Sanchez es el presidente mas odiado de la democracia.

medido con que? con tu nepe?

esto es como cuando el empresaurio te despide por causa disciplinaria, y no la demuestra.

Piensas borrar el quote, que ni es mío, ni lo he dicho, y pedir disculpas?. O tiras palante y reporto el post.

Da igual lo que digan que aquí, los cuatro de siempre dirán que sin inocentes.

Aunque los metan en la cárcel, te dirán que están allí por bulos de la ultraderecha y recortes de prensa manipulados con Tipex.

Les pasa igual que con Maduro o con Juana Rivas. Hasta que no sean condenados por los suyos son y serán inocentes mártires por culpa de la ultraderecha.

Que ASCO DE GENTE Y QUE POCO CUESTA MENTIR.



NUNCA VOTAN POR IDEOLOGIA, VOTAN POR DINERO.



VENGA, QUE HAY QUE APOYAR A SANCHEZ, VENGA NACHO ESCOLAR, MAS DINERITO, MAS DINERITO PARA EL GRUPO PRISA, CADENA SER, DIARIO PUBLICO.

Puente defiende que solo uno de los contratos señalados por Aldama está relacionado con Ábalos y no tiene "nada irregular"

Joder con este personaje, cada vez que habla la caga, hasta un gorila con dos neuronas tendría dos dedos de enfrente.

Patético que este personaje esté en el gobierno cobrando una pasta.

https://www.larazon.es/espana/espana-unico-gran-pais-que-tiene-representacion-inauguracion-notre-dame_202412076754a1197337f20001b780cb.html

Si no nos han invitado malo. Pero si han declinado asistir como pone en la noticia, es peor...

La TRA(ns)ICIÓN del progresismo de los rojos y del conservadurismo de los azules, ambos supeditados al liberalismo económico destructor de soberanías, monetaria, industrial, agropecuaria, etcétera.

Valmont escribió:

https://www.larazon.es/espana/espana-unico-gran-pais-que-tiene-representacion-inauguracion-notre-dame_202412076754a1197337f20001b780cb.html

Si no nos han invitado malo. Pero si han declinado asistir como pone en la noticia, es peor...

Total, para repetir esto...

La brecha cambiaria, entre el dólar oficial y el libre mercado, era del 250% cuando llegó Milei.

Ayer, llegó a ser NEGATIVA.

A la vez, el peso argentino fue la moneda que más se revalorizó del planeta, un 40% respecto del dólar en un año. Eso significa que los trabajadores, cobrando los mismos pesos que hace un año, ganan ahora un 40% más de dólares. Además, en pesos, los salarios han aumentado cosa de un 180%.



Tomen esa zurditos. El liberalismo funciona.

Telesánchez a todo trapo. Hay que ganarse el sueldo.

zinko6 escribió:

yalsin escribió:

zinko6 escribió:
El Diario emite esas notas de rectificación ya que no puede afirmar como un hecho algo que es su opinión o una apreciación suya. Ademas, si entras en cada una de las notas de rectificación verás como lo que decía el diario eran bulos que se explican bien en dichas notas. Solo hay que leer y tener una noción mínima de finanzas.

Cualquiera que se hubiera informado en su día que el error fue del hermano de Sánchez en la declaración de bienes. Pero todos sabemos que The Objective se granjeó muchos enemigos cuando sacó lo de Delcy, Ábalos, Begoña y el hermano de Sánchez.

Si no fuera así, todos los periódicos y televisiones estarían llenos de notas de rectificación. ¿No te resulta curioso que sea el periódico que saca más notas de rectificación el que se intente justificar como puede? Si quieres creer que es por su buena fe, cuando todos sabemos de qué va ese periódico, allá tú. Cada uno, sus hobbies.

Lo cierto es que el motivo por el que saca las notas de rectificación queda bien claro en los estatutos del El Diario, lo hace por cumplir con la ley. Supongo que en un futuro podremos comprobar si El Diario está en lo cierto o no, pues Silvia Intxaurrondo según indica en el minuto 4:10 de estaentrevista tiene denunciado a El Mundo por no cumplir este periódico con el derecho a rectificación.

Claro que lo hace por cumplir la ley, es lo que te acabo de decir. Lo que te he dicho es que tú no puedes poner tu opinión como hechos en el periódico, y eso es lo que hizo el diario en este caso. Y una opinión errada, como te voy a demostrar en base al enlace que me pasas, que la verdad es que la redacción de maldita deja mucho que desear. Por eso The Objective, por medio de sus abogados, les dice que rectifiquen.

No es que esté en los estatutos, es que tienen que hacerlo así por ley. Y por algo será que el diario tiene récord en notas de rectificación.

yalsin escribió:el hermano de Sánchez, según la OCU el error en el cálculo fue del medio periodístico, no de la declaración del hermano de Sánchez, por lo que el error no sería de Sánchez

https://maldita.es/malditobulo/20241128/acciones-hermano-sanchez-bbva-uco/

El informe de la UCO dice que se basaron en una “probable utilización errónea de los datos”
Durante la investigación judicial, la UCO ha remitido un informe al juzgado en el que, según han publicado varios medios con acceso al documento, la Guardia Civil dice que “no se ha encontrado ninguna evidencia” de que disponga de 1,4 millones de euros en acciones y añaden que “los datos aportados en la denuncia son fruto de una probable utilización errónea de los datos” porque confundieron el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones, recoge elDiario.es. Con todo, la jueza del caso ha pedido a BBVA que aclare cuántas acciones dispone y el valor de las mismas.

Europa Press añade también que “según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros”, y que tampoco quiere decir que todas las acciones sean del BBVA.

Es que el error de base está en la declaración de bienes. La tienes en el propio encabezado, la imagen en la que enfocan el valor nominal total de las acciones de su declaración, que te señala que el valor nominal de acciones del BBVA que posee David Sánchez es de 68.469,31€. Por tanto, el cálculo que utilizan es lógico:

Valor nominal total = valor nominal por acciones x número de acciones.
Número de acciones = valor nominal total / valor nominal por acciones.
Número de acciones = 68.469,31 / 0,49 € = 139.732 acciones.

Si el valor en el mercado de las acciones en el momento que The Objective hace el cálculo es de 10€, para conocer el valor efectivo total de las acciones en el mercado se multiplica el número de acciones por el valor de cada acción en el mercado en ese momento: 139.732 x 10, que da ese valor de 1.400.000€.

De hecho, la propia maldita se hace un lío tremendo y se nota que el redactor no tiene ni idea de lo que está escribiendo:

al multiplicar ese 0,49 euros, que corresponde a las operaciones de capital del BBVA, por las 139.732 acciones que aseguran que dispone, la cifra superaría el millón de euros

Si multiplicas 139.732 x 0,49 da 68.468,68€, que se aproxima sospechosamente a esos 68.469,31€.

Luego el artículo sí da la información correcta en base a lo que dice la UCO y lo que te explico más arriba:

El experto indica que probablemente la cifra de 68.469,31 euros corresponda al valor efectivo de las acciones, de las que tendría unas 7.700 acciones del BBVA. Para llegar a esa cifra, el cálculo es el siguiente: dividir el valor de las acciones (68.469,31 euros) entre el valor de mercado (8,90 euros a fecha de publicación de este artículo), lo que resulta en que David Sánchez tendría unas 7.693 acciones.

Exacto, esos 68.469,31€ corresponde al valor efectivo de las acciones, y el propio David se confundió al ponerlo en su declaración de bienes. En la declaración se pide siempre el valor nominal porque el valor de cada acción en el mercado varía en cada momento, mientras que le nominal es el valor por el que se emite cada acción y no cambia tan fácilmente, ya que no está sujeto a los vaivenes del mercado.

yalsin escribió:Y ya que haces referencia a la buena fe de los medios, ¿crees que The Objetive actúa de buena fe cuándo dice que Sánchez tiene 1.400.000 € acciones?, no sería más lógico pensar que ese valor de 68469 serían Euros, que es una cantidad mucho más próxima a los importes en euros declarados en años anteriores, en contra del 1.400.000 euros que salen de su cálculo chusquero?

The Objective actúa de buena fe porque se ciñe a los datos aportados por David Sánchez y no presupone nada. ¿En serio crees que debería hacer lo contrario? ¿Te imaginas qué pasaría si todos los medios de comunicación interpretasen los datos como quieren al contrario de cómo se reflejan? Por ejemplo, como es raro que Begoña Gómez presente documentos que digan que solo tiene 40 euros en sus cuentas corrientes con todo lo que ha trabajado a lo largo de su vida laboral, voy a interpretar que tiene 40.000€ ya que se ha debido confundir.

Entiendo que el artículo te haya llevado a error, porque en serio, la redacción es jodidamente horrible y ni ellos saben lo que ponen a veces.

Pero si la propia UCO te lo está diciendo, que hicieron un uso erróneo de los datos y que no hay nada que sustente la información de ese patrimonio de más de un millón de euros. The objetive hizo ese calculo a partir de una declaración que indicaba un valor nominal de acciones, the objetive se saca del culo que esas acciones son del BBVA cuando lo que se indica en la declaración es en que entidad están depositadas esas acciones, no de que empresa son las acciones.

Apunta que dado que es alto cargo ha tenido que hacer declaración de bienes, y que de noviembre de 2017 a junio de 2023 no se ha encontrado que declare poseer "una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el citado valor". Y remarca que del informe de la Agencia Tributaria "se desprende la misma conclusión".
Es más, indica que el investigado declara acciones de cotización en la entidad BBVA, lo que no supone siquiera que sean del propio banco. La UCO detalla que, según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros.

De todas formas me alegra que quede claro que no es que el El Diario rectifique su información como el twit que citabas quiere dar a entender.

En fin... PP y PSOE seguirían siendo los más votado en la CV

Hereze escribió:

En fin... PP y PSOE seguirían siendo los más votado en la CV

Yo si fuera valenciano sinceramente no dudaba en votar a Compromís a pesar de las liadas que han tenido, no pienso dar mi voto jamás al PP ni a VOX, antes me tomo lejía para desayunar que votar a esa panda de negacionistas.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

En fin... PP y PSOE seguirían siendo los más votado en la CV

Yo si fuera valenciano sinceramente no dudaba en votar a Compromís a pesar de las liadas que han tenido, no pienso dar mi voto jamás al PP ni a VOX, antes me tomo lejía para desayunar que votar a esa panda de negacionistas.

Creo que por primera vez coincido contigo en algo,estoy hasta sorprendido.

Findeton escribió:La brecha cambiaria, entre el dólar oficial y el libre mercado, era del 250% cuando llegó Milei.

Ayer, llegó a ser NEGATIVA.

A la vez, el peso argentino fue la moneda que más se revalorizó del planeta, un 40% respecto del dólar en un año. Eso significa que los trabajadores, cobrando los mismos pesos que hace un año, ganan ahora un 40% más de dólares. Además, en pesos, los salarios han aumentado cosa de un 180%.

Tomen esa zurditos. El liberalismo funciona.

Deberias ponerlo también en el hilo de Argentina

Cuanta gente ladrando sobre Milei sin saber de economía y está demostrando cómo sacar del pozo a un País que estaba completamente roto económicamente.

Me pregunto si esto se podría aplicar también a Venezuela o ese caso ya es un caso perdido?

Hereze escribió:

En fin... PP y PSOE seguirían siendo los más votado en la CV

Los supuestos de ultraderecha han sido los que más han ayudado por mucho y apenas les recompensa, PSOE los deja tirados y están igual. El votante del PSOE es irrepetible.

yalsin escribió:

zinko6 escribió:

yalsin escribió:
Lo cierto es que el motivo por el que saca las notas de rectificación queda bien claro en los estatutos del El Diario, lo hace por cumplir con la ley. Supongo que en un futuro podremos comprobar si El Diario está en lo cierto o no, pues Silvia Intxaurrondo según indica en el minuto 4:10 de estaentrevista tiene denunciado a El Mundo por no cumplir este periódico con el derecho a rectificación.

Claro que lo hace por cumplir la ley, es lo que te acabo de decir. Lo que te he dicho es que tú no puedes poner tu opinión como hechos en el periódico, y eso es lo que hizo el diario en este caso. Y una opinión errada, como te voy a demostrar en base al enlace que me pasas, que la verdad es que la redacción de maldita deja mucho que desear. Por eso The Objective, por medio de sus abogados, les dice que rectifiquen.

No es que esté en los estatutos, es que tienen que hacerlo así por ley. Y por algo será que el diario tiene récord en notas de rectificación.

yalsin escribió:el hermano de Sánchez, según la OCU el error en el cálculo fue del medio periodístico, no de la declaración del hermano de Sánchez, por lo que el error no sería de Sánchez

https://maldita.es/malditobulo/20241128/acciones-hermano-sanchez-bbva-uco/

Es que el error de base está en la declaración de bienes. La tienes en el propio encabezado, la imagen en la que enfocan el valor nominal total de las acciones de su declaración, que te señala que el valor nominal de acciones del BBVA que posee David Sánchez es de 68.469,31€. Por tanto, el cálculo que utilizan es lógico:

Valor nominal total = valor nominal por acciones x número de acciones.
Número de acciones = valor nominal total / valor nominal por acciones.
Número de acciones = 68.469,31 / 0,49 € = 139.732 acciones.

Si el valor en el mercado de las acciones en el momento que The Objective hace el cálculo es de 10€, para conocer el valor efectivo total de las acciones en el mercado se multiplica el número de acciones por el valor de cada acción en el mercado en ese momento: 139.732 x 10, que da ese valor de 1.400.000€.

De hecho, la propia maldita se hace un lío tremendo y se nota que el redactor no tiene ni idea de lo que está escribiendo:

al multiplicar ese 0,49 euros, que corresponde a las operaciones de capital del BBVA, por las 139.732 acciones que aseguran que dispone, la cifra superaría el millón de euros

Si multiplicas 139.732 x 0,49 da 68.468,68€, que se aproxima sospechosamente a esos 68.469,31€.

Luego el artículo sí da la información correcta en base a lo que dice la UCO y lo que te explico más arriba:

El experto indica que probablemente la cifra de 68.469,31 euros corresponda al valor efectivo de las acciones, de las que tendría unas 7.700 acciones del BBVA. Para llegar a esa cifra, el cálculo es el siguiente: dividir el valor de las acciones (68.469,31 euros) entre el valor de mercado (8,90 euros a fecha de publicación de este artículo), lo que resulta en que David Sánchez tendría unas 7.693 acciones.

Exacto, esos 68.469,31€ corresponde al valor efectivo de las acciones, y el propio David se confundió al ponerlo en su declaración de bienes. En la declaración se pide siempre el valor nominal porque el valor de cada acción en el mercado varía en cada momento, mientras que le nominal es el valor por el que se emite cada acción y no cambia tan fácilmente, ya que no está sujeto a los vaivenes del mercado.

yalsin escribió:Y ya que haces referencia a la buena fe de los medios, ¿crees que The Objetive actúa de buena fe cuándo dice que Sánchez tiene 1.400.000 € acciones?, no sería más lógico pensar que ese valor de 68469 serían Euros, que es una cantidad mucho más próxima a los importes en euros declarados en años anteriores, en contra del 1.400.000 euros que salen de su cálculo chusquero?

The Objective actúa de buena fe porque se ciñe a los datos aportados por David Sánchez y no presupone nada. ¿En serio crees que debería hacer lo contrario? ¿Te imaginas qué pasaría si todos los medios de comunicación interpretasen los datos como quieren al contrario de cómo se reflejan? Por ejemplo, como es raro que Begoña Gómez presente documentos que digan que solo tiene 40 euros en sus cuentas corrientes con todo lo que ha trabajado a lo largo de su vida laboral, voy a interpretar que tiene 40.000€ ya que se ha debido confundir.

Entiendo que el artículo te haya llevado a error, porque en serio, la redacción es jodidamente horrible y ni ellos saben lo que ponen a veces.

Pero si la propia UCO te lo está diciendo, que hicieron un uso erróneo de los datos y que no hay nada que sustente la información de ese patrimonio de más de un millón de euros. The objetive hizo ese calculo a partir de una declaración que indicaba un valor nominal de acciones, the objetive se saca del culo que esas acciones son del BBVA cuando lo que se indica en la declaración es en que entidad están depositadas esas acciones, no de que empresa son las acciones.

Apunta que dado que es alto cargo ha tenido que hacer declaración de bienes, y que de noviembre de 2017 a junio de 2023 no se ha encontrado que declare poseer "una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el citado valor". Y remarca que del informe de la Agencia Tributaria "se desprende la misma conclusión".
Es más, indica que el investigado declara acciones de cotización en la entidad BBVA, lo que no supone siquiera que sean del propio banco. La UCO detalla que, según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros.

De todas formas me alegra que quede claro que no es que el El Diario rectifique su información como el twit que citabas quiere dar a entender.

En lo de la entidad ni me metí ni me meto porque no tengo ni idea de declaraciones de bienes, nunca he tenido que realizar una y queda fuera de mi ámbito de conocimientos, pero si lo dice la UCO no seré yo quien le lleve la contraria. Pero si es así, me hace gracia darle tantas vueltas en las noticias o en tu post anterior al valor nominal de las acciones para que el error parta de la entidad.

En ese caso, un error por parte del periódico. Al igual que Maldita comete el error que cité en mi post anterior. Pero calificarlo como un bulo, como hace el diario, es un bulo en sí mismo. Un error no es una mentira.

Lo dejo aquí que estoy bastante ocupado estos días y creo que no queda mucho más que desgranar, pero un gusto debatir contigo.