Actualidad política

Hombre después de subvenciones públicas millonarias normal que la Cruz Roja tenga que intervenir en algún lado. Por lo pronto se llevan el 92% de esas subvenciones en salarios. Habrá que trabajar digo yo.

@Kosuke Atami menuda "zas en toda la boca"

LLioncurt escribió:

Kosuke Atami escribió:

LLioncurt escribió:
Parece que lo que importa no es lo que haces, sino quedar bien delante de la cámara.

Puestos así, en vez de ayudar, tendrían que haberse grabado más.

Si quisiera discutir con la gentuza que hay por Twitter, iría a twitter. ¿Que necesidad tienes de venir a hacer de altavoz de cuentas que se dedican a desinformar? Si quieres darme tu punto de vista, dámelo.

Y que conste que a mí Cruz Roja no me gusta un pelo, principalmente porque no son ni ONG, es una empresa que se dedica a cobrar por dar servicios al gobierno. Pero no por ello hay que venir a mentir diciendo que no han estado en la DANA, cuando fueron al día siguiente.

Twitter es mas rápido que ir poniendo enlaces de youtube o webs de prensa que ni os vais a leer.

Kosuke Atami escribió:
Twitter es mas rápido que ir poniendo enlaces de youtube o webs de prensa que ni os vais a leer.

No me queda más remedio que darte la razón. Dan por hecho que todas las cuentas que has puesto son de gente difundiendo bulos.

Ahora entiendo porqué el gobierno unta a los medios con ingentes cantidades de dinero público:

El Gobierno anuncia 124 millones para los medios, más de la mitad para la prensa impresa

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_4020600/

Y buscan censurar las redes sociales:

Zapatero aboga por unas redes sociales públicas: «Son el nuevo campo de minas»

https://www.eldebate.com/espana/2024121 ... 52607.html

Todo lo que se escape de su control, son bulos, desinformación, ultraderecha, etc, etc.

paco_man escribió:

Kosuke Atami escribió:
Twitter es mas rápido que ir poniendo enlaces de youtube o webs de prensa que ni os vais a leer.

No me queda más remedio que darte la razón. Dan por hecho que todas las cuentas que has puesto son de gente difundiendo bulos.

Ahora entiendo porqué el gobierno unta a los medios con ingentes cantidades de dinero público:

El Gobierno anuncia 124 millones para los medios, más de la mitad para la prensa impresa

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_4020600/

Y buscan censurar las redes sociales:

Zapatero aboga por unas redes sociales públicas: «Son el nuevo campo de minas»

https://www.eldebate.com/espana/2024121 ... 52607.html

Todo lo que se escape de su control, son bulos, desinformación, ultraderecha, etc, etc.

Viendo que Zapatero da como buenas unas elecciones fraudulentas....

nail23 escribió:
Viendo que Zapatero da como buenas unas elecciones fraudulentas....

Luego dicen que algunos hacen apología del franquismo.

Pero veo más grave los que apoyan una dictadura que le está costando la vida a millones de personas en pleno 2024.

Los defensores de la democracia, la libertad, etc. Y luego los ves defendiendo a dictadores genocidas sin ningún tipo de pudor.

Como para fiarse del PSOE, si un ex-presidente apoya a un dictador que mata de hambre a su pueblo, o encerrando a los opositores del régimen en celdas enanas. Lo más macabro que te puedes echar a la cara.



"Te meten en un cuarto sin oxígeno hasta que no puedas respirar": las celdas de castigo en Venezuela que denuncian los detenidos por "terrorismo" tras las elecciones

https://www.bbc.com/mundo/articles/crln6wre801o

¿Los que apoyan esta barbarie se supone que son los buenos? En fin... Me apuesto el brazo a que muchos de ellos estarían conformes de encerrar y torturar a todos los que no sean de su cuerda ideológica.

Que nooo,que Venezuela es el paraíso y zapatero a sido el mejor presidente de la democracia española.

Luceid escribió:

Adris escribió:@Luceid
En vez de poner memes tontos, y echarse unas risas con algo que no lo tiene, trata de desmontar lo que se está diciendo.
Si es que puedes.

Joder pues claro que puedo. Es tan fácil que cuando los neutrales quereis "educar" a la peña pensando que es idiota, tan solo tengo que poner la marca de agua del video mostrado:



¿Esto es el meme tonto al que te refieres?... si lo habéis puesto vosotros

Dadle otra vuelta en el grupo de telegram, anda.

Pues ponnos esa información que tú tienes y el resto no.
Señala donde estamos equivocados.

Siempre está bien aprender.

¿Aparte de llamar a los usuarios del foro Nazis, tienes algo más?.

@Toni_sab

estuve en Madrid currando y viviendo varios años, ciudad que me encanta. Me tocó Carmena. Luego en 2012 tenía interés cero por la política.

Espero que disfrutases de la ciudad.
No te quieres venir otra vez?.

GXY escribió:

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:las derivaciones de la cobertura publica a la privada es otra pelicula. los eficientes gestores ™ de la derecha y partidos regionales optaron por este sistema a saco para "reducir las listas de espera y optimizar el gasto de la sanidad publica".

el resultado ha sido: gasto publico disparado porque derivar a la privada sale mucho mas caro a igualdad de tratamiento. no se han reducido las listas de espera, no se ha optimizado una mierda el gasto publico, y las aseguradoras y clinicas privadas super contentas porque se han sacado la gran pasta del asunto.

otro gran ejemplo de que externalizar gasto publico NO ahorra dinero publico y NO mejora la prestacion del servicio para los ciudadanos.

Se podría quitar a X gente, aquellos que en su vida han pagado impuestos, de la sanidad pública, pero eso no queda "bonito" así que hacen lo que hacen porque tampoco creo que haya alternativa si tampoco nadie quiere trabajar en la pública porque pagan mierda.

no es el caso actualmente (afortunadamente) ni por una parte ni por la otra.

Falso. Sí es el caso. Algunos llevan 400 años aquí, otros 2 semanas, pero sobrar sobra muchísima gente en la seguridad social, especialmente cuando no aportan nada ni se espera que lo hagan nunca.

paco_man escribió:

nail23 escribió:
Viendo que Zapatero da como buenas unas elecciones fraudulentas....

Luego dicen que algunos hacen apología del franquismo.

Pero veo más grave los que apoyan una dictadura que le está costando la vida a millones de personas en pleno 2024.

Los defensores de la democracia, la libertad, etc. Y luego los ves defendiendo a dictadores genocidas sin ningún tipo de pudor.

Como para fiarse del PSOE, si un ex-presidente apoya a un dictador que mata de hambre a su pueblo, o encerrando a los opositores del régimen en celdas enanas. Lo más macabro que te puedes echar a la cara.



"Te meten en un cuarto sin oxígeno hasta que no puedas respirar": las celdas de castigo en Venezuela que denuncian los detenidos por "terrorismo" tras las elecciones

https://www.bbc.com/mundo/articles/crln6wre801o

¿Los que apoyan esta barbarie se supone que son los buenos? En fin... Me apuesto el brazo a que muchos de ellos estarían conformes de encerrar y torturar a todos los que no sean de su cuerda ideológica.

No olvides que Maduro es un presidente democrático por qué ha ganado muchas elecciones (según Zapatero).

AkrosRockBell escribió:Falso. Sí es el caso. Algunos llevan 400 años aquí, otros 2 semanas, pero sobrar sobra muchísima gente en la seguridad social, especialmente cuando no aportan nada ni se espera que lo hagan nunca.

bueno. esa es tu opinion.

GXY escribió:

AkrosRockBell escribió:Falso. Sí es el caso. Algunos llevan 400 años aquí, otros 2 semanas, pero sobrar sobra muchísima gente en la seguridad social, especialmente cuando no aportan nada ni se espera que lo hagan nunca.

bueno. esa es tu opinion.

Sí, mi opinión es que quien no cotiza no debería de tener asistencia sanitaria porque no se la ha ganado.

aha....

entonces... si una persona ha cotizado a lo largo de su vida, digamos 20mil euros... ¿hay que ir contando lo que va gastando a ver si "merece" o no segun lo que ha "pagado" ¿?

o solo aplica a los que "no han cotizado nunca"? o hay un minimo de entrada a partir de ahi ya da igual lo que gastes ¿?

@GXY es más que obvio que lo razonable es cotizar de manera regular.
Evadir las cotizaciones toda tu vida, trabajar sólo en negro o bajarte de una patera no te debería de permitir usar la seguridad social que el resto de ciudadanos mantiene con sus impuestos. No veo ningún disparate en ello, el único disparate que veo es que no es así ahora mismo.

llamalo disparate, llamalo derechos humanos.

Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

AkrosRockBell escribió:@GXY es más que obvio que lo razonable es cotizar de manera regular.
Evadir las cotizaciones toda tu vida, trabajar sólo en negro o bajarte de una patera no te debería de permitir usar la seguridad social que el resto de ciudadanos mantiene con sus impuestos. No veo ningún disparate en ello, el único disparate que veo es que no es así ahora mismo.

Lo de la patera estoy 100% de acuerdo. La SS sólo para españoles.

Si quieren cobertura, que consigan la nacionalidad.

Si atendemos a todo el que venga del extranjero en la sanidad pública, le auguro pocos años para que esta desaparezca.

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Dos abuelas se mueren de cáncer y no hay recursos más que para una; una ha cotizado y otra no. ¿Dejamos que muera la que no ha cotizado en la vida? ¿Dejamos que muera la que ha cotizado? ¿Tiramos un dado? ¿Mueren ambas?

En general, cuando asignas recursos médicos a alguien, generalmente alguien se queda sin (o le llegan más tarde). Y, como vivimos en los durísimos tiempos de COVID, lamentablemente los ancianos no pueden ni deben (ni seguramente quieran) pasar por delante de otros jóvenes con más vida y más probabilidad de salvarse, por duro que esto suene.

Ahora, si hay para todos, y no hay colas en sanidad, que pase todo el mundo, que es gratis. Cuando se satura, sin embargo, es importante priorizar. No sé si por cotización (en el caso de tu abuela seguramente cotizara tu abuelo y eran otros tiempos), pero desde luego ha de haber priorización.

Adris escribió:

Luceid escribió:

Adris escribió:@Luceid
En vez de poner memes tontos, y echarse unas risas con algo que no lo tiene, trata de desmontar lo que se está diciendo.
Si es que puedes.

Joder pues claro que puedo. Es tan fácil que cuando los neutrales quereis "educar" a la peña pensando que es idiota, tan solo tengo que poner la marca de agua del video mostrado:



¿Esto es el meme tonto al que te refieres?... si lo habéis puesto vosotros

Dadle otra vuelta en el grupo de telegram, anda.

Pues ponnos esa información que tú tienes y el resto no.
Señala donde estamos equivocados.

Siempre está bien aprender.

¿Aparte de llamar a los usuarios del foro Nazis, tienes algo más?.

@Toni_sab

estuve en Madrid currando y viviendo varios años, ciudad que me encanta. Me tocó Carmena. Luego en 2012 tenía interés cero por la política.

Espero que disfrutases de la ciudad.
No te quieres venir otra vez?.

Mañana estaré por el centro, si quieres nos tomamos una cerveza por calle Génova, para que veas que soy chill.

Hoy queréis abolir la SS? En serio? 😂

rethen escribió:

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Dos abuelas se mueren de cáncer y no hay recursos más que para una; una ha cotizado y otra no. ¿Dejamos que muera la que no ha cotizado en la vida? ¿Dejamos que muera la que ha cotizado? ¿Tiramos un dado? ¿Mueren ambas?

[...]

Cuando se satura, sin embargo, es importante priorizar. No sé si por cotización (en el caso de tu abuela seguramente cotizara tu abuelo y eran otros tiempos), pero desde luego ha de haber priorización.

Que dado el caso se muera mi abuela vamos.

Forexfox escribió:

rethen escribió:

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Dos abuelas se mueren de cáncer y no hay recursos más que para una; una ha cotizado y otra no. ¿Dejamos que muera la que no ha cotizado en la vida? ¿Dejamos que muera la que ha cotizado? ¿Tiramos un dado? ¿Mueren ambas?

[...]

Cuando se satura, sin embargo, es importante priorizar. No sé si por cotización (en el caso de tu abuela seguramente cotizara tu abuelo y eran otros tiempos), pero desde luego ha de haber priorización.

Que dado el caso se muera mi abuela vamos.

Lo que está pasando en la sanidad pública es el desmantelamiento del sistema con la colaboración de toda la clase política.

Cuando quitan la Muface el objetivo es claro, reventar el sistema público de salud con el colapso del mismo, lo que por desgracia supone una autoregulación , que es básicamente que los más débiles al no poder soportar ese colapso acaban causando baja.

Luego la sanidad privada es lo que es, busca su beneficio económico, por encima de cualquier otro interés.

Yo creo que no somos conscientes del desmantelamiento del sistema del bienestar , y lo peor que quienes votan a estos partidos , a pesar de esto, les siguen votando.

Forexfox escribió:

rethen escribió:

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Dos abuelas se mueren de cáncer y no hay recursos más que para una; una ha cotizado y otra no. ¿Dejamos que muera la que no ha cotizado en la vida? ¿Dejamos que muera la que ha cotizado? ¿Tiramos un dado? ¿Mueren ambas?

[...]

Cuando se satura, sin embargo, es importante priorizar. No sé si por cotización (en el caso de tu abuela seguramente cotizara tu abuelo y eran otros tiempos), pero desde luego ha de haber priorización.

Que dado el caso se muera mi abuela vamos.

Lo que habláis se llama triaje. Y lo que se valora no es la cantidad de dinero que tienes. Es la gravedad de tus dolencias.
En tiempos de guerra, en el frente por ejemplo, el triaje lo que hace es dar prioridad a los que tienen más posibilidades de sobrevivir. Esto en situaciones extremas en las que hay que elegir entre varios heridos y no hay otra opción.

Según la situación y el contexto, el triaje prioriza a los más graves o a los que más posibilidades de salvarse tienen. Pero el criterio del dinero no lo veo lógico.

bakalap2 escribió:

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Si la sanidad publica Española no fuera una jodida ONG en donde desde inmigrantes ilegales a extranjeros utilizan servicios que nos cuesta muchísimo financiar con impuestos a los españoles tu abuela no tendría ningún problema.

Además de que apenas se ha aumentado la inversión en sanidad, el gobierno mas progresista de la historia de la humanidad que ha gobernado 12 de los últimos 16 anos ha dejado que la sanidad publica española se vaya a tomar por saco.

Tienes datos que corroboren tu comentario? Es decir, me gustaría ver los números en los que te basas para afirmar que el problema (o el principal al menos) del sistema sanitario son los inmigrantes y extranjeros.

Con la parte de que no se ha dotado de más recursos a la sanidad estoy de acuerdo. Es más, se han batido records de recaudación y no se ha correspondido con un mejor servicio…en nada. Ya no en sanidad, en ninguna otra cosa.

TasserTwo escribió:

bakalap2 escribió:

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Si la sanidad publica Española no fuera una jodida ONG en donde desde inmigrantes ilegales a extranjeros utilizan servicios que nos cuesta muchísimo financiar con impuestos a los españoles tu abuela no tendría ningún problema.

Además de que apenas se ha aumentado la inversión en sanidad, el gobierno mas progresista de la historia de la humanidad que ha gobernado 12 de los últimos 16 anos ha dejado que la sanidad publica española se vaya a tomar por saco.

Tienes datos que corroboren tu comentario? Es decir, me gustaría ver los números en los que te basas para afirmar que el problema (o el principal al menos) del sistema sanitario son los inmigrantes y extranjeros.

Con la parte de que no se ha dotado de más recursos a la sanidad estoy de acuerdo. Es más, se han batido records de recaudación y no se ha correspondido con un mejor servicio…en nada. Ya no en sanidad, en ninguna otra cosa.

Si tu y tres colegas montáis una cena en donde se presentan a cenar 45 de gratis que no aportan nada y encima uno de ellos sigue enviando invitaciones como un loco y os quedáis sin comida de verdad necesitas datos que corroboren que no hay suficiente comida en la cena por qué solo tres aportáis de los 45 invitados?

Es algo evidente, todo el que use el servicio de gratis sumado a los funcionarios de sanidad que también son financiados por el sector privado suponen lo que está ocurriendo, algo muy parecido al sistema de pensiones, un sistema insostenible y deficitario destinado a ser destruido.

Algo muy propio del socialismo.

Diputado murciano de Unidas Podemos vincula a Roro con el nazismo. Sí se puede...

Valmont escribió:Diputado murciano de Unidas Podemos vincula a Roro con el nazismo. Sí se puede...

Que manía tienen en meterse en lo que hace cada uno en su esfera privada. Me recuerda mucho a la iglesia, especialmente a la iglesia de hace 50 años

Forexfox escribió:

rethen escribió:

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

Dos abuelas se mueren de cáncer y no hay recursos más que para una; una ha cotizado y otra no. ¿Dejamos que muera la que no ha cotizado en la vida? ¿Dejamos que muera la que ha cotizado? ¿Tiramos un dado? ¿Mueren ambas?

[...]

Cuando se satura, sin embargo, es importante priorizar. No sé si por cotización (en el caso de tu abuela seguramente cotizara tu abuelo y eran otros tiempos), pero desde luego ha de haber priorización.

Que dado el caso se muera mi abuela vamos.

No, la cotización no se mira, al menos actualmente, así que se si se deja sin tratamiento no será por eso.

Como te han dicho, se mira en términos médicos. Si hubiera recursos para todos, se pondrían para tu abuela aunque tuviera un 10% de éxito. Siendo limitados, como en ese momento esté todo saturado, tendrán que ver si es la que más probabilidades tiene de sobrevivir (que a su vez contemplará la edad). Tampoco es lo mismo un tratamiento paliativo que uno con esperanza de recuperación.

Como digo, tienes el ejemplo fácil en el COVID, donde los respiradores no iban precisamente para los ancianos si había jóvenes con más probabilidad de supervivencia.

Si la población sigue creciendo pero no se escala correctamente la seguridad social, ya te digo yo que tu abuela lo tiene chungo en unos años, o lo tendrán tus padres en unas décadas

Hoy Aldama parece que seguirá tirando de la manta.

La estrategia de Ábalos de culpar a Koldo es una jugada muy inútil, cualquiera es capaz de ver, hasta un militante/simpatizante del PSOE fanatizado , que estas tramas de corrupción para poder realizarlas se requiere gente de arriba con poder, que los demás son solo peones.

Así que haría bien Ábalos en colaborar de verdad, tomar ejemplo de Aldama reconocer su parte y destapar a los de arriba.

Valmont escribió:Diputado murciano de Unidas Podemos vincula a Roro con el nazismo. Sí se puede...

Esto es lo que se dice perfectamente el, si no estás conmigo es que eres el demonio como poco, lo increíble es que quien más critica a una mujer hacer X cosa o actitud son las mujeres las que más cargan, es algo que yo no logro entender.

Si la chica quiere ser sumisa pues oye, dejadla en paz con su vida.

nail23 escribió:Esto es lo que se dice perfectamente el, si no estás conmigo es que eres el demonio como poco, lo increíble es que quien más critica a una mujer hacer X cosa o actitud son las mujeres las que más cargan, es algo que yo no logro entender.

Si la chica quiere ser sumisa pues oye, dejadla en paz con su vida.

Totalmente

Pero es que el caso es que ella no es sumisa, ella ama cocinar y demostrar sus habilidades, y ama a su pareja.
y solo por eso hay que dedicarle odio, y si colabora con alguien que no es de mi cuerda pues también hay que dedicarle odio, aunque la obra que se esté haciendo sea buena.

Es como el odio gratuito hacia Ángel Gaitán, que está haciendo más por la gente que Cruz Roja y el Gobierno juntos.
Que sin que le pidan ayuda, ayuda.

Tan solo hay que preguntar por las zonas afectadas para darse cuenta de quien esta ayudando de verdad.

Obras son amores y no buenas razones.

nail23 escribió:

Valmont escribió:Diputado murciano de Unidas Podemos vincula a Roro con el nazismo. Sí se puede...

Esto es lo que se dice perfectamente el, si no estás conmigo es que eres el demonio como poco, lo increíble es que quien más critica a una mujer hacer X cosa o actitud son las mujeres las que más cargan, es algo que yo no logro entender.

Si la chica quiere ser sumisa pues oye, dejadla en paz con su vida.

Hombre, no vamos a negar que buena parte de las abuelas españolas, que eran "esposas tradicionales", eran fachas!

ZACKO escribió:

nail23 escribió:Esto es lo que se dice perfectamente el, si no estás conmigo es que eres el demonio como poco, lo increíble es que quien más critica a una mujer hacer X cosa o actitud son las mujeres las que más cargan, es algo que yo no logro entender.

Si la chica quiere ser sumisa pues oye, dejadla en paz con su vida.

Totalmente

Pero es que el caso es que ella no es sumisa, ella ama cocinar y demostrar sus habilidades, y ama a su pareja.
y solo por eso hay que dedicarle odio, y si colabora con alguien que no es de mi cuerda pues también hay que dedicarle odio, aunque la obra que se esté haciendo sea buena.

Es como el odio gratuito hacia Ángel Gaitán, que está haciendo más por la gente que Cruz Roja y el Gobierno juntos.
Que sin que le pidan ayuda, ayuda.

Tan solo hay que preguntar por las zonas afectadas para darse cuenta de quien esta ayudando de verdad.

Obras son amores y no buenas razones.

Y sobre todo José Andrés que es el primero en acudir cuando se necesita ayuda, pocos cocineros veo montar carpas con comida para los afectados que este.

ZACKO escribió:

nail23 escribió:Esto es lo que se dice perfectamente el, si no estás conmigo es que eres el demonio como poco, lo increíble es que quien más critica a una mujer hacer X cosa o actitud son las mujeres las que más cargan, es algo que yo no logro entender.

Si la chica quiere ser sumisa pues oye, dejadla en paz con su vida.

Totalmente

Pero es que el caso es que ella no es sumisa, ella ama cocinar y demostrar sus habilidades, y ama a su pareja.
y solo por eso hay que dedicarle odio, y si colabora con alguien que no es de mi cuerda pues también hay que dedicarle odio, aunque la obra que se esté haciendo sea buena.

Es como el odio gratuito hacia Ángel Gaitán, que está haciendo más por la gente que Cruz Roja y el Gobierno juntos.
Que sin que le pidan ayuda, ayuda.

Tan solo hay que preguntar por las zonas afectadas para darse cuenta de quien esta ayudando de verdad.

Obras son amores y no buenas razones.

Ademas, que aparte que le gusta cocinar, lo de “hoy Pablo me ha pedido…”, “hoy Pablo ha necesitado…” es el papel que hace en las redes sociales para llamar la atencion (que es lo que buscan todos los influencers/youtubers para que vean sus videos).
Que va a saber la gente como es en su vida privada… lo mismo tiene al tal Pablo sodomizado xD.

Lo que pasa es que disparan contra todos y contra todos por pura ignorancia o conveniencia (desviar la atencion de la mierda que tienen encima, $$$, etc…).

@Mrcolin

Es que lo de Roro no sé hasta que punto es real y hasta que punto es troleo. Troleo dirigido a quienes ya sabemos para hacerlas rabiar. Porque realmente no creo que haga algunas cosas como ir a coger hortalizas frescas al quinto coño para preparar un puchero.

Por otra parte, ser servicial no es ser sumiso. Hay gente que les gusta servir a los demás. Que se sienten bien ayudando. No veo nada malo en ello. Todo lo contrario. Pero parece que algunos prefieren a Papá Estado aunque este les pise el cuello o los abandonen cual furcias tras el coito. Abandonar ideas arcaicas como tener familia que ya el Estado vela por ti. ¿Que es eso del amor? El Estado te ama, aunque solo te utilice.

@rethen

Esposas tradicionales han existido antes de que los padres de Mussolini se conocieran. Hasta miles de años antes.

gaditanomania escribió:@Mrcolin

Es que lo de Roro no sé hasta que punto es real y hasta que punto es troleo. Troleo dirigido a quienes ya sabemos para hacerlas rabiar. Porque realmente no creo que haga algunas cosas como ir a coger hortalizas frescas al quinto coño para preparar un puchero.

Por otra parte, ser servicial no es ser sumiso. Hay gente que les gusta servir a los demás. Que se sienten bien ayudando. No veo nada malo en ello. Todo lo contrario. Pero parece que algunos prefieren a Papá Estado aunque este les pise el cuello o los abandonen cual furcias tras el coito. Abandonar ideas arcaicas como tener familia que ya el Estado vela por ti. ¿Que es eso del amor? El Estado te ama, aunque solo te utilice.
se conocieran. Hasta miles de años antes.

Hombre, pues seguramente no se pone a ir a por hortalizas frescas al quinto coño. Ni se pone a diseñar chips para monitores porque “su novio quería jugar al Call of Duty con el mejor monitor del mundo”.
Hay que saber diferenciar que son videos, que para que ella gane dinero, la gente tiene que ver… y cada uno llama la atencion como se le ocurre.

Pero es lo que digo… los que se meten con ella (y con otros muchos), es para desviar la atencion con la mierda del gobierno (politica), o porque hay dinero de por medio. No hay mas. Creo que poca gente que dice estas sandeces, lo piense realmente (alguno habra).

Con Angel Gaitan lo mismo. Te puede parecer un soplagaitas… pero lo que ha hecho por Valencia lo ha hecho muy poquita gente. Y le estan acusando de que se esta quedando el dinero de las ayudas cuando ha explicado la situacion un millon de veces….

Politica y/o dinero. Es lo que les ocurre a toda esa gente.

GXY escribió:llamalo disparate, llamalo derechos humanos.

demagogia barata, eso es lo que llamo yo a esa justificación que te has marcado

gaditanomania escribió:@Mrcolin

Es que lo de Roro no sé hasta que punto es real y hasta que punto es troleo. Troleo dirigido a quienes ya sabemos para hacerlas rabiar. Porque realmente no creo que haga algunas cosas como ir a coger hortalizas frescas al quinto coño para preparar un puchero.

Por otra parte, ser servicial no es ser sumiso. Hay gente que les gusta servir a los demás. Que se sienten bien ayudando. No veo nada malo en ello. Todo lo contrario. Pero parece que algunos prefieren a Papá Estado aunque este les pise el cuello o los abandonen cual furcias tras el coito. Abandonar ideas arcaicas como tener familia que ya el Estado vela por ti. ¿Que es eso del amor? El Estado te ama, aunque solo te utilice.

@rethen

Esposas tradicionales han existido antes de que los padres de Mussolini se conocieran. Hasta miles de años antes.

Normal que hayan existido, y diría que es mejor idea para formar familia. Cualquiera que tenga hijos sabe que hoy en día conciliar dos trabajos a tiempo completo con pequeños es jodidísimo si no tiras del comodín abuelos -que en el fondo es delegar la educación en terceros, por familiares que sean- o guardería desde casi inicio.

Luego nos quejaremos de que los niños no tienen valores, no respetan, no blablabla. Normal, si es que alguno entra a la guarde al quinto mes, conforme se terminan los permisos parentales...

ZACKO escribió:Hoy Aldama parece que seguirá tirando de la manta.

La estrategia de Ábalos de culpar a Koldo es una jugada muy inútil, cualquiera es capaz de ver, hasta un militante/simpatizante del PSOE fanatizado , que estas tramas de corrupción para poder realizarlas se requiere gente de arriba con poder, que los demás son solo peones.

Así que haría bien Ábalos en colaborar de verdad, tomar ejemplo de Aldama reconocer su parte y destapar a los de arriba.

Pues yo que quieres que te diga, de momento lo que aportó son más declaraciones de cara a los medios que otra cosa y cuando aportó pruebas, resulta que eran unos folios que puede tener cualquiera subrayados unos contratos que al parecer no son ni de cuando estaba Abalos. Bastante decepcionante y creo va a caer Koldo y como mucho Abalos, por como está el tema a día de hoy.

Hoy entro al juzgado con el neo nazi de desokupa haciéndole de guardaespaldas como si le fuera a pasar algo en la entrada del juzgado o como si fuera Kennedy. Parece todo una puesta en escena para los medios.

A ver lo que dice hoy, ojalá tenga pruebas de lo que dice

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:llamalo disparate, llamalo derechos humanos.

demagogia barata, eso es lo que llamo yo a esa justificación que te has marcado

yo no diria que es barata, pero si diria que es la respuesta apropiada a la situacion. en mi opinion no prestar asistencia sanitaria esta fuera de la discusion.

Mrcolin escribió:

ZACKO escribió:

nail23 escribió:Esto es lo que se dice perfectamente el, si no estás conmigo es que eres el demonio como poco, lo increíble es que quien más critica a una mujer hacer X cosa o actitud son las mujeres las que más cargan, es algo que yo no logro entender.

Si la chica quiere ser sumisa pues oye, dejadla en paz con su vida.

Totalmente

Pero es que el caso es que ella no es sumisa, ella ama cocinar y demostrar sus habilidades, y ama a su pareja.
y solo por eso hay que dedicarle odio, y si colabora con alguien que no es de mi cuerda pues también hay que dedicarle odio, aunque la obra que se esté haciendo sea buena.

Es como el odio gratuito hacia Ángel Gaitán, que está haciendo más por la gente que Cruz Roja y el Gobierno juntos.
Que sin que le pidan ayuda, ayuda.

Tan solo hay que preguntar por las zonas afectadas para darse cuenta de quien esta ayudando de verdad.

Obras son amores y no buenas razones.

Ademas, que aparte que le gusta cocinar, lo de “hoy Pablo me ha pedido…”, “hoy Pablo ha necesitado…” es el papel que hace en las redes sociales para llamar la atencion (que es lo que buscan todos los influencers/youtubers para que vean sus videos).
Que va a saber la gente como es en su vida privada… lo mismo tiene al tal Pablo sodomizado xD.

Lo que pasa es que disparan contra todos y contra todos por pura ignorancia o conveniencia (desviar la atencion de la mierda que tienen encima, $$$, etc…).

Ni te molestes, el rojerío necesita un némesis 24/7 para que no se hable de mierdas de mayor calibre que les salpican directamente.

Me ha hecho gracia la ministra de SS e inclusión justificando que Aldama no es nadie, tartamudeando, con 7 tics y el movimiento típico de manos de los políticos de hoy en día, que parecía Dr. Strange abriendo un portal

@GXY Lo que no se puede dar es una asistencia completa porque sí, hay que dar un tiro al aire y quién quiera asistencia que mueva el culo, empezando por el estado, que hay fórmulas para que esa gente cotice. Ya que van a cobrar sí o sí que produzcan para el estado, que hay muchas cosas a las que las empresas no dan abasto.
Al final nos tocará volvernos todos jetas, pedir ayudas, ocupar casas e ir a pedir a cruz roja y luego volver a casa en un bmw llamando desde el iphone...

@GXY yo optaria por prestar asistencia sanitaria a legales. Partiendo de que los ilegales no deberian estar aqui… no se porque tienen que tener ese derecho.
Eso si, urgencias no las negaria, y no se si seria buena idea facturar ese gasto a la persona o al pais de origen.

Quitando ese punto, urgencias (de verdad) para todos, asistencia sanitaria general, para legales.

Los recursos son finitos y asi pasa… que cada vez echamos mas dinero y cada vez va peor todo (politicas aparte)

GXY escribió:

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:llamalo disparate, llamalo derechos humanos.

demagogia barata, eso es lo que llamo yo a esa justificación que te has marcado

yo no diria que es barata, pero si diria que es la respuesta apropiada a la situacion. en mi opinion no prestar asistencia sanitaria esta fuera de la discusion.

Y por qué lo está? Por qué alguien que no mantiene el sistema debe de tener derecho a algo que otros mantienen? Por qué hay que legitimar el espolio y robo de recursos por gente que no contribuye a construir el sistema? Por qué aquellos que contribuyen ven empeorada su situación para el beneficio de otros ajenos a este? Por qué robar a los demás se vuelve algo moral?
Porque tú y un papel más viejo que el cagar sin ningún tipo de fundamento ni que se ajusta al mundo real actual lo digan?
Lo dicho, demagogia barata, amoral y justificación absurda para joder a unos en beneficio de otros.

@mrcolin @yoshi82

se podria debatir el alcance de la asistencia en cuestion (que en la practica, el 99% es urgencias, cabecera, analisis basicos y algun tema preventivo) pero en mi opinion el concepto de que la asistencia sanitaria sea universal y gratuita para personas que entran o residen en el pais, no es cuestionable. para las que residen, por motivos obvios, y para las que entran, en cumplimiento de derechos humanos basicos.

de esto la discusion no va a ninguna parte porque no tenemos cifras delante del alcance real, y para algunos cualquier posible cantidad ya sera demasiado aunque realmente sea un "moco" a nivel presupuestario... lo cual me lleva a que el tema de fondo no es estrictamente politico sino una cuestion mas de exclusion (que no voy a mencionar por nombre definitorio para no calentar mas el hilo).

lo que os puedo asegurar 99,99% es que esto no genera un agujero presupuestario. lo que si se puede debatir es si genera saturacion de la prestacion sanitaria... pero sinceramente creo que hay causas mucho mas evidentes al respecto que la atencion sanitaria a inmigrantes en situacion irregular.

@AkrosRockBell pues si. en parte porque un papel mas viejo que tu y que yo lo dice. en parte por derechos humanos inalienables y fundamentales, y en parte tambien, por calidad humana, que no abunda.

por lo demas... lo que le he dicho a los compañeros. con menos drama se puede hablar del tema, pero no creo que estes en disposicion de realmente querer "hablar" del asunto.

ah, y revisa tu concepto de "robo", que me parece que has patinado un rato ahi.

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:

AkrosRockBell escribió:
demagogia barata, eso es lo que llamo yo a esa justificación que te has marcado

yo no diria que es barata, pero si diria que es la respuesta apropiada a la situacion. en mi opinion no prestar asistencia sanitaria esta fuera de la discusion.

Y por qué lo está? Por qué alguien que no mantiene el sistema debe de tener derecho a algo que otros mantienen? Por qué hay que legitimar el espolio y robo de recursos por gente que no contribuye a construir el sistema? Por qué aquellos que contribuyen ven empeorada su situación para el beneficio de otros ajenos a este? Por qué robar a los demás se vuelve algo moral?
Porque tú y un papel más viejo que el cagar sin ningún tipo de fundamento ni que se ajusta al mundo real actual lo digan?
Lo dicho, demagogia barata, amoral y justificación absurda para joder a unos en beneficio de otros.

¿Y a este compañero qué le responderías?

Forexfox escribió:Mi abuela no ha cotizado en su vida. Ahora lucha contra un cáncer. ¿Qué hacemos? ¿Le quitamos el derecho a la seguridad social?

GXY escribió:@mrcolin @yoshi82

se podria debatir el alcance de la asistencia en cuestion (que en la practica, el 99% es urgencias, cabecera, analisis basicos y algun tema preventivo) pero en mi opinion el concepto de que la asistencia sanitaria sea universal y gratuita para personas que entran o residen en el pais, no es cuestionable. para las que residen, por motivos obvios, y para las que entran, en cumplimiento de derechos humanos basicos.

de esto la discusion no va a ninguna parte porque no tenemos cifras delante del alcance real, y para algunos cualquier posible cantidad ya sera demasiado aunque realmente sea un "moco" a nivel presupuestario... lo cual me lleva a que el tema de fondo no es estrictamente politico sino una cuestion mas de exclusion (que no voy a mencionar por nombre definitorio para no calentar mas el hilo).

lo que os puedo asegurar 99,99% es que esto no genera un agujero presupuestario. lo que si se puede debatir es si genera saturacion de la prestacion sanitaria... pero sinceramente creo que hay causas mucho mas evidentes al respecto que la atencion sanitaria a inmigrantes en situacion irregular.

@AkrosRockBell pues si. en parte porque un papel mas viejo que tu y que yo lo dice. en parte por derechos humanos inalienables y fundamentales, y en parte tambien, por calidad humana, que no abunda.

por lo demas... lo que le he dicho a los compañeros. con menos drama se puede hablar del tema, pero no creo que estes en disposicion de realmente querer "hablar" del asunto.

ah, y revisa tu concepto de "robo", que me parece que has patinado un rato ahi.

Para, para, para...de gratuita nada, la sanidad no es la beneficiencia, todo el que cotiza paga todos los meses y en las pagas extra. Ese es el mantra, que es gratuita y por eso tiene que llegar a todo el mundo e incluso se puede despilfarrar, el chollo del siglo.
Y te digo más, los de muface pagan más, aunque se diga que les regalan la privada cuando a otros no. En ese caso y para que saliese rentable lo que se debería de hacer es pagar el doble por tener sanidad privada completa, como si se estuviera en la pública, con todas las coberturas, dudo que así nadie se sintiera estafado.

@Mrcolin

A Roro (con su parte real y su parte ficticia) la odian porque realmente actúa como un espejo. No sé identifican con ella, obviamente, pero la existencia de ella les recuerda sus múltiples carencias psicológicas. Y eso al ego le duele muchísimo. Por otra parte, a los políticos que abogan por un modelo de sociedad donde el Estado te quiere "cuidar" desde el nacimiento a la tumba, les molesta que alguien vaya contracorriente. Que haya alguien que haga cosas sin esperar nada. Que pueda hacer pensar a la gente que se puede hacer cosas por simple amor.

Lo de Gaitán es la pataleta del ruin. Del que ni come ni deja comer. La pataleta de los tullidos espirituales. Del que mata al mensajero porque detesta su mensaje o sus obras. Seguro que Gaitán no es un santo. No lo conozco de nada. Ni le hace falta ser un santo. Lo que haya hecho de bien estará en su conciencia y eso no se lo quitará nadie.

@rethen

Efectivamente. Luego nos quejaremos porque cuando tengamos 80 años y no quieran cambiarnos el pañal nos dejen en un asilo y nos visite una vez al menos no para saber cuándo estamos vivos sino cuando vamos a palmar y así cobrar (si es que a este paso dejamos herencia, porque más bien vamos a dejar deudas).

Ojo, y no culpo a todos. Al fin y al cabo nos han metido en este laberinto. Pero también nosotros lo hemos normalizado. Ponen la enseñanza y la propaganda al servicio del relato igualitario y demás. Pero las consecuencias las pagaremos nosotros. No estamos viendo las cosas que están ocurriendo en países nórdicos donde mueren a miles más solos que la una. Y aquí cada día ocurre más. Solo y en un asilo u hospital. El hombre acostumbraba a morir en su casa y rodeado de su familia. Eso era lo humano. Lo actual será lo transhumano cuando descubran como estirparnos algo en el cerebro para desconectarnos del corazón.

@GXY pues eso. Demagogia.
El que no aporte al sistema no debería de disfrutar del sistema, como pasa en todo lo que no maneja el incompetente estado.

El que no parece estar dispuesto a admitir que tu forma de verlo es errónea eres tú, por eso has acudido rápidamente a ese papel inútil y absurdo como si con ello pudieras justificar todo.
Mi concepto de robo es más que correcto. Alguien que coge algo que no le pertenece está robando y expoliar las arcas y aprovecharse de los demás y sus impuestos es robar.