Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
39
16%
82
7%
35
7%
37
3%
14
2%
8
11%
56
5%
24
4%
18
25%
127
Hay 502 votos.
srkarakol escribió:
nail23 escribió:Vamos a ver, tú me has puesto una noticia de Junts junto al PP, no sé a lo mejor eres tú el que no sabes salir de ese callejón sin salida.


Yo solo he hecho una pregunta y tanto @Nepal77 como yo, hemos visto que no la respondes y te sales por la tangente. Pero ya está... no pasa nada.

La pregunta, desde el principio era:

srkarakol escribió:Algo que comentar sobre que el PP ahora si considere a Junts un interlocutor válido??


Ya está... si no quieres contestarla, ok... pero no saques a Bildu y a no se quien mas.

Y yo te he devuelto la pregunta con las las siglas del PSOE y tampoco has respondido.
nail23 escribió:
srkarakol escribió:
nail23 escribió:Vamos a ver, tú me has puesto una noticia de Junts junto al PP, no sé a lo mejor eres tú el que no sabes salir de ese callejón sin salida.


Yo solo he hecho una pregunta y tanto @Nepal77 como yo, hemos visto que no la respondes y te sales por la tangente. Pero ya está... no pasa nada.

La pregunta, desde el principio era:

srkarakol escribió:Algo que comentar sobre que el PP ahora si considere a Junts un interlocutor válido??


Ya está... si no quieres contestarla, ok... pero no saques a Bildu y a no se quien mas.

Y yo te he devuelto la pregunta con las las siglas del PSOE y tampoco has respondido.

Es es de ser un mal neutral.
1Saludo
No recuerdo muy bien, pero intuyo que la clave es:

- @nail23 ¿El PP hizo campaña con que a Junts ni agua y nunca pactarían nada con ellos?

Si es así, un pacto incumple promesa electoral y está feo

- @srkarakol @Nepal77 ¿El PSOE hizo campaña con que a Junts ni agua y nunca pactarían nada con ellos?

Si es así, un pacto incumple promesa electoral y está feo

Ya me diréis [beer]
nail23 escribió:Y yo te he devuelto la pregunta con las las siglas del PSOE y tampoco has respondido.


Ah, no??

srkarakol escribió:Si... claro. Bildu es un partido político legal elegido por el pueblo y, de hecho, es el partido mas votado en Euskadi. Por lo tanto, es un interlocutor perféctamente válido... igual que Junts.

Pero vamos, que no era esa la pregunta, tienes opinión acerca de que el PP dijo públicamente que no pactaría con los independentistas y basó su oposición en hablar de que el gobierno pactaba con ellos traicionando a España y ahora dicen que son un interlocutor válido??. O vas a seguir atacando argumentos sin dar ninguno??

Y me adelanto a tu pregunta... VOX también lo es, por mucho asco que me den.


Pero por qué mientes de esa manera?? Si la respuesta está en la página anterior... vaya tela, tío... [facepalm]

En fin... lo dejo porque ya te hemos calado unos cuantos.

thadeusx escribió:Es es de ser un mal neutral.
1Saludo


Ein?? :-? :-?

rethen escribió:- @srkarakol @Nepal77 ¿El PSOE hizo campaña con que a Junts ni agua y nunca pactarían nada con ellos?

Si es así, un pacto incumple promesa electoral y está feo


Correcto, está feo... quién ha dicho que no??

Dejamos esto de "como criticas a uno eres inmediatamente del otro y lo defiendes a muerte"??

Te voy a contar un secreto... se puede tener opinión propia y no defender partidos políticos como si fueses un hincha de fútbol.

Vaya nivel...
@Falconash

A mí me gusta más la honestidad de una ministra pagada por todos;



Supongo que se vienen especiales de Franco a tutiplen en las cadenas del régimen, no? Ya están más vistas que Pretty woman y al Español medio cada vez nos atrae más.
Derrota por goleada de Sánchez en el Congreso: PP, PNV y Junts tumban el ‘impuestazo’ a las energéticas.

El líder del Ejecutivo, Pedro Sánchez, y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, prometieron a sus socios que sacarían adelante el impuesto a las energéticas por real decreto, a cambio de que los socios prorrogasen el impuesto a la banca. Unos cumplieron y otros, como queda claro hoy, no.

El Gobierno de España ya es como la lotería, igual te toca que no [qmparto] .

A Maroto parece que se le estropeó la moto xDD.
srkarakol escribió:
thadeusx escribió:Eso es de ser un mal neutral.
1Saludo


Ein?? :-? :-?

Pues que a mí lo de no contestar a tu pregunta y cambiar las siglas por el partido opuesto para contra preguntar (marcarse un "y tu más"de manual) no me parece ser muy neutral.
Y por estás cosas muchos no nos creemos la cantinela de "me da igual el partido, los critico por igual."
1Saludo
nail23 escribió:
Nepal77 escribió:
nail23 escribió:
Anda, como haces tu con el número uno el guapo, que cosas eh??


Siempre hacéis esto. Desviar la atención y cambiar de tema. Sobre el tema de que el pp considere a junts un interlocutor valido no vas a decir nada, a esconderse y a callarse. Como siempre.

¿Ves como no puedes criticar la PP por decir que junts es un interlocutor valido?

No puedes. Ni lo vas a hacer, va a atacarme a mi. Pero si no te gusta junts, ¿por que te cdallas? Por cuestion de siglas, ahora te toca tragar y esconderte y callarte. Ahora junts es bueno y no vas a decir ni mu.


Cosas que ha dicho el PP:

- Bildu NO es ETA, el futuro hay que construirlo contando con ellos.
- Junts es un partido cuya legalidad no está en duda, Puigdemont es una persona confiable, junts es un interlocutor valido.

¿ que haceis vosotros ante esas declaraciones? esconderos, desviar al atención, cargar contra todo el que os diga que por que os calláis y agachar la cabeza y callaros. Una y otra vez.

Si bildu no es eta, y no os quejáis de eso, os quedais callados cuando se dice eso, y junts es un interlocutor valido y tambien, como siempre, os callais cuando se dice eso.

¿porque os encendéis cuando el psoe pacta con ellos? El psoe pacta con un partido que NO es eta y con un interlocutor valido, ¿donde esta el problema entonces? A vosotros no os molesta que se diga que bildu no es eta nin os molesta que se diga que junts es un interlocutor valido.

Si cuando os tocas demostrar que de verdad estais en contra NUNCA decís nada, agacháis la cabeza y a tragar.


Nos a jodido, lo mismo que haces tú y el último párrafo aplícate de una santa vez el cuento.

@srkarakol Entonces, si Junts pacta con el PP está mal, pero si lo hace el PSOE está bien, no??

Está bien en todos los casos, estamos en una democrácia. Tu discurso nunca ha sido ese. Siempre te ha parecido mal que el psoe pacte con ellos, pero luego te callas y te molestas porque te digpo que te callas cuando es el PP el que se acerca a ellos.

Pero para ti esta mal si lo hace el psoe y te callas si lo hace el pp.

nail23 escribió:En cuanto a lo de BILDU veo que sigues sin enterarte de lo que son.
Según el Pp no son ETA. Explícame a que Pp hay que hacerle caso. Al de antes o al de ahora.

También estabas en contra de los indultos a los catalanes, ¿por que te callaste cuando Feijoo se manifestó a favor?

Y de eso fue no hace mucho.

Si el PP lo dice agachas la cabeza y te callas.

Que no vives en corea del norte, puedes decir algo en contra de eso, no hace falta pleitesía ni colgarse el pin de feijoo. Si según tu siempre dices que estas en contra de esas cosas, ¿por que te callas?

Yo nunca he dicho que este en contra que el PP se acerque a junts, me parece bien, ¿ves la diferencia? A ti si te parece mal, según tu, pero luego te callas. Entonces no te parecerá tan mal cuando te callas.

Es de juzgado de guardia que feijoo, después de todo lo que ha caído y dicho el pp diga que está a favor de los indultos y os calléis. Pero luego decis: "es que no nos gusta que sanchez nos mienta", jajajaja, es que es un chiste por si mismo. En realidad es una verdad eso que decis, no os gusta que sanchez os mienta, pero si os gusta que lo haga Feijoo, Abascal, etc. ¿ el votante del pp ha votado que el pp este acercándose tanto a junts? yo creo que no. ¿donde ha quedado eso de que quieren romper España, que son golpistas, que son fugados, que son terroristas? Da igual porque en realidad siempre os ha dado igual. Si mañana Feijoo se hace presidente con los votos de bildu, os daria igual, porque siempre en realidad os ha dado igual.

¿Por que te molesta que sanchez cambie de criterio y que el pp lo haga no te importe lo mas mínimo?

Y eso mismo lo haceis con todos los temas, la corrupción, bien que silencias todos los casos del pp, que sigue habiendo, pero te callas, todo sabemos que en el caso Koldo si estuviese el PP gobernando Abalos seguiría siendo ministro, y tu te callarías, la economía, bien que os calláis cuando Rajoy subía impuestos sin parar pero ahora te indigna, la inmigración, bien que se llenaba el pais con aznar y rajoy y ni mu, no se os oia quejaros. Y así con todo.

Esa es la España que queréis, que entre el PP, a agachar la cabeza, a tragar con todo y a callarse.

Eso es lo que demostráis. Eso es lo que hicisteis con Rajoy.

El PP y el psoe son iguales, no es normal que esteis tan crispados contra sanchez mientras tenéis la papeleta del pp preparada para salir corriendo a votarles en las próximas elecciones. Sin no va a cambiar nada, bueno si, que entonces agachareis la cabeza y a tragar.

Está Mazon dándole contratos a dedo a empresas condenadas por corrupción y financiar ilegalmente al PP valenciano, y aqui estáis, escondidos y callados. De eso bien que guardas silencio. ¿podrías explicarnos porque eso no te importa lo mas mínimo? Una tragedia con mas de 200 muertos está usándola para darle pasta a empresas corruptas y os da igual. No os importa lo mas mínimo. Y esta pidiendo mas perras, parece el Sanz ese que solo pedia perras. En Valencia con la dana se vana movilizar decenas de miles de millones de euros, no os preocupa lo mas minimo si mazon es o no la persona adecuada para gestionarlos, viendo esto que esta haciendo habria que preocuparse, pero os da igual, os la pela si el dinero no le llegase a la gente, culpareis a sanchez y ya está. Es mas facil culpar a sanchez de todo que exigir buenas gestiones, algo que al pp nunca le habeis exigido, ni lo vais a hacer nunca.

Es curioso también que os valga cualquier cosa y lo valoréis como corrupción, como las declaraciones de esa tía que dijo que iba a la sede del psoe a llevar dinero sin aportar ni una sola prueba, pero con el pp no os valían ni las condenas. Pero contra el gobierno todo os vale, sea verdad o mentira, da igual, vale.

Si hubieseis sido tan exigentes con el PP como lo sois ahora quizás seguirian gobernando. Pero como agachabais la cabeza y os callabais al final el parlamento tuvo que echar a Rajoy a patadas. Y eso no fue culpa de sanchez, hubo partidos que le dijeron al pp que si Rajoy se iba no iban a apoyarla moción.

¿Vosotros donde estabais? apoyando a a Rajoy.

Con el Psoe hay 2 casos de corrupcion, el de koldo y el de tio berni.

Y estáis indignadísimos, crispasdisimos, y con los ojos rojos, con Rajoy era continuo, porque la gurtel era un entramado que afectaba a toda españa, y aun así os daba igual. Y del Pp siguen saliendo casas, pero no os importan.

De momento ya hay un ministro fuera, Abalos, posiblemente es un corrupto. Con el PP no se iba nadie. Y vosotros lo aplaudíais. Y no solo no se iba nadie es que lo metian en senado para blindarlos. Y eso no pasa solo con rajoy, eso ha pasado hace poco en madrid (la numero 3 imputadas en listas para blindarla) y agachais la cabeza, callais y los aplaudís. ¿Os imagináis si mañana que sanchez metiese en el senado a su mujer?¿ a que estaría mal? Pues eso lo hacia el pp y te callabas. ¿por que te callabas? tu sabrás.

La corrupción NUNCA hay que defenderla y hay que exigirle a los partidos que hagan algo y tomen medidas, El PP no hacia nada y vosotros no decíais nada, aplaudíais.

¿Estáis dando a entender ahora que si os preocupa la corrupción? [qmparto] Si nunca os ha importado lo más mínimo.
@Nepal77 a los que parece sólo preocuparos cuando manda la derecha es a vosotros, ni una manifestación, ninguna crítica, circulen no pasa nada.

Yo siempre me he cagado en la puta madre de los políticos corruptos, ya sean de derechas o izquierdas. Puedes buscar mis posts de la época de Rajoy.
Mathias escribió:
Sateju escribió:
Mathias escribió:
Ufff… por donde empezamos?… qué tal el presidente del gobierno?


Vaya esta salida por la tangente no me la esperaba.

Mis dieses por responder sin responder a lo que se te preguntaba.


Preguntas si en el lado izquierdo hay gente que comparte el contenido de alguien que a todas luces es un mentiroso solo porque es de su cuerda ideológica aun sabiendo que miente. Ahí no encaja perfectamente el presi?


Para estar hablando de manipuladores en redes nos está saliendo un ejemplo de puta madre.
Mathias escribió:
GXY escribió:
Mathias escribió:La diferencia es que a los (que nos atribuyen ser) de derechas, critican ambos lados sin ningún tipo de tapujos.


si tu lo dices...


Se puede ver aquí mismo. Los que no nos queremos etiquetar ni en la izquierda ni en la derecha, hacéis mucha burla con que somos derechosos reprimidos o algo así. Ok, entonces dando por hecho que los que somos críticos con ambas vertientes, somos de derechas, no puedes parar de ver qué hay críticas a ambos lados. Que haya más hacia la izquierda, te lo compro. Porque es la que gobierna, porque está totalmente desnortada y sobre todo porque da rabia ver la degeneración de lo que un día creíste que era tu opción política. Dicho ésto, los que se supone que somos de derechas criticamos a ambos lados, como se ve constantemente en este hilo y fuera de él, no lo digo yo, o por lo menos no solo yo.


Neutros,neutrinos y alguna risa y como no, el vacile de risas y cachondeo
Sateju escribió:
Hay algun Vito Quiles en la izquierda? O algo comparable?


Pues claro, y periódicos enteros. Mira estos:

Imagen



La aristocracia cercana a Franco desahucia a un hombre enfermo del que ha sido su hogar 50 años

https://www.elplural.com/economia/arist ... _343287102

Basado, charocracia, chad o pesetas y cunetas: así habla el Team Facha

Imagen

https://www.elplural.com/politica/basad ... _269959102

Imagen

'El Negro de Vox' pierde los papeles: "a Echenique ¡Pumba!, le vamos a dar"

https://www.elplural.com/politica/el-ne ... _217060102

Periodismo de calidad, que no busca sembrar el odio ni generar bilis a base de bulos, manipulación y dardos envenenados.

Y como este hay unos cuantos, y periodistas también. A ver si te crees que el ventilador de mierda sólo tiene un sentido.

Ojo, que a mí esto me encanta, para eso somos un país "libre" y no China. Me enorgullece que la prensa tenga tanta libertad para hacer lo que les salga de los huevos, da igual el bando.
@paco_man te genera odio que preguntarán si franco era homosexual? [fiu]
Kunte13 escribió:@paco_man te genera odio que preguntarán si franco era homosexual? [fiu]

A mí en absoluto, pero me hace gracia la insistencia. [qmparto]

Por mí como si dicen que Franco en realidad era comunista y se la chupaba en secreto a Fidel Castro.

A mí me gusta que la prensa tenga libertad para hacer estas cosas. No hacen daño, ya que como he dicho la mierda se esparce en ambos sentidos.

Los que no les gusta (porque dañan la imagen de su líder) quieren destruir la libertad de expresión y de prensa, algo que sucede en países con dictaduras islámicas, chavistas o norcoreanas. Los fanboys del sanchismo buscan eso, silenciar uno de los altavoces y dejar sólo al que favorezca su partido de cabecera.

Si algún día, los derechosos desde el gobierno censuran a los medios izquierdosos, seguro que gente saldrá llorando por haber perdido la libertad de expresión. Pero no se acordará que los suyos pretendían hacer exactamente lo mismo.
@Sateju
Hay algun Vito Quiles en la izquierda? O algo comparable?

Uno?. xD

Ana Pardo de Vera. Angélica Rubio. Ignacio Escolar. Jose Enrique Monrosi. Ana Pastor. Antonio García Ferreras. Darío Adanti. Fernando Rapa. Pere Rusiñol. Silvia Intxaurrondo. Facu Díaz. Rubén Hood.

La lista es larga.
:Ð
paco_man escribió:
Sateju escribió:
Hay algun Vito Quiles en la izquierda? O algo comparable?


Pues claro, y periódicos enteros. Mira estos:

Imagen



La aristocracia cercana a Franco desahucia a un hombre enfermo del que ha sido su hogar 50 años

https://www.elplural.com/economia/arist ... _343287102

Basado, charocracia, chad o pesetas y cunetas: así habla el Team Facha

Imagen

https://www.elplural.com/politica/basad ... _269959102

Imagen

'El Negro de Vox' pierde los papeles: "a Echenique ¡Pumba!, le vamos a dar"

https://www.elplural.com/politica/el-ne ... _217060102

Periodismo de calidad, que no busca sembrar el odio ni generar bilis a base de bulos, manipulación y dardos envenenados.

Y como este hay unos cuantos, y periodistas también. A ver si te crees que el ventilador de mierda sólo tiene un sentido.

Ojo, que a mí esto me encanta, para eso somos un país "libre" y no China. Me enorgullece que la prensa tenga tanta libertad para hacer lo que les salga de los huevos, da igual el bando.


Gracias por contestar a la pregunta.

No entrare en las noticias que has puesto en concreto y te lo comento a grandes rasgos, cual es mi opinion.

A mi esta gente de el plural me parece el otro lado de la moneda de periodicos digitales como okdiario o Theobjective

Medios con una fuerte y marcada linea editorial que juegan con titulares manipulados para dar a entender otra cosa de lo que ponen en el interior de la noticia y ganar clickbaits. Esto y noticias de mierda para reforzar el ideario.

Creo que Vito Quiles es un escalon mas hacia en inframundo del periodismo, es un mercenario de la informacion y esta ahi para intentar derrocar a un gobierno a base de mentiras y victimismo. No hay semana que no mienta. Por eso preguntaba por personajes de la misma indole moral y etica periodistica en el otro lado de la politica, porque no se me ocurren, la verdad.

Adris escribió:@Sateju
Hay algun Vito Quiles en la izquierda? O algo comparable?

Uno?. xD

Ana Pardo de Vera. Angélica Rubio. Ignacio Escolar. Jose Enrique Monrosi. Ana Pastor. Antonio García Ferreras. Darío Adanti. Fernando Rapa. Pere Rusiñol. Silvia Intxaurrondo. Facu Díaz. Rubén Hood.

La lista es larga.
:Ð


No conozco a todos pero los que conozco (escolar, ana pastor, ferreras, itntxaurrondo, facu diaz) debes estar de coña para ponerlos al mismo nivel y bueno meter a ferreras como izquierda que directamente pacto con el de okdiario tumbar a podemos, y esta grabado, es ya de locos.

O facu diaz que es humorista
@Nepal77 Creo que te equivocas mucho con el compañero @nail23 ya que lo he visto cientos de veces criticar a todos los partidos por igual.

¿Que es más conservador que progresista? Sí, yo también lo soy, pero eso no quita que ataquemos a toda la casta política cuando cometen alguna cagada.

¿Que ahora los conservadores atacamos algo más al PSOE, Podemos, Sumar, etc.? Pues claro, están en el gobierno y son mayoría en el congreso. Cuando sea al revés pues criticaremos la gestión de quien esté gobernando.

En tu caso, también te he visto criticar a Sánchez muchas veces. Pero nail23 también lo hace con su oposición y es injusto que digas que no.

@Sateju Como te digo, a mí me gusta que existan monstruos como Quiles. ¿Te gustaría limitar la libertad de expresión por temor a que destronen a Pedro Sánchez? Pero si llevan desde que pilló el cargo lanzando mierda y ahí sigue, no te preocupes que Quiles no perjudica a Sánchez en absoluto.

¿En serio creéis que estas cosas perjudican al gobierno? Lo que realmente perjudica al gobierno son las propias cagadas de este, y no cuatro mataos que se dedican a escupir mierda por las redes.

Es como decir "El panfleto El Jueves va a provocar que Ayuso dimita". No temas compañero. [qmparto]
@paco_man El Plural, aún pareciéndome una mierda pinchada en un palo, es un Pulitzer de periodismo al lado de Vito Quiles.

No comparemos.
@paco_man El caso del chaval inmigrante que "salvo" a la mujer es de lo más ridículo de la corrección política que he visto en mucho tiempo.

Agua estancada que le llega a una tía por las rodillas. La tía no se ni para que sale. El tío la coge y se la lleva. Pero eh es un héroe. Todos estos que estuvieron achicando agua en los barrios ni de les nombra.

Que postureo.
@Sateju es el némesis del follonero.
@Sateju
No conozco a todos pero los que conozco (escolar, ana pastor, ferreras, itntxaurrondo, facu diaz) debes estar de coña para ponerlos al mismo nivel y bueno meter a ferreras como izquierda que directamente pacto con el de okdiario tumbar a podemos, y esta grabado, es ya de locos.

O facu diaz que es humorista


Imagen

Ferreras ha sido el vocero de Podemos en la televisión. El defensor de toda esa recua de maleantes que fueron y son IU, SUMAR, Podemos, etc.

Sobre Facu Díaz, aparte de "humorista", ha sido parte de La Tuerka. Sin contar que ha sido o es invitado habitual de Late Motiv, La Ser, etc.

A cualquier mamarracho se le llama humorista. [carcajad]

Escolar es un basurero lleno de bulos, con gente condenada en firme, por mentir. Es el caso de Pardo de Vera.
De Pastor tenemos de hace nada un grandísimo ejemplo con Iker y la DANA.

Así que, a los que no conoces, ánimo con ellos, y los que conoces, deja de quitarles importancia a las guarradas que han hecho y hacen.

Están al mismo nivel o peor, ya que tienen medios de comunicaciones masivos.

Para llevar poco por aquí, se te ve bastante sueltecito.
srkarakol escribió:@paco_man El Plural, aún pareciéndome una mierda pinchada en un palo, es un Pulitzer de periodismo al lado de Vito Quiles.

No comparemos.

No qué va, creo que son hasta peores:







Y luego la obsesión con Ayuso. Hay días que solo ves a esta tía si entras en su web. [qmparto]

Imagen

Imagen

Imagen
srkarakol escribió:
nail23 escribió:Y yo te he devuelto la pregunta con las las siglas del PSOE y tampoco has respondido.


Ah, no??

srkarakol escribió:Si... claro. Bildu es un partido político legal elegido por el pueblo y, de hecho, es el partido mas votado en Euskadi. Por lo tanto, es un interlocutor perféctamente válido... igual que Junts.

Pero vamos, que no era esa la pregunta, tienes opinión acerca de que el PP dijo públicamente que no pactaría con los independentistas y basó su oposición en hablar de que el gobierno pactaba con ellos traicionando a España y ahora dicen que son un interlocutor válido??. O vas a seguir atacando argumentos sin dar ninguno??

Y me adelanto a tu pregunta... VOX también lo es, por mucho asco que me den.


Pero por qué mientes de esa manera?? Si la respuesta está en la página anterior... vaya tela, tío... [facepalm]

En fin... lo dejo porque ya te hemos calado unos cuantos.

thadeusx escribió:Es es de ser un mal neutral.
1Saludo


Ein?? :-? :-?

rethen escribió:- @srkarakol @Nepal77 ¿El PSOE hizo campaña con que a Junts ni agua y nunca pactarían nada con ellos?

Si es así, un pacto incumple promesa electoral y está feo


Correcto, está feo... quién ha dicho que no??

Dejamos esto de "como criticas a uno eres inmediatamente del otro y lo defiendes a muerte"??

Te voy a contar un secreto... se puede tener opinión propia y no defender partidos políticos como si fueses un hincha de fútbol.

Vaya nivel...


Ojalá te aplicaras el secreto, porque básicamente me estás posicionando y he preguntado a los dos laditos, campeón [qmparto]
rethen escribió:Ojalá te aplicaras el secreto, porque básicamente me estás posicionando y he preguntado a los dos laditos, campeón


Ya me dirás cuándo te he posicionado yo en ningún sitio... en fin, tú a lo tuyo. [facepalm]
srkarakol escribió:
rethen escribió:Ojalá te aplicaras el secreto, porque básicamente me estás posicionando y he preguntado a los dos laditos, campeón


Ya me dirás cuándo te he posicionado yo en ningún sitio... en fin, tú a lo tuyo. [facepalm]


srkarakol escribió:Dejamos esto de "como criticas a uno eres inmediatamente del otro y lo defiendes a muerte"??

Te voy a contar un secreto... se puede tener opinión propia y no defender partidos políticos como si fueses un hincha de fútbol.

Vaya nivel...


Pues explícate mejor, porque este comentario tan agresivo no pinta nada como respuesta a la pregunta que he hecho a los dos laditos. Si te referías a nail, le mencionas [360º]
rethen escribió:
srkarakol escribió:
rethen escribió:Ojalá te aplicaras el secreto, porque básicamente me estás posicionando y he preguntado a los dos laditos, campeón


Ya me dirás cuándo te he posicionado yo en ningún sitio... en fin, tú a lo tuyo. [facepalm]


srkarakol escribió:Dejamos esto de "como criticas a uno eres inmediatamente del otro y lo defiendes a muerte"??

Te voy a contar un secreto... se puede tener opinión propia y no defender partidos políticos como si fueses un hincha de fútbol.

Vaya nivel...


Pues explícate mejor, porque este comentario tan agresivo no pinta nada como respuesta a la pregunta que he hecho a los dos laditos. Si te referías a nail, le mencionas [360º]


Me refería a ti... obviamente, porque te he citado a ti... no sabía que ahora había que explicar eso también.

Lo que digo, es que en mi comentario no te posiciono en ningún lado... no se de dónde te lo sacas. Sin mas, no voy a dedicar mas tiempo a rebatir eso. NO te he posicionado en ningún lado, punto. Si no lo entiendes, no es culpa mía.
srkarakol escribió:
rethen escribió:
srkarakol escribió:
Ya me dirás cuándo te he posicionado yo en ningún sitio... en fin, tú a lo tuyo. [facepalm]


srkarakol escribió:Dejamos esto de "como criticas a uno eres inmediatamente del otro y lo defiendes a muerte"??

Te voy a contar un secreto... se puede tener opinión propia y no defender partidos políticos como si fueses un hincha de fútbol.

Vaya nivel...


Pues explícate mejor, porque este comentario tan agresivo no pinta nada como respuesta a la pregunta que he hecho a los dos laditos. Si te referías a nail, le mencionas [360º]


Me refería a ti... obviamente, porque te he citado a ti... no sabía que ahora había que explicar eso también.

Lo que digo, es que en mi comentario no te posiciono en ningún lado... no se de dónde te lo sacas. Sin mas, no voy a dedicar mas tiempo a rebatir eso. NO te he posicionado en ningún lado, punto. Si no lo entiendes, no es culpa mía.


Suelta bomba de humo, porque después de esa salida tan agresiva ante una pregunta inofensiva, me queda claro que no eres nada hincha de fútbol [carcajad]
(mensaje borrado)
srkarakol escribió:
Hereze escribió:
srkarakol escribió:
Creo en que después de todos los procesos judiciales y recursos, la justicia en la inmensa mayoría de los casos, cumple.

Hay palos en el camino y hay jueces que prevarican?? Por supuesto, para eso existen instancias superiores, recursos y apelaciones.

Sobre el caso de Rosell, no había una condena en firme, estaba en la cárcel en prisión preventiva si no me equivoco. La sentencia final fue, precisamente, la que lo liberó.

Sí pero se comió 2 años en prisión preventiva para luego ser liberado el primer día de juicio, a otro que estaba detenido junto a Rosell, la jueza no le dejó salir ni un día para ver a su hijo que se había quedado parapléjico, mientras a Bárcenas le dejaban ir a esquiar o a Urdangarín (que éste sí que fue condenado) lo dejaban irse a Suiza

Cuando Rosell denunció a Lamela adivina quienes fueron los jueces que decidieron sobre esa denuncia sí, sus propios compañeros de la Sala Segunda, lo de este país con la justicia es de cachondeo.


No he dicho que el sistema actual sea perfecto. Pero prefiero confiar en que la justicia funciona bien en un altísimo porcenataje que hacer como hacen otros y defender el que lo que ellos crean está por encima de una sentencia judicial.

Ojalá pudiera decir lo mismo, luego lees como esta y todo se viene abajo

Hospitalizado 24 horas antes de ser desahuciado por la marquesa

Amenazas, notificaciones que no recibe, etc.. y el juez falla da favor de los demandantes que casualidades de la vida, son de una aristocrática familia de abogados.

Desengáñate, la justicia de este país es una mierda pinchada en un palo, yo no entiendo como hay jueces que puedes dormir por la noche después de esto.

Le amenazan y el jeuz mira hacia otro lado


Sería un hacker de la ultraderecha.
zinko6 escribió:


Sería un hacker de la ultraderecha.

Te has leído la noticia? Lo digo para que nos compartas la información y, de paso, la suscripción, que yo personalmente no pago por panfletos de mierda.

Vale, mi duda es, han encontrado 0 mensajes de lo que se buscaba en concreto? O de todo el mundo mundial?
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:


Sería un hacker de la ultraderecha.

Te has leído la noticia? Lo digo para que nos compartas la información y, de paso, la suscripción, que yo personalmente no pago por panfletos de mierda.

Vale, mi duda es, han encontrado 0 mensajes de lo que se buscaba en concreto? O de todo el mundo mundial?


Está en todos los periódicos, en el mundo la tienes ampliada: https://www.elmundo.es/espana/2024/12/1 ... b456d.html
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:


Sería un hacker de la ultraderecha.

Te has leído la noticia? Lo digo para que nos compartas la información y, de paso, la suscripción, que yo personalmente no pago por panfletos de mierda.

Vale, mi duda es, han encontrado 0 mensajes de lo que se buscaba en concreto? O de todo el mundo mundial?


Está en todos los periódicos, en el mundo la tienes ampliada: https://www.elmundo.es/espana/2024/12/1 ... b456d.html

Y la UCO dice que se ha borrado todo, no? Es así? O es el hacker de ultraderecha como nos has comentado.
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:Te has leído la noticia? Lo digo para que nos compartas la información y, de paso, la suscripción, que yo personalmente no pago por panfletos de mierda.

Vale, mi duda es, han encontrado 0 mensajes de lo que se buscaba en concreto? O de todo el mundo mundial?


Está en todos los periódicos, en el mundo la tienes ampliada: https://www.elmundo.es/espana/2024/12/1 ... b456d.html

Y la UCO dice que se ha borrado todo, no? Es así? O es el hacker de ultraderecha como nos has comentado.


No te pongas nervioso hombre.
Madre mía pero esta gente para qué va a programas de televisión [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:
Está en todos los periódicos, en el mundo la tienes ampliada: https://www.elmundo.es/espana/2024/12/1 ... b456d.html

Y la UCO dice que se ha borrado todo, no? Es así? O es el hacker de ultraderecha como nos has comentado.


No te pongas nervioso hombre.

Sí, súper nervioso 😂 😂 😂 Gracias por ‘informarnos’.
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:Y la UCO dice que se ha borrado todo, no? Es así? O es el hacker de ultraderecha como nos has comentado.


No te pongas nervioso hombre.

Sí, súper nervioso 😂 😂 😂 Gracias por ‘informarnos’.



Te he puesto el link del mundo. Puedes entrar a Efe si quieres.



Bien mascadito, no sé por qué me haces preguntas a mí si te estoy pasando donde leerlo.
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:
No te pongas nervioso hombre.

Sí, súper nervioso 😂 😂 😂 Gracias por ‘informarnos’.



Te he puesto el link del mundo. Puedes entrar a Efe si quieres.



Bien mascadito, no sé por qué me haces preguntas a mí si te estoy pasando donde leerlo.

Que sí, que posteas el primer titular tendencioso que encuentras sin leértelo y que cuando te preguntan de qué va el tema saltas con que hay nervios. No sé ni para qué me molesto, por lo menos queda claro que repartes propaganda.

Conste que me informaré luego, porque si el fiscal general va borrando mensajes evidentemente es grave.
Toni_sab escribió:
Conste que me informaré luego, porque si el fiscal general va borrando mensajes evidentemente es grave.

Pues sí, y bastante grave.
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:Sí, súper nervioso 😂 😂 😂 Gracias por ‘informarnos’.



Te he puesto el link del mundo. Puedes entrar a Efe si quieres.



Bien mascadito, no sé por qué me haces preguntas a mí si te estoy pasando donde leerlo.

Que sí, que posteas el primer titular tendencioso que encuentras sin leértelo y que cuando te preguntan de qué va el tema saltas con que hay nervios. No sé ni para qué me molesto, por lo menos queda claro que repartes propaganda.

Conste que me informaré luego, porque si el fiscal general va borrando mensajes evidentemente es grave.


Más bien entras como un elefante en una cacharrería cuando sale algo que no te gusta y luego tienes que amansar.

Ya te lo dije, no te pongas nervioso. Siempre te quedará justificarlo con un "es que igual no uso las apps ese día" . Salidas siempre hay salvo que salga un video de el admitiendolo [oki] .



Más propaganda de la UCO.

Los investigadores sostienen que el email íntegro entre el abogado de la defensa de González Amador y la Fiscalía «no había sido publicado en los medios de comunicación a las 8.29 horas, cuando ya estaba en poder de» Pilar Sánchez Acera, por lo que concluyen que «su procedencia no puede ser la publicación en medios».

Con todo, la UCO señala que «de ese email tendrían conocimiento antes de ser publicado en ningún medio (…) al menos» Lobato, Sánchez Acera, el que era secretario de Estado de Comunicación Francesc Vallés, la directora de comunicación de la ministra de Vivienda, Laura Sánchez Espada, y el ex director de comunicación del PSOE Ion Antolín –actual secretario de Estado de Comunicación–.
No sé de qué os sorprende, es lo habitual de esta gente.

zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:

Te he puesto el link del mundo. Puedes entrar a Efe si quieres.



Bien mascadito, no sé por qué me haces preguntas a mí si te estoy pasando donde leerlo.

Que sí, que posteas el primer titular tendencioso que encuentras sin leértelo y que cuando te preguntan de qué va el tema saltas con que hay nervios. No sé ni para qué me molesto, por lo menos queda claro que repartes propaganda.

Conste que me informaré luego, porque si el fiscal general va borrando mensajes evidentemente es grave.


Más bien entras como un elefante en una cacharrería cuando sale algo que no te gusta y luego tienes que amansar.

Ya te lo dije, no te pongas nervioso. Siempre te quedará justificarlo con un "es que igual no uso las apps ese día" . Salidas siempre hay salvo que salga un video de el admitiendolo [oki] .



Más de la UCO.

Que te leas lo que posteas antes, para venir informadete y poder responder a los compañeros sin quedar como un repartidor de propaganda vende oro.
@paco_man no me considero conservador, me gusta el progresismo, mientras esté bien hecho y no como lo que quieren ciertos partidos, te agradezco el comentario pero sinceramente, los que son duros de mollera da igual lo que le digas, seguirán pensando lo mismo.
@nail23 pero lo que tenemos ahora se supone que es progresista??? Joder annakksjajsjjsja
Toni_sab escribió:Que te leas lo que posteas antes, para venir informadete y poder responder a los compañeros sin quedar como un repartidor de propaganda vende oro.


¿Sabes cuál es el problema? Que te sacas de los cojones que no he leído la noticia para nosemuybienque. De hecho, el único que no la leyó fuiste tú, como bien has indicado.

Si tienes algún problema personal conmigo lo tratas por privado, pero te pediría que no inventes sobre lo que hago o dejo de hacer. Inventar sobre la gente está feo, y solo te descalifica.
srkarakol escribió:
nail23 escribió:
Nepal77 escribió:Feijoo ha vuelto a decir que junts es un inteocutor válido.

Fijaos como la gente de derechas se esconde y no van a decir nada. Llevan años engañando criticando los pactos de Sánchez con junts porque son prófugos, golpistas, y terroristas pero en cuanto el PP dice eso desaparecen y se callan.

Magia, ya no les molesta.

No esperéis otra cosa que verlos esconderse. Siempre hacen eso se tiran años criticando x cosas pero en cuanto las hace el PP se esconden.


Anda, como haces tu con el número uno el guapo, que cosas eh??


Algo que comentar sobre que el PP ahora si considere a Junts un interlocutor válido?? O solo el "y tú mas"??


Sí, que Feijó está para que le den una paga del retraso que tiene. No está haciendo oposición ni se le espera, es un siervo más del PSOE y por eso el PP cada vez pierde más votos en muchas zonas que se van a Vox, porque el PP ya no existe.
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:Que te leas lo que posteas antes, para venir informadete y poder responder a los compañeros sin quedar como un repartidor de propaganda vende oro.


¿Sabes cuál es el problema? Que te sacas de los cojones que no he leído la noticia para nosemuybienque. De hecho, el único que no la leyó fuiste tú, como bien has indicado.

Si tienes algún problema personal conmigo lo tratas por privado, pero te pediría que no inventes sobre lo que hago o dejo de hacer. Inventar sobre la gente está feo, y solo te descalifica.

Ningún problema. Sigamos posteando basura de pago con titulares falsos, que ya más tarde averiguaremos qué dice exactamente la UCO y qué de culpable es el fiscal.
Toni_sab escribió:
zinko6 escribió:
Toni_sab escribió:Que te leas lo que posteas antes, para venir informadete y poder responder a los compañeros sin quedar como un repartidor de propaganda vende oro.


¿Sabes cuál es el problema? Que te sacas de los cojones que no he leído la noticia para nosemuybienque. De hecho, el único que no la leyó fuiste tú, como bien has indicado.

Si tienes algún problema personal conmigo lo tratas por privado, pero te pediría que no inventes sobre lo que hago o dejo de hacer. Inventar sobre la gente está feo, y solo te descalifica.

Ningún problema. Sigamos posteando basura de pago con titulares falsos, que ya más tarde averiguaremos qué dice exactamente la UCO y qué de culpable es el fiscal.


¿Como sabes que es falso cuando me has dicho esto mismo antes?

Conste que me informaré luego, porque si el fiscal general va borrando mensajes evidentemente es grave.


Y luego acusas de propagandistas a otros. Tienes los huevos bien grandes [qmparto]

Por cierto, me gustaría que me indicaras que hay de falso en el titular del confidencial. Porque los mensajes si se han borrado:

Sin embargo, la Guardia Civil sí encontró mensajes de García Ortiz el 13 de marzo en los dispositivos que analizó de Pilar Rodríguez, fiscal jefe provincial de Madrid, que también está siendo investigada. Tal y como acreditó la UCO en un informe del 21 de noviembre, el fiscal general se mensajeó con ella a lo largo de la noche del 13 de marzo para pedirle, entre otras cuestiones, que se hiciera con uno de los correos que el fiscal Salto había intercambiado con el abogado del novio de Ayuso.


https://www.elindependiente.com/espana/ ... vio-ayuso/
La estrategia de Moncloa (Sanchez) está puteando a todos, no solo a los periodistas de opinión sincronizada de La Sexta, La Ser y Cuatro.



La legislatura está muerta, Sanchez solo puede Okupar Moncloa sin legislar nada hasta 2027, haciendo perder a este pais años.
Toni_sab escribió:Sigamos posteando basura de pago con titulares falsos, que ya más tarde averiguaremos qué dice exactamente la UCO y qué de culpable es el fiscal.


Claro hombre. Mejor postear basura que se costea con dinero público donde sólo se hablan cosas bonitas sobre Begoña, Koldo, Aldama, Ábalos, el padre y el hermano de Sánchez, etc.

Me refiero a los medios premiados con este dineral (que sale de tu bolsillo y el mío):

El Gobierno anuncia 124 millones para los medios, más de la mitad para la prensa impresa

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_4020600/

¿Cuánto te apuestas a que esa "basura de pago" que nombras no va a recibir ni un duro de estos fondos?

Si me lo permites, a veces metes demasiado la pata. Contrólate un poco compañero. [qmparto]
156211 respuestas