› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
Kosuke Atami escribió:LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
¿Y esto lo podemos llamar Golpe de Estado?
Es del Gobierno que hizoun golpe de Estadouna moción de censura al PP para limpiar el pais de la Corrupción y que fue presentada por el incorruptible Ábalos.
LLioncurt escribió:Kosuke Atami escribió:LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
¿Y esto lo podemos llamar Golpe de Estado?
Es del Gobierno que hizoun golpe de Estadouna moción de censura al PP para limpiar el pais de la Corrupción y que fue presentada por el incorruptible Ábalos.
Eligio Hernández, un fiscal general ejemplar, de la época en el que no se nombraban fiscales generales entre los propios partidos políticos.
hackerino escribió:O cambiamos a las buenas o tendrá que ser a las malas, pero cambiar, cambiaremos, de eso que no quepa la menor duda, la situación empieza a ser ya insostenible e intolerable.
dlabo escribió:hackerino escribió:
Me imagino, una vez mas, que será incompatible con el derecho de la UE.
Los delincuentes pueden redactar su propia amnistía pero las víctimas de terrorismo no pueden ser acusación popular...
Mejor que intervenga la ONU y derroquen a estos tíos, mas que nada por su propio bien, por que estamos a nada de que esto se haga insostenible y estalle, yo no sé como desde 2017 no se ha atajado de cuajo todo esto, encima es que va in crescendo y solo puede acabar mal.
Una vez mas, no sabes de lo que hablas.
LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
Patchanka escribió:hackerino escribió:O cambiamos a las buenas o tendrá que ser a las malas, pero cambiar, cambiaremos, de eso que no quepa la menor duda, la situación empieza a ser ya insostenible e intolerable.
Ya estáis preparando las camisas negras?
Patchanka escribió:hackerino escribió:O cambiamos a las buenas o tendrá que ser a las malas, pero cambiar, cambiaremos, de eso que no quepa la menor duda, la situación empieza a ser ya insostenible e intolerable.
Ya estáis preparando las camisas negras?
LordVulkan escribió:Los que hablan de situacion insostenible como si España fuera Haiti supongo que la crisis inmobiliaria les pillo en el vientre de su madre o con el chupete en la boca.
Kosuke Atami escribió:El PSOE lleva 7 años gobernando. ¿Ha hecho algo?
Kosuke Atami escribió:LLioncurt escribió:Parece que se está gestandoun golpe de Estadouna moción de censura entre el PP, VOX y Junts.
Por un lado, me parece algo natural, que la derecha pacte. Por otro, a ver cómo vienen las justificaciones para pactar con los independentistas rompe-Españas.
Recuerdo que Feijoo dijo que con Junts no se puede pactar nada, ya que Junts sólo hará lo que sea peor para España. Supongo que ahí se incluiría una moción de censura.
¿Y esto lo podemos llamar Golpe de Estado?
Es del Gobierno que hizoun golpe de Estadouna moción de censura al PP para limpiar el pais de la Corrupción y que fue presentada por el incorruptible Ábalos.
inti_mlg escribió:@LordVulkan La crisis inmobiliaria actual es mucho peor que la anterior. Métete en Idealista y mira la evolución de los precios de la vivienda. Saludos.
O Dae_soo escribió:@fusco
Es de agradecer tu tono y tus exposiciones pormenorizadas de tus puntos de vista. Pero debo decirte también que le has comprado el discurso al nacionalimo victimista que culpa al Estado Español de su mera existencia.
Ya cuando empiezas a hablar de Estado reaccionario, franquista, erc...estás anclado en décadas atrás y parece que no quieras darte cuenta que estamos en 2025. Nadie niega la ideosincrasia de Cataluña o el Pais Vasco, pero de ahí a pretender que solo la visión nacionalista es la verdadera pues como que no.
Y a lo que íbamos, lo que no puede ser es que esos partidos a los que España como país les importa poco, de hecho hasta van en contra del bien común porque nacen de una visión cuasi-racista de Cataluña o Pais Vasco , lo que no puede ser es que siendo un % pequeño a nivel general, tengan tanto peso en el Congreso. Pero no porque me gusten más o menos puesto que son democráticos y tienen todos los derechos habidos y por haber, pero si hablamos de un proyecto común que se llama España , los votos en España todos deben tener el mismo peso.
Por eso hablábamos del sistema de doble vuelta, o al menos de instaurar un % mínimo como hay en otros países.
fusco escribió:O Dae_soo escribió:@fusco
Es de agradecer tu tono y tus exposiciones pormenorizadas de tus puntos de vista. Pero debo decirte también que le has comprado el discurso al nacionalimo victimista que culpa al Estado Español de su mera existencia.
Ya cuando empiezas a hablar de Estado reaccionario, franquista, erc...estás anclado en décadas atrás y parece que no quieras darte cuenta que estamos en 2025. Nadie niega la ideosincrasia de Cataluña o el Pais Vasco, pero de ahí a pretender que solo la visión nacionalista es la verdadera pues como que no.
Y a lo que íbamos, lo que no puede ser es que esos partidos a los que España como país les importa poco, de hecho hasta van en contra del bien común porque nacen de una visión cuasi-racista de Cataluña o Pais Vasco , lo que no puede ser es que siendo un % pequeño a nivel general, tengan tanto peso en el Congreso. Pero no porque me gusten más o menos puesto que son democráticos y tienen todos los derechos habidos y por haber, pero si hablamos de un proyecto común que se llama España , los votos en España todos deben tener el mismo peso.
Por eso hablábamos del sistema de doble vuelta, o al menos de instaurar un % mínimo como hay en otros países.
De veras que no he comprado mi discurso, me he preocupado de analizar la historia para entender cómo un ente político como España, ha pasado de dejar su impronta en el mundo, a ser un país pobre, aislado y sumido en el oscurantismo en el que vivieron nuestros abuelos, y aún conocieron nuestros padres cuando salían de la dictadura. No soy iluso, tengo en cuenta que todo nacionalismo posee un gen narcisista, y una potencialidad depredadora tanto dentro como fuera de su órbita; pero si atendemos al llamado "monopolio de la violencia", la mayor responsabilidad recae en el español, y en los intereses que plasmaron sus dirigentes al amparo del mismo, desde Felipe II hasta Franco, que fue el último gran episodio histórico que le dio forma. Dices que es una visión anclada en el pasado, pero las imágenes de los heridos que dieron la vuelta al mundo tras las cargas policiales del 1-O, fue en el año 2017. Por introducir "papeles" en una caja de plástico... Sin más, el hecho de que dediques energías en pensar propuestas para neutralizar el peso que Cataluña ha tenido siempre en la historia de España, ya da idea de que la agresividad de este nacionalismo. Por ese camino difícilmente tendremos proyecto común.
nail23 escribió:fusco escribió:O Dae_soo escribió:@fusco
Es de agradecer tu tono y tus exposiciones pormenorizadas de tus puntos de vista. Pero debo decirte también que le has comprado el discurso al nacionalimo victimista que culpa al Estado Español de su mera existencia.
Ya cuando empiezas a hablar de Estado reaccionario, franquista, erc...estás anclado en décadas atrás y parece que no quieras darte cuenta que estamos en 2025. Nadie niega la ideosincrasia de Cataluña o el Pais Vasco, pero de ahí a pretender que solo la visión nacionalista es la verdadera pues como que no.
Y a lo que íbamos, lo que no puede ser es que esos partidos a los que España como país les importa poco, de hecho hasta van en contra del bien común porque nacen de una visión cuasi-racista de Cataluña o Pais Vasco , lo que no puede ser es que siendo un % pequeño a nivel general, tengan tanto peso en el Congreso. Pero no porque me gusten más o menos puesto que son democráticos y tienen todos los derechos habidos y por haber, pero si hablamos de un proyecto común que se llama España , los votos en España todos deben tener el mismo peso.
Por eso hablábamos del sistema de doble vuelta, o al menos de instaurar un % mínimo como hay en otros países.
De veras que no he comprado mi discurso, me he preocupado de analizar la historia para entender cómo un ente político como España, ha pasado de dejar su impronta en el mundo, a ser un país pobre, aislado y sumido en el oscurantismo en el que vivieron nuestros abuelos, y aún conocieron nuestros padres cuando salían de la dictadura. No soy iluso, tengo en cuenta que todo nacionalismo posee un gen narcisista, y una potencialidad depredadora tanto dentro como fuera de su órbita; pero si atendemos al llamado "monopolio de la violencia", la mayor responsabilidad recae en el español, y en los intereses que plasmaron sus dirigentes al amparo del mismo, desde Felipe II hasta Franco, que fue el último gran episodio histórico que le dio forma. Dices que es una visión anclada en el pasado, pero las imágenes de los heridos que dieron la vuelta al mundo tras las cargas policiales del 1-O, fue en el año 2017. Por introducir "papeles" en una caja de plástico... Sin más, el hecho de que dediques energías en pensar propuestas para neutralizar el peso que Cataluña ha tenido siempre en la historia de España, ya da idea de que la agresividad de este nacionalismo. Por ese camino difícilmente tendremos proyecto común.
Otro con la cantinela de que les pegaron por echar papeles en una urna, si de verdad fue ese el motivo, no crees que cada cuatro años o menos nos darían palos por meter un papelito en una urna de metacrilato??
De verdad, ese chiste dejó de hacer gracia a la semana de aquello en 2017.
Pero veo que mola hacer el ridículo por ello.
fusco escribió:nail23 escribió:fusco escribió:
De veras que no he comprado mi discurso, me he preocupado de analizar la historia para entender cómo un ente político como España, ha pasado de dejar su impronta en el mundo, a ser un país pobre, aislado y sumido en el oscurantismo en el que vivieron nuestros abuelos, y aún conocieron nuestros padres cuando salían de la dictadura. No soy iluso, tengo en cuenta que todo nacionalismo posee un gen narcisista, y una potencialidad depredadora tanto dentro como fuera de su órbita; pero si atendemos al llamado "monopolio de la violencia", la mayor responsabilidad recae en el español, y en los intereses que plasmaron sus dirigentes al amparo del mismo, desde Felipe II hasta Franco, que fue el último gran episodio histórico que le dio forma. Dices que es una visión anclada en el pasado, pero las imágenes de los heridos que dieron la vuelta al mundo tras las cargas policiales del 1-O, fue en el año 2017. Por introducir "papeles" en una caja de plástico... Sin más, el hecho de que dediques energías en pensar propuestas para neutralizar el peso que Cataluña ha tenido siempre en la historia de España, ya da idea de que la agresividad de este nacionalismo. Por ese camino difícilmente tendremos proyecto común.
Otro con la cantinela de que les pegaron por echar papeles en una urna, si de verdad fue ese el motivo, no crees que cada cuatro años o menos nos darían palos por meter un papelito en una urna de metacrilato??
De verdad, ese chiste dejó de hacer gracia a la semana de aquello en 2017.
Pero veo que mola hacer el ridículo por ello.
Rídiculo el que hizo el PP de Rajoy, dejando la imagen de nuestro país al nivel de Rusia. Éso y asegurar que la policía impediría el referendum. Pese a la violencia con la que se emplearon, la operación "A por ellos" fracasó estrepitosamente. La dureza de las imágenes que se iban viendo en las redes sociales obligó al cese de la misma y a mandar a los agentes de vuelta a casa. Previo repliegue y encierro en hoteles, y desde el exterior, escuchando por boca de los catalanes la vergüenza que habían provocado.
La prensa internacional habla de "represión" en el 1-O: "Violencia contra los votantes"
"Represión" policial ante "ciudadanos pacíficos". Es la imagen de la jornada que recogen los grandes medios internacionales en sus portadas, en las que destacan la cifra de heridos
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_1453352/
hackerino escribió:El primer paso es que Sánchez deje de ser el presidente del Gobierno.
El segundo paso urgente es cambiar nuestro sistema electoral a doble vuelta.
Hablo de pasos necesarios y urgentes, no de soluciones, la solución parece que no la sabemos nadie, si es que existe alguna, pero desde luego que no tiene ningún sentido mantener a un gobierno podrido por miedo a que se te coma la podredumbre, esto en vez de una solución es, con perdón, ser un gilipollas integral.
Goncatin escribió:hackerino escribió:El primer paso es que Sánchez deje de ser el presidente del Gobierno.
El segundo paso urgente es cambiar nuestro sistema electoral a doble vuelta.
Hablo de pasos necesarios y urgentes, no de soluciones, la solución parece que no la sabemos nadie, si es que existe alguna, pero desde luego que no tiene ningún sentido mantener a un gobierno podrido por miedo a que se te coma la podredumbre, esto en vez de una solución es, con perdón, ser un gilipollas integral.
Una segunda vuelta no, da estabilidad pero no lo veo como un sistema plenamente democrático, puesto que todas las opciones deben estar representadas en el congreso, pero separar las elecciones y elegir por un lado al legislativo y por otra al ejecutivo no entiendo cómo no se ha hecho todavía
Patchanka escribió:Goncatin escribió:hackerino escribió:El primer paso es que Sánchez deje de ser el presidente del Gobierno.
El segundo paso urgente es cambiar nuestro sistema electoral a doble vuelta.
Hablo de pasos necesarios y urgentes, no de soluciones, la solución parece que no la sabemos nadie, si es que existe alguna, pero desde luego que no tiene ningún sentido mantener a un gobierno podrido por miedo a que se te coma la podredumbre, esto en vez de una solución es, con perdón, ser un gilipollas integral.
Una segunda vuelta no, da estabilidad pero no lo veo como un sistema plenamente democrático, puesto que todas las opciones deben estar representadas en el congreso, pero separar las elecciones y elegir por un lado al legislativo y por otra al ejecutivo no entiendo cómo no se ha hecho todavía
Porque eso significa cambiar el sistema de gobierno a una república.
LynX escribió:Vaya, el gobierno vetando la comparecencia del director de la Aemet en la comisión de la dana.
Será que no quiere que se explique bien lo que ocurrió xd.
Goncatin escribió:Patchanka escribió:Goncatin escribió:
Una segunda vuelta no, da estabilidad pero no lo veo como un sistema plenamente democrático, puesto que todas las opciones deben estar representadas en el congreso, pero separar las elecciones y elegir por un lado al legislativo y por otra al ejecutivo no entiendo cómo no se ha hecho todavía
Porque eso significa cambiar el sistema de gobierno a una república.
¿Me lo explicas?
Patchanka escribió:Goncatin escribió:Patchanka escribió:Porque eso significa cambiar el sistema de gobierno a una república.
¿Me lo explicas?
La principal función del jefe de Estado en la Constitución española es elegir el jefe de gobierno que será votado por el Congreso, además de "arbitrar" y "moderar".
Si el jefe de gobierno ya es elegido directamente por el pueblo, el Rey ya no tendrá el poder de elegirlo. Sin contar que, como el poder emana del pueblo y el jefe de gobierno ha sido elegido directamente por el pueblo, por definición su poder es superior al del Rey, luego el Rey no podrá arbitrar o moderar sus decisiones.
Así que elegir directamente al jefe de gobierno quita todo el sentido al cargo del Rey, ergo significa cambiar el sistema de gobierno a una república.
fusco escribió:nail23 escribió:fusco escribió:
De veras que no he comprado mi discurso, me he preocupado de analizar la historia para entender cómo un ente político como España, ha pasado de dejar su impronta en el mundo, a ser un país pobre, aislado y sumido en el oscurantismo en el que vivieron nuestros abuelos, y aún conocieron nuestros padres cuando salían de la dictadura. No soy iluso, tengo en cuenta que todo nacionalismo posee un gen narcisista, y una potencialidad depredadora tanto dentro como fuera de su órbita; pero si atendemos al llamado "monopolio de la violencia", la mayor responsabilidad recae en el español, y en los intereses que plasmaron sus dirigentes al amparo del mismo, desde Felipe II hasta Franco, que fue el último gran episodio histórico que le dio forma. Dices que es una visión anclada en el pasado, pero las imágenes de los heridos que dieron la vuelta al mundo tras las cargas policiales del 1-O, fue en el año 2017. Por introducir "papeles" en una caja de plástico... Sin más, el hecho de que dediques energías en pensar propuestas para neutralizar el peso que Cataluña ha tenido siempre en la historia de España, ya da idea de que la agresividad de este nacionalismo. Por ese camino difícilmente tendremos proyecto común.
Otro con la cantinela de que les pegaron por echar papeles en una urna, si de verdad fue ese el motivo, no crees que cada cuatro años o menos nos darían palos por meter un papelito en una urna de metacrilato??
De verdad, ese chiste dejó de hacer gracia a la semana de aquello en 2017.
Pero veo que mola hacer el ridículo por ello.
Rídiculo el que hizo el PP de Rajoy, dejando la imagen de nuestro país al nivel de Rusia. Éso y asegurar que la policía impediría el referendum. Pese a la violencia con la que se emplearon, la operación "A por ellos" fracasó estrepitosamente. La dureza de las imágenes que se iban viendo en las redes sociales obligó al cese de la misma y a mandar a los agentes de vuelta a casa. Previo repliegue y encierro en hoteles, y desde el exterior, escuchando por boca de los catalanes la vergüenza que habían provocado.
La prensa internacional habla de "represión" en el 1-O: "Violencia contra los votantes"
"Represión" policial ante "ciudadanos pacíficos". Es la imagen de la jornada que recogen los grandes medios internacionales en sus portadas, en las que destacan la cifra de heridos
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_1453352/
Goncatin escribió:Patchanka escribió:Goncatin escribió:
¿Me lo explicas?
La principal función del jefe de Estado en la Constitución española es elegir el jefe de gobierno que será votado por el Congreso, además de "arbitrar" y "moderar".
Si el jefe de gobierno ya es elegido directamente por el pueblo, el Rey ya no tendrá el poder de elegirlo. Sin contar que, como el poder emana del pueblo y el jefe de gobierno ha sido elegido directamente por el pueblo, por definición su poder es superior al del Rey, luego el Rey no podrá arbitrar o moderar sus decisiones.
Así que elegir directamente al jefe de gobierno quita todo el sentido al cargo del Rey, ergo significa cambiar el sistema de gobierno a una república.
Basta con modificar lo que haya que modificar para que el rey proponga al ganador de las elecciones, o mejor todavía, eliminar ese paso.
Edito: En realidad modificar no tiene sentido, porque el legislativo no debería elegir al ejecutivo. Así que modifíquese lo que haga falta y que el jefe de gobierno se elija democráticamente
nail23 escribió:fusco escribió:nail23 escribió:
Otro con la cantinela de que les pegaron por echar papeles en una urna, si de verdad fue ese el motivo, no crees que cada cuatro años o menos nos darían palos por meter un papelito en una urna de metacrilato??
De verdad, ese chiste dejó de hacer gracia a la semana de aquello en 2017.
Pero veo que mola hacer el ridículo por ello.
Rídiculo el que hizo el PP de Rajoy, dejando la imagen de nuestro país al nivel de Rusia. Éso y asegurar que la policía impediría el referendum. Pese a la violencia con la que se emplearon, la operación "A por ellos" fracasó estrepitosamente. La dureza de las imágenes que se iban viendo en las redes sociales obligó al cese de la misma y a mandar a los agentes de vuelta a casa. Previo repliegue y encierro en hoteles, y desde el exterior, escuchando por boca de los catalanes la vergüenza que habían provocado.
La prensa internacional habla de "represión" en el 1-O: "Violencia contra los votantes"
"Represión" policial ante "ciudadanos pacíficos". Es la imagen de la jornada que recogen los grandes medios internacionales en sus portadas, en las que destacan la cifra de heridos
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_1453352/
Hasta impedir referéndum he leído, ERA UN ACTO ILEGAL JODER, a ver si vamos dejando de hacer el canelo y la imagen manchada es la que nos dan los líderes catalanes en sus conferencias dejando a Cataluña en ridículo
Patchanka escribió:Goncatin escribió:hackerino escribió:El primer paso es que Sánchez deje de ser el presidente del Gobierno.
El segundo paso urgente es cambiar nuestro sistema electoral a doble vuelta.
Hablo de pasos necesarios y urgentes, no de soluciones, la solución parece que no la sabemos nadie, si es que existe alguna, pero desde luego que no tiene ningún sentido mantener a un gobierno podrido por miedo a que se te coma la podredumbre, esto en vez de una solución es, con perdón, ser un gilipollas integral.
Una segunda vuelta no, da estabilidad pero no lo veo como un sistema plenamente democrático, puesto que todas las opciones deben estar representadas en el congreso, pero separar las elecciones y elegir por un lado al legislativo y por otra al ejecutivo no entiendo cómo no se ha hecho todavía
Porque eso significa cambiar el sistema de gobierno a una república.
LynX escribió:Vaya, el gobierno vetando la comparecencia del director de la Aemet en la comisión de la dana.
Será que no quiere que se explique bien lo que ocurrió xd.