Actualidad política

hackerino escribió:

fusco escribió:
Se llama democracia, y nada es indiscutible en ella siempre que se respeten los derechos humanos. Tu propuesta encaja dentro de posturas autoritarias, muy lejos del los consensos que llevaron al reconocimiento del derecho a la autonomía de los territorios. Pero esa propuesta, como la alemana, de abaratar la mayoría para gobernar tampoco funcionaría, ya que en algún momento se produciría la alternancia política, y se volvería a cambiar la ley para volver al estatu quo previo.

Sinceramente, algunos parece que vivís aislados de la realidad, la constitución española no tiene el apodo de "El Cerrojazo" por casualidad entre los juristas, es prácticamente imposible cambiar nada que sea significativo. Yo mismo siendo republicano, sé qué no habrá república en España, como tampoco es viable esa ruptura de España que vende la derecha para rentabilizar electoralmente el miedo de los incautos ignorantes. Solamente un colapso económico (mayor que 2008), una catástrofe natural masiva, un conflicto o cambio sistémico internacional, podría dar lugar a un cambio político en la estructura del estado español.

Apenas existe diferencia entre una República y una monarquía parlamentaria, lo de las monarquías absolutas ya pasó.
Aquí se quieren quitar al Rey de en medio por que es el Jefe de Las Fuerzas Armadas, no por otra cosa.
Dale el ejército a Sánchez o sucedáneo... que genial idea, me quedo con la monarquía parlamentaria, gracias.

Esa Constitución del cerrojazo no fue impuesta, la firmaron todos los españoles, fueran republicanos, vascos o catalanes.

Ese sueño húmedo que tienes de la República acabaría con el Rey, pero si abres esa puerta luego no quieras cerrarla, por que acabaría también con las CCAA, ¿aceptarías cuando te digamos que ya no existe Cataluña nada mas que como mera región geográfica de España?

La CE de 1978 fue un gran error, pero si quieres reformarla no será de forma unilateral, a la carta, lo que a ti te de la gana, será cargarse todo, no solo lo que a ti te interese.
Así que suerte con la reforma, que ganas de quitar la mierda de las autonomías, Dios te ogia.
Y ojo no te llevaras una sorpresa y en la nueva Constitución la gente quisiera mantener al Rey, que risas...
A ver si hay suerte y empezamos con las reformas por que al final vendrá la segunda como siga esto así, lo de querer cambiar la ley a las bravas, no haber firmado en el 78, si firmaste obedeces hasta que consigas reformarlo.

Era tan fácil como usar el título de la reforma de la Constitución, si no te sirve la herramienta es que no tienes mayoría democrática, si te pasas la Constitución por el forro de los cojones y te meten en la cárcel, no te quejes.

No entiendo. Pero si tú no quieres una monarquía parlamentaria. Quieres una república presidencialista en la que el presidente sea elegido a doble vuelta. Eso, o directamente no sabes lo que quieres.

Kosuke Atami escribió:

Seguid votando a estos HDLGP

Pero ¿podrían seguir ejerciendo la acusación particular como siempre?.
Diría que si, pero ahora me haces dudar viendo tu reacción, debes saber del tema mas que yo.

Kosuke Atami escribió:

Seguid votando a estos HDLGP

Me imagino, una vez mas, que será incompatible con el derecho de la UE.

Los delincuentes pueden redactar su propia amnistía pero las víctimas de terrorismo no pueden ser acusación popular...

Mejor que intervenga la ONU y derroquen a estos tíos, mas que nada por su propio bien, por que estamos a nada de que esto se haga insostenible y estalle, yo no sé como desde 2017 no se ha atajado de cuajo todo esto, encima es que va in crescendo y solo puede acabar mal.

hackerino escribió:

Kosuke Atami escribió:

Seguid votando a estos HDLGP

Me imagino, una vez mas, que será incompatible con el derecho de la UE.

Los delincuentes pueden redactar su propia amnistía pero las víctimas de terrorismo no pueden ser acusación popular...

Mejor que intervenga la ONU y derroquen a estos tíos, mas que nada por su propio bien, por que estamos a nada de que esto se haga insostenible y estalle, yo no sé como desde 2017 no se ha atajado de cuajo todo esto, encima es que va in crescendo y solo puede acabar mal.

Una vez mas, no sabes de lo que hablas.

dlabo escribió:

hackerino escribió:

Kosuke Atami escribió:

Seguid votando a estos HDLGP

Me imagino, una vez mas, que será incompatible con el derecho de la UE.

Los delincuentes pueden redactar su propia amnistía pero las víctimas de terrorismo no pueden ser acusación popular...

Mejor que intervenga la ONU y derroquen a estos tíos, mas que nada por su propio bien, por que estamos a nada de que esto se haga insostenible y estalle, yo no sé como desde 2017 no se ha atajado de cuajo todo esto, encima es que va in crescendo y solo puede acabar mal.

Una vez mas, no sabes de lo que hablas.

Una vez mas, no argumentáis nada.
Si tienes algo que decir, te exprimes las neuronas, meneas los dedos en el teclado y entonces ya llegaré yo a destrozar lo que escribas, que eso es muy fácil y sabemos hacerlo todos.
Lo difícil es construir, no destruir.

Espero pues, con impaciencia, tus puntos de vista acerca de la actualidad política, que de eso va el hilo.

Que tengas un buen día.

Ya sé que estos programas están guionizados, pero no es el primero que con 50 años se da cuenta que no existe una hucha con tu pensión, que con tus cotizaciones pagas la pensión de otros, ni un céntimo va a la tuya.



Con la tendencia actual a un modelo asistencial, donde se cobrará igual o casi igual independientemente de lo que aportes, se va a convertir en una gran estafa. Para pagar los platos rotos de quienes vinieron antes y no perder votos, se va a hipotecar el futuro de generaciones.

Lo jodido es que si supierais de que habláis, ya os habriais dado cuenta de que he contestado y argumentado


Por dejarlo claro, las víctimas de terrorismo, como víctimas que son, no ejercen acusación popular, ni ahora ni nunca.
Ejercen la acusación particular, y lo he puesto en negrita, por lo tanto, @Kosuke Atami estaba desinformando y tú @hackerino has demostrado por segunda vez hoy, y llevas dos de dos, que eres muy atrevido en temas que ignoras.

Pero escribir esto, que no es mucho, ya cuesta mas que poner un enlace sin informarse y soltar un comentario desde las entrañas.

dlabo escribió:Lo jodido es que si supierais de que habláis, ya os habriais dado cuenta de que he contestado y argumentado


Por dejarlo claro, las víctimas de terrorismo, como víctimas que son, no ejercen acusación popular, ni ahora ni nunca.
Ejercen la acusación particular, y lo he puesto en negrita, por lo tanto, @Kosuke Atami estaba desinformando y tú @hackerino has demostrado por segunda vez hoy, y llevas dos de dos, que eres muy atrevido en temas que ignoras.

Pero escribir esto, que no es mucho, ya cuesta mas que poner un enlace sin informarse y soltar un comentario desde las entrañas.

Verdad a medias lo que dices, ya que la notícia hablaba de la AVT, la cual no puede ser acusación particular. A menos que le monten un atentado en su sede.

dlabo escribió:Lo jodido es que si supierais de que habláis, ya os habriais dado cuenta de que he contestado y argumentado


Por dejarlo claro, las víctimas de terrorismo, como víctimas que son, no ejercen acusación popular, ni ahora ni nunca.
Ejercen la acusación particular, y lo he puesto en negrita, por lo tanto, @Kosuke Atami estaba desinformando y tú @hackerino has demostrado por segunda vez hoy, y llevas dos de dos, que eres muy atrevido en temas que ignoras.

Pero escribir esto, que no es mucho, ya cuesta mas que poner un enlace sin informarse y soltar un comentario desde las entrañas.

https://archive.is/CgVyE#selection-579.0-600.0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reforma propone modificar el artículo 102 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para excluir de la acción popular a «los partidos políticos y asociaciones o fundaciones vinculadas con ellos» y «a las personas jurídicas o entes públicos de cualquier clase». Se trata de una limitación razonable y necesaria para poner fin a la instrumentalización partidista de la Justicia.

Ahora bien, también se propone modificar el artículo 104 para limitar la acción popular con carácter general añadiendo, concretamente, que «quienes pretendan ejercitar la acción popular deberán actuar en virtud de un vínculo concreto, relevante y suficiente con el interés público tutelado en el proceso penal correspondiente». Esta exigencia vacía de contenido la acción popular, cuya esencia reside precisamente en la ausencia de una vinculación directa con el interés público. Si, por determinadas razones, el Ministerio Fiscal decide no actuar contra la esposa o el hermano del presidente del Gobierno, la acusación popular garantiza que cualquier ciudadano tenga el derecho de hacerlo sin necesidad de acreditar un vínculo relevante con el interés público. Esta limitación desvirtúa la figura de la acusación popular y es totalmente innecesaria, dado que corresponde al juez penal valorar y decidir la corrección de lo solicitado por la acusación popular.
Resulta también por ello criticable que el propuesto como nuevo artículo 104 bis disponga el archivo obligatorio del caso en el caso de que la acusación popular se quede sola, lo cual supondría privar injustificadamente al juez de la posibilidad de perseguir el delito

En la proposición de reforma subyace un olvido fundamental: que el juez es el mejor garante de los derechos de todos frente a cualquier uso abusivo de la acción popular.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Lo del artículo 102, genial.
Pero lo del 104... en concreto lo de privar al juez de la posibilidad de perseguir el delito... me parece a mi que esto se estrellará en algún tribunal.
Por supuesto que no tengo ni puta idea, pero así a bote pronto, el como suena no parece muy legal que digamos.

O sea, que si denuncia un político no vale que es vinculante y aprovechado, de acuerdo, pero si denuncia un ciudadano tampoco vale que no tiene vinculación, y claro, ya están los fiscales que pueden dar carpetazo y el juez no poder hacer nada... cojonudo, pero yo no tengo ni puta idea, no se de lo que hablo... lo que tú digas, que las intenciones de esta ley se huelen a kilómetros, muy torpe serás si no lo pillas, y no se hasta que punto esto es legal, es que no debe serlo.