Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
8
 0%
2
6%
34
3%
16
1%
4
8%
41
17%
87
8%
44
7%
38
3%
15
2%
8
11%
56
5%
24
4%
19
25%
131
Hay 527 votos.
Hacienda abre la puerta al fraude para exonerar a David Sánchez: acepta que un piso en el extranjero exima del IRPF

Los argumentos esgrimidos por Hacienda para defender la legalidad del comportamiento fiscal del hermano de Pedro Sánchez acaban de abrir una peligrosa vía al fraude masivo. Según consta en la documentación entregada por la Agencia Tributaria a la Justicia, la mera tenencia de una vivienda en otro país es argumento suficiente para librarse de tener que pagar el IRPF español, claramente más alto, por ejemplo, que el aplicable a los profesionales que se van a Portugal para pagar menos al Fisco español. El argumento es surrealista porque hay hasta un plan de inspección de la mismo Agencia Tributaria (AEAT) que se basa exactamente en lo contrario, en que una compra o un alquiler puede ser exclusivamente la tapadera generada para escapar al saqueo fiscal español. Pero eso lo es, por lo visto, para todos menos para el hermano de Pedro Sánchez.


De locos!!!

Para salvar al hermano van hacer que defraudar sea más fácil? ein?

[facepalm]

Seguid dando palmas!!!
O Dae_soo escribió:
Patchanka escribió:
Goncatin escribió:
Una segunda vuelta no, da estabilidad pero no lo veo como un sistema plenamente democrático, puesto que todas las opciones deben estar representadas en el congreso, pero separar las elecciones y elegir por un lado al legislativo y por otra al ejecutivo no entiendo cómo no se ha hecho todavía

Porque eso significa cambiar el sistema de gobierno a una república.

Fíjate lo dañino que me parece el sistema de elección que tenemos que pese a estar de acuerdo con esta monarquía, la cambiaría a una república si así instauramos el sistema de doble vuelta.
Bajo mi punto de vista , a España le perjudica más para progresar la sobrerepresentación de los nacionalismos que la propia concepción del Estado..
No puede ser, es de sentido común , que tengamos lobos formando parte del grupo de perros responsables del cuidado de las ovejas


Sin acritud, pero decir algo así es demostrar que no entiendes como de verdad funciona o funcionaría un gobierno.

Si cambiamos el sistema de gobierno para república, da igual tener o no segunda vuelta.
El presidente se eligirá por los votos de toda España. Luego, será imposible elegir un presidente "nacionalista".

Pero el parlamento seguirá siendo elegido de la misma manera, y los nacionalismos tendrán el mismo peso que ahora. Si las matemáticas siguen las mismas que ahora, seguiremos teniendo a los nacionalismos como esenciales para aprobar leyes en el parlamento. Da igual segunda vuelta o no, monarquía o república.

A no ser que lo que estés diciendo es que lo que queremos es prescindir completamente del poder legislativo, y que el presidente pueda aprobar las leyes que quiera por decreto. Pero eso es una aberración democrática.
zinko6 escribió:


El video que compartiste el otro dia era parcial y estaba cortado para precisamente esto.

Lo explico aqui:

hilo_actualidad-politica_2323404_s157550#p1755592932

Tambien he visto las declaraciones de compañeros suyos de trabajo,y no es para nada lo que aparecia en el video que tu compartiste.Te recomiendo que si quieres estar informado los veas.

Ya que trabaje mucho o poco sera otra cuestión, pero vamos que parece que trabajar trabaja. Por cierto la jueza preguntando a los testigos con una chuleria tremenda...como si fueran tonticos. En fin.
Para el que no vio la declaración completa y le interese



Esto es cine eh [bye]
Acabo de escuchar un poco por la radio lo del fiscal general del estado y estoy un poco desubicado... reconozco que no he seguido mucho el caso pero según lo último que leí, la cornología en mi cabeza era...

MAR saca un bulo diciendo que la fiscalía ha propuesto un trato a A.G.
Pra desmentir el bulo, se filtra un correo dónde se explica que es al revés... es A.G. quien reconoce los delitos y propone un pacto.
Este correo se publica en varios medios.
Aquí viene el lío de quién ha filtrado el correo y se denuncia al fiscal general del estado diciendo que ha filtrado información confidencial para usarlo políticamente.

(...)

Investigaciones... declaraciones y tal...

(...)

Declara MAR y dice que si, que la información inicial era falsa y que la filtró él y asegura que el correo para desmentir el bulo lo filtró el fiscal con dirección a Moncloa para usarlo con fines políticos.
Declaran varios periodistas (de reconocido prestigio) diciendo que es imposible que ese correo lo fitrara el fiscal porque, al menos, uno de ellos vio ese correo varios días antes de que lo tuviese el fiscal.
El juez dice que los periodistas no presentan datos objetivos y hace caso a las acusaciones y sigue investigando al fiscal y varios mas de las fiscalía que tienen que declarar el 29/01.

Es algo así??

Por qué se da mas veracidad a la acusación y a los que declaran en una dirección que a los periodistas que han presentado su investigación y han declarado con obligación de decir la verdad??

Si el juez no se cree a los periodistas, por qué no les abre causa por falso testimonio??

Soy el único al que no le cuadra nada??
srkarakol escribió:Acabo de escuchar un poco por la radio lo del fiscal general del estado y estoy un poco desubicado... reconozco que no he seguido mucho el caso pero según lo último que leí, la cornología en mi cabeza era...

MAR saca un bulo diciendo que la fiscalía ha propuesto un trato a A.G.
Pra desmentir el bulo, se filtra un correo dónde se explica que es al revés... es A.G. quien reconoce los delitos y propone un pacto.
Este correo se publica en varios medios.
Aquí viene el lío de quién ha filtrado el correo y se denuncia al fiscal general del estado diciendo que ha filtrado información confidencial para usarlo políticamente.

(...)

Investigaciones... declaraciones y tal...

(...)

Declara MAR y dice que si, que la información inicial era falsa y que la filtró él y asegura que el correo para desmentir el bulo lo filtró el fiscal con dirección a Moncloa para usarlo con fines políticos.
Declaran varios periodistas (de reconocido prestigio) diciendo que es imposible que ese correo lo fitrara el fiscal porque, al menos, uno de ellos vio ese correo varios días antes de que lo tuviese el fiscal.
El juez dice que los periodistas no presentan datos objetivos y hace caso a las acusaciones y sigue investigando al fiscal y varios mas de las fiscalía que tienen que declarar el 29/01.

Es algo así??

Por qué se da mas veracidad a la acusación y a los que declaran en una dirección que a los periodistas que han presentado su investigación y han declarado con obligación de decir la verdad??

Si el juez no se cree a los periodistas, por qué no les abre causa por falso testimonio??

Soy el único al que no le cuadra nada??


El juez no se cree a los periodistas que aseguraron tener acceso al correo antes que el FGE, periodistas que son de medios diferentes, y que obviamente no lo pueden acreditar porque seria desvelar sus fuentes.

Le da credibilidad a la acusación popular y a MAR que testifico una cosa y luego al salir ante los medios dijo otra.

Basicamente es esto. Y lo que dices si creen que los periodistas mienten para cubrir al FGE que los acuse de falso testimonio.

Tambien esta demostrado que el email paso por decenas de manos, como no encuentren algo en el movil del FGE o recuperen mensajes que sean totalmente incriminatorios, creo que esta dificil una condena.

Tambien recordar que el Supremo no son los jueces mas objetivos que hay cuando se trata de causas politicas. Porque dependen de ellos.
Sateju escribió:
Sateju escribió:
O Dae_soo escribió:La verdad es que sorprende la manera de declarar del hermano de P. Sanchez. Sin entrar a valorar la trascendencia de lo que dice (yo no soy nadie para juzgar si es inocente o culpable de lo que se está investigando) , su manera de responder denota que no se ha preparado nada de nada su declaración. Actúa como si las preguntas le pillan de sorpresa saliendo de un bar despues de haber cenado con colegas y un par de cervezas con ganas de ir a doŕmir la mona
No lo entiendo , si no fuera quien es me resultaría hasta gracioso


Resulta bastante desconcertante, porque son preguntas que imagino que el y su abogado tendrían que haber previsto que le iban a preguntar. Y el tío es lo que dices parece que venía de almorzar como el que va hacer un trámite cualquiera, a verlas venir.

El tema que no pueda explicar en qué consiste su trabajo ni donde está y demás huele a chiringuito que tira para atrás. Que luego eso sea delito o no, ya lo dirá el juez.


Me autocito para rectificar mis palabras, porque parece que los vídeos que se han ido colgando eran parciales y cortados para que parezca otra cosa. Culpa mía por opinar sin oír la declaración entera.

https://x.com/alfonsopmedina/status/187 ... 3WwmA&s=19

paco_man escribió:Abascal reconoce por primera vez que daría apoyo a una moción de censura del PP con Junts

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 9_102.html


Vaya, VOX pactando con golpistas y delincuentes...


Por el bien de España. A ver si le gritan lo del culo roto.


¿Es una broma verdad?

Lo que comparti fueron sus declaraciones. Si es el nombre de su puesto, dira donde esta su despacho.

En serio, os la cogeis con papel de fumar con tal de defender a los vuestros. Que el tio no sabe quienes son sus subordinados, solo conoce a un compañero, no conoce Badajoz, no sabe con que frecuencia pasa por ahi, le montaron un despacho cuando empezo la investigación a toda prisa, lo contrataron miembros fel PSOE, dice que la oficina de artes escenicas pues… que se dedica a las artes escenicas y a tomar por culo.

Cualquiera que haya trabajado es capaz de dar unas explicaciones minimas a preguntas de ese estilo. No nos trateis de subnormales para defender lo indefendible.
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
Sateju escribió:
Resulta bastante desconcertante, porque son preguntas que imagino que el y su abogado tendrían que haber previsto que le iban a preguntar. Y el tío es lo que dices parece que venía de almorzar como el que va hacer un trámite cualquiera, a verlas venir.

El tema que no pueda explicar en qué consiste su trabajo ni donde está y demás huele a chiringuito que tira para atrás. Que luego eso sea delito o no, ya lo dirá el juez.


Me autocito para rectificar mis palabras, porque parece que los vídeos que se han ido colgando eran parciales y cortados para que parezca otra cosa. Culpa mía por opinar sin oír la declaración entera.

https://x.com/alfonsopmedina/status/187 ... 3WwmA&s=19

paco_man escribió:Abascal reconoce por primera vez que daría apoyo a una moción de censura del PP con Junts

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 9_102.html


Vaya, VOX pactando con golpistas y delincuentes...


Por el bien de España. A ver si le gritan lo del culo roto.


¿Es una broma verdad?

Lo que comparti fueron sus declaraciones. Si es el nombre de su puesto, dira donde esta su despacho.

En serio, os la cogeis con papel de fumar con tal de defender a los vuestros. Que el tio no sabe quienes son sus subordinados, solo conoce a un compañero, no conoce Badajoz, dice que la oficina de artes escenicas pues… que se dedica a las artes escenicas y a tomar por culo.

Cualquiera que haya trabajado es capaz de dar unas explicaciones minimas a preguntas de ese estilo. No nos trateis de subnormales para defender lo indefendible.


Como ves en mi comentario que te enlazado, yo no dudo en decir lo que pienso, me da igual que se apellide Sanchez o lo que sea. Si lo tengo que criticar lo critico y lo puedes comprobar en el comentario cuando me comi tu clickbait. Cosa que ya te digo que no volvera a pasar.

Lo que no aguanto son las manipulaciones, y tu video esta hecho y recortado a completa mala fe y esta claro que no te has visto la declaracion completa ni la de sus compañeros de trabajo como para dar una opinión medianamente informada. Aunque visto lo visto dudo que cambiara.

Dicho esto, que la jueza haga su trabajo con mas educacion a poder ser y si realmente lo enchufaron, que lo empapelen a el y a su hermano.

Y edito para decir que no son los mios, y como hagas referencias mas a los que dices que son mios, yo te llamare votante del PP aunque no lo seas. Solo para ofender. Ya vale de etiquetas.
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
Me autocito para rectificar mis palabras, porque parece que los vídeos que se han ido colgando eran parciales y cortados para que parezca otra cosa. Culpa mía por opinar sin oír la declaración entera.

https://x.com/alfonsopmedina/status/187 ... 3WwmA&s=19



Por el bien de España. A ver si le gritan lo del culo roto.


¿Es una broma verdad?

Lo que comparti fueron sus declaraciones. Si es el nombre de su puesto, dira donde esta su despacho.

En serio, os la cogeis con papel de fumar con tal de defender a los vuestros. Que el tio no sabe quienes son sus subordinados, solo conoce a un compañero, no conoce Badajoz, dice que la oficina de artes escenicas pues… que se dedica a las artes escenicas y a tomar por culo.

Cualquiera que haya trabajado es capaz de dar unas explicaciones minimas a preguntas de ese estilo. No nos trateis de subnormales para defender lo indefendible.


Como ves en mi comentario que te enlazado, yo no dudo en decir lo que pienso, me da igual que se apellide Sanchez o lo que sea. Si lo tengo que criticar lo critico y lo puedes comprobar en el comentario cuando me comi tu clickbait. Cosa que ya te digo que no volvera a pasar.

Lo que no aguanto son las manipulaciones, y tu video esta hecho y recortado a completa mala fe y esta claro que no te has visto la declaracion completa ni la de sus compañeros de trabajo como para dar una opinión medianamente informada. Aunque visto lo visto dudo que cambiara.

Dicho esto, que la jueza haga su trabajo con mas educacion a poder ser y si realmente lo enchufaron, que lo empapelen a el y a su hermano.

Y edito para decir que no son los mios, y como hagas referencias mas a los que dices que son mios, yo te llamare votante del PP aunque no lo seas. Solo para ofender. Ya vale de etiquetas.


Que alguien venga a defender ese esperpento de declaracion ya dice muy a las claras que es un “Salvar al soldado Sanchez”. Intentar retorcer la realidad de tal manera para que cuadre con que no paso nada, al igual que con el FGE o con Begoña. Todo fueron casualidades y ellos no hicieron nada malo, ya nos conocemos todos el relato.

Ya me gustaria que los foreros de izquierdas criticarais al PSOE o a Podemos como yo critico y he criticado aqui al PP. Si me encuentras un mensaje poniendo a parir a Pedro Sanchez tuyo como los que yo he puesto de Feijoo tachandolo de subnormal para arriba me avisas. Quiza España iria algo mejor. Pero en este pais se justifican todas las mierdas vengan de donde vengan.

Es que ademas le estas diciendo eso a alguien que es de la cuerda de Milei y que el PP le repugna [qmparto]
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
¿Es una broma verdad?

Lo que comparti fueron sus declaraciones. Si es el nombre de su puesto, dira donde esta su despacho.

En serio, os la cogeis con papel de fumar con tal de defender a los vuestros. Que el tio no sabe quienes son sus subordinados, solo conoce a un compañero, no conoce Badajoz, dice que la oficina de artes escenicas pues… que se dedica a las artes escenicas y a tomar por culo.

Cualquiera que haya trabajado es capaz de dar unas explicaciones minimas a preguntas de ese estilo. No nos trateis de subnormales para defender lo indefendible.


Como ves en mi comentario que te enlazado, yo no dudo en decir lo que pienso, me da igual que se apellide Sanchez o lo que sea. Si lo tengo que criticar lo critico y lo puedes comprobar en el comentario cuando me comi tu clickbait. Cosa que ya te digo que no volvera a pasar.

Lo que no aguanto son las manipulaciones, y tu video esta hecho y recortado a completa mala fe y esta claro que no te has visto la declaracion completa ni la de sus compañeros de trabajo como para dar una opinión medianamente informada. Aunque visto lo visto dudo que cambiara.

Dicho esto, que la jueza haga su trabajo con mas educacion a poder ser y si realmente lo enchufaron, que lo empapelen a el y a su hermano.

Y edito para decir que no son los mios, y como hagas referencias mas a los que dices que son mios, yo te llamare votante del PP aunque no lo seas. Solo para ofender. Ya vale de etiquetas.


Que alguien venga a defender ese esperpento de declaracion ya dice muy a las claras que es un “Salvar al soldado Sanchez”. Intentar retorcer la realidad de tal manera para que cuadre con que no paso nada, al igual que con el FGE o con Begoña. Todo fueron casualidades y ellos no hicieron nada malo, ya nos conocemos todos el relato.

Ya me gustaria que los foreros de izquierdas criticarais al PSOE o a Podemos como yo critico y he criticado aqui al PP. Si me encuentras un mensaje poniendo a parir a Pedro Sanchez tuyo como los que yo he puesto de Feijoo tachandolo de subnormal para arriba me avisas. Quiza España iria algo mejor. Pero en este pais se justifican todas las mierdas vengan de donde vengan.

Es que ademas le estas diciendo eso a alguien que es de la cuerda de Milei y que el PP le repugna [qmparto]


A ver si te enteras, yo no defiendo absolutamente nada. Digo que tú vídeo de 1 min y medio no es representativo del resto de declaración y que está hecho para que tú muevas los pompones y pongas memes obviando el resto de declaración.

La cronología sería la siguiente:

-Compartes un vídeo donde parece que no sabe ni dónde trabaja
- me lo trago y lo critico
- te enseño un vídeo de la misma declaración donde parece lo contrario
-sacas un meme del primer video.
- te lo recriminó y me llamás pro PSOE

Si esto no es fanatismo..y ganas de obviar la realidad...

Milei [facepalm]
Patchanka escribió:
Goncatin escribió:
Patchanka escribió:
La principal función del jefe de Estado en la Constitución española es elegir el jefe de gobierno que será votado por el Congreso, además de "arbitrar" y "moderar".
Si el jefe de gobierno ya es elegido directamente por el pueblo, el Rey ya no tendrá el poder de elegirlo. Sin contar que, como el poder emana del pueblo y el jefe de gobierno ha sido elegido directamente por el pueblo, por definición su poder es superior al del Rey, luego el Rey no podrá arbitrar o moderar sus decisiones.
Así que elegir directamente al jefe de gobierno quita todo el sentido al cargo del Rey, ergo significa cambiar el sistema de gobierno a una república.


Basta con modificar lo que haya que modificar para que el rey proponga al ganador de las elecciones, o mejor todavía, eliminar ese paso.

Edito: En realidad modificar no tiene sentido, porque el legislativo no debería elegir al ejecutivo. Así que modifíquese lo que haga falta y que el jefe de gobierno se elija democráticamente


Eso que está puesto en negrita es la definición exacta de un sistema parlamentarista, que es el sistema que absolutamente todos los países de nuestro entorno tienen (excepto Francia, que tiene un "semi-presidencialismo").

Lo que propones es un sistema presidencialista con rey, una aberración que no existe en ningún lugar del mundo.


Pues República entonces, ya ves que problema tengo al respecto, de hecho soy republicano. De hecho nunca he entendido ni entiendo ni me gusta separar la jefatura del estado de la presidencia del gobierno, soy republicano presidencialista
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
Como ves en mi comentario que te enlazado, yo no dudo en decir lo que pienso, me da igual que se apellide Sanchez o lo que sea. Si lo tengo que criticar lo critico y lo puedes comprobar en el comentario cuando me comi tu clickbait. Cosa que ya te digo que no volvera a pasar.

Lo que no aguanto son las manipulaciones, y tu video esta hecho y recortado a completa mala fe y esta claro que no te has visto la declaracion completa ni la de sus compañeros de trabajo como para dar una opinión medianamente informada. Aunque visto lo visto dudo que cambiara.

Dicho esto, que la jueza haga su trabajo con mas educacion a poder ser y si realmente lo enchufaron, que lo empapelen a el y a su hermano.

Y edito para decir que no son los mios, y como hagas referencias mas a los que dices que son mios, yo te llamare votante del PP aunque no lo seas. Solo para ofender. Ya vale de etiquetas.


Que alguien venga a defender ese esperpento de declaracion ya dice muy a las claras que es un “Salvar al soldado Sanchez”. Intentar retorcer la realidad de tal manera para que cuadre con que no paso nada, al igual que con el FGE o con Begoña. Todo fueron casualidades y ellos no hicieron nada malo, ya nos conocemos todos el relato.

Ya me gustaria que los foreros de izquierdas criticarais al PSOE o a Podemos como yo critico y he criticado aqui al PP. Si me encuentras un mensaje poniendo a parir a Pedro Sanchez tuyo como los que yo he puesto de Feijoo tachandolo de subnormal para arriba me avisas. Quiza España iria algo mejor. Pero en este pais se justifican todas las mierdas vengan de donde vengan.

Es que ademas le estas diciendo eso a alguien que es de la cuerda de Milei y que el PP le repugna [qmparto]


A ver si te enteras, yo no defiendo absolutamente nada. Digo que tú vídeo de 1 min y medio no es representativo del resto de declaración y que está hecho para que tú muevas los pompones y pongas memes obviando el resto de declaración.

La cronología sería la siguiente:

-Compartes un vídeo donde parece que no sabe ni dónde trabaja
- me lo trago y lo critico
- te enseño un vídeo de la misma declaración donde parece lo contrario
-sacas un meme del primer video.
- te lo recriminó y me llamás pro PSOE

Si esto no es fanatismo..y ganas de obviar la realidad...

Milei [facepalm]


Fanatismo es agarrarsela con papel de fumar para defender al tio mas enchufado de la historia. ¿Te recapitulo todo? Obviamente el en algun momento se tendra que defender, y una cosa se podra explicar, pero son TANTAS que señalan el enchufe que son ganas de tomar por tonto al personal.

Yo no se que hace imputado el buen hombre, mandale una carta a la jueza que se habra equivocado. Y dile a Sanchez que no hace falta la ley para salvarle el culo.

Milei esta arreglando el desastre que dejaron los zurdos en Argentina. El propio FMI acaba de admitir que ha evitado la hiperinflacion, de hecho. Y todas las cifras estan siendo muy positivas despues del macroajuste que ha tenido que hacer. Ya nos gustaria alguien asi en España y no la mierda de politicos populistas que tenemos que solo saben prohibir y aplicar impuestos en base a las noticias que salen en la television para pillar poltrona 4 años.
Ahora la culpa será del Rey, que con una República lo arreglamos todo.
Sánchez al mando de las fuerzas armadas, lo que nos faltaba, y mejor también nos salimos de Europa para evitar la primacía del derecho de la UE para que no metan mano al Constitucional.
hackerino escribió:Ahora la culpa será del Rey, que con una República lo arreglamos todo.
Sánchez al mando de las fuerzas armadas, lo que nos faltaba, y mejor también nos salimos de Europa para evitar la primacía del derecho de la UE para que no metan mano al Constitucional.


El ejército español está igualmente dependiente del Ministerio de Defensa [facepalm]
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
Que alguien venga a defender ese esperpento de declaracion ya dice muy a las claras que es un “Salvar al soldado Sanchez”. Intentar retorcer la realidad de tal manera para que cuadre con que no paso nada, al igual que con el FGE o con Begoña. Todo fueron casualidades y ellos no hicieron nada malo, ya nos conocemos todos el relato.

Ya me gustaria que los foreros de izquierdas criticarais al PSOE o a Podemos como yo critico y he criticado aqui al PP. Si me encuentras un mensaje poniendo a parir a Pedro Sanchez tuyo como los que yo he puesto de Feijoo tachandolo de subnormal para arriba me avisas. Quiza España iria algo mejor. Pero en este pais se justifican todas las mierdas vengan de donde vengan.

Es que ademas le estas diciendo eso a alguien que es de la cuerda de Milei y que el PP le repugna [qmparto]


A ver si te enteras, yo no defiendo absolutamente nada. Digo que tú vídeo de 1 min y medio no es representativo del resto de declaración y que está hecho para que tú muevas los pompones y pongas memes obviando el resto de declaración.

La cronología sería la siguiente:

-Compartes un vídeo donde parece que no sabe ni dónde trabaja
- me lo trago y lo critico
- te enseño un vídeo de la misma declaración donde parece lo contrario
-sacas un meme del primer video.
- te lo recriminó y me llamás pro PSOE

Si esto no es fanatismo..y ganas de obviar la realidad...

Milei [facepalm]


¿Te recapitulo todo? Obviamente el en algun momento se tendra que defender, y una cosa se podra explicar, pero son TANTAS que señalan el enchufe que son ganas de tomar por tonto al personal.
.


Vamos que estas reconociendo que si que sabe donde trabaja...y que por lo tanto tu video era parcial e interesado para dar a entender otra cosa...

Vayaaa por dios, justo lo que estaba diciendo todo el puñetero rato.

Ten cuidado que te meten el saco de defensores del hermano.
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
A ver si te enteras, yo no defiendo absolutamente nada. Digo que tú vídeo de 1 min y medio no es representativo del resto de declaración y que está hecho para que tú muevas los pompones y pongas memes obviando el resto de declaración.

La cronología sería la siguiente:

-Compartes un vídeo donde parece que no sabe ni dónde trabaja
- me lo trago y lo critico
- te enseño un vídeo de la misma declaración donde parece lo contrario
-sacas un meme del primer video.
- te lo recriminó y me llamás pro PSOE

Si esto no es fanatismo..y ganas de obviar la realidad...

Milei [facepalm]


¿Te recapitulo todo? Obviamente el en algun momento se tendra que defender, y una cosa se podra explicar, pero son TANTAS que señalan el enchufe que son ganas de tomar por tonto al personal.
.


Vamos que estas reconociendo que si que sabe donde trabaja...y que por lo tanto tu video era parcial e interesado para dar a entender otra cosa...

Vayaaa por dios, justo lo que estaba diciendo todo el puñetero rato.

Ten cuidado que te meten el saco de defensores del hermano.


No, te estoy diciendo que aunque alguna cosa pudiera intentar explicarla, que si tu crees que esas declaraciones explican algo a tu rollo, luego ves el conjunto y se te caen los cojones al suelo.

“La oficina de artes escenicas entiendo que es la oficina que se encarga de las artes escenicas.” Por el director de la oficina.

Pero ¿sabes qué? luego llegan las condenas, nos sorprendemos y llamamos fachas a los jueces. En este foro los de izquierdas han ido moviendo la porteria desde hace 4 años que vais a acabar defendiendo la ley Begoña para que no acaben todos condenados.
Sánchez pide defender "sin pudor" el "momento extraordinario" de la economía española en un mundo "turbulento e incierto"

Imagen
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
¿Te recapitulo todo? Obviamente el en algun momento se tendra que defender, y una cosa se podra explicar, pero son TANTAS que señalan el enchufe que son ganas de tomar por tonto al personal.
.


Vamos que estas reconociendo que si que sabe donde trabaja...y que por lo tanto tu video era parcial e interesado para dar a entender otra cosa...

Vayaaa por dios, justo lo que estaba diciendo todo el puñetero rato.

Ten cuidado que te meten el saco de defensores del hermano.


No, te estoy diciendo que aunque alguna cosa pudiera intentar explicarla, que si tu crees que esas declaraciones explican algo a tu rollo, luego ves el conjunto y se te caen los cojones al suelo.

“La oficina de artes escenicas entiendo que es la oficina que se encarga de las artes escenicas.” Por el director de la oficina.

Pero ¿sabes qué? luego llegan las condenas, nos sorprendemos y llamamos fachas a los jueces. En este foro los de izquierdas han ido moviendo la porteria desde hace 4 años que vais a acabar defendiendo la ley Begoña para que no acaben todos condenados.


Vamos que en una declaracion de hora y pico, entre tu video de 1min y medio que parece gilipollas y no sabe ni de donde trabaja y el mio que parece que mas o menos lo explica con cierta coherencia. Eliges el tuyo y obvias el otro. Y tu conclusión es "no sabe donde trabaja"

Como se llama tomar las partes que te interesan y obviar las otras?

Yo por mi lo dejamos aqui, porque no tengo mas ganas que me sigas llamando defensor del hermano y esto no va a tener fin.
Mi unica intención era aclarar una información incorrecta que me habia comido sin contrastar y que tu habias compartido. No compartes mi punto de vista y piensas que tu video es lo suficientemente ilustrativo, pues genial. A seguir asi.

[beer]
hackerino escribió:Sánchez pide defender "sin pudor" el "momento extraordinario" de la economía española en un mundo "turbulento e incierto"

Imagen

Creí que habíamos superado los ficticios brotes verdes de Zapatero.
Sateju escribió:
LynX escribió:Vaya, el gobierno vetando la comparecencia del director de la Aemet en la comisión de la dana.
Será que no quiere que se explique bien lo que ocurrió xd.


A ver si lo entiendo, el ayuntamiento de Valencia, ciudad que no esta afectada por la dana abre una comisión de investigación para saber que paso con la dana, curiosamente cuando el responsable de la emergencia y de la reconstrución es la misma persona, y es de su partido.

Si descubren algo, ya lo dices por aqui que no veo telepp


Pues sí, parece que no te has enterado de nada xD.
LynX escribió:
Sateju escribió:
LynX escribió:Vaya, el gobierno vetando la comparecencia del director de la Aemet en la comisión de la dana.
Será que no quiere que se explique bien lo que ocurrió xd.


A ver si lo entiendo, el ayuntamiento de Valencia, ciudad que no esta afectada por la dana abre una comisión de investigación para saber que paso con la dana, curiosamente cuando el responsable de la emergencia y de la reconstrución es la misma persona, y es de su partido.

Si descubren algo, ya lo dices por aqui que no veo telepp


Pues sí, parece que no te has enterado de nada xD.


Explícamelo.

A ver si es como lo de las cuatro condenas a Ximo Puig jajaja sacadas de okdiario
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
Sateju escribió:
Como ves en mi comentario que te enlazado, yo no dudo en decir lo que pienso, me da igual que se apellide Sanchez o lo que sea. Si lo tengo que criticar lo critico y lo puedes comprobar en el comentario cuando me comi tu clickbait. Cosa que ya te digo que no volvera a pasar.

Lo que no aguanto son las manipulaciones, y tu video esta hecho y recortado a completa mala fe y esta claro que no te has visto la declaracion completa ni la de sus compañeros de trabajo como para dar una opinión medianamente informada. Aunque visto lo visto dudo que cambiara.

Dicho esto, que la jueza haga su trabajo con mas educacion a poder ser y si realmente lo enchufaron, que lo empapelen a el y a su hermano.

Y edito para decir que no son los mios, y como hagas referencias mas a los que dices que son mios, yo te llamare votante del PP aunque no lo seas. Solo para ofender. Ya vale de etiquetas.


Que alguien venga a defender ese esperpento de declaracion ya dice muy a las claras que es un “Salvar al soldado Sanchez”. Intentar retorcer la realidad de tal manera para que cuadre con que no paso nada, al igual que con el FGE o con Begoña. Todo fueron casualidades y ellos no hicieron nada malo, ya nos conocemos todos el relato.

Ya me gustaria que los foreros de izquierdas criticarais al PSOE o a Podemos como yo critico y he criticado aqui al PP. Si me encuentras un mensaje poniendo a parir a Pedro Sanchez tuyo como los que yo he puesto de Feijoo tachandolo de subnormal para arriba me avisas. Quiza España iria algo mejor. Pero en este pais se justifican todas las mierdas vengan de donde vengan.

Es que ademas le estas diciendo eso a alguien que es de la cuerda de Milei y que el PP le repugna [qmparto]


A ver si te enteras, yo no defiendo absolutamente nada. Digo que tú vídeo de 1 min y medio no es representativo del resto de declaración y que está hecho para que tú muevas los pompones y pongas memes obviando el resto de declaración.

La cronología sería la siguiente:

-Compartes un vídeo donde parece que no sabe ni dónde trabaja
- me lo trago y lo critico
- te enseño un vídeo de la misma declaración donde parece lo contrario
-sacas un meme del primer video.
- te lo recriminó y me llamás pro PSOE

Si esto no es fanatismo..y ganas de obviar la realidad...

Milei [facepalm]


A ver lo del hermano de Sánchez parece tan claro como lo de la gurtel . Creo que eso es indiscutible.

Ahora los votantes del pp y psoe , son como hermanos, votan lo mismo, discuten por tonterías, tragan con todo y lo de pensar es un proceso difícil para ellos porque para votar a partidos con tantos casos de corrupción e incluso defenderlos…. Ya digo ,hermanos son.
hackerino escribió:Sánchez pide defender "sin pudor" el "momento extraordinario" de la economía española en un mundo "turbulento e incierto"

Imagen


Jajaja, es que es burro el nº1
wickman escribió:
Sateju escribió:
zinko6 escribió:
Que alguien venga a defender ese esperpento de declaracion ya dice muy a las claras que es un “Salvar al soldado Sanchez”. Intentar retorcer la realidad de tal manera para que cuadre con que no paso nada, al igual que con el FGE o con Begoña. Todo fueron casualidades y ellos no hicieron nada malo, ya nos conocemos todos el relato.

Ya me gustaria que los foreros de izquierdas criticarais al PSOE o a Podemos como yo critico y he criticado aqui al PP. Si me encuentras un mensaje poniendo a parir a Pedro Sanchez tuyo como los que yo he puesto de Feijoo tachandolo de subnormal para arriba me avisas. Quiza España iria algo mejor. Pero en este pais se justifican todas las mierdas vengan de donde vengan.

Es que ademas le estas diciendo eso a alguien que es de la cuerda de Milei y que el PP le repugna [qmparto]


A ver si te enteras, yo no defiendo absolutamente nada. Digo que tú vídeo de 1 min y medio no es representativo del resto de declaración y que está hecho para que tú muevas los pompones y pongas memes obviando el resto de declaración.

La cronología sería la siguiente:

-Compartes un vídeo donde parece que no sabe ni dónde trabaja
- me lo trago y lo critico
- te enseño un vídeo de la misma declaración donde parece lo contrario
-sacas un meme del primer video.
- te lo recriminó y me llamás pro PSOE

Si esto no es fanatismo..y ganas de obviar la realidad...

Milei [facepalm]


A ver lo del hermano de Sánchez parece tan claro como lo de la gurtel . Creo que eso es indiscutible.

Ahora los votantes del pp y psoe , son como hermanos, votan lo mismo, discuten por tonterías, tragan con todo y lo de pensar es un proceso difícil para ellos porque para votar a partidos con tantos casos de corrupción e incluso defenderlos…. Ya digo ,hermanos son.


No entro en si es culpable o no. Más que nada porque desconozco el caso en profundidad y es cosa de la jueza, en este caso. Mi crítica venía más por un vídeo bastante torticero que me comí y las intenciones de dicho vídeo.

Y muy a pesar de que me vuelvan a llamar defensor del hermano, la gurtel no tiene nada que ver con lo del hermano y su supuesto enchufe. Se podría parecer más a lo Koldo.

Y si PP y PSOE la misma mierda son, y se retroalimentan para cuando la gente vaya a por la papeleta, no les de tanta vergüenza cogerla si piensan que el de enfrente es peor.
Sateju escribió:
LynX escribió:
Sateju escribió:
A ver si lo entiendo, el ayuntamiento de Valencia, ciudad que no esta afectada por la dana abre una comisión de investigación para saber que paso con la dana, curiosamente cuando el responsable de la emergencia y de la reconstrución es la misma persona, y es de su partido.

Si descubren algo, ya lo dices por aqui que no veo telepp


Pues sí, parece que no te has enterado de nada xD.


Explícamelo.

A ver si es como lo de las cuatro condenas a Ximo Puig jajaja sacadas de okdiario


Las 4 condenas las puedes buscar que no te enteras.

"El presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig , ha manifestado que respeta y acata las tres condenas en los tribunales por su gestión de la pandemia del coronavirus , aunque no las considera cargadas de razón: «Cuando no son correctas, se recurren» , han sido sus palabras en las Cortes Valencianas, preguntado por la oposición."
Después de esas 3 hubo otra más.

Pero paso de perder el tiempo con fanáticos [qmparto] .
LynX escribió:
Sateju escribió:
LynX escribió:
Pues sí, parece que no te has enterado de nada xD.


Explícamelo.

A ver si es como lo de las cuatro condenas a Ximo Puig jajaja sacadas de okdiario


Las 4 condenas las puedes buscar que no te enteras.

"El presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig , ha manifestado que respeta y acata las tres condenas en los tribunales por su gestión de la pandemia del coronavirus , aunque no las considera cargadas de razón: «Cuando no son correctas, se recurren» , han sido sus palabras en las Cortes Valencianas, preguntado por la oposición."
Después de esas 3 hubo otra más.

Pero paso de perder el tiempo con fanáticos [qmparto] .



Por alguna razón, cuando te lo explique aquí.. que no voy a volver hacerlo, te callaste.

hilo_actualidad-politica_2323404_s155650#p1755519024

Si lo quieres aclarar ahora...lo de Mazon también ya de paso
Sateju escribió:
LynX escribió:
Sateju escribió:
Explícamelo.

A ver si es como lo de las cuatro condenas a Ximo Puig jajaja sacadas de okdiario


Las 4 condenas las puedes buscar que no te enteras.

"El presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig , ha manifestado que respeta y acata las tres condenas en los tribunales por su gestión de la pandemia del coronavirus , aunque no las considera cargadas de razón: «Cuando no son correctas, se recurren» , han sido sus palabras en las Cortes Valencianas, preguntado por la oposición."
Después de esas 3 hubo otra más.

Pero paso de perder el tiempo con fanáticos [qmparto] .



Por alguna razón, cuando te lo explique aquí.. que no voy a volver hacerlo, te callaste.

hilo_actualidad-politica_2323404_s155650#p1755519024

Si lo quieres aclarar ahora...lo de Mazon también ya de paso


Tú no explicaste nada, lo que venías a decir es que como se había condenado a la Generalitat Valenciana no era Ximo Puig. ¿Y quién es el máximo representante de la Generalitat Valenciana y tiene responsabilidad por ello?
Es como si ahora condenan a la Generalitat Valenciana por la gestión de la dana y me dices que Mazón no tiene la culpa de nada porque claro a él no lo han condenado, ha sido a la Generalitat Valenciana.
Venga hombre xDD.

Por eso discutir contigo no vale la pena.
LynX escribió:
Sateju escribió:
LynX escribió:
Las 4 condenas las puedes buscar que no te enteras.

"El presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig , ha manifestado que respeta y acata las tres condenas en los tribunales por su gestión de la pandemia del coronavirus , aunque no las considera cargadas de razón: «Cuando no son correctas, se recurren» , han sido sus palabras en las Cortes Valencianas, preguntado por la oposición."
Después de esas 3 hubo otra más.

Pero paso de perder el tiempo con fanáticos [qmparto] .



Por alguna razón, cuando te lo explique aquí.. que no voy a volver hacerlo, te callaste.

hilo_actualidad-politica_2323404_s155650#p1755519024

Si lo quieres aclarar ahora...lo de Mazon también ya de paso


Tú no explicaste nada, lo que venías a decir es que como se había condenado a la Generalitat Valenciana no era Ximo Puig. ¿Y quién es el máximo representante de la Generalitat Valenciana y tiene responsabilidad por ello?
Es como si ahora condenan a la Generalitat Valenciana por la gestión de la dana y me dices que Mazón no tiene la culpa de nada porque claro a él no lo han condenado, ha sido a la Generalitat Valenciana.
Venga hombre xDD.

Por eso discutir contigo no vale la pena.


Por lo que sea esquivas decir si votaste a Mazon o no...por lo que sea. con lo facil que es.

Y mi argumento era que se condenaron a practicamente todas las comunidades por falta de EPIS en los hospitales durante lo peor de la pandemia. Por lo que ya estas tardando de cuando te refieras a Ayuso para lo que sea, referirte a ella como condenada, lo espero con ansias. Que por lo que sea tampoco te he visto decirselo...ninguna de las 126 veces que la has nombrado Si quieres ser de verdad imparcial.

Que faltaran Epis en los hospitales de toda España durante lo peor de la pandemia por falta material es incluso comprensible, compararlo con irse de juerga durante una alerta de dana mientras la gente moria ahogada....es...es....mejor me callo.
Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central, que mala suerte que mientras gobernaba el PSOE estallara la pandemia o ahora la DANA.

Muy mala suerte, pero el máximo responsable del gobierno de España es el gobierno central, en estos casos el PSOE.

Una CCAA también tiene responsabilidades, pero eso implica de forma directa al máximo responsable, el gobierno central.

En otras palabras, que lo que pasa en el gobierno central del PSOE es responsabilidad del gobierno central del PSOE.
Es como lo de lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, no se va a quedar en Albacete, elemental.

Valencia es ante todo España y el gobierno central de España es el PSOE.
A quien pedimos responsabilidades?

A) Al Vaticano.
B) A Franco.
C) A Belén Esteban.
D) Al PSOE en primer lugar, a la CCAA en segundo lugar.
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central, que mala suerte que mientras gobernaba el PSOE estallara la pandemia o ahora la DANA.

Muy mala suerte, pero el máximo responsable del gobierno de España es el gobierno central, en estos casos el PSOE.

Una CCAA también tiene responsabilidades, pero eso implica de forma directa al máximo responsable, el gobierno central.

En otras palabras, que lo que pasa en el gobierno central del PSOE es responsabilidad del gobierno central del PSOE.
Es como lo de lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, no se va a quedar en Albacete, elemental.

Valencia es ante todo España y el gobierno central de España es el PSOE.
A quien pedimos responsabilidades?

A) Al Vaticano.
B) A Franco.
C) A Belén Esteban.
D) Al PSOE en primer lugar, a la CCAA en segundo lugar.


Para mi la CCAA y el Gobierno estan a la misma altura, ninguno subordinado al otro.

Y recordemos: lo que hizo el Gobierno el dia despues de la DANA fue enchufar a sus lameculos en RTVE. Esa fue su preocupación, ese asunto era el urgente.
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central, que mala suerte que mientras gobernaba el PSOE estallara la pandemia o ahora la DANA.

Muy mala suerte, pero el máximo responsable del gobierno de España es el gobierno central, en estos casos el PSOE.

Una CCAA también tiene responsabilidades, pero eso implica de forma directa al máximo responsable, el gobierno central.

En otras palabras, que lo que pasa en el gobierno central del PSOE es responsabilidad del gobierno central del PSOE.
Es como lo de lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, no se va a quedar en Albacete, elemental.

Valencia es ante todo España y el gobierno central de España es el PSOE.
A quien pedimos responsabilidades?

A) Al Vaticano.
B) A Franco.
C) A Belén Esteban.
D) Al PSOE en primer lugar, a la CCAA en segundo lugar.

No funciona así, leete la constitución y allí encontrarás información sobre el reparto de competencias entre el estado y las comunidades autónomas.
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central.


No es cierto, leete la Constitución, anda.

Hay competencias del Estado y competencias autonómicas. Punto.

Si el Gobierno quiere pasar por encima de un gobierno autonómico, necesita autorización del Senado (155).
Avestruz escribió:
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central, que mala suerte que mientras gobernaba el PSOE estallara la pandemia o ahora la DANA.

Muy mala suerte, pero el máximo responsable del gobierno de España es el gobierno central, en estos casos el PSOE.

Una CCAA también tiene responsabilidades, pero eso implica de forma directa al máximo responsable, el gobierno central.

En otras palabras, que lo que pasa en el gobierno central del PSOE es responsabilidad del gobierno central del PSOE.
Es como lo de lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, no se va a quedar en Albacete, elemental.

Valencia es ante todo España y el gobierno central de España es el PSOE.
A quien pedimos responsabilidades?

A) Al Vaticano.
B) A Franco.
C) A Belén Esteban.
D) Al PSOE en primer lugar, a la CCAA en segundo lugar.

No funciona así, leete la constitución y allí encontrarás información sobre el reparto de competencias entre el estado y las comunidades autónomas.


El que no funciona así?... especifica.
hackerino escribió:
Avestruz escribió:
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central, que mala suerte que mientras gobernaba el PSOE estallara la pandemia o ahora la DANA.

Muy mala suerte, pero el máximo responsable del gobierno de España es el gobierno central, en estos casos el PSOE.

Una CCAA también tiene responsabilidades, pero eso implica de forma directa al máximo responsable, el gobierno central.

En otras palabras, que lo que pasa en el gobierno central del PSOE es responsabilidad del gobierno central del PSOE.
Es como lo de lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, no se va a quedar en Albacete, elemental.

Valencia es ante todo España y el gobierno central de España es el PSOE.
A quien pedimos responsabilidades?

A) Al Vaticano.
B) A Franco.
C) A Belén Esteban.
D) Al PSOE en primer lugar, a la CCAA en segundo lugar.

No funciona así, leete la constitución y allí encontrarás información sobre el reparto de competencias entre el estado y las comunidades autónomas.


El que no funciona así?... especifica.

El reparto de competencias entre el estado y las comunidades autónomas. Te lo ha puesto bastante claro.
hackerino escribió:
Avestruz escribió:
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central, que mala suerte que mientras gobernaba el PSOE estallara la pandemia o ahora la DANA.

Muy mala suerte, pero el máximo responsable del gobierno de España es el gobierno central, en estos casos el PSOE.

Una CCAA también tiene responsabilidades, pero eso implica de forma directa al máximo responsable, el gobierno central.

En otras palabras, que lo que pasa en el gobierno central del PSOE es responsabilidad del gobierno central del PSOE.
Es como lo de lo que pasa en las Vegas se queda en las Vegas, no se va a quedar en Albacete, elemental.

Valencia es ante todo España y el gobierno central de España es el PSOE.
A quien pedimos responsabilidades?

A) Al Vaticano.
B) A Franco.
C) A Belén Esteban.
D) Al PSOE en primer lugar, a la CCAA en segundo lugar.

No funciona así, leete la constitución y allí encontrarás información sobre el reparto de competencias entre el estado y las comunidades autónomas.


El que no funciona así?... especifica.

No es cierto que cualquier CCAA esté subordinada al gobierno central. Dependerá de quien tenga atribuida la competencia.
@Avestruz @Papitxulo

Es que yo en ningún momento he hablado de competencias, habéis puesto palabras en mi boca que yo nunca he dicho y aún encima me decís que no tengo razón en cosas que yo nunca he dicho... [oki]

Solamente usé dos palabras:

El término subordinado se refiere a algo o alguien que está sujeto o dependiente de otra entidad.
¿Tenéis claro que el país es España y las CCAA son las regiones, con sus peculiaridades, que dependen de España?

Responsable: Obligado a responder de algo o por alguien.
¿Me decís que Sánchez como presidente del gobierno central de España no es el primero en tener la obligación de responder ante una catástrofe natural acaecida en España?

¿Entonces que me estáis negando?... si yo no hablaba de las competencias de los unos y de los otros, a mi no me vengáis dando lecciones sobre ello, que yo solo hablaba que el gobierno de España no se puede escudar en lo que haga una CCAA de España para eludir responsabilidades.
Solo era eso, necesitáis mayor comprensión lectora y menos ánimos de sentar cátedra a lo Begoña, la catedra para el que os la pida, yo no la pedí, yo no solté catedra, solo dije algo obvio e innegable.


Es que por hablar de la Constitución, por ejemplo:
"Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales"
"En ningún caso se admitirá la federación de Comunidades Autónomas"

Respecto las competencias, obviamente el estado español acapara todo lo importante, no hay color entre lo que decide la CCAA y lo que decide España, lógico, puesto que el país es España.
"La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas"

Y en spoiler el gran tocho.
WARNING: mejor ni te lo leas, o solo echa un vistazo rápido, competencias de las CCAA y del estado:
Artículo 148
Las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias:

1.ª Organización de sus instituciones de autogobierno.

2.ª Las alteraciones de los términos municipales comprendidos en su territorio y, en general, las funciones que correspondan a la Administración del Estado sobre las Corporaciones locales y cuya transferencia autorice la legislación sobre Régimen Local.

3.ª Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.

4.ª Las obras públicas de interés de la Comunidad Autónoma en su propio territorio.

5.ª Los ferrocarriles y carreteras cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en el territorio de la Comunidad Autónoma y, en los mismos términos, el transporte desarrollado por estos medios o por cable.

6.ª Los puertos de refugio, los puertos y aeropuertos deportivos y, en general, los que no desarrollen actividades comerciales.

7.ª La agricultura y ganadería, de acuerdo con la ordenación general de la economía.

8.ª Los montes y aprovechamientos forestales.

9.ª La gestión en materia de protección del medio ambiente.

10.ª Los proyectos, construcción y explotación de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos de interés de la Comunidad Autónoma; las aguas minerales y termales.

11.ª La pesca en aguas interiores, el marisqueo y la acuicultura, la caza y la pesca fluvial.

12.ª Ferias interiores.

13.ª El fomento del desarrollo económico de la Comunidad Autónoma dentro de los objetivos marcados por la política económica nacional.

14.ª La artesanía.

15.ª Museos, bibliotecas y conservatorios de música de interés para la Comunidad Autónoma.

16.ª Patrimonio monumental de interés de la Comunidad Autónoma.

17.ª El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.

18.ª Promoción y ordenación del turismo en su ámbito territorial.

19.ª Promoción del deporte y de la adecuada utilización del ocio.

20.ª Asistencia social.

21.ª Sanidad e higiene.

22.ª La vigilancia y protección de sus edificios e instalaciones. La coordinación y demás facultades en relación con las policías locales en los términos que establezca una ley orgánica.

Transcurridos cinco años, y mediante la reforma de sus Estatutos, las Comunidades Autónomas podrán ampliar sucesivamente sus competencias dentro del marco establecido en el artículo 149.

Ver sinopsis
Artículo 149
El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

1.ª La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales.

2.ª Nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo.

3.ª Relaciones internacionales.

4.ª Defensa y Fuerzas Armadas.

5.ª Administración de Justicia.

6.ª Legislación mercantil, penal y penitenciaria; legislación procesal, sin perjuicio de las necesarias especialidades que en este orden se deriven de las particularidades del derecho sustantivo de las Comunidades Autónomas.

7.ª Legislación laboral; sin perjuicio de su ejecución por los órganos de las Comunidades Autónomas.

8.ª Legislación civil, sin perjuicio de la conservación, modificación y desarrollo por las Comunidades Autónomas de los derechos civiles, forales o especiales, allí donde existan. En todo caso, las reglas relativas a la aplicación y eficacia de las normas jurídicas, relaciones jurídico-civiles relativas a las formas de matrimonio, ordenación de los registros e instrumentos públicos, bases de las obligaciones contractuales, normas para resolver los conflictos de leyes y determinación de las fuentes del derecho, con respeto, en este último caso, a las normas de derecho foral o especial.

9.ª Legislación sobre propiedad intelectual e industrial.

10.ª Régimen aduanero y arancelario; comercio exterior.

11.ª Sistema monetario: divisas, cambio y convertibilidad; bases de la ordenación de crédito, banca y seguros.

12.ª Legislación sobre pesas y medidas, determinación de la hora oficial.

13.ª Bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica.

14.ª Hacienda general y Deuda del Estado.

15.ª Fomento y coordinación general de la investigación científica y técnica.

16.ª Sanidad exterior. Bases y coordinación general de la sanidad. Legislación sobre productos farmacéuticos.

17.ª Legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecución de sus servicios por las Comunidades Autónomas.

18.ª Las bases del régimen jurídico de las Administraciones públicas y del régimen estatutario de sus funcionarios que, en todo caso, garantizarán a los administrados un tratamiento común ante ellas; el procedimiento administrativo común, sin perjuicio de las especialidades derivadas de la organización propia de las Comunidades Autónomas; legislación sobre expropiación forzosa; legislación básica sobre contratos y concesiones administrativas y el sistema de responsabilidad de todas las Administraciones públicas.

19.ª Pesca marítima, sin perjuicio de las competencias que en la ordenación del sector se atribuyan a las Comunidades Autónomas.

20.ª Marina mercante y abanderamiento de buques; iluminación de costas y señales marítimas; puertos de interés general; aeropuertos de interés general; control del espacio aéreo, tránsito y transporte aéreo, servicio meteorológico y matriculación de aeronaves.

21.ª Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.

22.ª La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial.

23.ª Legislación básica sobre protección del medio ambiente, sin perjuicio de las facultades de las Comunidades Autónomas de establecer normas adicionales de protección. La legislación básica sobre montes, aprovechamientos forestales y vías pecuarias.

24.ª Obras públicas de interés general o cuya realización afecte a más de una Comunidad Autónoma.

25.ª Bases de régimen minero y energético.

26.ª Régimen de producción, comercio, tenencia y uso de armas y explosivos.

27.ª Normas básicas del régimen de prensa, radio y televisión y, en general, de todos los medios de comunicación social, sin perjuicio de las facultades que en su desarrollo y ejecución correspondan a las Comunidades Autónomas.

28.ª Defensa del patrimonio cultural, artístico y monumental español contra la exportación y la expoliación; museos, bibliotecas y archivos de titularidad estatal, sin perjuicio de su gestión por parte de las Comunidades Autónomas.

29.ª Seguridad pública, sin perjuicio de la posibilidad de creación de policías por las Comunidades Autónomas en la forma que se establezca en los respectivos Estatutos en el marco de lo que disponga una ley orgánica.

30.ª Regulación de las condiciones de obtención, expedición y homologación de títulos académicos y profesionales y normas básicas para el desarrollo del artículo 27 de la Constitución, a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de los poderes públicos en esta materia.

31.ª Estadística para fines estatales.

32.ª Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.

Sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas, el Estado considerará el servicio de la cultura como deber y atribución esencial y facilitará la comunicación cultural entre las Comunidades Autónomas, de acuerdo con ellas.

Las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.
LLioncurt escribió:
hackerino escribió:Cualquier CCAA de España está subordinada al gobierno central.


No es cierto, leete la Constitución, anda.

Hay competencias del Estado y competencias autonómicas. Punto.

Si el Gobierno quiere pasar por encima de un gobierno autonómico, necesita autorización del Senado (155).


En España, las competencias en caso de una catástrofe natural están distribuidas entre diferentes niveles de gobierno (nacional, autonómico y local), dependiendo de la magnitud y el alcance del desastre. Las principales entidades responsables y sus funciones son las siguientes:
1. Nivel Local: Ayuntamientos

Responsabilidades principales:
Gestionar emergencias en su ámbito municipal.
Activar los planes de emergencia locales.
Coordinar con los servicios de protección civil, bomberos y policía local.
Brindar asistencia inmediata a los afectados.

Ejemplo de actuación:
En casos de inundaciones o incendios limitados a un municipio, los ayuntamientos son los primeros en intervenir.

2. Nivel Autonómico: Comunidades Autónomas

Responsabilidades principales:
Liderar la gestión de emergencias dentro de su territorio.
Desarrollar y activar los Planes Territoriales de Protección Civil.
Coordinar los recursos de emergencia autonómicos, como bomberos, servicios sanitarios y protección civil.
Declarar situaciones de emergencia dentro de su ámbito.

Ejemplo de actuación:
Una comunidad autónoma asume el control en caso de incendios forestales o deslizamientos de tierra que afecten varias localidades.

3. Nivel Nacional: Gobierno de España

El Estado interviene cuando:

La catástrofe supera la capacidad de respuesta de los gobiernos locales y autonómicos.
Se declara una situación de interés nacional.

Entidades principales:

Protección Civil y Emergencias:
Elabora el Plan Estatal de Protección Civil.
Coordina recursos y fuerzas en caso de emergencias de gran magnitud.
Unidad Militar de Emergencias (UME):
Interviene en emergencias nacionales e internacionales (inundaciones, terremotos, incendios, etc.).
Depende del Ministerio de Defensa.
Delegaciones del Gobierno:
Actúan como enlace entre el gobierno central y las comunidades autónomas.

Declaración de Emergencias:

El Gobierno puede declarar una situación de emergencia de interés nacional según lo establecido en el Sistema Nacional de Protección Civil.

Ejemplo de actuación:
Terremotos de gran magnitud o eventos catastróficos como la erupción del volcán en La Palma.

4. Unión Europea y Cooperación Internacional

En catástrofes graves, España puede solicitar ayuda a:

Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea.
Organismos internacionales como la Cruz Roja o Naciones Unidas.

Resumen del flujo de competencias

Ámbito local: Ayuntamientos → Emergencias limitadas a un municipio.
Ámbito autonómico: Comunidades Autónomas → Emergencias que afectan a varias localidades de una región.
Ámbito nacional: Gobierno de España → Emergencias de gran magnitud o interés nacional.
Ámbito internacional: Coordinación con la Unión Europea u otros organismos si es necesario.

Este sistema escalonado permite una respuesta más eficiente y adaptada a la magnitud de la catástrofe.


Lo dice bien claro

El Estado interviene cuando:

La catástrofe supera la capacidad de respuesta de los gobiernos locales y autonómicos.
Se declara una situación de interés nacional.


Sobrepaso la capacidad de respuesta? si
Intervino? no

Que ambos lo hicieron mal? si
Que solo una de las partes es responsable? no

Ambas partes son responsables y deberian depurar responsabilidades y pagarlo
Houston, Houston, ¿me recibe?...
Nos tiene que decir el multinick cuánto cobra de cibervoluntariado del P$OEZ para defender el "esperpento" del hermanísimo de Sanchelone [facepalm]

La directora del conservatorio que coordina el hermano de Sánchez no se ha reunido con él "desde antes del confinamiento"
La responsable del Conservatorio profesional de Badajoz aseguró a la juez que no tiene "ni idea" de qué es ni dónde se ubica la Oficina de Artes Escénicas que dirige David Sánchez


Casi 5 años sin verlo... Y los zurdos por aquí seguís defendiéndolo. Tiene razón el que decía en su día, y se lo echasteis en cara, que lo vuestro, es de SECTA. [facepalm]
Cj_Charlie escribió:Nos tiene que decir el multinick cuánto cobra de cibervoluntariado del P$OEZ para defender el "esperpento" del hermanísimo de Sanchelone [facepalm]

La directora del conservatorio que coordina el hermano de Sánchez no se ha reunido con él "desde antes del confinamiento"
La responsable del Conservatorio profesional de Badajoz aseguró a la juez que no tiene "ni idea" de qué es ni dónde se ubica la Oficina de Artes Escénicas que dirige David Sánchez


Casi 5 años sin verlo... Y los zurdos por aquí seguís defendiéndolo. Tiene razón el que decía en su día, y se lo echasteis en cara, que lo vuestro, es de SECTA. [facepalm]


Quién dices que lo defiende?
Falconash escribió:
Cj_Charlie escribió:Nos tiene que decir el multinick cuánto cobra de cibervoluntariado del P$OEZ para defender el "esperpento" del hermanísimo de Sanchelone [facepalm]

La directora del conservatorio que coordina el hermano de Sánchez no se ha reunido con él "desde antes del confinamiento"
La responsable del Conservatorio profesional de Badajoz aseguró a la juez que no tiene "ni idea" de qué es ni dónde se ubica la Oficina de Artes Escénicas que dirige David Sánchez


Casi 5 años sin verlo... Y los zurdos por aquí seguís defendiéndolo. Tiene razón el que decía en su día, y se lo echasteis en cara, que lo vuestro, es de SECTA. [facepalm]


Quién dices que lo defiende?

Tú mismo, por ejemplo, dándole +1 a los mensajes que lo defienden. Pero vamos, si crees que voy a picar en tu juego, vas listo.
@Cj_Charlie si vas a flamear, al menos cita.

En cuanto lo que dices que defiendo al hermano, no me culpes a mí de tu escasa capacidad de concentración para leer más de dos líneas y perder el hilo, culpa al tik tok y sus videos de 20 segundos.

[inlove]
Parece que empiezan los primeros pasos para retirarle la inmunidad a Abalos de la casa de las mentiras patológicas.

Qué ganas tengo de verle cómo patalea y empieza a tirar de la manta.

Cj_Charlie escribió:Nos tiene que decir el multinick cuánto cobra de cibervoluntariado del P$OEZ para defender el "esperpento" del hermanísimo de Sanchelone [facepalm]

La directora del conservatorio que coordina el hermano de Sánchez no se ha reunido con él "desde antes del confinamiento"
La responsable del Conservatorio profesional de Badajoz aseguró a la juez que no tiene "ni idea" de qué es ni dónde se ubica la Oficina de Artes Escénicas que dirige David Sánchez


Casi 5 años sin verlo... Y los zurdos por aquí seguís defendiéndolo. Tiene razón el que decía en su día, y se lo echasteis en cara, que lo vuestro, es de SECTA. [facepalm]


Que yo sepa nadie le ha defendido, mentir está muy feo.


Seguro que también defienden esto y lo justifican. Parecen una secta.
Sateju escribió:
LynX escribió:
Sateju escribió:

Por alguna razón, cuando te lo explique aquí.. que no voy a volver hacerlo, te callaste.

hilo_actualidad-politica_2323404_s155650#p1755519024

Si lo quieres aclarar ahora...lo de Mazon también ya de paso


Tú no explicaste nada, lo que venías a decir es que como se había condenado a la Generalitat Valenciana no era Ximo Puig. ¿Y quién es el máximo representante de la Generalitat Valenciana y tiene responsabilidad por ello?
Es como si ahora condenan a la Generalitat Valenciana por la gestión de la dana y me dices que Mazón no tiene la culpa de nada porque claro a él no lo han condenado, ha sido a la Generalitat Valenciana.
Venga hombre xDD.

Por eso discutir contigo no vale la pena.


Por lo que sea esquivas decir si votaste a Mazon o no...por lo que sea. con lo facil que es.

Y mi argumento era que se condenaron a practicamente todas las comunidades por falta de EPIS en los hospitales durante lo peor de la pandemia. Por lo que ya estas tardando de cuando te refieras a Ayuso para lo que sea, referirte a ella como condenada, lo espero con ansias. Que por lo que sea tampoco te he visto decirselo...ninguna de las 126 veces que la has nombrado Si quieres ser de verdad imparcial.

Que faltaran Epis en los hospitales de toda España durante lo peor de la pandemia por falta material es incluso comprensible, compararlo con irse de juerga durante una alerta de dana mientras la gente moria ahogada....es...es....mejor me callo.


Ves como eres un fanático que solo viene a hablar de su libro.
Nadie compara una cosa con la otra, tú dijiste que lo de Ximo Puig era mentira y yo te he demostrado que el que mientes eres tú. Fue condenado y hasta 4 veces, pero como siempre te vas por las ramas y sacas temas que nada tienen que ver con lo que se está hablando.
Ayuso me importa una mierda y Mazón 2, pero como veo que no vale la pena discutir contigo mejor te meto en ignorados y tú puedes hacer lo mismo conmigo.
Igual un día descubres que los políticos que defiendes ya sean de un signo u otro se ríen y se mean en tu cara.
LynX escribió:
Sateju escribió:
LynX escribió:
Tú no explicaste nada, lo que venías a decir es que como se había condenado a la Generalitat Valenciana no era Ximo Puig. ¿Y quién es el máximo representante de la Generalitat Valenciana y tiene responsabilidad por ello?
Es como si ahora condenan a la Generalitat Valenciana por la gestión de la dana y me dices que Mazón no tiene la culpa de nada porque claro a él no lo han condenado, ha sido a la Generalitat Valenciana.
Venga hombre xDD.

Por eso discutir contigo no vale la pena.


Por lo que sea esquivas decir si votaste a Mazon o no...por lo que sea. con lo facil que es.

Y mi argumento era que se condenaron a practicamente todas las comunidades por falta de EPIS en los hospitales durante lo peor de la pandemia. Por lo que ya estas tardando de cuando te refieras a Ayuso para lo que sea, referirte a ella como condenada, lo espero con ansias. Que por lo que sea tampoco te he visto decirselo...ninguna de las 126 veces que la has nombrado Si quieres ser de verdad imparcial.

Que faltaran Epis en los hospitales de toda España durante lo peor de la pandemia por falta material es incluso comprensible, compararlo con irse de juerga durante una alerta de dana mientras la gente moria ahogada....es...es....mejor me callo.


Ves como eres un fanático que solo viene a hablar de su libro.
Nadie compara una cosa con la otra, tú dijiste que lo de Ximo Puig era mentira y yo te he demostrado que el que mientes eres tú. Fue condenado y hasta 4 veces, pero como siempre te vas por las ramas y sacas temas que nada tienen que ver con lo que se está hablando.
Ayuso me importa una mierda y Mazón 2, pero como veo que no vale la pena discutir contigo mejor te meto en ignorados y tú puedes hacer lo mismo conmigo.
Igual un día descubres que los políticos que defiendes ya sean de un signo u otro se ríen y se mean en tu cara.


Vives en un universo paralelo donde todo son noticias de okdiario y PP valenciano.

Ah ignorados? Oh no por dios. Ale tira a seguir votando a mazon, que ni preguntándote directo tres veces lo admites. Vergüenza.

No he votado en mi puñetera vida al PSOE ni lo haré. Pero vamos no me va a dar lecciones de lluvias doradas un tipo que vota al PP valenciano después de años de robos y viene aquí a hacerle la campañita con noticias de okdiario y mentiras.
hackerino escribió:
LLioncurt escribió:
hackerino escribió:
Busca en wikipedia.


Hitler murió en 1945. El muro se levantó en 1961.


Pero todo iba de separar a los unos de los otros mediante el muro.
Hitler, fascismo, segunda guerra mundial, muro.
Los alemanes han superado todo eso.
El paralelismo español sería monarquía, república, guerra civil, dictadura, pero sin embargo seguimos con las batallitas sin pasar página, con mas funcionarios que Alemania casi doblándonos en habitantes.
¿Me entiendes ya?...

Pero todo esto iba de que si en mi matrimonio no nos ponemos de acuerdo, no significa que un sistema electoral de doble vuelta no sea posible para nosotros, no por ello la solución es que mi mujer se acueste con delincuentes separatistas y yo me vaya a que me sodomice un célula de terroristas.
El sentido común dice que como matrimonio deberíamos convivir y ceder usando ese sistema electoral a doble vuelta, no hace falta ir a que me den por saco los de Bildu.
Si no podemos hacerlo no falla la doble vuelta, falla el matrimonio.
¿Ya?...

Alemania 5,3 millones de funcionarios.
España no llega a los 3 millones.

Otro compañero ya soltó lo mismo que tú pero con Inglaterra y tampoco era verdad.
Recomiendo no sacar esas cifras de Twitter y creeroslas.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat ... eiche.html
1Saludo
@sadistics Tuve la inmensa suerte de poder hablar recientemente con el 2° Jefe de uno de los batallones de la UME, y precisamente le pregunté si podían tomar el control de una emergencia pasando por encima de un gobierno autonómico. Me dijo que en teoría, sí. Tenían capacidad legal y medios para hacerlo, pero que en la práctica sería impensable, ya que al hacerlo perderían visibilidad sobre todos los medios autonómicos. El tiempo que perderían en contactar con todos los participantes y ajustar los procedimientos sería una locura, para cuando terminasen, la emergencia ya habría acabado.

Mi siguiente pregunta fue si no se podría hacer la coordinación antes de la emergencia, que la UME (y los medios del Estado) tuviesen ya contacto y coordinación con todos los medios autonómicos. Me dijo que por supuesto, que fuese a hablar con cualquier presidente autonómico y se lo propusiera.

O sea que no, ahora mismo el Estado no puede hacerse cargo de una emergencia si no es a petición, y con la colaboración, de una comunidad autónoma. O sí, pero sería peor la solución que el problema, por la descoordinación que supondría.
Este usuario tiene que ser un clon, demasiadas gilipolleces por minuto para llevar registrado desde noviembre.
nail23 escribió:
Cj_Charlie escribió:Nos tiene que decir el multinick cuánto cobra de cibervoluntariado del P$OEZ para defender el "esperpento" del hermanísimo de Sanchelone [facepalm]

La directora del conservatorio que coordina el hermano de Sánchez no se ha reunido con él "desde antes del confinamiento"
La responsable del Conservatorio profesional de Badajoz aseguró a la juez que no tiene "ni idea" de qué es ni dónde se ubica la Oficina de Artes Escénicas que dirige David Sánchez


Casi 5 años sin verlo... Y los zurdos por aquí seguís defendiéndolo. Tiene razón el que decía en su día, y se lo echasteis en cara, que lo vuestro, es de SECTA. [facepalm]


Que yo sepa nadie le ha defendido, mentir está muy feo.

Tranquilo, que el individuo en cuestión ya se ha dado por aludido :-| Los "masuneros" directamente pasan, como siempre y para variar. [beer]

PD: No discuto con multinicks, puedes estar tranquilo, aunque aquí el único que flamea eres tú desde que apareciste :p Pero se entiende si es un trabajo remunerado ;) Por cierto, me he remitido directamente a una noticia de La Razón. Ahora solo falta que soltéis lo mismo como "loros lobotomizados" cuando no os gusta lo que dice un medio, citando a tu amado Nº1, es que ese medio deberá ser: fango, ultraderecha, bulo, fachosfera, Franco, etc. Y ya estaríamos listos para soltar el "relato" de siempre, ¿no? [inlove]
157785 respuestas