ari097 escribió:Aragornhr escribió:Lo interesante no es ver la presion fiscal, si no el esfuerzo fiscal (el esfuerzo que tienes que hacer para pagarlo) Y en eso, estamos en la "champions league"
El esfuerzo fiscal de los españoles, un 14% superior a la media de la UEEspaña es el tercer país de la UE donde más han subido los impuestos desde 2018. Cae al puesto 33 en el índice de competitividad fiscal sobre 38 países analizados. El IEE cree que la reforma fiscal del Gobierno actúa como un «arma política»
Lo del esfuerzo fiscal no es que sea tampoco una medida tan indicativa.
@LynX Sobre el IEE y el termino que acuña de esfuerzo fiscal aparte de lo ya comentado, teniendo en cuenta quien es el IEE
" Fue creado bajo el impulso de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE)" siempre van a decir que pagamos muchos impuestos, pero oh sorpresa!!!, en la conclusión no se pone el acento en los impuestos de los trabajadores, para el IEE los impuestos realmente perjudiciales son:
"El IEE critica que la reforma fiscal del Gobierno actúa como «arma política» en lugar de buscar una recaudación justa. Según Fernández de Mesa, solo el anuncio de la reforma ha provocado una caída del 5% en las empresas afectadas y una pérdida de 1.000 millones en las socimis. Además, el IEE advierte que cambios en el régimen fiscal de estas sociedades podrían reducir la promoción de viviendas y dificultar el acceso. Gregorio Izquierdo, director del IEE,
denuncia que los nuevos impuestos a sectores específicos, como banca, energéticas y socimis, son los más perjudiciales."
Casualmente estos últimos días la banca española ha dado a conocer sus beneficios, y mira tú
La gran banca española roza los 32.000 millones de euros de beneficios en 2024 y marca nuevo récord Viendo esto me parece a mi que las ideas que defiende el IEE no buscan precisamente beneficiar a la mayoría social ...
@Yoshi82 @inti_mlg @Carladeadware Sobre el tema de la vivienda, totalmente de acuerdo que se tendrían que dedicar grandes presupuestos a VPO, y a mi entender únicamente en régimen de alquiler. Pero hay cosas más inmediatas que se pueden hacer, si realmente lo que se desea es que las viviendas sean para vivir. Por ejemplo no tiene puto sentido que la oferta de pisos turísticos sea el doble que la de viviendas para vivir, y pasa en Madrid, Barcelona, Sevilla, etc.,
El doble en Madrid y siete veces más en Mallorca: los pisos turísticos se descontrolan y ahogan el alquiler tradicionalY más aún cuando la mayor parte de esas viviendas turísticas son ilegales
9 de cada 10 pisos turísticos en Madrid no tienen licencia: estas son las multas a las que se enfrentanSobre la liberación del suelo, primero aclarar que no es el gobierno central quien tiene las competencias sobre vivienda, son Comunidades Autónomas y Ayuntamientos con sus planes de urbanismo los que deciden el uso al que se destina el suelo. Lo cual es lógico, sería una locura que cada uno pudiera construir lo que le diera la gana en dónde le diera la gana, sin tener en cuenta redes de agua, saneamiento, alumbrado, circulación, recursos hídricos, recogida de residuos, etc. Al final acabaríamos viendo como más de un constructor monta una granja de cerdos al lado de una urbanización de otro constructor para joderle el negocio. Liberalizar el suelo no tiene sentido.