Actualidad política

adrick escribió:Las medidas solo son factibles condena a muerte y cadena perpetua dependiendo de cada caso, en españa solo tenemos partidos vende humos no hscen nada por sus derechos y las unicas que apoyan a estos partidos hembristas y feministas radicales, preguntas a una mujer corriente y tachan a los partidos de vender la moto y al soe peor todavía. A años luz de canada, usa, australia o japon, aqui la gente hace lo que quiere y si es extranjero mas.


Todabia recuerdo las cartas que mandan antes de las votaciónes mi mujer miro todas y paso de ellas pero cuando vio la del soe se descojonaba de la risa y se acordaba de su familia como poco.

Si me estas diciendo que la pena de muerte y la cadena perpetua (medidas punitivas) acaban con esto, es que no tienes claro cual es el problema. Ningún pais con pena de muerte ha acabado con los delitos

Ningún asesino de mujeres piensa que va a salir impune e incluso se quitan la vida después. ¿lo matamos 2 veces?.

y respecto a quien lo dice: a ver si analizamos el mensaje y NO quien lo propaga (feminismo radical que lo hay, voceros, etc...).

Por no gustarnos el mensajero, NO nos carguemos el mensaje. Que es lo que se ha hecho con Nadia

El tema es que no nos gusta ni el mensajero ni el mensaje .

También es verdad que la pena de muerte y la cadena perpetua, y en general el endurecimiento de las penas no suele reducir los delitos, en algunos casos hasta crea el efecto contrario.

Por ejemplo si una violación fuera pena de muerte, que impide al tipo matarla después? No va a agravar su condena más, pero si tiene mucho que ganar eliminando a la víctima y su declaración que podría llevar a identificarlo.

Y ahora debería poner algo relacionado con las elecciones para no seguir el offtopic, pero esta la cosa sosilla hasta que no sepamos mejor de que va el tema de oye PSOE habla conmigo (C's) y PP, pero que no se enteren .

pesero3 escribió:

Noriko escribió:

pesero3 escribió:
Para vox todo son chiringuitos menos la fundacion franco y demas asociaciones del estilo .

Es gracioso como repetis lo mismo todos los de Vox , quien es el que piensa las tonterias ? o se os ocurren a todos al mismo tiempo .?

Se te ocurren a ti solito con tu demagogia barata

Resulta que como en 2002 y 2003 la fundacion recibió 2 subvenciones publicas dirigidas a financiar la informatizacion de archivos historicos, pues eso justifica los miles de chiringuidos de toda clase que hay hoy dia sangrando miles y miles de millones de euros empleados para redes clientelares de los de siempre, claro que si campeón.

Venga va , de que youtuber sacas la informacion , mas que noriko yo diria lorito , JAJAJA ,

Lo habrá sacado de aquí

https://www.boe.es/boe/dias/2001/09/25/

Que yo sepa el BOE no tiene servicio YouTuber todavía

Goncatin escribió:

pesero3 escribió:

Noriko escribió:
Se te ocurren a ti solito con tu demagogia barata

Resulta que como en 2002 y 2003 la fundacion recibió 2 subvenciones publicas dirigidas a financiar la informatizacion de archivos historicos, pues eso justifica los miles de chiringuidos de toda clase que hay hoy dia sangrando miles y miles de millones de euros empleados para redes clientelares de los de siempre, claro que si campeón.

Venga va , de que youtuber sacas la informacion , mas que noriko yo diria lorito , JAJAJA ,

Lo habrá sacado de aquí

https://www.boe.es/boe/dias/2001/09/25/

Que yo sepa el BOE no tiene servicio YouTuber todavía

Otro que oye campanas y no sabe donde , lo que le he dicho que esta todo el dia quejandose de chiringuitos pero no dice nada de otros montados en memoria de un dictador ( o de los de su cuerda ) que ha estado recibiendo dinero publico tan ricamente y ahora que el presidente es primo de ortega smith veremos si es capaz de criticarlo como los demas .

Lo de las fuentes iba por lo del cambio climatico y me remito a lo que ha dicho :

" Lo que si está claro es que el cambio climatico es el nuevo chiringuito donde sacar dinero "

Garranegra escribió:
@hkg36e Si, pero tienes que ver quien tiene mas peso en un lado o otro. Tu buscas información sobre el tema, y ves como la idea del cambio por CO2 ocupa portadas, paginas y cadenas de televisión con mucha pasta, en cambio las alternativas como la mía, la siguen cuatro y se ve claramente, que no tiene apoyos empresariales destacados.
Solo te digo que busques información alternativa y compares, que a mi me costo mucho tiempo asimilar que el Co2 no es el demonio que nos han vendido desde que se financio el primer estudio contra el CO2 a finales de los 70, un estudio con fines políticos que buscaba debilitar el sector minero del carbón en Inglaterra.

Pues que quieres que te diga, las compañías más ricas del mundo, oriente medio, gente poderosa, esos tienen mas peso pero de calle. Y una cosa es segura. El combustible fósil es limitado.

pesero3 escribió:

Goncatin escribió:

pesero3 escribió:
Venga va , de que youtuber sacas la informacion , mas que noriko yo diria lorito , JAJAJA ,

Lo habrá sacado de aquí

https://www.boe.es/boe/dias/2001/09/25/

Que yo sepa el BOE no tiene servicio YouTuber todavía

Otro que oye campanas y no sabe donde

Vista la educación con la que respondes, no malgasto más tiempo.

Saludos

Garranegra escribió:

nail23 escribió: Vox asegura que el "alarmismo" climático puede ser "nefasto" para el empleo en España

https://www.20minutos.es/noticia/4074567/0/vox-asegura-que-el-alarmismo-climatico-puede-ser-nefasto-para-el-empleo-en-espana/

Espinosa de los Monteros ha sostenido que no está demostrado que el clima esté cambiando por la acción del hombre.

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Pero en que dimensión vive este hombre??

Perdón si esto no va aquí, pero abrir un hilo por esto me parecía una tontería, si no lo veis adecuado borradlo.

Me hace gracia vuestra seguridad en esto del cambio climático por el CO2, cuando lo único que sabes, es lo que te han contado por la TV y ni te habrás dignado a buscar información alternativa con estudios serios como los registros del hielo en estudios paleoclimatología y atmosféricos han dado negativo a la acción del CO2 como únicos causante del calentamiento. Si, el CO2 es un gas invernadero, pero no tiene ni por asomo la potencia que se le esta dando, y el que emite el ser humano es una mínima parte expulsado sobre todo por los océanos.

te has parado a buscar imágenes de las manchas solares históricas? si, el Sol es el principal causante del calentamiento y aunque te parezca sorprenderte, la actividad solar varia, y por consiguiente los cambio climáticos son comunes en la tierra y se producen cada pocas décadas.
has estudiado algos obre el vapor de agua y su efecto invernadero?
El IPCC de ONU (políticos y científicos a sueldo), llevan prediciendo catástrofes globales desde hace décadas, y por cada nueva catástrofe que predicen, los políticos con la excusa de luchar contra el calentamiento, la glaciación de los años 70 o la nube azul de los años 60 o cualquier otra predicción de este IPCC, pues inyectan millones y se aseguran una plaza para cuando se terminen sus carreras políticas


El CO2 es el alimento de la plantas las cuales regulan la humedad en el ambiente (el planeta a reverdecido con nuestras emisiones), y el vapor de agua, es el gas de efecto invernadero que mas afecta al calentamiento, pues a mas plantas gracias al CO2 menos humedad ambiental, y menos calentamiento. Donde están esos planes para forestar el planeta, si tanto les importa el calentamiento, es lo mas fácil y barato, pero no, mejor cambia tu coche por uno eléctrico.

Pedro Sánchez anuncia que España aportará 150 millones de euros al Fondo Verde del Clima
El presidente en funciones ha defendido en la ONU el papel crucial de las mujeres en las acciones contra el cambio climático. Así le hemos contado la cumbre



https://elpais.com/sociedad/2019/09/23/actualidad/1569239746_777826.html

La falsabilidad o refutabilidad es el segundo pilar del método científico (siendo la reproducibilidad el primero). Esta establece que toda proposición científica debe ser susceptible de ser falsada o refutada. En otras palabras, el método científico rechaza las verdades absolutas, ya que establece que se podrían diseñar experimentos sobre subconjuntos específicos de parámetros que arrojen resultados distintos a los predichos originalmente, negando la hipótesis original para estos parámetros. Por lo tanto, las proposiciones científicas nunca pueden considerarse absolutamente verdaderas, sino a lo sumo «no refutadas»

Donde esta el debate en este tema?




Existen muchos intereses en esto, como el barco de la Greta Financiado por BMW, electricas y bancos,

Por desgracia lo del calentamiento es una gran verdad, sino mira los desastres que se estan produciendo en plena naturaleza, en Groenlandia se estan derritiendo los glaciares, el Artico en verano desaparece el hielo y las focas necesitan el hielo para criar, los osos polares se estan internando en las zonas pobladas buscando comida por que las focas (que son su principal fuente de comida) las cazan en la superficie del hielo.
Aparte de eso los fenomenos atmosfericos violentos que estan ocurriendo en la tierra es por que hay demasiado calor en la atmosfera y esta intentando a duras penas bajar la temperatura; si has visto documentales sabras que los huracanes, tifones y ciclones se alimentan del calor que emerge del agua del mar o del oceano, el Mediterraneo esta muy caliente y no se enfria, pues no tardaremos en ver un huracan de categoria 2 o 3 en pleno Mediterraneo; lo del calentamiento me lo creo por que he visto informacion sobre los plantetas de nuestro sistema solar y otros planetas extrasolares descubiertos en otras estrellas (medidos y comprobadas sus atmosferas a traves de telescopios por infrarojos) y les pasa exactamente lo mismo que en la tierra, tormetas ciclonicas descontroladas por el exceso de calor (a veces producido por su calor interno o por la cercania a su estrella), se que esto no tiene mucho que ver, pero si la temperatura atmosferica sube unos pocos grados eso se notara en fenomenos cada vez mas fuertes y violentos, asi que veras que no es para tomarselo a broma.
Un saludo.

Goncatin escribió:

pesero3 escribió:

Goncatin escribió:
Lo habrá sacado de aquí

https://www.boe.es/boe/dias/2001/09/25/

Que yo sepa el BOE no tiene servicio YouTuber todavía

Otro que oye campanas y no sabe donde

Vista la educación con la que respondes, no malgasto más tiempo.

Saludos

Hace bien , nadie le ha pedido que lo haga , es gracioso que venga de ofendidito , cuando decirle que " oye campanas y no sabe donde " no es niguna falta de respeto , en cambio su respuesta si era un burdo intento de ridiculizarme .
Y claro como se equivocó , ahora lloro , pataleo y me enfado .

Tenga usted un buen dia .

@javitronik Pues lo veo normal, si la cumbre del postureo que estamos viviendo no sirve para nada.

javitronik escribió:

Así con todo... Menudo jeta pero oye... a la gente le gusta el mambo xD

Al concierto de The Killers va en Falcon y a lo de la Greta en coche eléctrico.

Desde luego, nadie puede representar mejor al pijoprogre español.

hkg36e escribió:

Garranegra escribió:
@hkg36e Si, pero tienes que ver quien tiene mas peso en un lado o otro. Tu buscas información sobre el tema, y ves como la idea del cambio por CO2 ocupa portadas, paginas y cadenas de televisión con mucha pasta, en cambio las alternativas como la mía, la siguen cuatro y se ve claramente, que no tiene apoyos empresariales destacados.
Solo te digo que busques información alternativa y compares, que a mi me costo mucho tiempo asimilar que el Co2 no es el demonio que nos han vendido desde que se financio el primer estudio contra el CO2 a finales de los 70, un estudio con fines políticos que buscaba debilitar el sector minero del carbón en Inglaterra.

Pues que quieres que te diga, las compañías más ricas del mundo, oriente medio, gente poderosa, esos tienen mas peso pero de calle. Y una cosa es segura. El combustible fósil es limitado.

sabias que el dolar por ejemplo lo emite una empresa privada no? sabias que el banco de crédito internacional, que es el mas poderos del mundo es privado, al igual que el banco mundial. pues sigue investigando en ese sentido y encontraras a los mas poderoso.
Las compañías mas ricas del mundo no se dedican exclusivamente a un solo sector, son conglomerados de empresas, y la gente mas rica y poderosa, no es la que te sale en el numero 1 del Forbes, los poderosos de verdad, no quieren salir en esa revista.
te has fijado, que muchos países, los que emiten la mayoría del CO2 le han dado la espalda a esta estafa que se han montado? China, india, EEUU, Rusia etc, aunque china tiene mucho interés en la conversión a motores eléctricos ya que controla el mercado de la materia prima necesaria.

De todas formas, vuelvo a insistir, que mires las pruebas realizadas por científicos externos al IPCC de la ONU, donde se demuestra la falsedad del CO2 como culpable del aumento de las temperaturas, si es que realmente están aumentando, ya que en el polo sur esta incrementando el hielo y están bajando las temperaturas.

Aun quedan muchas reservas de petroleo y cada año se encuentran mas, pero como he comentado anteriormente existen opciones mucho mas eficientes y ecológicas que los vehículos eléctricos con unas baterías que duran entre 8 y 10 años, y que pesan mas de 600 kg, con todo lo que eso contamina, sin contar, que para generar esa electricidad hace falta quemar mucho combustible fósil, y todavía ni es viable para vehículos pesados.
La solución al cambio, son los motores de hidrógeno. Los motores de hidrógeno son la solución perfecta, ya que su residuo es el agua, son muy eficientes, y la variación sobre los motores convencionales es mínima, lo que mantendría los puestos de trabajo en occidente, y es muy muy abundante en la tierra, y el mas abundante en el universo.
Si tienes algo abundante, barato, ecológico, para que tantas molestias en obligarnos a usar la opción eléctrica mas cara y muchísimo mas contaminante? creo que no hace falta explicarlo.

Garranegra escribió:

hkg36e escribió:

Garranegra escribió:
@hkg36e Si, pero tienes que ver quien tiene mas peso en un lado o otro. Tu buscas información sobre el tema, y ves como la idea del cambio por CO2 ocupa portadas, paginas y cadenas de televisión con mucha pasta, en cambio las alternativas como la mía, la siguen cuatro y se ve claramente, que no tiene apoyos empresariales destacados.
Solo te digo que busques información alternativa y compares, que a mi me costo mucho tiempo asimilar que el Co2 no es el demonio que nos han vendido desde que se financio el primer estudio contra el CO2 a finales de los 70, un estudio con fines políticos que buscaba debilitar el sector minero del carbón en Inglaterra.

Pues que quieres que te diga, las compañías más ricas del mundo, oriente medio, gente poderosa, esos tienen mas peso pero de calle. Y una cosa es segura. El combustible fósil es limitado.

sabias que el dolar por ejemplo lo emite una empresa privada no? sabias que el banco de crédito internacional, que es el mas poderos del mundo es privado, al igual que el banco mundial. pues sigue investigando en ese sentido y encontraras a los mas poderoso.
Las compañías mas ricas del mundo no se dedican exclusivamente a un solo sector, son conglomerados de empresas, y la gente mas rica y poderosa, no es la que te sale en el numero 1 del Forbes, los poderosos de verdad, no quieren salir en esa revista.
te has fijado, que muchos países, los que emiten la mayoría del CO2 le han dado la espalda a esta estafa que se han montado? China, india, EEUU, Rusia etc, aunque china tiene mucho interés en la conversión a motores eléctricos ya que controla el mercado de la materia prima necesaria.

De todas formas, vuelvo a insistir, que mires las pruebas realizadas por científicos externos al IPCC de la ONU, donde se demuestra la falsedad del CO2 como culpable del aumento de las temperaturas, si es que realmente están aumentando, ya que en el polo sur esta incrementando el hielo y están bajando las temperaturas.

Aun quedan muchas reservas de petroleo y cada año se encuentran mas, pero como he comentado anteriormente existen opciones mucho mas eficientes y ecológicas que los vehículos eléctricos con unas baterías que duran entre 8 y 10 años, y que pesan mas de 600 kg, con todo lo que eso contamina, sin contar, que para generar esa electricidad hace falta quemar mucho combustible fósil, y todavía ni es viable para vehículos pesados.
La solución al cambio, son los motores de hidrógeno. Los motores de hidrógeno son la solución perfecta, ya que su residuo es el agua, son muy eficientes, y la variación sobre los motores convencionales es mínima, lo que mantendría los puestos de trabajo en occidente, y es muy muy abundante en la tierra, y el mas abundante en el universo.
Si tienes algo abundante, barato, ecológico, para que tantas molestias en obligarnos a usar la opción eléctrica mas cara y muchísimo mas contaminante? creo que no hace falta explicarlo.

¿Otra vez la misma cantinela con lo del hielo de la Antártida? ¿Te has tomado la molestia de leerte bien el enlace que tú mismo has pasado ayer? Porque concluye justo lo contrario de lo que crees...

davidnintendo escribió:

Garranegra escribió:

hkg36e escribió:
Pues que quieres que te diga, las compañías más ricas del mundo, oriente medio, gente poderosa, esos tienen mas peso pero de calle. Y una cosa es segura. El combustible fósil es limitado.

sabias que el dolar por ejemplo lo emite una empresa privada no? sabias que el banco de crédito internacional, que es el mas poderos del mundo es privado, al igual que el banco mundial. pues sigue investigando en ese sentido y encontraras a los mas poderoso.
Las compañías mas ricas del mundo no se dedican exclusivamente a un solo sector, son conglomerados de empresas, y la gente mas rica y poderosa, no es la que te sale en el numero 1 del Forbes, los poderosos de verdad, no quieren salir en esa revista.
te has fijado, que muchos países, los que emiten la mayoría del CO2 le han dado la espalda a esta estafa que se han montado? China, india, EEUU, Rusia etc, aunque china tiene mucho interés en la conversión a motores eléctricos ya que controla el mercado de la materia prima necesaria.

De todas formas, vuelvo a insistir, que mires las pruebas realizadas por científicos externos al IPCC de la ONU, donde se demuestra la falsedad del CO2 como culpable del aumento de las temperaturas, si es que realmente están aumentando, ya que en el polo sur esta incrementando el hielo y están bajando las temperaturas.

Aun quedan muchas reservas de petroleo y cada año se encuentran mas, pero como he comentado anteriormente existen opciones mucho mas eficientes y ecológicas que los vehículos eléctricos con unas baterías que duran entre 8 y 10 años, y que pesan mas de 600 kg, con todo lo que eso contamina, sin contar, que para generar esa electricidad hace falta quemar mucho combustible fósil, y todavía ni es viable para vehículos pesados.
La solución al cambio, son los motores de hidrógeno. Los motores de hidrógeno son la solución perfecta, ya que su residuo es el agua, son muy eficientes, y la variación sobre los motores convencionales es mínima, lo que mantendría los puestos de trabajo en occidente, y es muy muy abundante en la tierra, y el mas abundante en el universo.
Si tienes algo abundante, barato, ecológico, para que tantas molestias en obligarnos a usar la opción eléctrica mas cara y muchísimo mas contaminante? creo que no hace falta explicarlo.

¿Otra vez la misma cantinela con lo del hielo de la Antártida? ¿Te has tomado la molestia de leerte bien el enlace que tú mismo has pasado ayer? Porque concluye justo lo contrario de lo que crees...

aquí tienes mas noticias

Los glaciares crecen al sur de Campo de Hielo
Una buena noticia frente a retroceso de estas masas

http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/chile/2019/07/14/los-glaciares-crecen-al-sur-de-campo-de-hielo_27831076-106e-432f-a853-9d7253c7f178.html

Si te has parado a leerme un segundo, podrías haberte enterado, de que no niego que el planeta se este calentando aunque existen datos contradictorios, lo que pongo en duda, es el efecto del ser humano en esto y el negocio que se han montado con todo esto, negocio que los vas apagar en forma de impuestos, y de perdidas de empleos.

Lo que mas afecta al aumento de las temperaturas es la actividad solar y a mas manchas solares mas calor que emite este, junto con el vapor de agua, así que puedes ver un histórico de imágenes del sol y comprobar la evolución de este

Si ya se han pasado todos los pasos del método científico por el arco del triunfo, el de la falsabilidad y el debate tampoco son necesarios, ya que siempre han sido contraproducentes para cualquier religión que se precie.

DIRECTO Máxima expectación en el puerto de Lisboa ante la inminente llegada de Greta Thunberg

Máxima expectación en el puerto de Lisboa ante la inminente llegada de Greta Thunberg

https://www.20minutos.es/noticia/4073465/0/directo-greta-thunberg-viaje-cumbre-clima-madrid/

Solo faltan los relicarios

Garranegra escribió:

davidnintendo escribió:

Garranegra escribió:
sabias que el dolar por ejemplo lo emite una empresa privada no? sabias que el banco de crédito internacional, que es el mas poderos del mundo es privado, al igual que el banco mundial. pues sigue investigando en ese sentido y encontraras a los mas poderoso.
Las compañías mas ricas del mundo no se dedican exclusivamente a un solo sector, son conglomerados de empresas, y la gente mas rica y poderosa, no es la que te sale en el numero 1 del Forbes, los poderosos de verdad, no quieren salir en esa revista.
te has fijado, que muchos países, los que emiten la mayoría del CO2 le han dado la espalda a esta estafa que se han montado? China, india, EEUU, Rusia etc, aunque china tiene mucho interés en la conversión a motores eléctricos ya que controla el mercado de la materia prima necesaria.

De todas formas, vuelvo a insistir, que mires las pruebas realizadas por científicos externos al IPCC de la ONU, donde se demuestra la falsedad del CO2 como culpable del aumento de las temperaturas, si es que realmente están aumentando, ya que en el polo sur esta incrementando el hielo y están bajando las temperaturas.

Aun quedan muchas reservas de petroleo y cada año se encuentran mas, pero como he comentado anteriormente existen opciones mucho mas eficientes y ecológicas que los vehículos eléctricos con unas baterías que duran entre 8 y 10 años, y que pesan mas de 600 kg, con todo lo que eso contamina, sin contar, que para generar esa electricidad hace falta quemar mucho combustible fósil, y todavía ni es viable para vehículos pesados.
La solución al cambio, son los motores de hidrógeno. Los motores de hidrógeno son la solución perfecta, ya que su residuo es el agua, son muy eficientes, y la variación sobre los motores convencionales es mínima, lo que mantendría los puestos de trabajo en occidente, y es muy muy abundante en la tierra, y el mas abundante en el universo.
Si tienes algo abundante, barato, ecológico, para que tantas molestias en obligarnos a usar la opción eléctrica mas cara y muchísimo mas contaminante? creo que no hace falta explicarlo.

¿Otra vez la misma cantinela con lo del hielo de la Antártida? ¿Te has tomado la molestia de leerte bien el enlace que tú mismo has pasado ayer? Porque concluye justo lo contrario de lo que crees...

aquí tienes mas noticias

Los glaciares crecen al sur de Campo de Hielo
Una buena noticia frente a retroceso de estas masas

http://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/chile/2019/07/14/los-glaciares-crecen-al-sur-de-campo-de-hielo_27831076-106e-432f-a853-9d7253c7f178.html

Si te has parado a leerme un segundo, podrías haberte enterado, de que no niego que el planeta se este calentando aunque existen datos contradictorios, lo que pongo en duda, es el efecto del ser humano en esto y el negocio que se han montado con todo esto, negocio que los vas apagar en forma de impuestos, y de perdidas de empleos.

Lo que mas afecta al aumento de las temperaturas es la actividad solar y a mas manchas solares mas calor que emite este, junto con el vapor de agua, así que puedes ver un histórico de imágenes del sol y comprobar la evolución de este

Si ya se han pasado todos los pasos del método científico por el arco del triunfo, el de la falsabilidad y el debate tampoco son necesarios, ya que siempre han sido contraproducentes para cualquier religión que se precie.

DIRECTO Máxima expectación en el puerto de Lisboa ante la inminente llegada de Greta Thunberg

Máxima expectación en el puerto de Lisboa ante la inminente llegada de Greta Thunberg

https://www.20minutos.es/noticia/4073465/0/directo-greta-thunberg-viaje-cumbre-clima-madrid/

Solo faltan los relicarios

Lo que falta es que te des cuenta que un fenómeno local de crecimiento de hielo en una región no es indicativo de una evolución climática global. Quedarse con ese tipo de datos es un cherry-picking de manual. Y esa es precisamente la conclusión a la que llega el enlace que pasaste originalmente.

Psmaniaco escribió:

Garranegra escribió:

nail23 escribió: Vox asegura que el "alarmismo" climático puede ser "nefasto" para el empleo en España

https://www.20minutos.es/noticia/4074567/0/vox-asegura-que-el-alarmismo-climatico-puede-ser-nefasto-para-el-empleo-en-espana/

Espinosa de los Monteros ha sostenido que no está demostrado que el clima esté cambiando por la acción del hombre.

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Pero en que dimensión vive este hombre??

Perdón si esto no va aquí, pero abrir un hilo por esto me parecía una tontería, si no lo veis adecuado borradlo.

Me hace gracia vuestra seguridad en esto del cambio climático por el CO2, cuando lo único que sabes, es lo que te han contado por la TV y ni te habrás dignado a buscar información alternativa con estudios serios como los registros del hielo en estudios paleoclimatología y atmosféricos han dado negativo a la acción del CO2 como únicos causante del calentamiento. Si, el CO2 es un gas invernadero, pero no tiene ni por asomo la potencia que se le esta dando, y el que emite el ser humano es una mínima parte expulsado sobre todo por los océanos.

te has parado a buscar imágenes de las manchas solares históricas? si, el Sol es el principal causante del calentamiento y aunque te parezca sorprenderte, la actividad solar varia, y por consiguiente los cambio climáticos son comunes en la tierra y se producen cada pocas décadas.
has estudiado algos obre el vapor de agua y su efecto invernadero?
El IPCC de ONU (políticos y científicos a sueldo), llevan prediciendo catástrofes globales desde hace décadas, y por cada nueva catástrofe que predicen, los políticos con la excusa de luchar contra el calentamiento, la glaciación de los años 70 o la nube azul de los años 60 o cualquier otra predicción de este IPCC, pues inyectan millones y se aseguran una plaza para cuando se terminen sus carreras políticas


El CO2 es el alimento de la plantas las cuales regulan la humedad en el ambiente (el planeta a reverdecido con nuestras emisiones), y el vapor de agua, es el gas de efecto invernadero que mas afecta al calentamiento, pues a mas plantas gracias al CO2 menos humedad ambiental, y menos calentamiento. Donde están esos planes para forestar el planeta, si tanto les importa el calentamiento, es lo mas fácil y barato, pero no, mejor cambia tu coche por uno eléctrico.

Pedro Sánchez anuncia que España aportará 150 millones de euros al Fondo Verde del Clima
El presidente en funciones ha defendido en la ONU el papel crucial de las mujeres en las acciones contra el cambio climático. Así le hemos contado la cumbre



https://elpais.com/sociedad/2019/09/23/actualidad/1569239746_777826.html

La falsabilidad o refutabilidad es el segundo pilar del método científico (siendo la reproducibilidad el primero). Esta establece que toda proposición científica debe ser susceptible de ser falsada o refutada. En otras palabras, el método científico rechaza las verdades absolutas, ya que establece que se podrían diseñar experimentos sobre subconjuntos específicos de parámetros que arrojen resultados distintos a los predichos originalmente, negando la hipótesis original para estos parámetros. Por lo tanto, las proposiciones científicas nunca pueden considerarse absolutamente verdaderas, sino a lo sumo «no refutadas»

Donde esta el debate en este tema?




Existen muchos intereses en esto, como el barco de la Greta Financiado por BMW, electricas y bancos,

Por desgracia lo del calentamiento es una gran verdad, sino mira los desastres que se estan produciendo en plena naturaleza, en Groenlandia se estan derritiendo los glaciares, el Artico en verano desaparece el hielo y las focas necesitan el hielo para criar, los osos polares se estan internando en las zonas pobladas buscando comida por que las focas (que son su principal fuente de comida) las cazan en la superficie del hielo.
Aparte de eso los fenomenos atmosfericos violentos que estan ocurriendo en la tierra es por que hay demasiado calor en la atmosfera y esta intentando a duras penas bajar la temperatura; si has visto documentales sabras que los huracanes, tifones y ciclones se alimentan del calor que emerge del agua del mar o del oceano, el Mediterraneo esta muy caliente y no se enfria, pues no tardaremos en ver un huracan de categoria 2 o 3 en pleno Mediterraneo; lo del calentamiento me lo creo por que he visto informacion sobre los plantetas de nuestro sistema solar y otros planetas extrasolares descubiertos en otras estrellas (medidos y comprobadas sus atmosferas a traves de telescopios por infrarojos) y les pasa exactamente lo mismo que en la tierra, tormetas ciclonicas descontroladas por el exceso de calor (a veces producido por su calor interno o por la cercania a su estrella), se que esto no tiene mucho que ver, pero si la temperatura atmosferica sube unos pocos grados eso se notara en fenomenos cada vez mas fuertes y violentos, asi que veras que no es para tomarselo a broma.
Un saludo.

Un apunte, los polos pierden hielo en verano y lo ganan en invierno

@davidnintendo El fenómeno de crecimiento en diferentes puntos del hemisferio sur es local, pero el fenómeno de deshielo en diferentes puntos del hemisferio norte no es local? OK

Parece que no entiendes, que toda teoría necesita refutarse, y nunca se deben de ocultar datos, a no ser que quieras manipular.

@Garranegra Hay una tercera posibilidad, sin querer ser malpensado tambien puede ocurrir que por desconocimiento o no contrastar datos se traiga una noticia sesgada

equidna escribió:

Psmaniaco escribió:

Garranegra escribió:

Me hace gracia vuestra seguridad en esto del cambio climático por el CO2, cuando lo único que sabes, es lo que te han contado por la TV y ni te habrás dignado a buscar información alternativa con estudios serios como los registros del hielo en estudios paleoclimatología y atmosféricos han dado negativo a la acción del CO2 como únicos causante del calentamiento. Si, el CO2 es un gas invernadero, pero no tiene ni por asomo la potencia que se le esta dando, y el que emite el ser humano es una mínima parte expulsado sobre todo por los océanos.

te has parado a buscar imágenes de las manchas solares históricas? si, el Sol es el principal causante del calentamiento y aunque te parezca sorprenderte, la actividad solar varia, y por consiguiente los cambio climáticos son comunes en la tierra y se producen cada pocas décadas.
has estudiado algos obre el vapor de agua y su efecto invernadero?
El IPCC de ONU (políticos y científicos a sueldo), llevan prediciendo catástrofes globales desde hace décadas, y por cada nueva catástrofe que predicen, los políticos con la excusa de luchar contra el calentamiento, la glaciación de los años 70 o la nube azul de los años 60 o cualquier otra predicción de este IPCC, pues inyectan millones y se aseguran una plaza para cuando se terminen sus carreras políticas


El CO2 es el alimento de la plantas las cuales regulan la humedad en el ambiente (el planeta a reverdecido con nuestras emisiones), y el vapor de agua, es el gas de efecto invernadero que mas afecta al calentamiento, pues a mas plantas gracias al CO2 menos humedad ambiental, y menos calentamiento. Donde están esos planes para forestar el planeta, si tanto les importa el calentamiento, es lo mas fácil y barato, pero no, mejor cambia tu coche por uno eléctrico.

Pedro Sánchez anuncia que España aportará 150 millones de euros al Fondo Verde del Clima
El presidente en funciones ha defendido en la ONU el papel crucial de las mujeres en las acciones contra el cambio climático. Así le hemos contado la cumbre



https://elpais.com/sociedad/2019/09/23/actualidad/1569239746_777826.html





Donde esta el debate en este tema?




Existen muchos intereses en esto, como el barco de la Greta Financiado por BMW, electricas y bancos,

Por desgracia lo del calentamiento es una gran verdad, sino mira los desastres que se estan produciendo en plena naturaleza, en Groenlandia se estan derritiendo los glaciares, el Artico en verano desaparece el hielo y las focas necesitan el hielo para criar, los osos polares se estan internando en las zonas pobladas buscando comida por que las focas (que son su principal fuente de comida) las cazan en la superficie del hielo.
Aparte de eso los fenomenos atmosfericos violentos que estan ocurriendo en la tierra es por que hay demasiado calor en la atmosfera y esta intentando a duras penas bajar la temperatura; si has visto documentales sabras que los huracanes, tifones y ciclones se alimentan del calor que emerge del agua del mar o del oceano, el Mediterraneo esta muy caliente y no se enfria, pues no tardaremos en ver un huracan de categoria 2 o 3 en pleno Mediterraneo; lo del calentamiento me lo creo por que he visto informacion sobre los plantetas de nuestro sistema solar y otros planetas extrasolares descubiertos en otras estrellas (medidos y comprobadas sus atmosferas a traves de telescopios por infrarojos) y les pasa exactamente lo mismo que en la tierra, tormetas ciclonicas descontroladas por el exceso de calor (a veces producido por su calor
interno o por la cercania a su estrella), se que esto no tiene mucho que ver, pero si la temperatura atmosferica sube unos pocos grados eso se notara en fenomenos cada vez mas fuertes y violentos, asi que veras que no es para tomarselo a broma.
Un saludo.

Un apunte, los polos pierden hielo en verano y lo ganan en invierno

Si, pero la masa polar cada vez es más delgada, de poco sirve que gane masa de hielo en invierno sino puede mantener una masa mínima en verano.
Un saludo.

@Garranegra



Viene a erradicar el hambre del mundo y a traer la paz a todos los rincones del planeta.

Arrepentíos.

Todavía seguís con eso hoy que hay sesión consitutiva, que es casi como partido de la Champions en política.

unilordx escribió:Todavía seguís con eso hoy que hay sesión consitutiva, que es casi como partido de la Champions en política.

Pues creo que ha habido tarjeta roja y expulsión xD. La petarda de Lastra creo que ha tenido que salir en silla de ruedas de las prisas que tenía por pillar el sillón xDD.

En cuanto al paro:
https://www.elmundo.es/economia/2019/12/03/5de6168f21efa040138b465e.html
"Noviembre deja la mayor destrucción de empleo desde 2013 y la mayor subida de paro desde 2016".

¿Este no se suponía que era un mes bueno para el empleo? xD.

LynX escribió:¿Este no se suponía que era un mes bueno para el empleo? xD.

el mes "bueno" (si damos por "bueno" el empleo estacional) es diciembre.

de todos modos, si miras las graficas del propio articulo que enlazas, veras que noviembre suele ser malo, y que el paro esta repuntando desde el minimo de junio de 2019 pero sigue por debajo de la cifra de marzo de 2019 y de los años anteriores.

en realidad la tendencia es la de siempre. de enero a marzo es estacionario, de marzo a junio baja, de julio a noviembre sube, y en diciembre baja. y el global de 2019 sigue siendo inferior al de los 2 años anteriores.

asi que si estas buscando combustible para hacer arder la hoguera de echar la culpa a la subida del SMI, vas mal.

GXY escribió:

LynX escribió:¿Este no se suponía que era un mes bueno para el empleo? xD.

el mes "bueno" (si damos por "bueno" el empleo estacional) es diciembre.

de todos modos, si miras las graficas del propio articulo que enlazas, veras que noviembre suele ser malo, y que el paro esta repuntando desde el minimo de junio de 2019 pero sigue por debajo de la cifra de marzo de 2019 y de los años anteriores.

en realidad la tendencia es la de siempre. de enero a marzo es estacionario, de marzo a junio baja, de julio a noviembre sube, y en diciembre baja. y el global de 2019 sigue siendo inferior al de los 2 años anteriores.

asi que si estas buscando combustible para hacer arder la hoguera de echar la culpa a la subida del SMI, vas mal.

Ya he dicho en algún post anterior que la subida del SMI me ha parecido una buena medida. Que influya o no en la subida del paro, pues unos dirán que sí y otros que no.
Y lo del mes bueno lo decía porque como se supone que en noviembre se firman los contratos para la campaña de Navidad, esperaba que el paro no subiera, en principio.

no... los contratos de campaña de navidad la mayoria se firman en la primera quincena de diciembre.

en noviembre suele repuntar el paro.

Mientras vosotros os entreteneis con la chavala, los comunistas en este pais no descansan



Si alguien no entiende lo que significa "democratizar" la economia yo se lo explico

clamp escribió:Mientras vosotros os entreteneis con la chavala, los comunistas en este pais no descansan

Si alguien no entiende lo que significa "democratizar" la economia yo se lo explico

Yo lo que veo es que el tweet es sexista al final. Tendria que haber acabado “que amenaza la seguridad de todos y todas los ciudadanos y ciudadanas” xD.

Menos asustar a las viejas con los comunistas y mas pensar en cómo se soluciona que un partido corrupto (PP o PSOE) vayan a estar si o si en el gobierno, al menos durante los próximos 20 años.

Blawan escribió:Menos asustar a las viejas con los comunistas y mas pensar en cómo se soluciona que un partido corrupto (PP o PSOE) vayan a estar si o si en el gobierno, al menos durante los próximos 20 años.

La solución es fácil: Cuando la gente no les vote.

Tenemos que dejar de comparar las cifras del paro con los años anteriores y disfrutar más de que al fin Franco ha sido trasladado.
La vida es demasiado corta como para estar todo el rato pendiente de la gente que pierde su trabajo.

@ocihc ¿Estas siendo sarcastico verdad?

XYOS6 escribió:@ocihc ¿Estas siendo sarcastico verdad?

Ya te respondo yo con SI , aun no se a perdido la cordura del todo por estos lares.

Galigari escribió:

XYOS6 escribió:@ocihc ¿Estas siendo sarcastico verdad?

Ya te respondo yo con SI , aun no se a perdido la cordura del todo por estos lares.

Pero sí las haches.

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:

XYOS6 escribió:@ocihc ¿Estas siendo sarcastico verdad?

Ya te respondo yo con SI , aun no se a perdido la cordura del todo por estos lares.

Pero sí las haches.

Y los acentos

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:
Ya te respondo yo con SI , aun no se a perdido la cordura del todo por estos lares.

Pero sí las haches.

Y los acentos

¿Qué acentos?

@LLioncurt lo digo por mi , qu eme como las haches y los acentos de forma generalizada

Galigari escribió:@LLioncurt lo digo por mi , qu eme como las haches y los acentos de forma generalizada

Oks, pensaba que era por el ninja edit que hice de la tilde que me faltaba.

ocihc escribió:Tenemos que dejar de comparar las cifras del paro con los años anteriores y disfrutar más de que al fin Franco ha sido trasladado.
La vida es demasiado corta como para estar todo el rato pendiente de la gente que pierde su trabajo.

Joer, ahora que iba a hacerle yo la ceremonia de resurrecion , me tengo que ir a Mingorubio a sacarlo de caja .
Un saludo.

Dejar a Franco que ya esta bien donde esta , ahora hay que ir a por primo de rivera , el idolo de ortega smith .

pesero3 escribió:Dejar a Franco que ya esta bien donde esta , ahora hay que ir a por primo de rivera , el idolo de ortega smith .

A ese solo le cambian de habitacion, no le sacan de mausoleo .
Un saludo.

Antes nacional-sindicalista ahora liberal-abrazapatrias.

.

pesero3 escribió:Dejar a Franco que ya esta bien donde esta , ahora hay que ir a por primo de rivera , el idolo de ortega smith .

Eso a por todos los simbolos de derechas, a los simbolos fascistas de la izquierda ni tocarlos, a esos mejor homenajearlos

A Franco dejarlo donde está, que está bien ahí, al lado de su mujer donde Franco siempre quería estar

Si, por ese lado bien hecho está. Ahora solo falta devolver el valle a su estado original, a monte.

Noriko escribió:

pesero3 escribió:Dejar a Franco que ya esta bien donde esta , ahora hay que ir a por primo de rivera , el idolo de ortega smith .

Eso a por todos los simbolos de derechas, a los simbolos fascistas de la izquierda ni tocarlos, a esos mejor homenajearlos

A Franco dejarlo donde está, que está bien ahí, al lado de su mujer donde Franco siempre quería estar

Dira usted simbolos socialistas de la izquierda en cualquier caso , fascistas solo hubo unos durante 40 añazos .

Y si Franco queria estar ahi desde el principio pues es un win win , hay que ser sinverguenza como los de Vox que no querian respetar ni su ultima voluntad .

Bauer8056 escribió:Al concierto de The Killers va en Falcon y a lo de la Greta en coche eléctrico.

Desde luego, nadie puede representar mejor al pijoprogre español.

Y al politico de mas bajeza moral y mentiroso que existe en los multiiverso tambien.

Lo de menos es esto del coche electrico, es que no sabe ya que hacer para mentir mas, le falta ya solo descojonarse directamente.

Quiyo_ escribió:

adrick escribió:Las medidas solo son factibles condena a muerte y cadena perpetua dependiendo de cada caso, en españa solo tenemos partidos vende humos no hscen nada por sus derechos y las unicas que apoyan a estos partidos hembristas y feministas radicales, preguntas a una mujer corriente y tachan a los partidos de vender la moto y al soe peor todavía. A años luz de canada, usa, australia o japon, aqui la gente hace lo que quiere y si es extranjero mas.


Todabia recuerdo las cartas que mandan antes de las votaciónes mi mujer miro todas y paso de ellas pero cuando vio la del soe se descojonaba de la risa y se acordaba de su familia como poco.

Si me estas diciendo que la pena de muerte y la cadena perpetua (medidas punitivas) acaban con esto, es que no tienes claro cual es el problema. Ningún pais con pena de muerte ha acabado con los delitos

Ningún asesino de mujeres piensa que va a salir impune e incluso se quitan la vida después. ¿lo matamos 2 veces?.

y respecto a quien lo dice: a ver si analizamos el mensaje y NO quien lo propaga (feminismo radical que lo hay, voceros, etc...).

Por no gustarnos el mensajero, NO nos carguemos el mensaje. Que es lo que se ha hecho con Nadia

Pues hombre yo no veo violadores y demas quitarse la vida es un porcentaje muy bajo y vuelven a reincidir aqui como es un pais de pandereta cualquier delito de estos a vivir como marqueses en la carcel y x años a la calle de nuevo no ,acaba con los delitos pero los minimiza al maximo y mas en paises donde don hay venta libre de armas europa no es usa, aparte no quiero ver asesinos por la calle o gente zumbada tienen que estar donde se merecen.

No entendi muy bien a que te referias con los voceros, de vox.

@Gocatin el problema no es dejar de votar el problema es quechacer si ningun partido convence y ademas siempre hay alguien que vota por fanatismo a un partido

adrick escribió:Pues hombre yo no veo violadores y demas quitarse la vida es un porcentaje muy bajo y vuelven a reincidir aqui como es un pais de pandereta cualquier delito de estos a vivir como marqueses en la carcel y x años a la calle de nuevo no ,acaba con los delitos pero los minimiza al maximo y mas en paises donde don hay venta libre de armas ya que europa no es usa.

Eso ya se ha contestado. Los crímenes no bajan incluso ante esa perspectiva de pena de muerte cadena perpetua, aumenta (los testigos y victimas de una violación, muertos no declaran)

adrick escribió:No ebtendi muy bien a que te referias con los voceros, de vox.

también los pueden meter en ese saco hay tantos tipos de ellos.