Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
1
7%
23
3%
12
1%
3
8%
28
13%
47
7%
24
7%
26
4%
13
2%
7
14%
51
5%
17
4%
13
23%
81
Hay 353 votos.
supermuto escribió:
Goncatin escribió:
Blawan escribió:Mediterráneo digital y okdiario...
Imagen


https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem


Credibilidad de la fuente


No contradice lo expuesto
Goncatin escribió:


No contradice lo expuesto


:o
[360º]
supermuto escribió:
Goncatin escribió:
supermuto escribió:
Credibilidad de la fuente


No contradice lo expuesto


:o


[360º]
Bueno, si el gobierno es quien va a decidir que es que no es fake news lo llevamos claro.
Blawan escribió:Mediterráneo digital y okdiario...
Imagen


Esos diarios son ejemplos de que viene el lobo un puro chiste. Si no hubieran tenido que retractarse tanto incluso judicialmente ahora podrían arrasar pero no sirven ni para cotilleos de fútbol. Bueno si uno saliese con que con el aislamiento Guti se ha liado con el pastor alemán del segurata seguro que la gente les haría más caso.
Se ha puesto el video original, no entiendo por que seguir hablando de la credibilidad de Ok diario.


Los medios estadounidenses más respetables (New York Times, Washington Post etc.) siempre tienen eso. Lo que pasa es que muchas veces ellos siguen con la publicación, pero avisando que la persona implicada niega los hechos.
Que se dude de la veracidad de la información de Mediterraneodigital es hasta insultante.

Oh, un ejemplo que me encanta. El marroquí que se saca el pene en el Decathlon una vez al año.

2013: https://www.mediterraneodigital.com/suc ... n-figueres

2014: https://www.mediterraneodigital.com/suc ... n-figueres

2018: https://www.mediterraneodigital.com/suc ... -decathlon
david6666 está baneado por "Game Over"
b0rt escribió:Lo siento pero Mediterraneo Digital es pura basura nazi de la peor. Okdiario es canela en rama en comparación.

Cualquiera que ponga algo de mediterraneo digital o similares que no se queje de que no guste la fuente.

Mas basura es la Secta y algunos poneis en un pedestal al tal Ferreras y cia.
IvanQ escribió:Se ha puesto el video original, no entiendo por que seguir hablando de la credibilidad de Ok diario.


OKDiario es un panfleto sectario, como Público, eso nadie lo niega, pero las noticias se deben rebatir sin falacias argumentativas. Y en este caso está el vídeo original, por mucho que se empeñen en negarlo, ahí está.
Vamos a ver, la figura del verificador no es algo malo en si mismo. El problema viene cuando esa figura no es imparcial y sirve como brazo ejecutor del gobierno para censurar lo que a ellos no les interese que salga a la luz, cosa que está pasando actualmente.
david6666 escribió:
b0rt escribió:Lo siento pero Mediterraneo Digital es pura basura nazi de la peor. Okdiario es canela en rama en comparación.

Cualquiera que ponga algo de mediterraneo digital o similares que no se queje de que no guste la fuente.

Mas basura es la Secta y algunos poneis en un pedestal al tal Ferreras y cia.

Ehh, no.
Mira el ejemplo que he puesto.
david6666 está baneado por "Game Over"
b0rt escribió:
david6666 escribió:
b0rt escribió:Lo siento pero Mediterraneo Digital es pura basura nazi de la peor. Okdiario es canela en rama en comparación.

Cualquiera que ponga algo de mediterraneo digital o similares que no se queje de que no guste la fuente.

Mas basura es la Secta y algunos poneis en un pedestal al tal Ferreras y cia.

Ehh, no.
Mira el ejemplo que he puesto.

Hombre ambas manipulan y intentan adoctrinar ademas de blanquear a los suyos todo lo que pueden la diferencia es que a unos los leen 4 gatos y a otros los ven millones de personas.
angelillo732 escribió:@Bauer8056 hay que ser más positivo hombre


Pues yo en parte estoy de acuerdo con su afirmación (si es la que yo pienso). Hemos vivido una época maravillosa, pero igual que nuestros abuelos vivieron una guerra y la hambruna después, pues a nosotros nos ha tocado ahora una época de crisis. Hay generaciones marcadas por una u otra cosa, y creo que a nosotros nos toca ahora vivir esto. Solo espero que nuestros hijos vuelvan a vivir otra época plena, pero solo podrán si nosotros logramos salir de esta y dejarles un país mejor, y tengo mis dudas de que lo consigamos.

Un saludo
david6666 está baneado por "Game Over"
Falkiño escribió:
angelillo732 escribió:@Bauer8056 hay que ser más positivo hombre


Pues yo en parte estoy de acuerdo con su afirmación (si es la que yo pienso). Hemos vivido una época maravillosa, pero igual que nuestros abuelos vivieron una guerra y la hambruna después, pues a nosotros nos ha tocado ahora una época de crisis. Hay generaciones marcadas por una u otra cosa, y creo que a nosotros nos toca ahora vivir esto. Solo espero que nuestros hijos vuelvan a vivir otra época plena, pero solo podrán si nosotros logramos salir de esta y dejarles un país mejor, y tengo mis dudas de que lo consigamos.

Un saludo

[carcajad] [carcajad] [carcajad] no es por ser un tocacojones pero a nuestros hijos , quien los tenga les va a tocar o bien marcharse a otro pais o bien estar mas tiempo parado y cobrando migajas que otra cosa.
España no tiene futuro y no solo por los gobiernos inutiles que tenemos si no por el aborregamiento e infantilizacion de la sociedad Española.
Falkiño escribió:
angelillo732 escribió:@Bauer8056 hay que ser más positivo hombre


Pues yo en parte estoy de acuerdo con su afirmación (si es la que yo pienso). Hemos vivido una época maravillosa, pero igual que nuestros abuelos vivieron una guerra y la hambruna después, pues a nosotros nos ha tocado ahora una época de crisis. Hay generaciones marcadas por una u otra cosa, y creo que a nosotros nos toca ahora vivir esto. Solo espero que nuestros hijos vuelvan a vivir otra época plena, pero solo podrán si nosotros logramos salir de esta y dejarles un país mejor, y tengo mis dudas de que lo consigamos.

Un saludo


Lo harán por que siempre lo hacen, las nuevas generaciones tienden a mejorar mucho la sociedad, de hecho, antes del virus teníamos la mejor época en la historia de la humanidad en referencia a pobreza, violencia, derechos humanos, etc.. Y todo esto lastrado por una de las peores crisis financiera que ha pasado el mundo, y no me cabe duda que después de esta pandemia, habrán mejoras.
En fin, que tengamos que llegar a esto, hay que estar enfermo [facepalm]

https://twitter.com/Icomem_Oficial/stat ... 1405974528
Galicha escribió:@GXY A mi no hace falta que me venga nadie a poner a caldo a Podemos porque tengo el bagaje intelectual y experiencia de sobra para saber de que van y que el 90% de las cosas que proponen se sabe que no funcionan las consecuencias que tienen, por no hablar de que solo llevan analfabetos y la forma caudillista del señor Iglesias...
Te he dicho en mas de una ocasion que yo milite en el PCE, mi familia estaba muy implicada, pase una temporada en la URSS en el 89 (no se que estarias haciendo tu en ese momento) y te puedo contar lo que quieras y mas de lo que era aquello asi que por favor, ahorrate los comentarios como si uno fuera un fachita imberbe que se mete con Podemos porque sus papas del OPUS lo dicen en la mesa.Yo SE de que va esto.
Y lo del PP-PSOE, quitate prejuicios ideologicos, centrate en las matematicas y respondeme por favor a esta pregunta: ¿no estarian representados muchos mas spañoles en ese gobierno?


si (de los que votan). pero eso no hace que ese gobierno fuera a ser especialmente bueno en medidas. me baso en que las veces que PP y PSOE se han puesto de acuerdo para establecer una medida economica a nivel nacional, fue para acordar reformar la constitucion para respaldar el deficitcidio. en pleno mes de julio y de madrugada. en mi opinion no hay mayor demostracion de lo dañino para el derecho de los ciudadanos "en pro de factores economicos" que seria un gobierno asi. lo mejor que nos ha podido pasar como ciudadanos, es que las cabeceras politicas de esos dos partidos se lleven lo suficientemente mal como para no hacerlo, porque no se si seria bueno para las empresas o para la economia, pero para los ciudadanos seria un via crucis.

aparte que votantes como tu sois una minoria. ni la mayoria de votantes del PP entenderian ni querrian un pacto con PSOE ni los del PSOE con el PP. llamalo miopia ideologica, pero yo lo llamo "que alivio que al menos queda gente en españa con prioridades".

mira, ya que estamos de confesionario, ahi va una: yo he sido votante del PP. si, del PP. Del de aznar, para mas inri. Y hasta le he dado la mano al lider en un mitin (y si hubiera querido, me hubiera afiliado y con "carguito" (los partidos politicos estaban fritos en esos años con pillar informaticos pardillos para llevarles la informatica en las sedes y asi no tener que contratar una carnica para hacerlo), asi que a saber donde estaria ahora de haber progresado por ahi). Mi madre era afiliada y entre otras cosas trabajó (de grati) en el gabinete de prensa del PP en la provincia y claro esta, intervencion en mesas electorales (que es para lo que los partidos politicos quieren afiliados, para que les hagan trabajitos a 0 euros). y la mayoria de edad me pilló en 1994 es decir en plena epoca final del felipismo (roldan, los GAL, la resaca post-1992, etc) asi que mis comienzos politicos son antisocialistas (y nunca he votado al PSOE para elecciones generales, ni siquiera estos ultimos años), y me crei el discurso de prosperidad economica de aznar. si, ese que al final se basó en reformas laborales, privatizar entre otras cosas telefonica, que era la empresa tecnologica publica mas potente de europa, y en la famosa ley del suelo. sabes quienes me han enseñado a valorar el discurso a favor de los trabajadores y de las politicas sociales y de estado? la vida y nuestros valorados empresarios. una vida en la que llevo mas del 40% de tiempo laboral en paro y con salarios que no han pasado de 16K nunca a pesar de haber tenido la mejor nota media de mi nivel formativo en toda la CCAA (CFS ASI en 2000).

asi que igual que tu me dices que has vivido en soviet russia y que nadie tiene que enseñarte nada sobre comunistas, a mi no me enseñes nada sobre gobiernos populares en españa y sobre nuestro tejido empresarial español. se todo lo que hay que saber de primera mano, y en mi opinion lo mejor que se puede hacer con el es demolerlo entero. y el PP cuanto mas lejos de gobernar, mejor, porque lo unico que saben hacer gobernando, aparte de lamer el culo a alemania y a USA, es lamer el culo a los empresarios, y cada vez que el gobierno le lame el culo a los empresarios, los trabajadores perdemos derechos y dinero. y eso con el PSOE puede pasar, o no. con el PP puede pasar y pasa 2 o 3 veces por legislatura. hay una diferencia.

si no fuera por la famosa abstencion del PSOE para que gobernara rajoy, y siguiera gobernando el PP con mayorias suficientes (con o sin regionalistas, que te recuerdo que varios gobiernos del PP los sustentaron CiU y PNV), el salario minimo continuaria hoy en la banda de los 800 euros o menos. (es un ejemplo).

y miedo me da las decisiones que habrian tomado en esta crisis y mas aun con el espantapajaros de casado al mando.
Goncatin escribió:En fin, que tengamos que llegar a esto, hay que estar enfermo [facepalm]

https://twitter.com/Icomem_Oficial/stat ... 1405974528

Hay que ser gilipollas para soltar semejante barbaridad [facepalm] cawento .
Un saludo.
Goncatin escribió:En fin, que tengamos que llegar a esto, hay que estar enfermo [facepalm]

https://twitter.com/Icomem_Oficial/stat ... 1405974528


Yo creo que puede ser fake, más que nada por que es demasiado bestia.
GXY escribió:.

y miedo me da las decisiones que habrian tomado en esta crisis y mas aun con el espantapajaros de casado al mando.


Podría ser peor, mucho peor. Imagina sino hubiera habido mocion de censura y siguiera Rajoy a estas alturas.

Salu2
Con Rajoy en el gobierno estoy al 99% seguro que Pedro Sánchez habría dicho que NO al confinamiento, al igual que Iglesias. Pedirían, con los mismos datos de hoy, la cabeza de Rajoy tras pasar por guillotina y, además, habrían montado hasta manifestaciones con el virus campando...

Total, se comportaron como se comportaron por la "crisis" del Ébola...
cadeformidable escribió:
GXY escribió:.

y miedo me da las decisiones que habrian tomado en esta crisis y mas aun con el espantapajaros de casado al mando.


Podría ser peor, mucho peor. Imagina sino hubiera habido mocion de censura y siguiera Rajoy a estas alturas.

Salu2


brrrr!!!...

y la gente quejandose porque el estado de alarma empezó tarde. con rajoy no nos hubieran confinado hasta el 30 de marzo por lo menos [angelito]
IvanQ escribió:Se ha puesto el video original, no entiendo por que seguir hablando de la credibilidad de Ok diario.


Aunque venga Montero en su Mercedes, escoltada por la GC y se los diga en la cara todavía dirán que es manipulación de alguien... Quién sea, da igual, pero alguien manipula.
@angelillo732 @Psmaniaco Si se mira en el historial de este perla se ve que no es fake. Por el juramento hipocrático deberían echarlo del Colegio de Médicos
Galicha está baneado del subforo por "flames"
@GXY Coño, solo soy un poco mayor que tu...
Una cosa es lo que te guste mas a ti o a mi pero lo de la representacion parlamentaria esta ahi, de eso va la democracia. El gobierno actual segun lo que votaron los españoles debia ser muy centrado, no aprobando medidas pseudocomunistas, ¿Que porcentaje de españoles han votado esa opcion?
Respecto a lo que comentas de cómo entiendo yo la politica tienes razon, debemos ser minoria, aqui lo que se lleva es el hooliganismo de la ideologia de turno, una sociedad cada vez mas infantilizada y analfabeta que entra al trapo de las peleas ficiticias de los politiquillos de turno.
Te vengo leyendo mucho en el foro y creo que, como tu mismo no estas satisfecho con tus condiciones economicas, crees que toda la realidad del pais es asi, y no lo es, de la misma manera que Amancio Ortega lo vera de otra manera y tampoco. La realidad estara entre medias seguramente.
No se tio como habra sido tu vida, hay cosas que dependen de nosotros y otras muchas no pero una de las posturas mas estupidas me parece esperar de la politica lo que no te ha dado la vida, no funciona asi.
Y sí, cuando quieras charlamos de lo que vivi en la URSS aunque no creo que te mole, a mi tambien me rompio los esquemas en su dia, lo bueno es que tenia 16-17 con tiempo para reaccionar.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
angelillo732 escribió:
Goncatin escribió:En fin, que tengamos que llegar a esto, hay que estar enfermo [facepalm]

https://twitter.com/Icomem_Oficial/stat ... 1405974528


Yo creo que puede ser fake, más que nada por que es demasiado bestia.


Imagen

Son capturas porque evidentemente tardaron nada y menos en borrar las cuentas/mensajes.

Imagen

Y ésto señores, es lo que pasa cuando empezamos a hablar de enemigos desde el día 1. ¿Que éste gobierno os parece malo e incompetente? A mi también, jamás lo he defendido pero dije (Y vuelvo a decir) que ningún otro lo hubiera hecho mejor.

Pero el alineamiento extremo (Que también se ha visto en éste hilo varias veces) acaba provocando ésto. Yo personalmente estoy FLIPANDO y cada día Twitter me produce más arcadas por un lado que por otro. Qué asco de sociedad macho.

Y desde hace años soltando barbaridades por la red y sigue ejerciendo. [facepalm]
Lo de las "mascarillas" de Revilla... ¿Este es el nivel de mediocreidad de los políticos de aquí? ¿Dar servilletas de papel que no sirven de nada a la gente y que se muera igualmente por el virus?

Después de esto, hay que hacer limpia de inútiles...
Goncatin escribió:@angelillo732 @Psmaniaco Si se mira en el historial de este perla se ve que no es fake. Por el juramento hipocrático deberían echarlo del Colegio de Médicos

Pues si, por que el deber de todo medico es ayudar a la gente sin importar su ideologia politica.
Un saludo.
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
Psmaniaco escribió:
Goncatin escribió:@angelillo732 @Psmaniaco Si se mira en el historial de este perla se ve que no es fake. Por el juramento hipocrático deberían echarlo del Colegio de Médicos

Pues si, por que el deber de todo medico es ayudar a la gente sin importar su ideologia politica.
Un saludo.

Bueno dice que se lo está pensando no que no lo vaya hacer.
De hecho al final dice que si.
MisterZodiac escribió:Lo de las "mascarillas" de Revilla... ¿Este es el nivel de mediocreidad de los políticos de aquí? ¿Dar servilletas de papel que no sirven de nada a la gente y que se muera igualmente por el virus?

Después de esto, hay que hacer limpia de inútiles...


Las enseñó este sábado pasado no, el anterior, en laSexta y yo flipé, por las mascarillas y por el tembleque que tenía mientras las sostenía. Este señor no está muy mayor ya para estas cosas? De buen rollo eh.

REGALADAS! REGALADAS! (como pa cobrarlas)

@ShadowCoatl bueno, supongo que ser médico no te exime de ser un psicópata jaja
Goncatin escribió:
IvanQ escribió:Se ha puesto el video original, no entiendo por que seguir hablando de la credibilidad de Ok diario.


OKDiario es un panfleto sectario, como Público, eso nadie lo niega, pero las noticias se deben rebatir sin falacias argumentativas. Y en este caso está el vídeo original, por mucho que se empeñen en negarlo, ahí está.

Los argumentos utilizados en opiniones se rebaten, las noticias no. Se supone que lo que dan son hechos, no argumentos. Si un medio tiene un amplio historial de publicar información falsa, negar su uso como fuente de información veraz no es una falacia argumentativa, porque no estás atacando un razonamiento.
angelillo732 escribió:
Goncatin escribió:En fin, que tengamos que llegar a esto, hay que estar enfermo [facepalm]

https://twitter.com/Icomem_Oficial/stat ... 1405974528


Yo creo que puede ser fake, más que nada por que es demasiado bestia.


Pienso lo mismo
Espero que no estemos en escalada de bulos y fakes desde un lado y otro, aunque creo que estarán pagados por los mismo, pero bueno.
Galicha escribió:Te vengo leyendo mucho en el foro y creo que, como tu mismo no estas satisfecho con tus condiciones economicas, crees que toda la realidad del pais es asi, y no lo es, de la misma manera que Amancio Ortega lo vera de otra manera y tampoco. La realidad estara entre medias seguramente.


la realidad esta mas en mi lado que en el contrario. por numeros. y no hay mas que mirar la famosa grafica de los salarios medios para comprobarlo. con eso y la estadistica del paro ya tienes una radiografia bastante buena.

la realidad es que hay un 10% de "ricos", un 30pico% de, digamos "clase media" (salario medio/mediano +/- 50% por arriba y 25% por abajo) y el resto... esta por debajo. si no quieres llamarlos "pobres" (para mi "pobre" esta en las cifras del IPREM) no lo hagas (yo no lo hago) pero tampoco son clase media en el sentido de que ya tienen que estar haciendo ingenierias y renuncias para vivir el dia a dia mas alla de la supervivencia y ya tienen dificultades manifiestas para cosas tan "razonables" como adquirir vivienda o un prestamo de 5 cifras para cosas como reformar vivienda, comprar un coche o reclamar una herencia, asi que aunque no se puedan calificar de pobres tampoco me nace calificarlos de "clase media", y no veo muchas politicas (y menos ni desde la "derecha" ni desde el "centro") orientadas a facilitar y mejorar la vida a ese colectivo mayoritario, mas bien todo lo contrario.

y la mayoria esta ahi, no en la "verdadera clase media"

la realidad del pais esta en los dos sitios, no en el medio de los dos. y para satisfacer la demanda de los dos sitios, hay que satisfacer la del mas bajo, que probablemente implique rascar el bolsillo del mas alto, con lo cual "nunca vamos a estar de acuerdo", ya que tu (y casi todo el mundo en esa "clase media") no esta por la labor de que se le rasque el bolsillo mas.
davidnintendo escribió:
Goncatin escribió:
IvanQ escribió:Se ha puesto el video original, no entiendo por que seguir hablando de la credibilidad de Ok diario.


OKDiario es un panfleto sectario, como Público, eso nadie lo niega, pero las noticias se deben rebatir sin falacias argumentativas. Y en este caso está el vídeo original, por mucho que se empeñen en negarlo, ahí está.

Los argumentos utilizados en opiniones se rebaten, las noticias no. Se supone que lo que dan son hechos, no argumentos. Si un medio tiene un amplio historial de publicar información falsa, negar su uso como fuente de información veraz no es una falacia argumentativa, porque no estás atacando un razonamiento.


No está atacando un razonamiento porque ni siquiera se entra a valorarlo, puesto que desprestigia a la fuente y se da por hecho que es falso simplemente por quien lo dice. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero
mckee escribió:
MisterZodiac escribió:Lo de las "mascarillas" de Revilla... ¿Este es el nivel de mediocreidad de los políticos de aquí? ¿Dar servilletas de papel que no sirven de nada a la gente y que se muera igualmente por el virus?

Después de esto, hay que hacer limpia de inútiles...


Las enseñó este sábado pasado no, el anterior, en laSexta y yo flipé, por las mascarillas y por el tembleque que tenía mientras las sostenía. Este señor no está muy mayor ya para estas cosas? De buen rollo eh.

REGALADAS! REGALADAS! (como pa cobrarlas)


Yo es que no vi lo de la Sexta, me acaba de pasar un compañero su foto con la "servilleta-mascarilla" puesta y pfff... me ha entrado una mala hostia...

Es que para hacer esto, por favor, que no hagan nada... Es que lo único que hacen es gastarse inútilmente el dinero y no están protegiendo a nadie.

Por favor, ¿tanto les cuesta contar con la opinión de EXPERTOS científicos que puedan decirles cómo actuar? Es que esto no ha sido consultado con un científico, en todo caso, con el dueño de algún bar...
nachobarro escribió:Vamos a ver, la figura del verificador no es algo malo en si mismo. El problema viene cuando esa figura no es imparcial y sirve como brazo ejecutor del gobierno para censurar lo que a ellos no les interese que salga a la luz, cosa que está pasando actualmente.


Newtral te saluda, y ya lo de dar instrucciones en Twitter para denunciar los bulos ( que pueden ser simplemente críticas a la gestión actual) para denunciar a la gente ( como se hacía en Alemania oriental mediante la Stasi) y ponerlo en manos de la Fiscalía ( directora general Dolores Delgado) es digno del Estado más totalitario que hay en Europa ahora mismo, que llega a hacer esto con este descaro otro partido y arden las calles.
Galicha está baneado del subforo por "flames"
@GXY Tienes razon, habrá incluso 47 millones de realidades.
Lo que no te compro es que este pais sea Zambia, porque no lo es, aqui no se muere la gente de hambre, todo el mundo tiene cobertura sanitaria y educacion y en los casos mas extremos siempre hay ayudas.
Que hay gente que economicamente anda mas justa, seguro, pero tambien hay mucha gente que se gana bien la vida, asalariados, profesionales independientes, autonomos, etc. Yo conozco muchas parejitas jovenes que cada uno mete 20-25 mil y viven muy tranquilamente.
Lo que dices de la clase media es muy interesante porque veo que ya habeis cambiado de objetivo, ya os vale todo. Cuando yo era chaval y andaba con comunistas el objetivo eran los ricos, ahora por lo que se ve tambien os vale la clase media. Increible.
Pues es esa clase media la que sostiene el cotarro amigo, la mayor carga impositiva esta ahi y encima hace poco uso de los servicios y prestaciones publicas.
En mi caso por ejemplo, por cualquier euro adicional que gane, 45 centimos van a las arcas del Estado ¿que mas me quieres quitar? ¿Donde esta el limite? ¿60%? ¿80?.
loraxx escribió:
nachobarro escribió:Vamos a ver, la figura del verificador no es algo malo en si mismo. El problema viene cuando esa figura no es imparcial y sirve como brazo ejecutor del gobierno para censurar lo que a ellos no les interese que salga a la luz, cosa que está pasando actualmente.


Newtral te saluda, y ya lo de dar instrucciones en Twitter para denunciar los bulos ( que pueden ser simplemente críticas a la gestión actual) para denunciar a la gente ( como se hacía en Alemania oriental mediante la Stasi) y ponerlo en manos de la Fiscalía ( directora general Dolores Delgado) es digno del Estado más totalitario que hay en Europa ahora mismo, que llega a hacer esto con este descaro otro partido y arden las calles.


Yo sigo newtral entre otros y, aun que es posible que se me haya pasado, no veo nada raro.
Kasukabe escribió:
Psmaniaco escribió:
Goncatin escribió:@angelillo732 @Psmaniaco Si se mira en el historial de este perla se ve que no es fake. Por el juramento hipocrático deberían echarlo del Colegio de Médicos

Pues si, por que el deber de todo medico es ayudar a la gente sin importar su ideologia politica.
Un saludo.

Bueno dice que se lo está pensando no que no lo vaya hacer.
De hecho al final dice que si.

Eso no se ha de pensar, el deber es salvar vidas, no etiquetar a cada paciente que llegue.
Un saludo.
angelillo732 escribió:
loraxx escribió:
nachobarro escribió:Vamos a ver, la figura del verificador no es algo malo en si mismo. El problema viene cuando esa figura no es imparcial y sirve como brazo ejecutor del gobierno para censurar lo que a ellos no les interese que salga a la luz, cosa que está pasando actualmente.


Newtral te saluda, y ya lo de dar instrucciones en Twitter para denunciar los bulos ( que pueden ser simplemente críticas a la gestión actual) para denunciar a la gente ( como se hacía en Alemania oriental mediante la Stasi) y ponerlo en manos de la Fiscalía ( directora general Dolores Delgado) es digno del Estado más totalitario que hay en Europa ahora mismo, que llega a hacer esto con este descaro otro partido y arden las calles.


Yo sigo newtral entre otros y, aun que es posible que se me haya pasado, no veo nada raro.



Un medio fundado por Ana Pastor, pareja de Ferreras, junto con un asesor del gobierno de Zapatero, que ha conseguido en pocos meses aumentar beneficios de forma exagerada, con un presupuesto de salarios de 1,7 millones de euros y con pocos empleados...

No se Rick, me parece a mi que no son el adalid de la imparcialidad, y habría que investigar de donde salen esos dineros.

Entiendo que tiene que haber libertad de expresión y en los medios de comunicación, por lo que habrá unos que tiren más hacia un lado o el otro. Es totalmente normal, pero que un medio de izquierdas totalmente relacionado con Ferreras y la Sexta (que de objetividad tienen cero) afín al gobierno se jacte de denunciar bulos y de ser neutral me da la risa. Chiringuitos hay de todos los colores desgraciadamente, pero atentar contra la libertad de expresión y hablar ya de censura es GRAVÍSIMO.
Sin ir más lejos y por no ponerme a buscar ahora ya que tendría que pegarme un currado del copón recopilando información, y seguramente sin que sirviera para nada, quiso tragarse lo de los bots rusos hace escasos días.
Aquí dejo esto para quien quiera saber más de Newtral:

https://www.hispanidad.com/confidencial ... 3_102.html
nachobarro escribió:
angelillo732 escribió:
loraxx escribió:
Newtral te saluda, y ya lo de dar instrucciones en Twitter para denunciar los bulos ( que pueden ser simplemente críticas a la gestión actual) para denunciar a la gente ( como se hacía en Alemania oriental mediante la Stasi) y ponerlo en manos de la Fiscalía ( directora general Dolores Delgado) es digno del Estado más totalitario que hay en Europa ahora mismo, que llega a hacer esto con este descaro otro partido y arden las calles.


Yo sigo newtral entre otros y, aun que es posible que se me haya pasado, no veo nada raro.



Un medio fundado por Ana Pastor, pareja de Ferreras, junto con un asesor del gobierno de Zapatero, que ha conseguido en pocos meses aumentar beneficios de forma exagerada, con un presupuesto de salarios de 1,7 millones de euros y con pocos empleados...

No se Rick, me parece a mi que no son el adalid de la imparcialidad, y habría que investigar de donde salen esos dineros.

Entiendo que tiene que haber libertad de expresión y en los medios de comunicación, por lo que habrá unos que tiren más hacia un lado o el otro. Es totalmente normal, pero que un medio de izquierdas totalmente relacionado con Ferreras y la Sexta (que de objetividad tienen cero) afín al gobierno se jacte de denunciar bulos y de ser neutral me da la risa. Chiringuitos hay de todos los colores desgraciadamente, pero atentar contra la libertad de expresión y hablar ya de censura es GRAVÍSIMO.


A ver esas fuentes que rulen! Que no es la primera vez que luego resulta todo un invento o mala interpretación de los medios.

Y lo dicho, si no hay nada raro y desmienten bulos de todos los palos, no se donde está el problema.

loraxx escribió:Sin ir más lejos y por no ponerme a buscar ahora ya que tendría que pegarme un currado del copón recopilando información, y seguramente sin que sirviera para nada, quiso tragarse lo de los bots rusos hace escasos días.
Aquí dejo esto para quien quiera saber más de Newtral:

https://www.hispanidad.com/confidencial ... 3_102.html


Si se puede, obviemos utilizar panfletos llenos de fake news, que estos si sabemos ya lo que son por reiteración de mentiras y medias verdades.
@angelillo732 no te has molestado ni en abrir el enlace, por su nombre seguramente. Todo lo que pone esta enlazado con fuentes, y si no te gustan esas tienes otras a tu gusto, buscarlas tu, porque como me temía, no se gana nada aquí hablando con nadie, a la vista está en tu respuesta, como para pasarme media tarde haciendo un curro explicando varios de sus bulos...
@GXY

Votando al PP ... ¿Que me dices ? XD XD XD XD y estrechando la mano al jefe pero tio esa etapa de tu vida la tienes que detallar mas a ver si logramos pasarte de nuevo al lado de luz XD XD XD
Es bromita no te lo tomes a mal :p :p

Pues tenias que haber metido cabeza ..... lo mismo hoy estabas ayudando a mas gente que el inutl de turno que fijo si metio cuello y con colchon €€€

No puedes estrecharle la mano a Aznar y votar Podemos .... eso es como darle la mano a Sinatra (lease en el contexto de la pelicula de ocean's eleven) XD XD XD
No hay que obviar las fuentes, en mi opinión, se deben leer y contrastar, porque a fin de cuentas todos los medios mienten y manipulan.

Hace años, El Mundo era una fuente con muy mala reputación entre la gente de izquierdas y su reputación mejoró notablemente a raíz de la publicación de tramas de corrupción como los papeles de Bárcenas y la publicación de noticias relacionadas con otras tramas, como la Gurtel.

Con lo cual no es un tema de descarte por veracidad de las fuentes, sino de la linea editorial de estas sencillamente.

De la misma forma que muchas cuentas de Twitter que se emplean para demostrar bulos y que tienen más megáfono son de medios de izquierdas, porque la "izquierda", entrecomillo, gobierna desde hace años. Pero también hay portales y cuentas que desmienten los bulos que esos mismos periódicos dicen, como por ejemplo Newtral, que les han pillado infinidad de veces haciendo malabares con las noticias, sobretodo las relacionadas con Viogen para que casen dentro de su ideario político, por poner un ejemplo.

Tampoco es lo más recomendable informarse siempre en las mismas fuentes, pero es lo que hay y lo que hace la mayoría de la gente, lee el periódico o escucha el medio que es más afín a sus ideas políticas y sociales.
loraxx escribió:Sin ir más lejos y por no ponerme a buscar ahora ya que tendría que pegarme un currado del copón recopilando información, y seguramente sin que sirviera para nada, quiso tragarse lo de los bots rusos hace escasos días.
Aquí dejo esto para quien quiera saber más de Newtral:

https://www.hispanidad.com/confidencial ... 3_102.html


Esa noticia está escrita con un tono tan serio y neutral que no me cabe duda que son equisdistantes y apartidistas.

No.


El pasado miércoles 8, Ana Pastor caía en una broma orquestada por usuarios de Twitter, ligeramente de derechas, que se hicieron pasar por robots. Curioso ¿verdad? que quien se ha erigido como guardiana de los bulos en el Internet hispano, no comprobara que las cuentas que se estaban burlando de referentes de la izquierda española pertenecían a personas reales y no a robots.

En cambio, doña Ana sí consiguió que Twitter bloqueara 300 de esas cuentas en pocas horas. Antes, el martes 7, WhatsApp, recordemos, propiedad de Facebook, anunció la limitación del reenvío de mensajes a más de un grupo con lo cual limitaba la libertad de expresión.


¿No se le ocurre a Hispanidad que al fingir ser bots pudieron haber causando un falso positivo en los algoritmos antibots de twitter, del mismo modo que engañan a una periodista? Pero claro, eso no es tan buen titutar como que "La periodista de la Sexta, Ana Pastor, decide qué informaciones son bulo y cuáles no"

¿Recuerdan ustedes el caso Cambridge Analityca? Aquella consultora especializada en la recopilación y en el análisis de datos para la creación de campañas publicitarias y políticas. Esta empresa fue acusada de haber obtenido la información de millones de usuarios, atentando contra las políticas de uso de Facebook y de haber utilizado esos datos para crear anuncios políticos durante las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. Pues Newtral no hace eso dentro de Facebook porque ya está prohibido por la red social, pero Benewtral sí podría estar recopilando datos políticos de los usuarios de la aplicación móvil para mostrarles publicidad fuera de Facebook, en la propia app. ¿Y quién les dice que dicha publicidad no pudiera ser política y condicionar su voto?


O sea, vamos a criticar a Benewtral por algo que podría o no hacer en el futuro, ¿porque quién necesita pruebas antes de lanzar acusaciones?
148528 respuestas