ZAck211 escribió:
Son partidos elegidos por gente con los mismos derechos que tú.
Tu votas a un partido, no consigue el porcentaje mínimo para conseguir un diputado, ¿eso significa que tu voto vale menos que el de otra persona cuya opción si llegó a ese porcentaje mínimo?
ZAck211 escribió:Aquí no se trata de lo que es justo o no, sino de lo que elige el pueblo.
No, aquí se trata de cual es la función de las distintas cámaras, que empiezo a sospechar no conoces. El congreso de los diputados representa al pueblo español, no a una parte, al conjunto, si un partido solo se presenta en una circunscripción con iniciativas regionalistas no pinta nada en el congreso de los diputados, ya que cada diputado representa a toda la nación, no a una parte. Esto se ha corrompido por los partidos nacionalistas (porque lo permite la ley).
El senado es literalmente, "la cámara de representación territorial". Ahí es donde tienen que estar los partidos regionalistas. Ya ves, no es negarle la voz, ni el voto, ni el derecho de representación a nadie, es darle a cada cámara su función para que puedan desarrollarla.
ZAck211 escribió:Que estos partidos estén en el gobierno demuestra que vivimos en un estado democrático, si empiezas a ilegalizar o modificar las cuentas para que los votos de aquellas personas que votan a estos partidos valgan la mitad, estás arrebatando libertades, con lo que acabas dándoles la razón. Lo que hay que hacer es una ley electoral en la que cada voto cuente, sin circunscripciones, donde los votos de todos valgan por igual, no crear más desigualdades.
No, con un porcentaje de voto mínimo para el conjunto del estado seguiríamos viviendo en un estado democrático, hay otros países que funcionan así, como alemania. Es preservar a las instituciones de que se sobrerepresenten los intereses de una parte mínima de la ciudadanía sobre la mayoría, que es lo que está pasando ahora. Esta cláusula ya existe en españa pero para cada circunscripción (es el 3%), yo digo que no sea para una circunscripción, sino para el cojunto del estado (que se necesite el 5% de votos a nivel nacional, no a nivel de cada circunscripción).
pesero3 escribió:
No he dicho que me importe una mierda lo que dices , he dicho que te lo podias haber ahorrado por que la discusion de comparacion al milimetro con el fascismo italiano de mussolini se ha discutido infinidad de veces , y bajo mi punto de vista que sus medidas economicas difieran no cambia nada el trasfondo .
No es que difieran en sus medidas económicas, es que difieren en la esencia de lo que es el fascismo:
* Estatalista= NO, lo contrario.
*Militarista= NO, no pretende crear un ejercito para amedrentar a sus vecinos ni expandir nuestras fronteras.
*Enemigo externo para unir al pueblo= a no ser que pienses que sus críticas a los menas son para unir al pueblo alrededor de la b ndera de vox... sus políticas no pivotan sobre la idea de ningún enemigo externo.
Ahora podemos:
*Estatatalista= SÍ, y mucho.
*Militarista= NO, en absoluto.
*Enemigo externo= NO, ellos usan el enemigo interno, que antes de vox los partidos de ultraderecha eran el PP y Ciudadanos, parece mentira que sigas picando...
Ahora PSOE:
Es fascista, comunista, centrista, federalista, centralista dependiendo del día y de la votación que quiera pedro que le aprueben.
pesero3 escribió:Por supuesto tambien creo que no todos los votantes de vox sean o acepten el fascismo , siempre hablo de sus dirigentes . Vox quiere disminuir el peso del estado solo en ciertos aspectos en otros los quiere fortalecer como son en los ambitos puramente militares
Esto de dónde lo sacas, dame algún indicio de que vox sea militarista en el sentido fascista de la palabra. Ser militarista no es alabar al ejercito, por cierto, por si la confusión viene de ahí.
pesero3 escribió:Ya ha dicho que quiere volver a poner el servicio militar obligatorio y aumentar el numero de efectivos militares.
Esto es militarista? No me jodas hombre. Países con servicio militar obligatorio en europa: Grecia, Austria, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Estonia, Lituania y Chipre.
pesero3 escribió: Centralizar el estado para tomar mucho mas control sobre el pais ,
Hala! Francia y Portugal, por decir dos países fuertemente centralizados, fascistas.
pesero3 escribió:retomar la educacion donde implantar el estudio de las figuras historicas que ellos piensan que son las que hay que engrandecer , en resumen lavar el cerebro con nacionalismo español a todos .
No fastidies, en este país cada vez que gobierna un partido cambia el plan de educación al gusto del consumidor... venga ya...
pesero3 escribió:Como lo que hacia franco .
Y aznar, y zapatero, y gonzález. De verdad...
pesero3 escribió:El error es que basas tu defensa por que te gustan las medidas economica que propone que para mi son una trampa que dudo que finalmente pongan acabo pero obvias todo el resto de su discurso que se centra en unificar a todos en una corriente de pensamiento totalitaria basada en una cultura y valores morales para mi arcaicos , que giran en torno al patriotismo y la religion catolica mas puritana . Vamos , el dios , patria y rey o una , grande y libre de toda la vida ..
Por qué totalitaria? Todo lo demás pues tiene un pase, pero ¿totalitaria? Sería totalitaria si por ejemplo:
*Destituyeran a mandos policiales por llevar a cabo pesquisas que incriminen a miembros del gobierno.
*Si usaran una alerta sanitaria para tener el poder absoluto y pasar sin control parlamentario los nombramientos y leyes que les salieran de los huevos.
*Anular el portal de transparencia.
*Usar la "antidemocrática" ley mordaza hasta su enésima potencia.
*Llamar "inmundicia" en sede parlamentaria a rivales políticos.
*Degradar a la fiscalia poniendo a un ex ministro como fiscal general del estado.
*Dar propinas a los medios de publicación.
*Utilizar a la guardia civil para identificar a individuos que critican las decisiones del gobierno.
*Plantear una ley de control de la información con la excusa de "proteger al ciudadano de los bulos".
*Utilizar a la televisión pública para dar un speech de una hora todos los sábados.
*Utilizar el CIS para mentir y crear una falsa apariencia de aceptación de las medidas del gobierno.
*Dar contratos a dedo de montantes exorbitados sin dar mayor explicación.
41 querellas tienen esta tropa en el tribunal supremo. Te mean en la cara y todavía das gracias por la lluvia.
pesero3 escribió:Sin olvidar que ya han dicho que de momento son pro europeos , pero no les va a temblar la mano en pedir la salida de Europa , si bajo sus premisas piensan que España pìerde soberania . Con lo que yo tengo muy claro que con ellos España acaba fuera de Europa , lo que supondra una ruina
Porque tú lo vales.
[/quote][/quote]
Equivocarse en algo tan básico demuestra la incompetencia.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
