Actualidad política

coyote-san escribió:@Chomi los que tienen ganas de trabajar son bienvenidos en todos los países. Los que se pasan el día emborrachandose el el bar mientras critican a los inmigrantes que trabajan más que ellos se merecen todo lo malo que les pase.

Los empresarios que dan trabajo a inmigrantes sin regularizar su situación son los que hacen daño al país.

España hace lo que se debe de hacer en todos los países, todas las personas tienen derecho a habitar en cualquier lugar del mundo, los países no tienen sentido.

Ah bueno, si cada uno puede vivir donde quiera pues nada. Yo quiero vivir en Eslovenia, que hay mucha eslovaca. ¿ Si me planto allí me meten en un hotel 5 estrellas? ¿ Me recibe una ONG y me da cosas de primera necesidad aunque yo vaya con el iPhone en la mano? ¿Me mueven por el país de manera irregular diciendo a sus ciudadanos que es mentira?

O es como yo creo; somos los únicos imbéciles que hacemos eso. Hacemos eso y encima damos millones a Marruecos para que controle y no nos manden más ilegales.

Que oye, tu planteamiento me parece perfecto, pero en tu mente, vaya. Los países no tienen sentido y todos somos libres. Ya, mañana devuelvo el recibo de internet en casa y te paso el teléfono de la compañía y te arreglas con ellos,¿Ok? Que yo trabajo en casa porque soy de riesgo y joer, es injusto que pague fibra para poder trabajar.

Chomi escribió:

coyote-san escribió:@Chomi los que tienen ganas de trabajar son bienvenidos en todos los países. Los que se pasan el día emborrachandose el el bar mientras critican a los inmigrantes que trabajan más que ellos se merecen todo lo malo que les pase.

Los empresarios que dan trabajo a inmigrantes sin regularizar su situación son los que hacen daño al país.

España hace lo que se debe de hacer en todos los países, todas las personas tienen derecho a habitar en cualquier lugar del mundo, los países no tienen sentido.

Ah bueno, si cada uno puede vivir donde quiera pues nada. Yo quiero vivir en Eslovenia, que hay mucha eslovaca.

Si tanto te interesan las eslovacas, ¿por qué no vas a Eslovaquia directamente?

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:

coyote-san escribió:@Chomi los que tienen ganas de trabajar son bienvenidos en todos los países. Los que se pasan el día emborrachandose el el bar mientras critican a los inmigrantes que trabajan más que ellos se merecen todo lo malo que les pase.

Los empresarios que dan trabajo a inmigrantes sin regularizar su situación son los que hacen daño al país.

España hace lo que se debe de hacer en todos los países, todas las personas tienen derecho a habitar en cualquier lugar del mundo, los países no tienen sentido.

Ah bueno, si cada uno puede vivir donde quiera pues nada. Yo quiero vivir en Eslovenia, que hay mucha eslovaca.

Si tanto te interesan las eslovacas, ¿por qué no vas a Eslovaquia directamente?

Por lo mismo que los que vienen en patera con iPhone dicen que vienen huyendo de la guerra; porque la gente escucha lo que quiere escuchar aunque sea una mentira clarita clarita.

O porque me equivoqué ,que es la realidad. Cuando uno mete la pata, agacha la cabeza y ya está, no hay mayor problema en reconocer un error.

Pd: ahora que me citas,no recuerdo si el otro día te respondí " lo del taxi ", creo que preguntabas tu. Era por el saludo nazi y como otro usuario se refería a ello.

coyote-san escribió:@Chomi los que tienen ganas de trabajar son bienvenidos en todos los países. Los que se pasan el día emborrachandose el el bar mientras critican a los inmigrantes que trabajan más que ellos se merecen todo lo malo que les pase.

Los empresarios que dan trabajo a inmigrantes sin regularizar su situación son los que hacen daño al país.

España hace lo que se debe de hacer en todos los países, todas las personas tienen derecho a habitar en cualquier lugar del mundo, los países no tienen sentido.

esque hay de todo inmigrantes que quieren trabajar y los hay que no. lo mismo que estan los criticones de barra de bar y los que son objetivos. criticar no esta mal siempre que sea con razon y sin generalizar. mira que tambien me podrian decir inmigrante en gales,los empresarios el estado y el gobierno todos tienen algo de culpa, no solo el empresario incluso el propio inmigrante aveces si no se quiere integrar en la sociedad, las cosas aveces hay que ganaselas. es como cuando ves los anuncios de ongs de ayuda y tal.. como si en españa la gente no necesitara ayuda o porque seas europeo hombre.... eso ya es tener cara dura bombardear con lo mismo siempre de buen samaritano pero para el resto.

todo el mundo tiene derecho pero ahi unas normas a cumplir en cualquier pais y cuando no se cumplen es lo que toca o te adaptas o te marchas o trabajas porque la vida no regala nada y si lo hace alguna vez, de bien nacido es ser agradecido, otro punto esque tampoco se puede hacer mal vivir tanto a ciudadanos como inmigrantes si el sistema no puede con ello por eso se intenta regularizar siempre.

no solo es el empresario como digo... son muchas cosas y al final pues la gente se cansa. al empresario le da igual quien seas con tal de casa beneficio lo mismo hay explotados españoles o nacionalizados. solo que con el inmigrante irregular se ceban mas.

ya te digo que yo conozco alguno que no trabaja porque no quiere y porque con lo que le dan no lo necesita.

claro si dieran dinero infinito o todo estuviera robotizado y controlado pues vale, pero no es el caso y de momento no es asi el sistema incluso asi siempre tendras alguien que la lie

españa en cuanto a inmigracion irregular es como un portero con tanda de penaltis

hay una diferencia muy grande entre como se adapta un inmigrante formado y uno que no lo esta y llega de otra cultura.

si todos los paises hicieran como españa serian una ruina, mismamente si hablas con un ingles o gales,irlandes veras lo que te dicen nada nuevo de lo que se escucha en españa cuando la gente se queja lo mismo en francia y otros sitios que vivi se quejan de lo mismo siempre

la gente tiende a ser buen samaritano menos cuando le tocas el bolsillo

¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

El sistema que proponen algunos de dejar entrar sin control, sin fronteras, es inviable. No es bueno para nadie.
Salvo para las mafias.
El samaritano tiene que ser el país de origen, no los destinos. Que arreglen sus asuntos, sus mierdas y que deje de ser una carga.
Ya está bien de ser los papas y mamas de todo el mundo.

rastein escribió:"Detenidos en Fuente Álamo por explotar a inmigrantes a dos euros la hora en una empresa textil"

https://www.google.com/amp/s/amp.laopin ... 70528.html

Todos los empresarios son unos exploradores? Todos los inmigrantes irregulares vienen a robar y cobrar paguitas?

La respuesta es la misma en ambos casos, aunque solo lleneis páginas de noticias con uno de ellos, con alto contenido de odio racial al pobre.

Lo que está claro es que si promueves la inmigración ilegal y/o de baja cualificación se va a producir un dumping laboral de las condiciones del currito autóctono. No es racismo, ni ideología ultra ni nada parecido. Es la verdad. inmigrantes y empresaurios salen beneficiados.

Sybillus_Grass escribió:

rastein escribió:"Detenidos en Fuente Álamo por explotar a inmigrantes a dos euros la hora en una empresa textil"

https://www.google.com/amp/s/amp.laopin ... 70528.html

Todos los empresarios son unos exploradores? Todos los inmigrantes irregulares vienen a robar y cobrar paguitas?

La respuesta es la misma en ambos casos, aunque solo lleneis páginas de noticias con uno de ellos, con alto contenido de odio racial al pobre.

Lo que está claro es que si promueves la inmigración ilegal y/o de baja cualificación se va a producir un dumping laboral de las condiciones del currito autóctono. No es racismo, ni ideología ultra ni nada parecido. Es la verdad. inmigrantes y empresarios salen beneficiados.

El dumpling laboral se produce únicamente si el empresario lo consiente, tener a inmigrantes ilegales trabajando en un zulo por 2€ la hora, son condiciones de semi exclavitud, dónde el único beneficiado es el empresario que se aprovecha de la extrema necesidad de los trabajadores.

Racismo es compartir noticias de delitos menores porque se específica la nacionalidad y raza del individuo. No porque te importe el delito en si.

Hablo por ejemplo de la noticia del gorrilla, hubiera tenido la misma repercusión si este hubiera sido español? Que los hay. Seguramente el periódico en cuestión ni lo hubiera publicado y de hacerlo no hubiera tenido las mismas visitas.

¿Hay gorrillas españoles que sean inmigrantes ilegales en España?

Joder, la extrema derecha no gobierna ,pero ya hasta vuelve ilegales a algunos españoles. Madre que los pario, a ver si alguien los para. Osea, a la extrema derecha que quita la nacionalidad a españoles y los pone de gorrillas;ya sabemos que a los otros no los paran y encima se da millones a sus países de origen para que no vengan.

Pd : tengo que reconocer que llamar racismo al periodismo es buen chiste. Supongo que cuando la noticia pone " un joden andaluz asesina a su pareja" pensaras que poner el origen del asesino es racismo también,claro.

Veo que seguimos mal de compresión lectora.

"Gorrilla andaluz raya coches"

Notición. 200.000 visitas

Errejón critica la polémica sobre su padre: "Es absurdo pretender su muerte civil porque su hijo es diputado"

https://www.20minutos.es/noticia/4509360/0/errejon-critica-polemica-padre-absurdo-pretender-muerte-civil-hijo-diputado/
El problema viene en que, nadie se va a creer que se a metido en política por amor al prójimo, no hay nadie que se lo crea, y estos son los que se quejaban cuando Ana Botella ganó la alcaldía en Madrid y le acusaban de ser la mujer DE, vaya por delante que no al he defendido nunca a esta señora, pero es gracioso ver como se escandalizan por lo mismo que ellos criticaban.

rastein escribió:Veo que seguimos mal de compresión lectora.

"Gorrilla andaluz raya coches"

Notición. 200.000 visitas

Al nivel de cuando salió la noticia de que el coletas se había puesto un pendiente o un se había hecho un moño, aquí había gente que decía que era noticia de estado.

nail23 escribió:Errejón critica la polémica sobre su padre: "Es absurdo pretender su muerte civil porque su hijo es diputado"

https://www.20minutos.es/noticia/4509360/0/errejon-critica-polemica-padre-absurdo-pretender-muerte-civil-hijo-diputado/
El problema viene en que, nadie se va a creer que se a metido en política por amor al prójimo, no hay nadie que se lo crea, y estos son los que se quejaban cuando Ana Botella ganó la alcaldía en Madrid y le acusaban de ser la mujer DE, vaya por delante que no al he defendido nunca a esta señora, pero es gracioso ver como se escandalizan por lo mismo que ellos criticaban.

rastein escribió:Veo que seguimos mal de compresión lectora.

"Gorrilla andaluz raya coches"

Notición. 200.000 visitas

Al nivel de cuando salió la noticia de que el coletas se había puesto un pendiente o un se había hecho un moño, aquí había gente que decía que era noticia de estado.

Aquí si que estoy de acuerdo contigo.

Lo de errejon a pesar de ser algo parecido a un voluntariado, ya que no va a cobrar. No creo que sea ético proponer a un familiar directo por mucha experiencia directa que tenga en el ámbito, porque nunca vas a poder ser objetivo.

El comentario de arriba es un blanqueo de manual.

Yo no soy racista pero, yo no digo que se lo mereciese pero...

La nueva política; casoplones, chiringuitos a las ex,puestos a familiares " sin sueldo" ( ya veremos en unos meses....).

¿La crítica de los suyos? Si pero.... Es que ... No tiene derecho a....

Luego la Botella con su CV resultaba que era una enchufada por ser mujer de,no por méritos propios. Fue curioso ver cómo se quitaban la careta los más machistas que ahora son feministas,je. Irene está preparada pero Botella no. Y dentro unos meses ya veremos,a ver qué dicen mis ídolos "progresistas" , que ahora están ocupados colocando asesores a dedo, a familiares, etc etc.

Chomi escribió:El comentario de arriba es un blanqueo de manual.

Yo no soy racista pero, yo no digo que se lo mereciese pero...

La nueva política; casoplones, chiringuitos a las ex,puestos a familiares " sin sueldo" ( ya veremos en unos meses....).

¿La crítica de los suyos? Si pero.... Es que ... No tiene derecho a....

Luego la Botella con su CV resultaba que era una enchufada por ser mujer de,no por méritos propios. Fue curioso ver cómo se quitaban la careta los más machistas que ahora son feministas,je. Irene está preparada pero Botella no. Y dentro unos meses ya veremos,a ver qué dicen mis ídolos "progresistas" , que ahora están ocupados colocando asesores a dedo, a familiares, etc etc.

Así es, "consejos vendo que para mí no tengo ", vergonzoso y lo peor que la tropa lo defiende, aunque es normal ya que sus comportamientos son de hooligan de manual.

España da paguita doble a los ilegales.
- Cuando llegan a España (Mas los papeles).
- Para que no envíen. Y siguen enviando. xDD

España, el país mas inútil.
https://www.lavanguardia.com/vida/20201 ... antes.html

Las salidas, siempre de noche, se producen en una franja entre 10 y 110 kilómetros a las afueras de Dajla. “A la policía y a los passeurs nos interesa la migración. Ganamos dinero juntos. Cada dos o tres meses, detienen a un passeur para demostrar que hacen su trabajo, pero no tengo miedo; tengo buenos contactos”. Confía que Marruecos tarde en recibir más ayudas europeas para reforzar el control de sus costas e incluso ofrece un trato. “Si el gobierno español o la Unión Europea me pagan, mañana dejo de enviar migrantes a Canarias”.

El porqué de los móviles.

Mientras dura la travesía, se mete en casa a esperar noticias. “No duermo en 48 horas. Estoy nervioso por si ocurre algo. Luego, cuando llegan y me mandan vídeos me siento feliz y duermo 24 horas seguidas”.

Tienen dinero, no hay guerra, tienen papeles... pero si viniesen de manera legal, no habría paguita.
Que hace Marlaska?. Llevarlos a la península sin pcr.

@Adris No exactamente. Lo que es inviable es tener un país muy garantista con rentas de inserción y todo tipo de prestaciones y a la vez una política de fronteras muy laxa. Es que no hay país que aguante eso.
A la izquierda le gustan mucho los paises nordicos por lo garantistas que son pero se olvidan que tienen una politica de fronteras muy dura (salvo Suecia y así les va).
Los liberales defendemos que cada cual venga a GANARSE LA VIDA. Lo que no puede hacer un pais de 47 millones de habitantes es sufragar a todo el que quiera establecerse aqui.

“Si la UE me paga, no envío pateras”

https://www.lavanguardia.com/vida/20201213/6116643/ue-pateras-inmigracion-traficantes.html

Artículo interesante, a la vez que vomitivo.

Todos estos que defienden la acogida al que viene en patera, no se cómo pueden dormir con tantos muertos sobre su conciencia, sinceramente. A cambio de sentirse bien con ellos mismos, muy progresistas y humanitarios ( sin ayudarles en nada... Que esa es otra, la hipocresía que tienen ) miles mueren en el mar. Eso sí; pueden decir con la cabeza bien alta que no son racistas ni de derechas.

Gente ahogada en el mar en busca de las ayudas de un país* donde hay gente que les dice venir venir,y cuando vienen ya se olvidan, porque no conozco a nadie de podemos o PSOE que tenga ilegales acogidos en sus casas,que pague de su bolsillo su sustento, su atención médica,que les ayude a matricularse en un centro educativo... Y si alguno de este foro lo hace, que me lo comenté en privado. Hace años en este mismo foro pedí ayuda para una niña de 9 años senegalesa, que tras 5 años en España querían devolverla a Senegal y me decían " pagale tu la seguridad social y la comida " cuando esa niña estaba adoptada por una limpiadora que con el gobierno socialista asturiano en contra, consiguió que la niña no acabase siendo la esclava sexual de alguien en Senegal . Ahí tenéis el post en mi historial, que seguro que algún impertinente vienen llamándome racista o inhumano.

Ahora, en cambio,se defiende que hombres adultos, físicamente mejor que cualquiera del foro, venga a España sin oficio ni beneficio,de manera ilegal, y en vez de llamarle delincuente por cometer ilegalidades y mandarle su país para que no se repitan esos comportamientos, se le acoja sin dudas y ayude en todo. Mala suerte que nunca veo mujeres o niñas cuanto llega una patera, tu. Será casualidad.


*País que tiene hosteleros encerrados en Iglesias, manifestándose por no poder trabajar, gente que no puede ir a ver a su familia, miles de empresas cerradas por las grandes ayudas del gobierno... Mientras se hacen esas cosas.

@Chomi No creo que se deba llamar delincuente a una persona por el simple hecho de querer prosperar en la vida.
Yo en estos temas no suelo tener una opinion muy clara, tengo muchas dudas, la unica certeza es que cada parte involucrada hace lo que tiene que hacer menos el Estado español.
- El inmigrante: es natural querer prosperar en la vida. Una vez que tienes decidido el migrar supongo que la siguiente cuestión es el dónde. Aquí supongo que el primer factor será si el país de destino tiene pagas, si es un país que acoge bien, si tienes familiares allí, la cercanía...Intuyo que España tiene muchos puntos.
- El que manda a los inmigrantes: observa que hay una demanda y da un servicio. No voy a entrar en juicios morales.
- Las autoridades marroquís: permitir que se vayan cuantos más mejor que luego mandarán remesas y encima ponemos el cazo como cuenta el entrevistado.
- Las ONG: ayudan a los inmigrantes por humanidad y, no olvidemos, porque no deja de ser un trabajo. Si cesa este tráfico se quedan sin trabajo.
El Estado español es el que no se entera de nada (o no se quiere enterar). O se ponen duros como los italianos o esto no ha hecho más que empezar.

Chomi escribió:Todos estos que defienden la acogida al que viene en patera, no se cómo pueden dormir con tantos muertos sobre su conciencia, sinceramente. A cambio de sentirse bien con ellos mismos, muy progresistas y humanitarios ( sin ayudarles en nada... Que esa es otra, la hipocresía que tienen ) miles mueren en el mar. Eso sí; pueden decir con la cabeza bien alta que no son racistas ni de derechas.

Gente ahogada en el mar en busca de las ayudas de un país* donde hay gente que les dice venir venir,y cuando vienen ya se olvidan, porque no conozco a nadie de podemos o PSOE que tenga ilegales acogidos en sus casas,que pague de su bolsillo su sustento, su atención médica,que les ayude a matricularse en un centro educativo... Y si alguno de este foro lo hace, que me lo comenté en privado. Hace años en este mismo foro pedí ayuda para una niña de 9 años senegalesa, que tras 5 años en España querían devolverla a Senegal y me decían " pagale tu la seguridad social y la comida " cuando esa niña estaba adoptada por una limpiadora que con el gobierno socialista asturiano en contra, consiguió que la niña no acabase siendo la esclava sexual de alguien en Senegal . Ahí tenéis el post en mi historial, que seguro que algún impertinente vienen llamándome racista o inhumano.

Ahora, en cambio,se defiende que hombres adultos, físicamente mejor que cualquiera del foro, venga a España sin oficio ni beneficio,de manera ilegal, y en vez de llamarle delincuente por cometer ilegalidades y mandarle su país para que no se repitan esos comportamientos, se le acoja sin dudas y ayude en todo. Mala suerte que nunca veo mujeres o niñas cuanto llega una patera, tu. Será casualidad.


*País que tiene hosteleros encerrados en Iglesias, manifestándose por no poder trabajar, gente que no puede ir a ver a su familia, miles de empresas cerradas por las grandes ayudas del gobierno... Mientras se hacen esas cosas.

Así con todo..... Viven de las penurias del ser humano y luego se ponen medallas , el resto que ve más allá de sus propios ojos y se salen del discurso "progue" son fachas. Hay que quererlos, se aprovechan de que hay mucho ignorante. Lo que está claro que a mí no me la meten.

Un detalle... Para los que están hablando del tema imigrante sin tener mucha idea de ello....


Mi hermano es abogado de oficio en las Palmas de Gran Canaria ( tienen derecho a que se les atienda legalmente ) por si no lo sabía alguno, y si contase a más de un zurdito por aquí la realidad de los inmigrantes se va, cierra la puerta y no vuelve con este tema. Por cierto, ni os comento lo que cobra mi hermano por estar de guardia 24 h y le llaman para estas cosas.... Imaginar que no son dos ni tres.... En fin

Aplaudir como focas...

Galicha escribió:@Chomi No creo que se deba llamar delincuente a una persona por el simple hecho de querer prosperar en la vida.
Yo en estos temas no suelo tener una opinion muy clara, tengo muchas dudas, la unica certeza es que cada parte involucrada hace lo que tiene que hacer menos el Estado español.
- El inmigrante: es natural querer prosperar en la vida. Una vez que tienes decidido el migrar supongo que la siguiente cuestión es el dónde. Aquí supongo que el primer factor será si el país de destino tiene pagas, si es un país que acoge bien, si tienes familiares allí, la cercanía...Intuyo que España tiene muchos puntos.
- El que manda a los inmigrantes: observa que hay una demanda y da un servicio. No voy a entrar en juicios morales.
- Las autoridades marroquís: permitir que se vayan cuantos más mejor que luego mandarán remesas y encima ponemos el cazo como cuenta el entrevistado.
- Las ONG: ayudan a los inmigrantes por humanidad y, no olvidemos, porque no deja de ser un trabajo. Si cesa este tráfico se quedan sin trabajo.
El Estado español es el que no se entera de nada (o no se quiere enterar). O se ponen duros como los italianos o esto no ha hecho más que empezar.

En vez de ponerse duros con el inmigrante, lo que hay que hacer es dejar de dar ayudas (tanto a inmigrantes como a españoles). Como liberal, pido menos intervención estatal, no más.

Y conforme se reducen las ayudas y los "derechos" a los ciudadanos, podemos ir reduciendo también el control en las fronteras.

@Findeton Totalmente de acuerdo, de hecho es mi comentario anterior.

Lo que no se puede es justificar o defender la inmigracion ilegal porque algunos ilegales no hacen nada. Mientras a la vez tienen la poca vergüenza de mezclar la inmigracion legal con la ilegal para exigir que nadie actue contra la ilegal porque quien lo hace es muy racista y muy malo. No me extraña que os toreen como quieren todo el mundo, si es que os mereceis todo lo malo que os pase con vuestra gilipollez.

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

Los del comando geriatrico? preocupadisimos. Estan preparando pañales para el golpe y nadie hace nada. Es inadmisible.

Carl619 escribió:Lo que no se puede es justificar o defender la inmigracion ilegal porque algunos ilegales no hacen nada. Mientras a la vez tienen la poca vergüenza de mezclar la inmigracion legal con la ilegal para exigir que nadie actue contra la ilegal porque quien lo hace es muy racista y muy malo. No me extraña que os toreen como quieren todo el mundo, si es que os mereceis todo lo malo que os pase con vuestra gilipollez.

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

Los del comando geriatrico? preocupadisimos. Estan preparando pañales para el golpe y nadie hace nada. Es inadmisible.

Es que solo firman ellos escritos al rey porque por ley un militar no puede hacerlo y sería sancionado. Solo cuando dejan su condición de militar, o se jubilan, pueden hacer declaraciones políticas. Son muchos los militares que piensan lo mismo que estos, que se creen con el derecho de decidir quien puede o no gobernar, con la amenaza de las pistolas, pero se callan para no ser sancionados y que sean otros, los que no pueden ser sancionados, los que hagan el trabajo sucio.

Hay una parte del ejercito, jubilados y no jubilados, que están dando un aviso al rey. O echas a estos que no nos gustan ni un pelo, o intervenimos nosotros. Otra cuestión es saber que capacidad, y huevos, tendrían finalmente de llevarlo a la práctica.

dinodini escribió:

Carl619 escribió:Lo que no se puede es justificar o defender la inmigracion ilegal porque algunos ilegales no hacen nada. Mientras a la vez tienen la poca vergüenza de mezclar la inmigracion legal con la ilegal para exigir que nadie actue contra la ilegal porque quien lo hace es muy racista y muy malo. No me extraña que os toreen como quieren todo el mundo, si es que os mereceis todo lo malo que os pase con vuestra gilipollez.

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

Los del comando geriatrico? preocupadisimos. Estan preparando pañales para el golpe y nadie hace nada. Es inadmisible.

Es que solo firman ellos escritos al rey porque por ley un militar no puede hacerlo y sería sancionado. Solo cuando dejan su condición de militar, o se jubilan, pueden hacer declaraciones políticas. Son muchos los militares que piensan lo mismo que estos, que se creen con el derecho de decidir quien puede o no gobernar, con la amenaza de las pistolas, pero se callan para no ser sancionados y que sean otros, los que no pueden ser sancionados, los que hagan el trabajo sucio.

Hay una parte del ejercito, jubilados y no jubilados, que están dando un aviso al rey. O echas a estos que no nos gustan ni un pelo, o intervenimos nosotros. Otra cuestión es saber que capacidad, y huevos, tendrían finalmente de llevarlo a la práctica.

Claro, si en tu cabeza te montas peliculas de lo que piensan o quieren hacer los militares, normal que estes preocupado, otra cosa es que sea verdad o te lo hayas montado en tu cabeza. De momento lo que hay, es actuar para mantener lo maximo posible lo de la carta para tapar cualquier mierda que esten haciendo el marques y falconetti.

Yo ya lo dije, ningun militar va a hacer nada, por muy drama queens que sean en el gobierno y sus chiringuitos. No van a poner en peligro su paga sobretodo en un tiempo y un momento que nadie apoyaria ese golpe, tanto interna como externamente.

De hecho me asombra lo rapidos que son con lo militares, y la rascada de huevos y colaboracionismo con los separatistas con su golpe de estado.

Galicha escribió:@Chomi No creo que se deba llamar delincuente a una persona por el simple hecho de querer prosperar en la vida.
Yo en estos temas no suelo tener una opinion muy clara, tengo muchas dudas, la unica certeza es que cada parte involucrada hace lo que tiene que hacer menos el Estado español.
- El inmigrante: es natural querer prosperar en la vida. Una vez que tienes decidido el migrar supongo que la siguiente cuestión es el dónde. Aquí supongo que el primer factor será si el país de destino tiene pagas, si es un país que acoge bien, si tienes familiares allí, la cercanía...Intuyo que España tiene muchos puntos.
- El que manda a los inmigrantes: observa que hay una demanda y da un servicio. No voy a entrar en juicios morales.
- Las autoridades marroquís: permitir que se vayan cuantos más mejor que luego mandarán remesas y encima ponemos el cazo como cuenta el entrevistado.
- Las ONG: ayudan a los inmigrantes por humanidad y, no olvidemos, porque no deja de ser un trabajo. Si cesa este tráfico se quedan sin trabajo.
El Estado español es el que no se entera de nada (o no se quiere enterar). O se ponen duros como los italianos o esto no ha hecho más que empezar.

Una persona que entra de manera ilegal en un país es un delincuente, punto. No hay más. El fin no justifica los medios. No lo digo yo, lo dice la ley. Todo el mundo quiere prosperar en España e Italia, dos países que casualmente están en la mierda. Porque ningún ilegal llegado a España se plantea prosperar en China? Rusia? EEUU? Inglaterra? Bélgica? Que casualidad que todos van a los mismos sitios...¿Tendrá que ver qué aquí se les trata como héroes y se les pone como ejemplo? Curioso.

Claro, que ahora gobierna uno que tenía a su cuidadora en negro y va dando lecciones a los demás. Miedo me da como puedan cambiar las leyes y el circo que puedan montar. Cualquier día el BOE dira que las empresas tienen que contratar un % de " migrantes " que hayan venido en patera , tras darles la nacionalidad en base a... Bueno, que hay gente que dice que hay que acogerlos aunque luego no los quieran cerca, que hace "bajar la calidad y precio del barrio "

Chomi escribió:

Galicha escribió:@Chomi No creo que se deba llamar delincuente a una persona por el simple hecho de querer prosperar en la vida.
Yo en estos temas no suelo tener una opinion muy clara, tengo muchas dudas, la unica certeza es que cada parte involucrada hace lo que tiene que hacer menos el Estado español.
- El inmigrante: es natural querer prosperar en la vida. Una vez que tienes decidido el migrar supongo que la siguiente cuestión es el dónde. Aquí supongo que el primer factor será si el país de destino tiene pagas, si es un país que acoge bien, si tienes familiares allí, la cercanía...Intuyo que España tiene muchos puntos.
- El que manda a los inmigrantes: observa que hay una demanda y da un servicio. No voy a entrar en juicios morales.
- Las autoridades marroquís: permitir que se vayan cuantos más mejor que luego mandarán remesas y encima ponemos el cazo como cuenta el entrevistado.
- Las ONG: ayudan a los inmigrantes por humanidad y, no olvidemos, porque no deja de ser un trabajo. Si cesa este tráfico se quedan sin trabajo.
El Estado español es el que no se entera de nada (o no se quiere enterar). O se ponen duros como los italianos o esto no ha hecho más que empezar.

Una persona que entra de manera ilegal en un país es un delincuente, punto. No hay más. El fin no justifica los medios. No lo digo yo, lo dice la ley.

¿Me puedes indicar según qué artículo del Código Penal, por favor?

Cuando se habla de inmigración ilegal, nunca sale esta pregunta, a pesar de que me la hago de vez en cuando:

¿Por qué España no hace con los países de Europa lo mismo que Marruecos hace con nosotros?

Cuando leo noticias sobre pateras, saltos en vallas, traslados, etc, muchos medios de comunicación coinciden en una cosa: "La enorme mayoría de esa gente quiere ir a Francia o a Alemania", "¿Nos está usté oyendo señora Merkel? Queremos ir a Alemania".

No solo España se come el marrón de este problema, apenas recibimos ayuda por este tema y aun encima tenemos que aguantar las broncas de los demás países de la unión o de las propias instituciones de la Unión Europea cuando sucede algo malo o alguna tragedia o simplemente nos pasamos un poquito de la raya. Agachar la cabeza y poner el culo. Vergonzoso.

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

si lo escribiera gente con cabeza bien, porque supongo que de esos militares mitad y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militares como policias,samitarios,profesores ect.. y si hay que cambiarlo porque el el peor y el mas mentiroso que paso por españa y mira que el resto eran malos incluso el de zapatero ue porcierto ahora es la voz de maduro.. no soy monarquico pero mira casi preferia que gobernara el rey y chuparan 4 a todos los que estan chupando de oposicion y demas

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:

Galicha escribió:@Chomi No creo que se deba llamar delincuente a una persona por el simple hecho de querer prosperar en la vida.
Yo en estos temas no suelo tener una opinion muy clara, tengo muchas dudas, la unica certeza es que cada parte involucrada hace lo que tiene que hacer menos el Estado español.
- El inmigrante: es natural querer prosperar en la vida. Una vez que tienes decidido el migrar supongo que la siguiente cuestión es el dónde. Aquí supongo que el primer factor será si el país de destino tiene pagas, si es un país que acoge bien, si tienes familiares allí, la cercanía...Intuyo que España tiene muchos puntos.
- El que manda a los inmigrantes: observa que hay una demanda y da un servicio. No voy a entrar en juicios morales.
- Las autoridades marroquís: permitir que se vayan cuantos más mejor que luego mandarán remesas y encima ponemos el cazo como cuenta el entrevistado.
- Las ONG: ayudan a los inmigrantes por humanidad y, no olvidemos, porque no deja de ser un trabajo. Si cesa este tráfico se quedan sin trabajo.
El Estado español es el que no se entera de nada (o no se quiere enterar). O se ponen duros como los italianos o esto no ha hecho más que empezar.

Una persona que entra de manera ilegal en un país es un delincuente, punto. No hay más. El fin no justifica los medios. No lo digo yo, lo dice la ley.

¿Me puedes indicar según qué artículo del Código Penal, por favor?

Creo que es el artículo Mis Cojones 33.

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:

Galicha escribió:@Chomi No creo que se deba llamar delincuente a una persona por el simple hecho de querer prosperar en la vida.
Yo en estos temas no suelo tener una opinion muy clara, tengo muchas dudas, la unica certeza es que cada parte involucrada hace lo que tiene que hacer menos el Estado español.
- El inmigrante: es natural querer prosperar en la vida. Una vez que tienes decidido el migrar supongo que la siguiente cuestión es el dónde. Aquí supongo que el primer factor será si el país de destino tiene pagas, si es un país que acoge bien, si tienes familiares allí, la cercanía...Intuyo que España tiene muchos puntos.
- El que manda a los inmigrantes: observa que hay una demanda y da un servicio. No voy a entrar en juicios morales.
- Las autoridades marroquís: permitir que se vayan cuantos más mejor que luego mandarán remesas y encima ponemos el cazo como cuenta el entrevistado.
- Las ONG: ayudan a los inmigrantes por humanidad y, no olvidemos, porque no deja de ser un trabajo. Si cesa este tráfico se quedan sin trabajo.
El Estado español es el que no se entera de nada (o no se quiere enterar). O se ponen duros como los italianos o esto no ha hecho más que empezar.

Una persona que entra de manera ilegal en un país es un delincuente, punto. No hay más. El fin no justifica los medios. No lo digo yo, lo dice la ley.

¿Me puedes indicar según qué artículo del Código Penal, por favor?

Sin problema le explicó una vez más, pese a su empeño en buscarme las cosquillas preguntándome estupideces varias. Este es el último mensaje que por educación le contesto, puede ir usted a incordiar a otro haciéndose el gracioso.

Acuda usted a la LOEX, donde se tipifica como falta administrativa muy grave estar sin la documentación en regla o que caduque una vez en el país ( cosa totalmente legal, supongo, que dirá usted para hacerse el gracioso útil ) para la propia persona, o al 318 del código penal para quien sin ánimo de lucro,claro está, los mete en una patera a km de la costa y los deja a su suerte

Es más, en la situación actual, en concreto, se pasan por el forro la ley orgánica 4/2015 de memoria, por poner en riesgo la seguridad ciudadana al moverse en situación de pandemia sin las medidas adecuadas.

Todo legal, que nunca hace acudir a nadie a un juzgado, pagar una sanción ... Y se le abre expediente de expulsión porque en ningún momento quebranta la ley.

Vaya usted a reírse de otro, hombre ya. Está en ignorados desde ahora, siéntase libre de creerse el Mourinho en sala de prensa de este foro.

De nada por la lección. Aproveche usted este mensaje porque no va ver más respuesta a sus estúpidas ganas de provocar.

adrick escribió:

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

si lo escribiera gente con cbeza bien, porque supongo que de esos militares mitada y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militare como policias,samitarios,profesores ect..

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

dinodini escribió:

adrick escribió:

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

si lo escribiera gente con cbeza bien, porque supongo que de esos militares mitada y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militare como policias,samitarios,profesores ect..

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

Esos militares no hacen ningún favor a las fuerzas armadas. Decir su opinión es de ser zotes, hacerlo sabiendo que se va usar como arma política ni te cuento.

@Chomi ¿Algunos intentáis poneros en la piel del otro alguna vez? Quiero decir, y repito, ellos hacen lo que tienen que hacer. ¿Qué va a hacer un tipo que se muere de asco? Pues salir de allí e ir, lógicamente, donde piense que mejor le va a ir.
El que no hace lo que tiene que hacer es un estado que tiene un montón de ayudas y prestaciones y a la vez una política de fronteras muy laxa estando a 12 kilómetros de África. Es una enorme irresponsabilidad.
Yo por lo menos no los califico ni de héroes pero tampoco de delincuentes aunque, evidentemente si nos ponemos estrictos son delincuentes al igual que la mujer que se acuesta con un señor por dinero, el que coge un cubo de marisco en la playa o incluso el que se fuma un cigarro en el baño del aeropuerto...
Vamos a mantener las composturas.

Chomi escribió:

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:
Una persona que entra de manera ilegal en un país es un delincuente, punto. No hay más. El fin no justifica los medios. No lo digo yo, lo dice la ley.

¿Me puedes indicar según qué artículo del Código Penal, por favor?

Sin problema le explicó una vez más, pese a su empeño en buscarme las cosquillas preguntándome estupideces varias. Este es el último mensaje que por educación le contesto, puede ir usted a incordiar a otro haciéndose el gracioso.

Acuda usted a la LOEX, donde se tipifica como falta administrativa muy grave estar sin la documentación en regla o que caduque una vez en el país ( cosa totalmente legal, supongo, que dirá usted para hacerse el gracioso útil ) para la propia persona, o al 318 del código penal para quien sin ánimo de lucro,claro está, los mete en una patera a km de la costa y los deja a su suerte

Es más, en la situación actual, en concreto, se pasan por el forro la ley orgánica 4/2015 de memoria, por poner en riesgo la seguridad ciudadana al moverse en situación de pandemia sin las medidas adecuadas.

Todo legal, que nunca hace acudir a nadie a un juzgado, pagar una sanción ... Y se le abre expediente de expulsión porque en ningún momento quebranta la ley.

Vaya usted a reírse de otro, hombre ya. Está en ignorados desde ahora, siéntase libre de creerse el Mourinho en sala de prensa de este foro.

De nada por la lección. Aproveche usted este mensaje porque no va ver más respuesta a sus estúpidas ganas de provocar.

Pues no creas, que me jode quedarme con las ganas de saber en qué artículo del CÓDIGO PENAL se tipifica como DELITO la entrada en el país de forma ilegal.

@Galicha Si hacer algo ilegal te convierte en delincuente, TODOS los españoles son delincuentes.

Chomi escribió:

LLioncurt escribió:

Chomi escribió:
Una persona que entra de manera ilegal en un país es un delincuente, punto. No hay más. El fin no justifica los medios. No lo digo yo, lo dice la ley.

¿Me puedes indicar según qué artículo del Código Penal, por favor?

Sin problema le explicó una vez más, pese a su empeño en buscarme las cosquillas preguntándome estupideces varias. Este es el último mensaje que por educación le contesto, puede ir usted a incordiar a otro haciéndose el gracioso.

Acuda usted a la LOEX, donde se tipifica como falta administrativa muy grave estar sin la documentación en regla o que caduque una vez en el país ( cosa totalmente legal, supongo, que dirá usted para hacerse el gracioso útil ) para la propia persona, o al 318 del código penal para quien sin ánimo de lucro,claro está, los mete en una patera a km de la costa y los deja a su suerte

Es más, en la situación actual, en concreto, se pasan por el forro la ley orgánica 4/2015 de memoria, por poner en riesgo la seguridad ciudadana al moverse en situación de pandemia sin las medidas adecuadas.

Todo legal, que nunca hace acudir a nadie a un juzgado, pagar una sanción ... Y se le abre expediente de expulsión porque en ningún momento quebranta la ley.

Vaya usted a reírse de otro, hombre ya. Está en ignorados desde ahora, siéntase libre de creerse el Mourinho en sala de prensa de este foro.

De nada por la lección. Aproveche usted este mensaje porque no va ver más respuesta a sus estúpidas ganas de provocar.

Falta administrativa no es un delito, y el que comete una falta administrativa no es un delincuente.
Y el artículo 318 se aplica a las personas y mafias que los meten, no a los inmigrantes.

Cada vez que te dejan mal o te pillan mintiendo, te pones a rabiar, acusas a los demás de reírse de ti y los metes en ignorados. Que mal perder tienes chico, a este paso vas a tener a medio foro en ignorados y solo vas a leer a los de tu cuerda

Lo que se castiga es la estancia irregular, no la entrada, a menos que uses documentación falsa para entrar.

Es semántica, para estar primero tienes que entrar, así que lo mismo da

Lo que ocurre es que las consecuencias de esa estancia irregular más bien parecen las de un delito que de una infracción administrativa.

dinodini escribió:

adrick escribió:

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

si lo escribiera gente con cbeza bien, porque supongo que de esos militares mitada y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militare como policias,samitarios,profesores ect..

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

¿Esto aplica también a ex-militares?

dinodini escribió:

adrick escribió:

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

si lo escribiera gente con cbeza bien, porque supongo que de esos militares mitada y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militare como policias,samitarios,profesores ect..

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

¿Pero estáis hablando de los jubilados? ¿O es que hay otros en activo que lo han dicho?

Goncatin escribió:

dinodini escribió:

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

¿Pero estáis hablando de los jubilados? ¿O es que hay otros en activo que lo han dicho?

No, por eso no van a ser sancionados, porque lo firman los que ya se han jubilado. Los que no se han jubilado aún, se lo callan. Pero la gravedad no es que digan que no les gusta este gobierno, sino que presionen al rey para que eche a este gobierno con la amenaza de que si no se hace lo harán ellos. Es lo censurable, que el ejercito se arrope el derecho de decidir que gobierno es legítimo o no, y no lo haga el Tribunal Constitucional, que es el competente para ello.

dinodini escribió:Los que no se han jubilado aún, se lo callan

Grandes afirmaciones necesitan grandes pruebas. Eso es una suposición.

dinodini escribió:Pero la gravedad no es que digan que no les gusta este gobierno, sino que presionen al rey para que eche a este gobierno con la amenaza de que si no se hace lo harán ellos

¿Como que no es lo grave? Es precisamente lo grave. El rey pues dirá que a donde van esos flipaos y ya está. No tiene culpa de que a cierto sector se le vaya la pinza de esa manera.

dinodini escribió:Es lo censurable, que el ejercito se arrope el derecho de decidir que gobierno es legítimo o no, y no lo haga el Tribunal Constitucional, que es el competente para ello.

Mmmmm no, la competencia es de la Junta Electoral. Una vez ha validado los resultados electorales, ya pueden decir misa los tribunales que si la mayoría del congreso forma gobierno, es legítimo sí o sí.

Chomi escribió:

dinodini escribió:

adrick escribió:
si lo escribiera gente con cbeza bien, porque supongo que de esos militares mitada y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militare como policias,samitarios,profesores ect..

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

Esos militares no hacen ningún favor a las fuerzas armadas. Decir su opinión es de ser zotes, hacerlo sabiendo que se va usar como arma política ni te cuento.

pues no te digo que no, pero quedarse callados pues hombre no se.. depende si es para deci burradas..

@Goncatin yo hablo de los activos que supongo que algo les afecte lo que haga el gobierno, los jubilados no veo de que tengan que quejarse

pero por lo que pone el compañero de mas arriba creo que no pueden decir ni mu

@dinodini

No es el ejercito, están retirados, ahora son civiles como tú con total libertad para expresarse.

Galicha escribió:@Chomi ¿Algunos intentáis poneros en la piel del otro alguna vez? Quiero decir, y repito, ellos hacen lo que tienen que hacer. ¿Qué va a hacer un tipo que se muere de asco? Pues salir de allí e ir, lógicamente, donde piense que mejor le va a ir.
El que no hace lo que tiene que hacer es un estado que tiene un montón de ayudas y prestaciones y a la vez una política de fronteras muy laxa estando a 12 kilómetros de África. Es una enorme irresponsabilidad.
Yo por lo menos no los califico ni de héroes pero tampoco de delincuentes aunque, evidentemente si nos ponemos estrictos son delincuentes al igual que la mujer que se acuesta con un señor por dinero, el que coge un cubo de marisco en la playa o incluso el que se fuma un cigarro en el baño del aeropuerto...
Vamos a mantener las composturas.

Buenas.

Me pongo en la piel de los demás, si. No sólo en la del inmigrante ilegal que busca su bien, sino en la de todos.

¿Hay que ayudar al necesitado? Si. ¿Hay que solucionarle la vida a todos? No


¿Porque pagamos millones a Marruecos si nos envían ilegales igualmente? En serio, ¿Para que? ¿ Para que nos amenacen con sus aviones entrando en aguas españoles porque les da la gana?

Yo no tengo problema en que vengan a buscarse la vida franceses, ingleses, italianos, cubanos,canadienses...

Tengo problema en que vengan a "buscarse" la vida gente que ve normal en su país el maltrato, el desprecio a la mujer,la imposición de sus creencias por la fuerza, la no aceptación del diferente por creencias religiosas o sexualidad, y que se aíslan ellos mismos en barrios para imponer su modo de vida.

Con eso tengo problema. Llámame racista o lo que quieras;pero la realidad es tozuda.

Y también tengo problema con la gente que ve bien que pase esto para sentirse mejor consigo misma,mientras mueren en el mar.

Chomi escribió:

Galicha escribió:@Chomi ¿Algunos intentáis poneros en la piel del otro alguna vez? Quiero decir, y repito, ellos hacen lo que tienen que hacer. ¿Qué va a hacer un tipo que se muere de asco? Pues salir de allí e ir, lógicamente, donde piense que mejor le va a ir.
El que no hace lo que tiene que hacer es un estado que tiene un montón de ayudas y prestaciones y a la vez una política de fronteras muy laxa estando a 12 kilómetros de África. Es una enorme irresponsabilidad.
Yo por lo menos no los califico ni de héroes pero tampoco de delincuentes aunque, evidentemente si nos ponemos estrictos son delincuentes al igual que la mujer que se acuesta con un señor por dinero, el que coge un cubo de marisco en la playa o incluso el que se fuma un cigarro en el baño del aeropuerto...
Vamos a mantener las composturas.

Buenas.

Me pongo en la piel de los demás, si. No sólo en la del inmigrante ilegal que busca su bien, sino en la de todos.

¿Hay que ayudar al necesitado? Si. ¿Hay que solucionarle la vida a todos? No


¿Porque pagamos millones a Marruecos si nos envían ilegales igualmente? En serio, ¿Para que? ¿ Para que nos amenacen con sus aviones entrando en aguas españoles porque les da la gana?

Yo no tengo problema en que vengan a buscarse la vida franceses, ingleses, italianos, cubanos,canadienses...

Tengo problema en que vengan a "buscarse" la vida gente que ve normal en su país el maltrato, el desprecio a la mujer,la imposición de sus creencias por la fuerza, la no aceptación del diferente por creencias religiosas o sexualidad, y que se aíslan ellos mismos en barrios para imponer su modo de vida.

Con eso tengo problema. Llámame racista o lo que quieras;pero la realidad es tozuda.

Y también tengo problema con la gente que ve bien que pase esto para sentirse mejor consigo misma,mientras mueren en el mar.

lo de marruecos pasa porque se permite, se rompen acuerdos comerciales se cierran aguas territoriales veras como espabilan, acuerdos con paises que amenazan pues no lo veo.

clamp escribió:@dinodini

No es el ejercito, están retirados, ahora son civiles como tú con total libertad para expresarse.

Si no pudieran expresarse ya se les habría sancionado por esa carta. Lo que digo es que lo que dicen es reprobable, por la sociedad, y especialmente por los partidos políticos. No estamos hablando de dos camareros jubilados justificando que el ejercito tome el poder, sino militares jubilados que han tenido altos cargos en el ejercito. Tejero también está retirado. ¿te parecería bien que justifique lo que hizo en su día pistola en mano? Y no es lo mismo que un jubilado electricista diga que hay que bombardear la sede de la ANC a que lo diga un militar jubilado que tuvo a su cargo y responsabilidad miles de hombres y bombas para repartir. Lo que dijo no es delito, simplemente es muy preocupante.

dinodini escribió:

clamp escribió:@dinodini

No es el ejercito, están retirados, ahora son civiles como tú con total libertad para expresarse.

Si no pudieran expresarse ya se les habría sancionado por esa carta. Lo que digo es que lo que dicen es reprobable, por la sociedad, y especialmente por los partidos políticos. No estamos hablando de dos camareros jubilados justificando que el ejercito tome el poder, sino militares jubilados que han tenido altos cargos en el ejercito. Tejero también está retirado. ¿te parecería bien que justifique lo que hizo en su día pistola en mano? Y no es lo mismo que un jubilado electricista diga que hay que bombardear la sede de la ANC a que lo diga un militar jubilado que tuvo a su cargo y responsabilidad miles de hombres y bombas para repartir. Lo que dijo no es delito, simplemente es muy preocupante.

Fíjate que me preocupa más lo que haga un vicepresidente que anima a seguir a la gente en las protestas que hacían arder Barcelona. O que animaba al acoso a los políticos.

Me preocupa bastante más eso, que lo que digan cuatro yayos porque en su día fueran militares.

dinodini escribió:

adrick escribió:

dinodini escribió:¿Que os parece la carta de los militares diciéndole al rey que este gobierno no nos gusta, cambialo, o actuaremos nosotros para hacerlo? Si la excusa es que el gobierno se salta la constitución, el que debe de decidir sobre eso es el tribunal constitucional, no militares pistola en mano, que se creen con el derecho de decidir quien debe gobernar o no, y no el pueblo con sus votos.

si lo escribiera gente con cbeza bien, porque supongo que de esos militares mitada y mitad, no creo que tengan que decidir quien tenga que gobernar pero hay un senido de estado y si el gobierno se lo esta cargando algo tendran que decir tanto militare como policias,samitarios,profesores ect..

Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá
pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.

El militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical.

Que lo digan en un foro de wassaps pues cada uno se consuela cómo quiere. Que encima vengan con ruido de sables, pues es para quitarles la pensión y que los de la caverna mediática y sus partidos los acojan y les tengan de conserjes o barriendo oficinas como esos ancianos japoneses con pensiones de mierda. Hasta pueden reciclar el uniforme con la gorrita y todo.

Zardoz2000 escribió: Que lo digan en un foro de wassaps pues cada uno se consuela cómo quiere. Que encima vengan con ruido de sables, pues es para quitarles la pensión y que los de la caverna mediática y sus partidos los acojan y les tengan de conserjes o barriendo oficinas como esos ancianos japoneses con pensiones de mierda. Hasta pueden reciclar el uniforme con la gorrita y todo.

Eso, vamos a quitarle la pensión bien ganada a unos abueletes solo porque están chochos y dicen cosas que no te gustan.

Ves, otra razón más para privatizar las pensiones.

A mí me llena de gozo y alegría que unos señores que en su día juraron defender a Franco y a la dictadura, hoy estén tan preocupados por la defensa de la democracia.

dinodini escribió:

clamp escribió:@dinodini

No es el ejercito, están retirados, ahora son civiles como tú con total libertad para expresarse.

Si no pudieran expresarse ya se les habría sancionado por esa carta. Lo que digo es que lo que dicen es reprobable, por la sociedad, y especialmente por los partidos políticos. No estamos hablando de dos camareros jubilados justificando que el ejercito tome el poder, sino militares jubilados que han tenido altos cargos en el ejercito. Tejero también está retirado. ¿te parecería bien que justifique lo que hizo en su día pistola en mano? Y no es lo mismo que un jubilado electricista diga que hay que bombardear la sede de la ANC a que lo diga un militar jubilado que tuvo a su cargo y responsabilidad miles de hombres y bombas para repartir. Lo que dijo no es delito, simplemente es muy preocupante.

Teniendo en el gobierno a gente que defiende el golpe de estado de los separatistas, Tejero podria sacarse la chorra y decir que lo suyo tampoco fue y tendrias al marques y Falconetti lamiendole los huevos. Total, mas por culo que nos han dado para defender a los golpistas no nos pueden dar.