Actualidad política

Goncatin escribió:

javitronik escribió:Habéis empezado ya a hablar sobre la Monarquía y la República en casa???

Nosotros llevamos desde el mediodía ya liados.

Hombre, tu casa es una de esas del 0,3% de las que les preocupa la monarquía

Mi madre era juancarlista y ahora les cortaría los huevos. Será un poema escucharla cuando salga el sean connery hablando cuando sirva la cena.

Bueno chavalada!!!! Una cosa no quita la otra, feliz noche y darle duro al vinacho!!! Saludddd

clamp escribió:

javitronik escribió:Habéis empezado ya a hablar sobre la Monarquía y la República en casa???

Nosotros llevamos desde el mediodía ya liados.

En casa esta dividida la cosa pero las mujeres han irrumpido en el ultimo minuto con lo guapo que es Felipe.

La verdad es que poco se puede rebatir ahi, lo van a ganar de calle

Que coño, desde que se dejo barba esta arrebatador ¿que no?

Telofo. ¡Qué golfo!.

Venga, ¡a nochebuenear!

que paseis una buena noche y disfruteis de estas fiestas lo mejor posible.....



os quiero a todos por igual

Feliz navidad a todos menos a los que me tienen ignorado. Bueno, a esos también, que seguro que les jode.

Que dice @LLioncurt que feliz navidad, incluso para los que le tienen en olvidados. Y que os jodan de su parte.

O algo así.

Que cabronas algun@ssss, disfrutarlo crackssss

Tuve que salir un minuto durante el discurso (el plato de mi madre, sublime) y ni mi madre se enteró de nada cuando le pregunté si había hablado del hemerito o sea desconectó. Yo hice lo mismo cuando empezó con el rollo saldremos adelante pero me perdí el medio, habló del juancar o no?.

Feliz navidad y viva el Rey!

Feliz Navidad a todos. Espero que el 2021 sea más indulgente con nosotros y nuestro país, que vaya año xD

El error histórico de Echenique con el discurso de Felipe VI que ha marcado su Nochebuena

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/error-historico-echenique-con-discurso-felipe-que-marcado-nochebuena-20201225_1062108

Primera en la frente que se da Podemos, este sin vergüenza y ser sin moral ni escrúpulos va a darnos clases de moral.

No se acuerda este desgraciado que el juez le a condenado a pagar 85000 euros a la becaria que tiene en negro??

Y esta rata va hablando de moralidades, es asqueroso y debería haber sido cesado desde hace muchísimo tiempo.

Por la cuenta que les trae los militantes/votantes de Podemos deberían hacer una votación para echar a ese hombre del partido

Un hilo en Twitter explicando la oposición democrática/liberal de Don Juan a Franco.

Findeton escribió:

dlabo escribió:Si contamos así, el capitalismo multiplica varias veces ese número

Lo iguala sencillamente con la mal llamada gripe española, que debería llamarse la gripe de Kansas con ese criterio, que es la mayor tragedia provocada por el ser humano y no la hambruna del "gran salto adelante" (que fue otra puta estupidez, pero no causó tantos muertos como la mayor estupidez capitalista), pero la propaganda capitalista es poderosa, de siempre su mejor arma.

https://www.eldiario.es/sociedad/gripe- ... 91161.html

Woodrow Wilson extendió la gripe de 1918 para darle prioridad a la guerra capitalista mundial.

¿Quieres que siga? Quizás se acaben de un plumazo décadas de adoctrinamiento y años de cuñadocadenas de WhatsApp para muchos

Curioso que tú mismo compares un virus con el comunismo. Si, puedes pensar que el comunismo es como un virus.

No, tu estas asociando comunismo a hambre, yo te asocio el capitalismo con virus, uno que el solo se llevó a tanta gente como los muertos que le achacais al comunismo (dejo para otro momento cuando empezó esa propaganda). El fascismo directamente es un cáncer.

La discusión de comunismo vs capitalismo, que son los dos sistemas comparables, ya que el fascismo hay que echarle de comer a parte y ademas tiene elementos de ambos (si @Gurlukovich , te lo digo a ti ) merece un hilo propio, primero por que no es actualidad política (por ahora) y segundo por que es mucho mas complejo de lo que os interesa hacer ver.

nail23 escribió: El error histórico de Echenique con el discurso de Felipe VI que ha marcado su Nochebuena

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/error-historico-echenique-con-discurso-felipe-que-marcado-nochebuena-20201225_1062108

Primera en la frente que se da Podemos, este sin vergüenza y ser sin moral ni escrúpulos va a darnos clases de moral.

No se acuerda este desgraciado que el juez le a condenado a pagar 85000 euros a la becaria que tiene en negro??

Y esta rata va hablando de moralidades, es asqueroso y debería haber sido cesado desde hace muchísimo tiempo.

¿Que se haya equivocado al teclear IV en lugar de VI es un error histórico? ¿ademas alguien con una movilidad hiperreducida?
Madre mía, como os están dejando las cabezas.

Luis_GR escribió:Por la cuenta que les trae los militantes/votantes de Podemos deberían hacer una votación para echar a ese hombre del partido

Yo la haría.
Y luego una votación entre todos los españoles para echar a los reyes.

Empecemos quitando la mierda y pequeña y terminemos por las grandes.

dlabo escribió:

Findeton escribió:

dlabo escribió:Si contamos así, el capitalismo multiplica varias veces ese número

Lo iguala sencillamente con la mal llamada gripe española, que debería llamarse la gripe de Kansas con ese criterio, que es la mayor tragedia provocada por el ser humano y no la hambruna del "gran salto adelante" (que fue otra puta estupidez, pero no causó tantos muertos como la mayor estupidez capitalista), pero la propaganda capitalista es poderosa, de siempre su mejor arma.

https://www.eldiario.es/sociedad/gripe- ... 91161.html

Woodrow Wilson extendió la gripe de 1918 para darle prioridad a la guerra capitalista mundial.

¿Quieres que siga? Quizás se acaben de un plumazo décadas de adoctrinamiento y años de cuñadocadenas de WhatsApp para muchos

Curioso que tú mismo compares un virus con el comunismo. Si, puedes pensar que el comunismo es como un virus.

No, tu estas asociando comunismo a hambre, yo te asocio el capitalismo con virus, uno que el solo se llevó a tanta gente como los muertos que le achacais al comunismo (dejo para otro momento cuando empezó esa propaganda). El fascismo directamente es un cáncer.

La discusión de comunismo vs capitalismo, que son los dos sistemas comparables, ya que el fascismo hay que echarle de comer a parte y ademas tiene elementos de ambos (si @Gurlukovich , te lo digo a ti ) merece un hilo propio, primero por que no es actualidad política (por ahora) y segundo por que es mucho mas complejo de lo que os interesa hacer ver.

nail23 escribió: El error histórico de Echenique con el discurso de Felipe VI que ha marcado su Nochebuena

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/error-historico-echenique-con-discurso-felipe-que-marcado-nochebuena-20201225_1062108

Primera en la frente que se da Podemos, este sin vergüenza y ser sin moral ni escrúpulos va a darnos clases de moral.

No se acuerda este desgraciado que el juez le a condenado a pagar 85000 euros a la becaria que tiene en negro??

Y esta rata va hablando de moralidades, es asqueroso y debería haber sido cesado desde hace muchísimo tiempo.

¿Que se haya equivocado al teclear IV en lugar de VI es un error histórico? ¿ademas alguien con una movilidad hiperreducida?
Madre mía, como os están dejando las cabezas.

Pues fíjate, que ni me he parado en ver ese error, me he centrado más en el intento de clase de moral que a intentado dar este payaso, que en que se haya equivocado en un número.

nail23 escribió: El error histórico de Echenique con el discurso de Felipe VI que ha marcado su Nochebuena

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/error-historico-echenique-con-discurso-felipe-que-marcado-nochebuena-20201225_1062108

Primera en la frente que se da Podemos, este sin vergüenza y ser sin moral ni escrúpulos va a darnos clases de moral.

No se acuerda este desgraciado que el juez le a condenado a pagar 85000 euros a la becaria que tiene en negro??

Y esta rata va hablando de moralidades, es asqueroso y debería haber sido cesado desde hace muchísimo tiempo.

Lo triste de este personaje, es que para lo único que quería ver el discurso era para llenar su ego si en algún momento decía algo de su padre, cosa totalmente innecesaria en el mensaje de Navidad.

Lo que si es necesario, es que dimita, por ladrón, por defraudador, por manejar las cuentas de la empresa tapadera que crearon. Eso si sería un buen mensaje navideño, y así darían ejemplo. Una dimisión en masa en su partido por lo hipócritas que son.

Espero que disfrutaseis de la cena y que no fueseis mas malos de lo que ya lo sois por aquí.

dlabo escribió:No, tu estas asociando comunismo a hambre, yo te asocio el capitalismo con virus, uno que el solo se llevó a tanta gente como los muertos que le achacais al comunismo (dejo para otro momento cuando empezó esa propaganda). El fascismo directamente es un cáncer.

La discusión de comunismo vs capitalismo, que son los dos sistemas comparables, ya que el fascismo hay que echarle de comer a parte y ademas tiene elementos de ambos (si @Gurlukovich , te lo digo a ti ) merece un hilo propio, primero por que no es actualidad política (por ahora) y segundo por que es mucho mas complejo de lo que os interesa hacer ver.

No me vengas con historias, el hambre que se pasa en Venezuela y que mató a millones en la China de Mao y en la URSS fue provocado por el comunismo, no por un virus.

@dlabo Tus argumentos son completamente falaces. El comunismo se asocia con hambre porque es la única consecuencia que puede tener por su visión de la dimensión humana y de la sociedad, la imposibilisad del cálculo económico, etc. Pero asociar capitalismo (o comunismo) con un virus es una asociación arbitraria y disparatada como si te asocio yo la paella con los accidentes de tráfico.
Y no, fascismo está en el grupo de socialismo: fuerte intervención estatal, expropiaciones, planificación, sumisión del individuo al interés general, etc. Simplemente sustituye el concepto de proletariado por el de nación.
Hace poco vi un video en youtube en el que un chaval entrevistaba a gente y les decía una frase y luego les preguntaba: ¿De quién es? ¿De Pablo Iglesias o de Jose Antonio? Y es que era lo mismo.

nail23 escribió:

dlabo escribió:

Findeton escribió:
Curioso que tú mismo compares un virus con el comunismo. Si, puedes pensar que el comunismo es como un virus.

No, tu estas asociando comunismo a hambre, yo te asocio el capitalismo con virus, uno que el solo se llevó a tanta gente como los muertos que le achacais al comunismo (dejo para otro momento cuando empezó esa propaganda). El fascismo directamente es un cáncer.

La discusión de comunismo vs capitalismo, que son los dos sistemas comparables, ya que el fascismo hay que echarle de comer a parte y ademas tiene elementos de ambos (si @Gurlukovich , te lo digo a ti ) merece un hilo propio, primero por que no es actualidad política (por ahora) y segundo por que es mucho mas complejo de lo que os interesa hacer ver.

nail23 escribió: El error histórico de Echenique con el discurso de Felipe VI que ha marcado su Nochebuena

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/error-historico-echenique-con-discurso-felipe-que-marcado-nochebuena-20201225_1062108

Primera en la frente que se da Podemos, este sin vergüenza y ser sin moral ni escrúpulos va a darnos clases de moral.

No se acuerda este desgraciado que el juez le a condenado a pagar 85000 euros a la becaria que tiene en negro??

Y esta rata va hablando de moralidades, es asqueroso y debería haber sido cesado desde hace muchísimo tiempo.

¿Que se haya equivocado al teclear IV en lugar de VI es un error histórico? ¿ademas alguien con una movilidad hiperreducida?
Madre mía, como os están dejando las cabezas.

Pues fíjate, que ni me he parado en ver ese error, me he centrado más en el intento de clase de moral que a intentado dar este payaso, que en que se haya equivocado en un número.

Pues nadie lo diría viendo tu post destacándolo en negrita...

Supongo que todos los que han tardado 0 en saltar a degüello tampoco lo han visto.

Y así es como funciona la intoxicación en las redes que estamos sufriendo, cuesta nada soltar mierda, y extenderla y mucho desmentirla.

No se si @erick podría echarle un vistazo a esta secuencia en concreto y plantearse como solucionarlo. Y no, obviamente ignorar y desterrar del pedacito de eol particular no es la solución en estos casos, mas bien agrava el problema.

Adris escribió:

nail23 escribió: El error histórico de Echenique con el discurso de Felipe VI que ha marcado su Nochebuena

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/error-historico-echenique-con-discurso-felipe-que-marcado-nochebuena-20201225_1062108

Primera en la frente que se da Podemos, este sin vergüenza y ser sin moral ni escrúpulos va a darnos clases de moral.

No se acuerda este desgraciado que el juez le a condenado a pagar 85000 euros a la becaria que tiene en negro??

Y esta rata va hablando de moralidades, es asqueroso y debería haber sido cesado desde hace muchísimo tiempo.

Lo triste de este personaje, es que para lo único que quería ver el discurso era para llenar su ego si en algún momento decía algo de su padre, cosa totalmente innecesaria en el mensaje de Navidad.

Lo que si es necesario, es que dimita, por ladrón, por defraudador, por manejar las cuentas de la empresa tapadera que crearon. Eso si sería un buen mensaje navideño, y así darían ejemplo. Una dimisión en masa en su partido por lo hipócritas que son.

Espero que disfrutaseis de la cena y que no fueseis mas malos de lo que ya lo sois por aquí.

Descuida, que se disfrutó de la cena y fuimos muy buenos, jeje.

@dlabo confío en que no estés pidiendo que me baneen, porque es lo que me a dado a entender en tu comentario.

Yo he puesto al noticia por su contenido, la negrita es el titular, fin, no hay más, pongo siempre el titular cuando quiero poner una noticia de cualquier periódico donde la haya leído.

Findeton escribió:

dlabo escribió:No, tu estas asociando comunismo a hambre, yo te asocio el capitalismo con virus, uno que el solo se llevó a tanta gente como los muertos que le achacais al comunismo (dejo para otro momento cuando empezó esa propaganda). El fascismo directamente es un cáncer.

La discusión de comunismo vs capitalismo, que son los dos sistemas comparables, ya que el fascismo hay que echarle de comer a parte y ademas tiene elementos de ambos (si @Gurlukovich , te lo digo a ti ) merece un hilo propio, primero por que no es actualidad política (por ahora) y segundo por que es mucho mas complejo de lo que os interesa hacer ver.

No me vengas con historias, el hambre que se pasa en Venezuela y que mató a millones en la China de Mao y en la URSS fue provocado por el comunismo, no por un virus.

Venezuela no es un país comunista.
En Venezuela no se pasa mas hambre que en países de su entorno que es con los que se debería comparar, y de los que nunca se habla.
Venezuela tiene un bloqueo.
Tu cómo residente de un país bloqueado, deberías entender mejor que nadie que es lo que significa:

https://www.libremercado.com/2020-12-23 ... s-6693059/

Efectivamente, las hambrunas en China y la URSS fueron agravadas por decisiones estúpidas de dirigentes comunistas. Pero fueron las últimas, eran dos países que ya sufrían ese problema antes de ser comunistas y se corrigió el enfoque y no volvieron a darse.


El virus de la gripe estadounidense (popularmente española) se extendió por todo el mundo por que el "señor" Woodrow Wilson, presidente del capitalista EE.UU. para mas señas, tomó la decisión de enviar a sus tropas infectadas por todo el mundo, sabiéndo lo que pasaría y no solo ocultó información si no que ademas castigo a quien informaba de cualquier cosa relacionada con ella (incluyendo medidas sanitarias).
Por lo tanto, si queréis imputar las víctimas de las hambruna al comunismo, las de la gripe "española" van al casillero del capitalismo.

Y eso sin contar las hambrunas provocadas por caidas de precio en mercados de materias primas (cíclicas y muy recientes, por cierto, no de hace 60 años), genocidios colonialistas, victimas de dictadores de golpes de estado para proteger intereses empresariales...

Galicha escribió:@dlabo Tus argumentos son completamente falaces. El comunismo se asocia con hambre porque es la única consecuencia que puede tener por su visión de la dimensión humana y de la sociedad, la imposibilisad del cálculo económico, etc. Pero asociar capitalismo (o comunismo) con un virus es una asociación arbitraria y disparatada como si te asocio yo la paella con los accidentes de tráfico.
Y no, fascismo está en el grupo de socialismo: fuerte intervención estatal, expropiaciones, planificación, sumisión del individuo al interés general, etc. Simplemente sustituye el concepto de proletariado por el de nación.
Hace poco vi un video en youtube en el que un chaval entrevistaba a gente y les decía una frase y luego les preguntaba: ¿De quién es? ¿De Pablo Iglesias o de Jose Antonio? Y es que era lo mismo.

Los virus zoonoticos capaces de infectar a humanos y su expansión son consecuencia directa de la acción del hombre sobre los hábitats de animales salvajes a través del comercio y la explotación alimentaria, dos pilares del capitalismo.

Sin las macrogranjas en los hábitats de animales salvajes, nunca tendrían la capacidad de adaptarse a gran escala a los seres humanos, y sin la movilidad ligada al comercio, nunca se expandirian.

Por desgracia, lo estamos viendo con nuestros propios ojos este año.

Y no, el fascismo no está en el grupo del socialismo, pese a como digo tomar elementos de este, ni en el del capitalismo, pese a que tambien toma elementos.

Los horrores del capitalismo y del comunismo son resultado de errores de implementación, los horrores del fascismo son éxitos de su implementación.

Para que veas, con lo que dices del vídeo, le propongo al youtuber una segunda parte, la pregunta ¿La frase "tu libertad acaba donde empieza la mía" es de primo de rivera o de albert rivera?

nail23 escribió: @dlabo confío en que no estés pidiendo que me baneen, porque es lo que me a dado a entender en tu comentario.

Yo he puesto al noticia por su contenido, la negrita es el titular, fin, no hay más, pongo siempre el titular cuando quiero poner una noticia de cualquier periódico donde la haya leído.

No, estoy pidiendo que se estudie poner unas normas que eviten que pase continuamente esto, que lo destaco por que esta vez ha sido muy fácil ver el resultado.

Aunque por otra parte reconozco que reporté mensajes tuyos similares, ahora pienso que fue un error y te pido disculpas por ello.

dlabo escribió:

Findeton escribió:

dlabo escribió:No, tu estas asociando comunismo a hambre, yo te asocio el capitalismo con virus, uno que el solo se llevó a tanta gente como los muertos que le achacais al comunismo (dejo para otro momento cuando empezó esa propaganda). El fascismo directamente es un cáncer.

La discusión de comunismo vs capitalismo, que son los dos sistemas comparables, ya que el fascismo hay que echarle de comer a parte y ademas tiene elementos de ambos (si @Gurlukovich , te lo digo a ti ) merece un hilo propio, primero por que no es actualidad política (por ahora) y segundo por que es mucho mas complejo de lo que os interesa hacer ver.

No me vengas con historias, el hambre que se pasa en Venezuela y que mató a millones en la China de Mao y en la URSS fue provocado por el comunismo, no por un virus.

Venezuela no es un país comunista.
En Venezuela no se pasa mas hambre que en países de su entorno que es con los que se debería comparar, y de los que nunca se habla.
Venezuela tiene un bloqueo.
Tu cómo residente de un país bloqueado, deberías entender mejor que nadie que es lo que significa:

https://www.libremercado.com/2020-12-23 ... s-6693059/

Efectivamente, las hambrunas en China y la URSS fueron agravadas por decisiones estúpidas de dirigentes comunistas. Pero fueron las últimas, eran dos países que ya sufrían ese problema antes de ser comunistas y se corrigió el enfoque y no volvieron a darse.


El virus de la gripe estadounidense (popularmente española) se extendió por todo el mundo por que el "señor" Woodrow Wilson, presidente del capitalista EE.UU. para mas señas, tomó la decisión de enviar a sus tropas infectadas por todo el mundo, sabiéndo lo que pasaría y no solo ocultó información si no que ademas castigo a quien informaba de cualquier cosa relacionada con ella (incluyendo medidas sanitarias).
Por lo tanto, si queréis imputar las víctimas de las hambruna al comunismo, las de la gripe "española" van al casillero del capitalismo.

Y eso sin contar las hambrunas provocadas por caidas de precio en mercados de materias primas (cíclicas y muy recientes, por cierto, no de hace 60 años), genocidios colonialistas, victimas de dictadores de golpes de estado para proteger intereses empresariales...

Galicha escribió:@dlabo Tus argumentos son completamente falaces. El comunismo se asocia con hambre porque es la única consecuencia que puede tener por su visión de la dimensión humana y de la sociedad, la imposibilisad del cálculo económico, etc. Pero asociar capitalismo (o comunismo) con un virus es una asociación arbitraria y disparatada como si te asocio yo la paella con los accidentes de tráfico.
Y no, fascismo está en el grupo de socialismo: fuerte intervención estatal, expropiaciones, planificación, sumisión del individuo al interés general, etc. Simplemente sustituye el concepto de proletariado por el de nación.
Hace poco vi un video en youtube en el que un chaval entrevistaba a gente y les decía una frase y luego les preguntaba: ¿De quién es? ¿De Pablo Iglesias o de Jose Antonio? Y es que era lo mismo.

Los virus zoonoticos capaces de infectar a humanos y su expansión son consecuencia directa de la acción del hombre sobre los hábitats de animales salvajes a través del comercio y la explotación alimentaria, dos pilares del capitalismo.

Sin las macrogranjas en los hábitats de animales salvajes, nunca tendrían la capacidad de adaptarse a gran escala a los seres humanos, y sin la movilidad ligada al comercio, nunca se expandirian.

Por desgracia, lo estamos viendo con nuestros propios ojos este año.

Y no, el fascismo no está en el grupo del socialismo, pese a como digo tomar elementos de este, ni en el del capitalismo, pese a que tambien toma elementos.

Los horrores del capitalismo y del comunismo son resultado de errores de implementación, los horrores del fascismo son éxitos de su implementación.

Para que veas, con lo que dices del vídeo, le propongo al youtuber una segunda parte, la pregunta ¿La frase "tu libertad acaba donde empieza la mía" es de primo de rivera o de albert rivera?

nail23 escribió: @dlabo confío en que no estés pidiendo que me baneen, porque es lo que me a dado a entender en tu comentario.

Yo he puesto al noticia por su contenido, la negrita es el titular, fin, no hay más, pongo siempre el titular cuando quiero poner una noticia de cualquier periódico donde la haya leído.

No, estoy pidiendo que se estudie poner unas normas que eviten que pase continuamente esto, que lo destaco por que esta vez ha sido muy fácil ver el resultado.

Aunque por otra parte reconozco que reporté mensajes tuyos similares, ahora pienso que fue un error y te pido disculpas por ello.

Y yo las acepto, lo que pides es muy difícil de hacer, porque, si es verdad que muchísimas veces hemos puesto noticias, que al leer el cuerpo de la misma, no se corresponde con el titular, en cuanto a la que he puesto yo, la verdad, iba más enfocado al tuiter que a dejado este impresentable, que al fallo en un número.

dlabo escribió:Venezuela no es un país comunista.

Es socialista, tirando fuerte al comunismo.

dlabo escribió:En Venezuela no se pasa mas hambre que en países de su entorno que es con los que se debería comparar, y de los que nunca se habla.

La «dieta Maduro»: el 67 por ciento de los venezolanos ha perdido 11 kilos el último año

Noticia de 2018 eh, no 2020. Yo he estado por latinoamérica, mi mujer es colombiana, y te puedo asegurar que en 2018 el colombiano medio no adelgazó 11 kilos por hambre. Así que te equivocas o mientes.

dlabo escribió:Venezuela tiene un bloqueo.

E Irán tiene un bloqueo y no se mueren de hambre, porque son más capitalistas que Venezuela.

dlabo escribió:Tu cómo residente de un país bloqueado, deberías entender mejor que nadie que es lo que significa:

https://www.libremercado.com/2020-12-23 ... s-6693059/

Pues yo he ido al super todos estos días y ni he visto colas ni he visto ninguna escasez, estaba repleto de gente y de comida. Y lo puedo comparar perfectamente con el primer confinamiento, donde sí hubo escasez.

Nota: "como" no lleva tilde.

dlabo escribió:Efectivamente, las hambrunas en China y la URSS fueron agravadas por decisiones estúpidas de dirigentes comunistas. Pero fueron las últimas, eran dos países que ya sufrían ese problema antes de ser comunistas y se corrigió el enfoque y no volvieron a darse.

Claro, claro, después de dejar morir a decenas de millones de personas.

dlabo escribió:El virus de la gripe estadounidense (popularmente española) se extendió por todo el mundo por que el "señor" Woodrow Wilson, presidente del capitalista EE.UU. para mas señas, tomó la decisión de enviar a sus tropas infectadas por todo el mundo, sabiéndo lo que pasaría y no solo ocultó información si no que ademas castigo a quien informaba de cualquier cosa relacionada con ella (incluyendo medidas sanitarias).
Por lo tanto, si queréis imputar las víctimas de las hambruna al comunismo, las de la gripe "española" van al casillero del capitalismo.

Si lo hace el presidente de un ESTADO (no una empresa), no es la acción del libre mercado por mucho que el Estado sea USA, así que no me vengas con cuentos. El libre mercado se desarrolla entre empresas e individuos, si la mafia estatal está de por medio no es libre mercado. Sí, el gobierno de USA es un Estado, una mafia, igual que todos los demás estados.

Y no me vengas con el cuento de que la gripe española es culpa de Woodrow Wilson. Por aquella época ya se viajaba bastante y si no hubieran mandado tropas lo único que hubieran conseguido es retrasar la pandemia un par de semanas.

dlabo escribió:Y eso sin contar las hambrunas provocadas por caidas de precio en mercados de materias primas (cíclicas y muy recientes, por cierto, no de hace 60 años), genocidios colonialistas, victimas de dictadores de golpes de estado para proteger intereses empresariales...

Si lo hace el Estado, no es el libre mercado. Puedes echar la culpa al imperialismo yanki o lo que quieras, pero no al libre mercado/capitalismo.

clamp escribió:

javitronik escribió:Habéis empezado ya a hablar sobre la Monarquía y la República en casa???

Nosotros llevamos desde el mediodía ya liados.

En casa esta dividida la cosa pero las mujeres han irrumpido en el ultimo minuto con lo guapo que es Felipe.

La verdad es que poco se puede rebatir ahi, lo van a ganar de calle

Que coño, desde que se dejo barba esta arrebatador ¿que no?

Una barba bien llevaba siempre da buena presencia.

Yo lo volveré a votar.

La verdad es que ha sido un buen offtopic comunismo vs nazis para alejarnos completamente del tema de la eutanasia y la pendiente resbaladiza que ya asoma en los Países Bajos que no es otra cosa que legitimar y normalizar el suicidio (asistido o no).

Pasamos a economía pues. Los tiene bien puestos para rajar de quien te invita al programa .

Joder, hasta el día de navidad blanqueando la monarquía y asustando con el comunismo.

unilordx escribió:La verdad es que ha sido un buen offtopic comunismo vs nazis para alejarnos completamente del tema de la eutanasia y la pendiente resbaladiza que ya asoma en los Países Bajos que no es otra cosa que legitimar y normalizar el suicidio (asistido o no).

Pasamos a economía pues. Los tiene bien puestos para rajar de quien te invita al programa .

Todo esto de la eutanasia...ya os han explicado que son procesos muy garantistas...lo que comentais muchos es lo que sale de las páginas de conspiraciones...

unilordx escribió:La verdad es que ha sido un buen offtopic comunismo vs nazis para alejarnos completamente del tema de la eutanasia y la pendiente resbaladiza que ya asoma en los Países Bajos que no es otra cosa que legitimar y normalizar el suicidio (asistido o no).

Pasamos a economía pues. Los tiene bien puestos para rajar de quien te invita al programa .

Pues a mí cítame y ponme un "loco", directamente, pero en bruto, a mí no me parece mal legalizar el suicidio, estés enfermo terminal o no, siempre que fuera una decisión 100% libre. Claro, habría que ver cómo se las pueda apañar uno mismo para justificarlo empíricamente tanto a los demás, como a uno mismo. Ahí está el lío.

Poder votar algo no garantiza que sea mejor que algo que no se puede votar. Y menos cuando el que vota esta radicalizado por una de las partes beneficiarias del proceso.

El poder votar ha perdido bastante su verdadero sentido y se ha convertido en un arma arrojadiza y una dicotomía: lo votable es bueno, lo no votable es malo.

Y esa visión está más acentuada que nunca en una sociedad donde todo el mundo quieren que escuchen su opinión, buscando su minuto de gloria. Sobre medicina prefiero la voz de un médico reputado, no elegido por nadie, frente a la opinión de mil tertulianos obtenida por acuerdo por muy democrático que parezca el proceso.

Os guste o no la realidad es que el rey actual a nivel de ejemplaridad supera con creces cualquier cosa que podamos votar hoy en día, porque el parqué electoral es deplorable. Solo unos pocos políticos puntuales tienen la decencia de Estado que hace falta al país.

El Rey (o figura similar) es necesario en una sociedad donde los partidos no paran de agitar el avispero y crear perros rabiosos.

Lo que importa es el trabajo que hace no de donde venga.

Y quien lo juzgue por su padre, pues debe estar dispuesto a que lo juzguen a él o ella también por los errores de sus padres. No obstante el mero hecho de caer en algo así ya es propio de un pensamiento anacrónico y medieval.

El gran problema con las monarquías es que por las buenas no se van a ir y los ciudadanos tenemos que ser cívicos y ejemplares.
2 + 2 = 4, no se van a ir nunca.

AngryTeacher escribió:
Lo que importa es el trabajo que hace no de donde venga.

Creo que has escrito la frase al revés.
Lo importante para ser rey es de donde vienes, no el trabajo (que mayormente consiste en dejarse ver y leer discursos).

Si estoy de acuerdo en que a pesar de venir de una familia tan viciosa y ruin (esto ha sido así durante cientos de años) no hay que prejuzgarle por ello.
Simplemente el se ha encontrado el chollo puesto y ha hecho lo que la mayoría haríamos, vivir del cuento a costa de los demás.
Es un político más simplemente.

tauchachol escribió:

AngryTeacher escribió:
Lo que importa es el trabajo que hace no de donde venga.

Creo que has escrito la frase al revés.
Lo importante para ser rey es de donde vienes, no el trabajo (que mayormente consiste en dejarse ver y leer discursos).

Si estoy de acuerdo en que a pesar de venir de una familia tan viciosa y ruin (esto ha sido así durante cientos de años) no hay que prejuzgarle por ello.
Simplemente el se ha encontrado el chollo puesto y ha hecho lo que la mayoría haríamos, vivir del cuento a costa de los demás.
Es un político más simplemente.

No estoy de acuerdo y me parece que este foro está MUY desinformado sobre el trabajo de la casa real como embajadores y diplomáticos en el mundo y se tiende a banalizar y a hacer hombres de paja que nada tienen que ver con la realidad, auspiciados por cadenas y medios de comunicación no afines.

Y nos guste o no, aunque el puesto sea forzado y vitalicio, difícilmente hay alguien más capacitado para su labor.

Yo no digo: el rey mola! Digo: infórmate de su labor y su influencia y luego hablamos.

A parte está el tema de que se esté usando a la corona como fachada para que determinados partidos oculten lo que huelen sus cloacas.

difícilmente hay alguien más capacitado para su labor

Por qué? Por la gracia de Dios?

El emérito estaba capacitado para tomar a los españoles por tontos? Por la gracia de Dios?

b0rt escribió:difícilmente hay alguien más capacitado para su labor

Por qué? Por la gracia de Dios?

El emérito estaba capacitado para tomar a los españoles por tontos? Por la gracia de Dios?

No, por preparación académica y acceso a medios unicos. Eso es un hecho.

Mejor que tú ministra de igualdad. Que ha llegado ahí... Abriéndose de patas. Eso lo ves genial seguro. 0 preparacion, 0 currículum para el puesto. Nadie la conocía en el feminismo hasta hace nada.
Y accede al puesto de la forma más machista. Pero eso no te importa no?

AngryTeacher escribió:

tauchachol escribió:

AngryTeacher escribió:
Lo que importa es el trabajo que hace no de donde venga.

Creo que has escrito la frase al revés.
Lo importante para ser rey es de donde vienes, no el trabajo (que mayormente consiste en dejarse ver y leer discursos).

Si estoy de acuerdo en que a pesar de venir de una familia tan viciosa y ruin (esto ha sido así durante cientos de años) no hay que prejuzgarle por ello.
Simplemente el se ha encontrado el chollo puesto y ha hecho lo que la mayoría haríamos, vivir del cuento a costa de los demás.
Es un político más simplemente.

No estoy de acuerdo y me parece que este foro está MUY desinformado sobre el trabajo de la casa real como embajadores y diplomáticos en el mundo y se tiende a banalizar y a hacer hombres de paja que nada tienen que ver con la realidad, auspiciados por cadenas y medios de comunicación no afines.

Y nos guste o no, aunque el puesto sea forzado y vitalicio, difícilmente hay alguien más capacitado para su labor.

Yo no digo: el rey mola! Digo: infórmate de su labor y su influencia y luego hablamos.

A parte está el tema de que se esté usando a la corona como fachada para que determinados partidos oculten lo que huelen sus cloacas.

Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.
La labor e influencia de la casa real son innecesarias, tenemos políticos que pueden hacer perfectamente el mismo paripé y nos ahorraríamos una buena millonada.
Tenemos embajadores y diplomáticos. Necesitamos un rey lo mismo que un pez una bicicleta.

Si estoy de acuerdo con tu último párrafo, pero es que es lógico.
La mejor manera de tapar el olor de una cloaca es con otra aún mayor.

tauchachol escribió:

AngryTeacher escribió:

tauchachol escribió:
Creo que has escrito la frase al revés.
Lo importante para ser rey es de donde vienes, no el trabajo (que mayormente consiste en dejarse ver y leer discursos).

Si estoy de acuerdo en que a pesar de venir de una familia tan viciosa y ruin (esto ha sido así durante cientos de años) no hay que prejuzgarle por ello.
Simplemente el se ha encontrado el chollo puesto y ha hecho lo que la mayoría haríamos, vivir del cuento a costa de los demás.
Es un político más simplemente.

No estoy de acuerdo y me parece que este foro está MUY desinformado sobre el trabajo de la casa real como embajadores y diplomáticos en el mundo y se tiende a banalizar y a hacer hombres de paja que nada tienen que ver con la realidad, auspiciados por cadenas y medios de comunicación no afines.

Y nos guste o no, aunque el puesto sea forzado y vitalicio, difícilmente hay alguien más capacitado para su labor.

Yo no digo: el rey mola! Digo: infórmate de su labor y su influencia y luego hablamos.

A parte está el tema de que se esté usando a la corona como fachada para que determinados partidos oculten lo que huelen sus cloacas.

Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.
La labor e influencia de la casa real son innecesarias, tenemos políticos que pueden hacer perfectamente el mismo paripé y nos ahorraríamos una buena millonada.
Tenemos embajadores y diplomáticos. Necesitamos un rey lo mismo que un pez una bicicleta.

Si estoy de acuerdo con tu último párrafo, pero es que es lógico.
La mejor manera de tapar el olor de una cloaca es con otra aún mayor.

Lo que yo decía. Ni idea de la labor de la casa real ni la preparación necesaria a dia de hoy.

Nos informamos y luego hablamos.

Lo importante del Rey es que no hace nada, no cambia ninguna ley, y consigue que los ciudadanos recelen del Estado. Así deberían ser todos los gobernantes.

AngryTeacher escribió:
Lo que yo decía. Ni idea de la labor de la casa real ni la preparación necesaria a dia de hoy.

Nos informamos y luego hablamos.

Si la mejor preparación del mundo la tendrá, no te lo discuto.
Aunque no sé de qué sirve prepararse para hacer ...
Nada.
Infórmate tu de lo que nos roban por no hacer nada y me cuentas, porque lo que hace lo puede hacer cualquier político designado para esas cuestiones.
Así que estamos tirando un dinero a cambio de un discursito al año.

Pd: Es gracioso lo que dices de Irene Montero (que dicho sea de paso me parece subnormal), porque se puede aplicar a la mujer de tu amado rey.

AngryTeacher escribió:

tauchachol escribió:

AngryTeacher escribió:
No estoy de acuerdo y me parece que este foro está MUY desinformado sobre el trabajo de la casa real como embajadores y diplomáticos en el mundo y se tiende a banalizar y a hacer hombres de paja que nada tienen que ver con la realidad, auspiciados por cadenas y medios de comunicación no afines.

Y nos guste o no, aunque el puesto sea forzado y vitalicio, difícilmente hay alguien más capacitado para su labor.

Yo no digo: el rey mola! Digo: infórmate de su labor y su influencia y luego hablamos.

A parte está el tema de que se esté usando a la corona como fachada para que determinados partidos oculten lo que huelen sus cloacas.

Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.
La labor e influencia de la casa real son innecesarias, tenemos políticos que pueden hacer perfectamente el mismo paripé y nos ahorraríamos una buena millonada.
Tenemos embajadores y diplomáticos. Necesitamos un rey lo mismo que un pez una bicicleta.

Si estoy de acuerdo con tu último párrafo, pero es que es lógico.
La mejor manera de tapar el olor de una cloaca es con otra aún mayor.

Lo que yo decía. Ni idea de la labor de la casa real ni la preparación necesaria a dia de hoy.

Nos informamos y luego hablamos.

Cuando el rey ese se empape, se preocupe, y se ocupe de lo que pasa en mi casa, me preocuparé por el bienestar de la suya. Mientras tanto, por ahí le vayan dando muy fuerte. Todo lo que le caiga, y más.

tauchachol escribió:

AngryTeacher escribió:
Lo que yo decía. Ni idea de la labor de la casa real ni la preparación necesaria a dia de hoy.

Nos informamos y luego hablamos.

Si la mejor preparación del mundo la tendrá, no te lo discuto.
Aunque no sé de qué sirve prepararse para hacer ...
Nada.
Infórmate tu de lo que nos roban por no hacer nada y me cuentas, porque lo que hace lo puede hacer cualquier político designado para esas cuestiones.
Así que estamos tirando un dinero a cambio de un discursito al año.

Pd: Es gracioso lo que dices de Irene Montero (que dicho sea de paso me parece subnormal), porque se puede aplicar a la mujer de tu amado rey.

Claro que se puede aplicar y tengo 0 problema en decirlo. Al menos soy coherente con el discurso.

Pablo Iglesias básicamente es un monarca en Podemos, se ha comportado como tal pero eso le parece bien a sus feligreses.

Si tu piensas que el rey no hace nada pues vale. Sigue sin saber la realidad.

Y no es mi amado Rey. Es una persona que trata de unir el país hablando en clave de nosotros cuando otros (partidos políticos en general, nacionalistas) hablan en clave de separación y segregación.

A ver si nos damos cuenta que desde que tenemos a los Twitter-influencer políticos el país ha subido 10 puntos a nivel de intolerancia y desunión.

La crisis social está mayormente encendida por los políticos y cualquiera que apague el fuego o ayude es de valorar.

@supermuto tranquilo que al que votas tampoco le preocupa y te esfuerzas en votarle.

Por cierto, encantadora tu actitud. A todo el que no me ayude que le caiga la de Dios. Grande.

Y a lo mejor si que ayuda en tu casa.

Muchas de las grandes obras que han llegado a manos de empresas españolas han venido gracias a los puentes que ha creado la monarquía. Porque resulta que lo simbólico importa. Y a los árabes les gusta eso de tratar con reyes igual que a otros. Cuestión de diplomacia.

Esos proyectos que llegan crean empleo y a su vez esos empleos generan riqueza para todos.

Error mío por venir a soltar esto en un foro que en el que eldiario.es parece el boletín de la FAES.

tauchachol escribió:

AngryTeacher escribió:
Lo que yo decía. Ni idea de la labor de la casa real ni la preparación necesaria a dia de hoy.

Nos informamos y luego hablamos.

Si la mejor preparación del mundo la tendrá, no te lo discuto.
Aunque no sé de qué sirve prepararse para hacer ...
Nada.
Infórmate tu de lo que nos roban por no hacer nada y me cuentas, porque lo que hace lo puede hacer cualquier político designado para esas cuestiones.
Así que estamos tirando un dinero a cambio de un discursito al año.

Pd: Es gracioso lo que dices de Irene Montero (que dicho sea de paso me parece subnormal), porque se puede aplicar a la mujer de tu amado rey.

Muy bien dicho. Han puesto ejemplos de que han hecho ésto o aquello de que se le han visto en un par de sitios con mascarilla y la verdad conozco a representantes de comercio que en una semana hacen más paripe en una semana que esos en años. Que hacen mucha labor oculta?. Lo dudo si sus periodistas adictos están encima de la familia real cuando visitan un hospital o un sitio así lo que demuestra que salvo vivir como pachas no hacen gran cosa.

Yo creo que ser monárquico hoy con todo lo que se sabe de ellos no es ser un ignorante es ser iluso y bastante suerte tienen de conservar su propio dinero con tanto timador que hay. Al menos quedan cada vez menos cuatro viejas que tratan a ese barbudo con canas como si aún tuviese 10 años.

El otro día lo ví en la tele que guapo es el niño.

AngryTeacher escribió:@supermuto tranquilo que al que votas tampoco le preocupa y te esfuerzas en votarle.

Por cierto, encantadora tu actitud. A todo el que no me ayude que le caiga la de Dios. Grande.

Ah, ¿pero que yo he votado?. A quién. ¿Al rey ese?. Pues coño, que me lo pongan en una papeleta.

Por otra parte, realmente lo único que le deseo a este hombre, es que se baje del trono, y se vaya al de su propia casa. Con eso, soy un pelín más feliz.

Besos.

@supermuto ¿Entonces quieres decir que sin la monarquía no habríamos conseguido esos magníficos negocios? (para uno desde luego fueron magníficos y le crearon bastante riqueza ¿verdad Juancar?)

Ok. ¿Y como lo hacen los países que no tienen monarquías para conseguir esos tratos?.
Me da que los árabes negocian también con países que no son monárquicos.

Enfín, cada uno cree lo que quiere creer.

@AngryTeacher Tanto es así que yo cada vez más valoro más que positivamente precisamente el hecho de no depender de que el vulgo le vote.
Quiero decir, en un pais donde la mayoria de la gente es analfabeta funcional y lo que vende votos es la vulgaridad y la cochambre, la envidia y la inquina, me pone la idea de un tío por encima del bien y del mal que no tenga que seducir a esta mayoría de merluzos.
Y si encima ese tío se dedica a dar negocio a empresas españolas, con miles de españoles cobrando sueldos altos en ingeniería y construcción, me parece que nos sale baratísimo.
Entre Felipe VI e Irene Montero o Carmen Calvo oo tengo clarísimo, no sé si me explicu.

Zardoz2000 escribió:Yo creo que ser monárquico hoy con todo lo que se sabe de ellos no es ser un ignorante es ser iluso y bastante suerte tienen de conservar su propio dinero con tanto timador que hay. Al menos quedan cada vez menos cuatro viejas que tratan a ese barbudo con canas como si aún tuviese 10 años.

O bien eres liberal y entonces tiene todo el sentido del mundo que haya un Rey ilegítimo, como es ilegítimo todo el Estado.

supermuto escribió:

AngryTeacher escribió:@supermuto tranquilo que al que votas tampoco le preocupa y te esfuerzas en votarle.

Por cierto, encantadora tu actitud. A todo el que no me ayude que le caiga la de Dios. Grande.

Ah, ¿pero que yo he votado?. A quién. ¿Al rey ese?. Pues coño, que me lo pongan en una papeleta.

Por otra parte, realmente lo único que le deseo a este hombre, es que se baje del trono, y se vaya al de su propia casa. Con eso, soy un pelín más feliz.

Besos.

¿Y dónde he firmado yo ese llamado "contrato social" por el que tengo que aceptar pagar impuestos porque blahblah democracia blahblah España?

No, mejor tener un Rey que nos recuerde que el Estado completo de arriba a abajo es una mafia y que estamos pagando a un Rey, no a un dios abstracto llamado Estado.

Viva el Rey.

Findeton escribió:

Zardoz2000 escribió:Yo creo que ser monárquico hoy con todo lo que se sabe de ellos no es ser un ignorante es ser iluso y bastante suerte tienen de conservar su propio dinero con tanto timador que hay. Al menos quedan cada vez menos cuatro viejas que tratan a ese barbudo con canas como si aún tuviese 10 años.

O bien eres liberal y entonces tiene todo el sentido del mundo que haya un Rey ilegítimo, como es ilegítimo todo el Estado.

supermuto escribió:

AngryTeacher escribió:@supermuto tranquilo que al que votas tampoco le preocupa y te esfuerzas en votarle.

Por cierto, encantadora tu actitud. A todo el que no me ayude que le caiga la de Dios. Grande.

Ah, ¿pero que yo he votado?. A quién. ¿Al rey ese?. Pues coño, que me lo pongan en una papeleta.

Por otra parte, realmente lo único que le deseo a este hombre, es que se baje del trono, y se vaya al de su propia casa. Con eso, soy un pelín más feliz.

Besos.

¿Y dónde he firmado yo ese llamado "contrato social" por el que tengo que aceptar pagar impuestos porque blahblah democracia blahblah España?

No, mejor tener un Rey que nos recuerde que el Estado completo de arriba a abajo es una mafia y que estamos pagando a un Rey, no a un dios abstracto llamado Estado.

Pues tienes toda la razón. Tu no has firmado nada. Te lo has comido desde que llegaste al mundo, sin pedirlo, al igual que el señor rey.

Pueden existir otras opciones, que no tienen por qué ser mejores, o peores, si no se ponen en práctica. Simplemente, diferentes. Por ejemplo, a lo salvaje. Ni propiedad privada ni hostias, que por ahí se empieza. Ahí naces, ahí te las apañes. Ni una sola norma. Libertad TOTAL. Que se salve el culo quien pueda. Lo mío es lo que yo me haga por mí mismo, o lo que le quite a otro. Y lo que dure.

Como lobos solitarios, me gusta.

@AngryTeacher sabes que todo lo que hace el rey está refrendado por un político? El que de verdad tiene la competencia de las cosas que hace, es el político al que le corresponde. El rey solo es la fachada.
No tiene poder ningún poder de decisión, la realidad es que esto es una república con un gasto enorme e innecesario en la casa real, y si nos quitasemos ese gasto de encima, todo iría igual o mejor.

tauchachol escribió:@supermuto ¿Entonces quieres decir que sin la monarquía no habríamos conseguido esos magníficos negocios? (para uno desde luego fueron magníficos y le crearon bastante riqueza ¿verdad Juancar?)

Ok. ¿Y como lo hacen los países que no tienen monarquías para conseguir esos tratos?.
Me da que los árabes negocian también con países que no son monárquicos.

Enfín, cada uno cree lo que quiere creer.

Están los monarquicos diciendo que nuestras empresas están tan llenas de inútiles que no son capaces de conseguir un contrato por sí solitas ni en un emirato de tercera sin que haya una testa coronada por en medio?. . Eso seguro que le hará mucha gracia al Amancio Ortega seguro que si hubiera contratado al Urdangarín Zara sería el doble de poderosa, Adidas, Nike poneos a temblar.