Actualidad política

supermuto escribió:Pues tienes toda la razón. Tu no has firmado nada. Te lo has comido desde que llegaste al mundo, sin pedirlo, al igual que el señor rey.

Pueden existir otras opciones, que no tienen por qué ser mejores, o peores, si no se ponen en práctica. Simplemente, diferentes. Por ejemplo, a lo salvaje. Ni propiedad privada ni hostias, que por ahí se empieza. Ahí naces, ahí te las apañes. Ni una sola norma. Libertad TOTAL. Que se salve el culo quien pueda. Lo mío es lo que yo me haga por mí mismo, o lo que le quite a otro. Y lo que dure.

Como lobos solitarios, me gusta.

Claro, sin Estado que me proteja habría libertinaje igual que sin la creencia en dios el mundo descendería al caos ¿no?

Lobos solitarios son los que viven bajo el comunismo, las empresas son organizaciones basadas en relaciones de interés donde todos salen ganando. Eso sí es libertad absoluta, entrar en un club si quieres y te aceptan y poder salir cuando quieras.

Eliminar la monarquía es de las pocas que nos pondrían hoy de acuerdo a la mayoría de españoles.
Gracias Felipe VI por contribuir a la fragmentación del país, no se te ocurra abdicar para calmar 50 años los ánimos independentistas.

Findeton escribió:

supermuto escribió:Pues tienes toda la razón. Tu no has firmado nada. Te lo has comido desde que llegaste al mundo, sin pedirlo, al igual que el señor rey.

Pueden existir otras opciones, que no tienen por qué ser mejores, o peores, si no se ponen en práctica. Simplemente, diferentes. Por ejemplo, a lo salvaje. Ni propiedad privada ni hostias, que por ahí se empieza. Ahí naces, ahí te las apañes. Ni una sola norma. Libertad TOTAL. Que se salve el culo quien pueda. Lo mío es lo que yo me haga por mí mismo, o lo que le quite a otro. Y lo que dure.

Como lobos solitarios, me gusta.

Claro, sin Estado que me proteja habría libertinaje igual que sin la creencia en dios el mundo descendería al caos ¿no?

Lobos solitarios son los que viven bajo el comunismo, las empresas son organizaciones basadas en relaciones de interés donde todos salen ganando. Eso sí es libertad absoluta, entrar en un club si quieres y te aceptan y poder salir cuando quieras.

Yo no he dicho nada de estado.

Defender la monarquía "parlamentaria" en 2020

Dead-Man escribió:@AngryTeacher sabes que todo lo que hace el rey está refrendado por un político? El que de verdad tiene la competencia de las cosas que hace, es el político al que le corresponde. El rey solo es la fachada.
No tiene poder ningún poder de decisión, la realidad es que esto es una república con un gasto enorme e innecesario en la casa real, y si nos quitasemos ese gasto de encima, todo iría igual o mejor.

Claro, el ave a la Meca lo consiguió el político de turno.

Yo consigo contratos de prácticas para mis alumnos en buenas empresas no gracias a mi jefe, si no a mis contactos, conocidos y mi trayectoria. Luego es mi jefe el que firma los contratos, pero sin mi trabajo conseguiría cero de esas empresas, o partiría con la misma ventaja que el resto: ninguna.

La diplomacia y la burocracia son cosas diferentes.

Volviendo al tema anterior, la lógica del foro:

- Pagar a una ministra con 0 preparación que más que igualdad está consiguiendo todo lo contrario está bien <-- lo has votado.
- Pagar a un vicepresidente que es más un influencer y no hace una mierda salvo quebrar la unidad del país y rebajar el nivel político aun más, está bien. <-- lo has votado.
- Pagar a unos políticos de un partido que representan lo castizo y rancio y encima son racistas/xenofobos y general controversia y desunión, está bien <-- lo has votado.
- Dar paguitas a gente que solo quiere vivir de pagas, está bien. <-- es parte del contrato social.
- Pagar a un tío que saca contratos tochos para el país y consigue acuerdos favorables, mejorando la marca España y la diplomacia <-- no lo he votado, mal, fuera. Pueden poner a cualquiera en su lugar <----

Al final es una cuestión de egos. En este foro se defiende a sinvergüenzas hasta la muerte por el hecho de haberlos votado. Es eso todo? Una cuestión de egos y de lógica de competición futbolística? Si lo voto y lo hacen de pena es mi voto y lo defiendo?

Al final todo se reduce a lo primitivo. Determinado sector de España, igual que quiere meterla en todos lados, lo mismo pasa con su voto. Quiere votar todo.

En fin, paso porque es navidad y hay cosas mejores que hacer.

ShadowCoatl escribió:Defender la monarquía "parlamentaria" en 2020

Puedes no defenderla, pero es el modelo de Estado que tenemos y es el fundamento de nuestra democracia, porque los antisistemas del siglo XXI se llamarán a si mismos democratas.

Eso sí, en este foro se ha visto de todo: defender a etarras, la ruptura de comunidades autónomas (con un trasfondo supremacista racial absolutamente escandaloso), y otras tantas lindezas. Supongo que algunos somos unos carcas y estos son los nuevos "demócratas".

Reacciones al discurso del Rey: Elogios de la derecha y críticas de Podemos e independentistas

https://www.lavanguardia.com/politica/20201225/6148490/derecha-elogia-discurso-rey-e-independentistas-afean-ausencia-referencias-directas-juan-carlos-i.html

Es increíble el ímpetu que muestra Echenique en que Felipe hable de su padre, cuando salió a la palestra el padre de Iglesias, había que callarse como p***** pero con Felipe?? Si hombre, es lamentable este personaje.

nail23 escribió: Reacciones al discurso del Rey: Elogios de la derecha y críticas de Podemos e independentistas

https://www.lavanguardia.com/politica/20201225/6148490/derecha-elogia-discurso-rey-e-independentistas-afean-ausencia-referencias-directas-juan-carlos-i.html

Es increíble el ímpetu que muestra Echenique en que Felipe hable de su padre, cuando salió a la palestra el padre de Iglesias, había que callarse como p***** pero con Felipe?? Si hombre, es lamentable este personaje.

No se callaron como putas, denunciaron y ganaron a quien le llamó terrorista.

Findeton escribió:

dlabo escribió:Venezuela no es un país comunista.

Es socialista, tirando fuerte al comunismo.

dlabo escribió:En Venezuela no se pasa mas hambre que en países de su entorno que es con los que se debería comparar, y de los que nunca se habla.

La «dieta Maduro»: el 67 por ciento de los venezolanos ha perdido 11 kilos el último año

Noticia de 2018 eh, no 2020. Yo he estado por latinoamérica, mi mujer es colombiana, y te puedo asegurar que en 2018 el colombiano medio no adelgazó 11 kilos por hambre. Así que te equivocas o mientes.

dlabo escribió:Venezuela tiene un bloqueo.

E Irán tiene un bloqueo y no se mueren de hambre, porque son más capitalistas que Venezuela.

dlabo escribió:Tu cómo residente de un país bloqueado, deberías entender mejor que nadie que es lo que significa:

https://www.libremercado.com/2020-12-23 ... s-6693059/

Pues yo he ido al super todos estos días y ni he visto colas ni he visto ninguna escasez, estaba repleto de gente y de comida. Y lo puedo comparar perfectamente con el primer confinamiento, donde sí hubo escasez.

Nota: "como" no lleva tilde.

dlabo escribió:Efectivamente, las hambrunas en China y la URSS fueron agravadas por decisiones estúpidas de dirigentes comunistas. Pero fueron las últimas, eran dos países que ya sufrían ese problema antes de ser comunistas y se corrigió el enfoque y no volvieron a darse.

Claro, claro, después de dejar morir a decenas de millones de personas.

dlabo escribió:El virus de la gripe estadounidense (popularmente española) se extendió por todo el mundo por que el "señor" Woodrow Wilson, presidente del capitalista EE.UU. para mas señas, tomó la decisión de enviar a sus tropas infectadas por todo el mundo, sabiéndo lo que pasaría y no solo ocultó información si no que ademas castigo a quien informaba de cualquier cosa relacionada con ella (incluyendo medidas sanitarias).
Por lo tanto, si queréis imputar las víctimas de las hambruna al comunismo, las de la gripe "española" van al casillero del capitalismo.

Si lo hace el presidente de un ESTADO (no una empresa), no es la acción del libre mercado por mucho que el Estado sea USA, así que no me vengas con cuentos. El libre mercado se desarrolla entre empresas e individuos, si la mafia estatal está de por medio no es libre mercado. Sí, el gobierno de USA es un Estado, una mafia, igual que todos los demás estados.

Y no me vengas con el cuento de que la gripe española es culpa de Woodrow Wilson. Por aquella época ya se viajaba bastante y si no hubieran mandado tropas lo único que hubieran conseguido es retrasar la pandemia un par de semanas.

dlabo escribió:Y eso sin contar las hambrunas provocadas por caidas de precio en mercados de materias primas (cíclicas y muy recientes, por cierto, no de hace 60 años), genocidios colonialistas, victimas de dictadores de golpes de estado para proteger intereses empresariales...

Si lo hace el Estado, no es el libre mercado. Puedes echar la culpa al imperialismo yanki o lo que quieras, pero no al libre mercado/capitalismo.

Findeton escribió:

supermuto escribió:Pues tienes toda la razón. Tu no has firmado nada. Te lo has comido desde que llegaste al mundo, sin pedirlo, al igual que el señor rey.

Pueden existir otras opciones, que no tienen por qué ser mejores, o peores, si no se ponen en práctica. Simplemente, diferentes. Por ejemplo, a lo salvaje. Ni propiedad privada ni hostias, que por ahí se empieza. Ahí naces, ahí te las apañes. Ni una sola norma. Libertad TOTAL. Que se salve el culo quien pueda. Lo mío es lo que yo me haga por mí mismo, o lo que le quite a otro. Y lo que dure.

Como lobos solitarios, me gusta.

Claro, sin Estado que me proteja habría libertinaje igual que sin la creencia en dios el mundo descendería al caos ¿no?

Lobos solitarios son los que viven bajo el comunismo, las empresas son organizaciones basadas en relaciones de interés donde todos salen ganando. Eso sí es libertad absoluta, entrar en un club si quieres y te aceptan y poder salir cuando quieras.

En serio, ahora sí te pones a defender el artículo "héroes de la libertad" de Jorge Valin, ya lo bordas.

supermuto escribió:

Findeton escribió:

supermuto escribió:Pues tienes toda la razón. Tu no has firmado nada. Te lo has comido desde que llegaste al mundo, sin pedirlo, al igual que el señor rey.

Pueden existir otras opciones, que no tienen por qué ser mejores, o peores, si no se ponen en práctica. Simplemente, diferentes. Por ejemplo, a lo salvaje. Ni propiedad privada ni hostias, que por ahí se empieza. Ahí naces, ahí te las apañes. Ni una sola norma. Libertad TOTAL. Que se salve el culo quien pueda. Lo mío es lo que yo me haga por mí mismo, o lo que le quite a otro. Y lo que dure.

Como lobos solitarios, me gusta.

Claro, sin Estado que me proteja habría libertinaje igual que sin la creencia en dios el mundo descendería al caos ¿no?

Lobos solitarios son los que viven bajo el comunismo, las empresas son organizaciones basadas en relaciones de interés donde todos salen ganando. Eso sí es libertad absoluta, entrar en un club si quieres y te aceptan y poder salir cuando quieras.

Yo no he dicho nada de estado.

Si lo has hecho, porque te has puesto a equiparar el individualismo/lobo solitario con la ausencia del Estado. Eso solo lo haría un estatista. ¿Cómo escogiste a tu novia, te la escogió el Estado?

ShadowCoatl escribió:Defender la monarquía "parlamentaria" en 2020

En serio, ¿creen en dios/estado en 2020?

dlabo escribió:En serio, ahora sí te pones a defender el artículo "héroes de la libertad" de Jorge Valin, ya lo bordas.

No conozco ese artículo, ¿tienes algún argumento? Veo que no.

nail23 escribió: Reacciones al discurso del Rey: Elogios de la derecha y críticas de Podemos e independentistas

https://www.lavanguardia.com/politica/20201225/6148490/derecha-elogia-discurso-rey-e-independentistas-afean-ausencia-referencias-directas-juan-carlos-i.html

Es increíble el ímpetu que muestra Echenique en que Felipe hable de su padre, cuando salió a la palestra el padre de Iglesias, había que callarse como p***** pero con Felipe?? Si hombre, es lamentable este personaje.

Con la pequeña diferencia de que el padre de Iglesias no ejerció ningún cargo público, ni su hijo adquirió su trabajo por derecho de sangre.

Y bueno comparar al padre de Iglesias que luchó contra el franquismo con el Rey que está precisamente ahí por Franco y que encima esté último ha estado ocultando cantidades ingentes de dinero a la hacienda española.

Lo que viene siendo un patriota made in Spain, banderita de España y dinero en Suiza.

rastein escribió:Con la pequeña diferencia de que el padre de Iglesias no ejerció ningún cargo público, ni su hijo adquirió su trabajo por derecho de sangre.

Y bueno comparar al padre de Iglesias que luchó contra el franquismo con el Rey que está precisamente ahí por Franco y que encima esté último ha estado ocultando cantidades ingentes de dinero a la hacienda española.

Lo que viene siendo un patriota made in Spain, banderita de España y dinero en Suiza.

Y qué quieres, ¿que le demos el dinero a Pdr Snchz? Ese dinero está mejor cuidado en Suiza, te lo aseguro.

Findeton escribió:

rastein escribió:Con la pequeña diferencia de que el padre de Iglesias no ejerció ningún cargo público, ni su hijo adquirió su trabajo por derecho de sangre.

Y bueno comparar al padre de Iglesias que luchó contra el franquismo con el Rey que está precisamente ahí por Franco y que encima esté último ha estado ocultando cantidades ingentes de dinero a la hacienda española.

Lo que viene siendo un patriota made in Spain, banderita de España y dinero en Suiza.

Y qué quieres, ¿que le demos el dinero a Pdr Snchz? Ese dinero está mejor cuidado en Suiza, te lo aseguro.

Si con Pedro Sánchez te refieres al estado español, mejor si, que se lo queden los Borbones que van justitos y lo necesitan para "trabajar" por el bien de España.

tauchachol escribió:

Luis_GR escribió:Por la cuenta que les trae los militantes/votantes de Podemos deberían hacer una votación para echar a ese hombre del partido

Yo la haría.
Y luego una votación entre todos los españoles para echar a los reyes.

Empecemos quitando la mierda y pequeña y terminemos por las grandes.

si, uno es el jefe del estado y el otro es una cabeza visible de un partido politico. super ajustada la comparacion.

quitar a echenique hay tres maneras: una es que lo decida iglesias, otra es que lo decida la junta directiva o asamblea del partido, y la otra es que dimita él.

para "echar a los reyes", dejando aparte metodos de antes de la gran guerra, habria que hacer un referendum sobre el formato del estado, y sencillamente no creo que el tema este sobre la mesa de la gran mayoria de los partidos, que son los que deciden si se hiciera tal cosa o no.

yo lo haria, pero tambien te digo que los meses o años previos de "campaña" de un lado y del otro, serian una cosa insoportable. si crees que hubo crispacion con el tema de cataluña o como actualmente esta el tinglado politico, espera a ver como se pondria con un referendum de monarquia o republica en el horizonte.

rastein escribió:Si con Pedro Sánchez te refieres al estado español, mejor si, que se lo queden los Borbones que van justitos y lo necesitan para "trabajar" por el bien de España.

No sé quién es ese estado del que me hablas, ¿Has hablado tú con él alguna vez? ¿O solo con representantes del "Estado" que son como los representantes de dios (los curas)?

Sé que Pdr Snchz es el actual jefe de la mafia que se dedica a recaudar impuestos bajo amenaza de violencia.

Findeton escribió:

rastein escribió:Si con Pedro Sánchez te refieres al estado español, mejor si, que se lo queden los Borbones que van justitos y lo necesitan para "trabajar" por el bien de España.

No sé quién es ese estado del que me hablas, ¿Has hablado tú con él alguna vez? ¿O solo con representantes del "Estado" que son como los representantes de dios (los curas)?

Sé que Pdr Snchz es el actual jefe de la mafia que se dedica a recaudar impuestos bajo amenaza de violencia.

Tú mensaje liberal estaría muy bien si el Rey no fuera un cargo público pagado con impuestos y el dinero no declarado lo hubiera ganado al margen de su cargo público.

La millonada que tiene este señor en Suiza, ha sido siempre condicionada a su status de Rey de España.

Findeton escribió:

supermuto escribió:

Findeton escribió:
Claro, sin Estado que me proteja habría libertinaje igual que sin la creencia en dios el mundo descendería al caos ¿no?

Lobos solitarios son los que viven bajo el comunismo, las empresas son organizaciones basadas en relaciones de interés donde todos salen ganando. Eso sí es libertad absoluta, entrar en un club si quieres y te aceptan y poder salir cuando quieras.

Yo no he dicho nada de estado.

Si lo has hecho, porque te has puesto a equiparar el individualismo/lobo solitario con la ausencia del Estado. Eso solo lo haría un estatista. ¿Cómo escogiste a tu novia, te la escogió el Estado?

ShadowCoatl escribió:Defender la monarquía "parlamentaria" en 2020

En serio, ¿creen en dios/estado en 2020?

dlabo escribió:En serio, ahora sí te pones a defender el artículo "héroes de la libertad" de Jorge Valin, ya lo bordas.

No conozco ese artículo, ¿tienes algún argumento? Veo que no.

¿Equiparar?. Yo no he equiparado nada con el estado. No he mencionado al estado. Ni implícito, ni explícito. Creo que tienes cierta fijación con ese término. Yo no lo he mencionado, pero tú ves su ausencia en lo que he escrito.

¿Cuál es exactamente el problema de tener tu dinero en otros países?

Luis_GR escribió:¿Cuál es exactamente el problema de tener tu dinero en otros países?

Ninguno, pero la legislación vigente obliga a tributar tus bienes en cuentas extranjeras y justificar su procedencia.

Una cuenta en Suiza es bastante más costosa de mantener por las altas comisiones, por lo que si no tienes nada que esconder o vives en Suiza no tiene mucho sentido una cuenta en este país.

Luis_GR escribió:¿Cuál es exactamente el problema de tener tu dinero en otros países?

Que cuando percibes una cantidad X, debes tributar por ella (aunque hay excepciones; si no me equivoco, los sobornos SÍ tributan). Si no lo haces, estás defraufando al fisco.

rastein escribió:Tú mensaje liberal estaría muy bien si el Rey no fuera un cargo público pagado con impuestos y el dinero no declarado lo hubiera ganado al margen de su cargo público.

¿Dinero no declarado a quién? ¿Al Estado? El Estado no existe, existen Pdr Snchz, y Felipe VI. A esos estamos pagando impuestos.

¿O ahora me vas a decir que el Estado existe, y que está en todas partes de la península, y que puedes hablar con sus representantes curas/funcionarios?

rastein escribió:La millonada que tiene este señor en Suiza, ha sido siempre condicionada a su status de Rey de España.

Es lo que pasa cuando dices que hay rey y también que hay estado/democracia. O lo uno o lo otro, y yo prefiero al rey, que al menos existe y cuando me roban impuestos sé quién es el último responsable de ello, y no un ente ficticio de colectividad absurda.

Findeton escribió:

rastein escribió:Tú mensaje liberal estaría muy bien si el Rey no fuera un cargo público pagado con impuestos y el dinero no declarado lo hubiera ganado al margen de su cargo público.

¿Dinero no declarado a quién? ¿Al Estado? El Estado no existe, existen Pdr Snchz, y Felipe VI. A esos estamos pagando impuestos.

¿O ahora me vas a decir que el Estado existe, y que está en todas partes de la península, y que puedes hablar con sus representantes curas/funcionarios?

rastein escribió:La millonada que tiene este señor en Suiza, ha sido siempre condicionada a su status de Rey de España.

Es lo que pasa cuando dices que hay rey y también que hay estado/democracia. O lo uno o lo otro, y yo prefiero al rey, que al menos existe y cuando me roban impuestos sé quién es el último responsable de ello, y no un ente ficticio de colectividad absurda.

Entiendo que un liberal se sienta robado al pagar impuestos por servicios que no utiliza o que no tenga la misma concepción del estado.

Lo que si no entiendo dentro de tu pensamiento es que prefieras que tus impuestos vayan antes al Rey que a alguien elegido democráticamente, ya que el primero ha sido elegido por dios y por Franco, y cuyo mérito principal es salir vivo el primero de la vagina de su madre. Por aquello de la meritocracia.

rastein escribió:Entiendo que un liberal se sienta robado al pagar impuestos por servicios que no utiliza o que no tenga la misma concepción del estado.

Lo que si no entiendo dentro de tu pensamiento es que prefieras que tus impuestos vayan antes al Rey que a alguien elegido democráticamente, ya que el primero ha sido elegido por dios y por Franco, y cuyo mérito principal es salir vivo el primero de la vagina de su madre. Por aquello de la meritocracia.

Esa excusa de la democracia no es más que un intento de legitimizar la mafia que vosotros llamáis Estado. No, el Estado es Pedro Sánchez, los cortesanos son los altos funcionarios y la aristocracia son los diputados.

Cuando gobierna un Rey, sabes a quién estás pagando los impuestos, quién te roba, y que es algo ilegítimo. Cuando es una "democracia" entonces muchos se creen que es legítimo/razonable. Además pocas veces un Rey ha recogido un impuesto de más del 10%.

Findeton escribió: y no un ente ficticio de colectividad absurda.

como el mercado, del cual "formamos parte todos" pero que si te pisa y te atropella, no puedes pedirle responsabilidades a nadie?

esa clase de colectividad absurda?

GXY escribió:

Findeton escribió: y no un ente ficticio de colectividad absurda.

como el mercado, del cual "formamos parte todos" pero que si te pisa y te atropella, no puedes pedirle responsabilidades a nadie?

esa clase de colectividad absurda?

Resulta que nadie te obliga a participar en ningún mercado, y además no es una colectividad, se basa en acuerdos libres entre partes. Incluso si esas partes son empresas, las empresas no son un colectivo abstracto, los dueños de las acciones de las empresas son personas con nombre y apellidos.

Findeton escribió:

rastein escribió:Entiendo que un liberal se sienta robado al pagar impuestos por servicios que no utiliza o que no tenga la misma concepción del estado.

Lo que si no entiendo dentro de tu pensamiento es que prefieras que tus impuestos vayan antes al Rey que a alguien elegido democráticamente, ya que el primero ha sido elegido por dios y por Franco, y cuyo mérito principal es salir vivo el primero de la vagina de su madre. Por aquello de la meritocracia.

Esa excusa de la democracia no es más que un intento de legitimizar la mafia que vosotros llamáis Estado. No, el Estado es Pedro Sánchez, los cortesanos son los altos funcionarios y la aristocracia son los diputados.

Cuando gobierna un Rey, sabes a quién estás pagando los impuestos, quién te roba, y que es algo ilegítimo. Cuando es una "democracia" entonces muchos se creen que es legítimo/razonable. Además pocas veces un Rey ha recogido un impuesto de más del 10%.

Sustituye Rey por Franco y tienes una bonita apología

athlor escribió:

Findeton escribió:

rastein escribió:Entiendo que un liberal se sienta robado al pagar impuestos por servicios que no utiliza o que no tenga la misma concepción del estado.

Lo que si no entiendo dentro de tu pensamiento es que prefieras que tus impuestos vayan antes al Rey que a alguien elegido democráticamente, ya que el primero ha sido elegido por dios y por Franco, y cuyo mérito principal es salir vivo el primero de la vagina de su madre. Por aquello de la meritocracia.

Esa excusa de la democracia no es más que un intento de legitimizar la mafia que vosotros llamáis Estado. No, el Estado es Pedro Sánchez, los cortesanos son los altos funcionarios y la aristocracia son los diputados.

Cuando gobierna un Rey, sabes a quién estás pagando los impuestos, quién te roba, y que es algo ilegítimo. Cuando es una "democracia" entonces muchos se creen que es legítimo/razonable. Además pocas veces un Rey ha recogido un impuesto de más del 10%.

Sustituye Rey por Franco y tienes una bonita apología

Excepto que Franco sí hacía leyes y tenía plenos poderes y el Rey es un figurón que no hace nada. Ojalá todos los gobernantes fueran como el Rey, sin poder ninguno.

El farolillo rojo:

Findeton escribió:Resulta que nadie te obliga a participar en ningún mercado

me explicas como se puede, hoy dia "no participar voluntariamente" en mercados como la alimentacion, la vivienda o la energia ¿?

LLioncurt escribió:

nail23 escribió: Reacciones al discurso del Rey: Elogios de la derecha y críticas de Podemos e independentistas

https://www.lavanguardia.com/politica/20201225/6148490/derecha-elogia-discurso-rey-e-independentistas-afean-ausencia-referencias-directas-juan-carlos-i.html

Es increíble el ímpetu que muestra Echenique en que Felipe hable de su padre, cuando salió a la palestra el padre de Iglesias, había que callarse como p***** pero con Felipe?? Si hombre, es lamentable este personaje.

No se callaron como putas, denunciaron y ganaron a quien le llamó terrorista.

Mucho mejor llorar porque dicen que tu padre pertenecio a una banda terrorista, donde va a parar.

Carl619 escribió:

LLioncurt escribió:

nail23 escribió: Reacciones al discurso del Rey: Elogios de la derecha y críticas de Podemos e independentistas

https://www.lavanguardia.com/politica/20201225/6148490/derecha-elogia-discurso-rey-e-independentistas-afean-ausencia-referencias-directas-juan-carlos-i.html

Es increíble el ímpetu que muestra Echenique en que Felipe hable de su padre, cuando salió a la palestra el padre de Iglesias, había que callarse como p***** pero con Felipe?? Si hombre, es lamentable este personaje.

No se callaron como putas, denunciaron y ganaron a quien le llamó terrorista.

Mucho mejor llorar porque dicen que tu padre pertenecio a una banda terrorista, donde va a parar.

¿Llorar es denunciar por difamación y ganar? Pues vaya...

Espera, que el Borbón ha dicho que se va a portar bien y que él no es como su padre?

GXY escribió:

Findeton escribió:Resulta que nadie te obliga a participar en ningún mercado

me explicas como se puede, hoy dia "no participar voluntariamente" en mercados como la alimentacion, la vivienda o la energia ¿?

Nadie te obliga a participar, para comer puedes cultivar y ser autosuficiente, o hacer dieta . En vivienda nadie te obliga a alquilar ni comprar, puedes ser asceta y vivir en la calle o campo si quieres. Energía, puede ser suficiente para ti la de la comida.

Pero si quieres algo de alguien, pues qué menos que llegar a un acuerdo entre las dos partes, eso es lo justo y eso es el libre mercado. En cambio el Estado te va a exigir impuestos sin que tú hayas acordado nada.

Valmont escribió:El farolillo rojo:

"hay cosas más importantes que resolver".

edit

Al menos el Rey me garantiza cierta imparcialidad en sus actuaciones y respeto a la Constitución Española, aunque sea solo por la cuenta que le trae. Un político más elegido por votación me inspira menos confianza de que lo sea.

clamp escribió:

Valmont escribió:El farolillo rojo:

"hay cosas más importantes que resolver".

Está la cosa candente en resolver durante estas fiestas si es mejor una Monarquía o una República.
Es la bomba de humo del vicejefe. xD.

Sigo "sin entender" como siguen justificando 23 Ministerios, 777 asesores (Van ya cerca de los 1200) y a la vez predican con apretarse el cinturón.

Presupuesto anual para la casa Real; 7,8 millones.
Gasto anual del actual Gobierno; 68 millones.

Pues coño, sale mas barato mantener al "vago" del Rey, no?. El resto a parte de vagos, maleantes, inútiles...

Por algo lo llaman "El preparaooo"

Adris escribió:

clamp escribió:

Valmont escribió:El farolillo rojo:

"hay cosas más importantes que resolver".

Está la cosa candente en resolver durante estas fiestas si es mejor una Monarquía o una República.
Es la bomba de humo del vicejefe. xD.

Sigo "sin entender" como siguen justificando 23 Ministerios, 777 asesores (Van ya cerca de los 1200) y a la vez predican con apretarse el cinturón.

Presupuesto anual para la casa Real; 7,8 millones.
Gasto anual del actual Gobierno; 68 millones.

Pues coño, sale mas barato mantener al "vago" del Rey, no?. El resto a parte de vagos, maleantes, inútiles...

Y agárrate a los machos, que he leído que Sanchez se a dejado 64000 pavos en arreglar el jardín de Moncloa, es lamentable que con la que está cayendo este sin vergüenza se deje una pasta JUSTO AHORA en arreglar el jardín, si si, es mucho más necesario eso que arreglar las penurias de la gente.

unilordx escribió:Al menos el Rey me garantiza cierta imparcialidad en sus actuaciones y respeto a la Constitución Española, aunque sea solo por la cuenta que le trae. Un político más elegido por votación me inspira menos confianza de que lo sea.

Eso es falso, ni garantiza nada, ni se le exige imparcialidad, ni lo es (ya lo ha demostrado) y si se comportara como un imbécil o si cometiera delitos daría igual porque es irresponsable.

Un político electo ha de rendir cuentas ante las Cortes. El rey de España no. Es un señor sin poder real que vive literalmente a cuerpo de rey sin posibilidad de sufrir consecuencias por sus actos. Que os parezca bien que el Borbón y su familia y sus camarillas vivan de puta madre con dinero público me parece perfecto, pero que lo intentéis justificar tomando a los demás por gilipollas, pues como que no.

A mi lo de justificar la monarquía con el argumento de y los vagos del gobierno que? Me recuerda cuando se justificaba la corrupción PPera con lo de los ERES del PSOE.

El y tu más demuestra bastante falta de personalidad y fanatismo, se puede estar en contra de las dos cosas...no pasa nada.

@nail23
Hay que entender que esos son arreglos necesarios.
Como colocar a dedo a amigotes en puestos que se necesitan oposición o tener un nivel X de funcionariado, y los que meten no tienen ni la ESO/EGB.
Son cosas necesarias ahora, como ampliar el gasto en el menesterio de desigualdad, para estudiar a los binarios. Unos 200mil pavetes.
Un gasto necesario es el uso del Falcon hasta para ir a mear, o el gasto que supusieron las vacaciones del presi a costa de todos en plena pandemia. Que se lo había ganado el hombre!.

Es necesario crear un ministerio para un político fracasado como Garzón, para que en dos años lo único que haya hecho es quitar la publicidad de apuestas en horario "normal" y los 902.

A veces salen Ministros en la tv que no se ni quienes son. Ya sea por que no dan un palo al agua, por que son un Ministerio con importancia cero o por que pasaban por ahí.

Que alguien que les vote me diga como se justifican 23 Ministerios, mas de mil asesores, gente puesta a dedo y un gasto en políticos "fijos" de 68 kilos al año, a día de hoy.
Es que como dicen que la Monarquía es un gasto inasumible!.

No os parece que sobra gente en el Gobierno?.
Es justificable doblar el número de Ministerios para colocar a amigotes de poltrona?.

Lo pregunto en serio.

Casi mejor dejar libremente hablar a los monarquicos. Cuando uno defiende a su rey es como un coche que se mete en un barrizal y al inepto de su conductor no se le ocurre cosa mejor que sacarlo pisando el acelerador a fondo.

Yo tengo la esperanza de que se de la combinación para que Froilán sea rey en un futuro.

El preparadísimo le llamarán.

Yo no soy felipista ni juancarlista, soy froilanista.

Pues al final sí que se ha hablado de la utilidad de la monarquía, en las mesas de nochebuena de los españoles. O al menos, en la de los eolianos. Todo un visionario el pableras.

Adris escribió:Presupuesto anual para la casa Real; 7,8 millones.
Gasto anual del actual Gobierno; 68 millones.

Pues coño, sale mas barato mantener al "vago" del Rey, no?. El resto a parte de vagos, maleantes, inútiles...

A estas alturas todavía hay quien no se ha enterado de que el gasto total que supone la monarquía está repartido en varias partidas presupuestarias más y que se calcula que es bastante mayor? Qué monada

LLioncurt escribió:¿Llorar es denunciar por difamación y ganar? Pues vaya...

El clasico, quien no llora no mama.

Lee_Chaolan escribió:

unilordx escribió:Al menos el Rey me garantiza cierta imparcialidad en sus actuaciones y respeto a la Constitución Española, aunque sea solo por la cuenta que le trae. Un político más elegido por votación me inspira menos confianza de que lo sea.

Eso es falso, ni garantiza nada, ni se le exige imparcialidad, ni lo es (ya lo ha demostrado) y si se comportara como un imbécil o si cometiera delitos daría igual porque es irresponsable.

Un político electo ha de rendir cuentas ante las Cortes. El rey de España no. Es un señor sin poder real que vive literalmente a cuerpo de rey sin posibilidad de sufrir consecuencias por sus actos. Que os parezca bien que el Borbón y su familia y sus camarillas vivan de puta madre con dinero público me parece perfecto, pero que lo intentéis justificar tomando a los demás por gilipollas, pues como que no.

Que pasa? sigues escocido de que se exija a los nazis perifericos que obedezcan la constitucion?

No es que justifiquemos, es que es dificil tomar en serio una republica bananera, cuando sus principales promotores, son nazis perifericos, nostalgicos de la segunda republica y marqueses con aires autoritarias que quieren eliminar la independencia del poder judicial y decirme encima que con semejante chusma al mando de esa supuesta republica que sera mejor que la monarquia parlamentaria que tenemos actualmente, que es muy mejorable tambien, pero sin duda mejor que la republica confedera, plurinacional, asimetrica, disney que os habeis montado vosotros en vuestras cabezas.

Findeton escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:Resulta que nadie te obliga a participar en ningún mercado

me explicas como se puede, hoy dia "no participar voluntariamente" en mercados como la alimentacion, la vivienda o la energia ¿?

Nadie te obliga a participar, para comer puedes cultivar y ser autosuficiente, o hacer dieta . En vivienda nadie te obliga a alquilar ni comprar, puedes ser asceta y vivir en la calle o campo si quieres. Energía, puede ser suficiente para ti la de la comida.

Pero si quieres algo de alguien, pues qué menos que llegar a un acuerdo entre las dos partes, eso es lo justo y eso es el libre mercado. En cambio el Estado te va a exigir impuestos sin que tú hayas acordado nada.

has conseguido escribir entero el primer parrafo sin reirte?

no, en serio. realmente como obtienes hoy dia vivienda y electricidad sin pasar por el mercado?

GXY escribió:has conseguido escribir entero el primer parrafo sin reirte?

no, en serio. realmente como obtienes hoy dia vivienda y electricidad sin pasar por el mercado?

Okay, no es muy factible. Pero al menos nadie te obliga, hay variedad, si vas a comprar puedes escoger a quién comprar y no vas a pagar nada sin haberlo acordado. En cambio, el Estado te impone (valga la redundancia) los impuestos, sin que tú tengas que acordarlo previamente.

Findeton escribió:

GXY escribió:has conseguido escribir entero el primer parrafo sin reirte?

no, en serio. realmente como obtienes hoy dia vivienda y electricidad sin pasar por el mercado?

Okay, no es muy factible. Pero al menos nadie te obliga, hay variedad, si vas a comprar puedes escoger a quién comprar y no vas a pagar nada sin haberlo acordado. En cambio, el Estado te impone (valga la redundancia) los impuestos, sin que tú tengas que acordarlo previamente.

Pero si el estado no existe©℗®™, cómo va a imponer algo. ¡Joder con la retórica!