Actualidad política

@Goncatin Quién mejor para interpretar lo que dice la CE que el propio Tribunal Constitucional, que para eso está.

Podemos ya intentó inhabilitar la ley express de desahucios usando ese mismo argumento.

Pero,

El acceso a una vivienda «digna» no es un derecho, dice el Constitucional

Lo que reconoce la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, apuntan los magistrados, es el «derecho a una ayuda social y a una ayuda de vivienda», como ha expuesto el propio Tribunal de Justicia europeo en varias sentencias. De una forma similar, tampoco el artículo 47 de la Constitución reconoce como un derecho fundamental el «disfrute de una vivienda digna y adecuada», sino que «enuncia un principio rector de la política social y económica».

https://www.diariosur.es/sociedad/constitucional-avala-agiliza-20190305174228-ntrc.html

@Galicha es alguna clase de conspiración para tensionar los precios de la vivienda creando escasez artificialmente, prometo que lo he leído aquí

Namco69 escribió:Por curiosidad, cuantas empresas o personas conoces que tengan 20, no te hablo de 200 o 400, 20, viviendas vacias?

haya, cerberus... cualquier fondo buitre.

pd. es gracioso que el TC no sirve de nada porque es un recurso politico a gloria del gobierno de turno o es "quien mejor interpreta la constitucion" segun los intereses politicos de turno.

No faltaba

@clamp Me puedo imaginar la cuenta de resultados de una empresa que se dedica a comprar inmuebles y no hacer nada con ellos. No hay que ser premio nobel...

clamp escribió:@Goncatin Quién mejor para interpretar lo que dice la CE que el propio Tribunal Constitucional, que para eso está.

Podemos ya intentó inhabilitar la ley express de desahucios usando ese mismo argumento.

Pero,

El acceso a una vivienda «digna» no es un derecho, dice el Constitucional

Lo que reconoce la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, apuntan los magistrados, es el «derecho a una ayuda social y a una ayuda de vivienda», como ha expuesto el propio Tribunal de Justicia europeo en varias sentencias. De una forma similar, tampoco el artículo 47 de la Constitución reconoce como un derecho fundamental el «disfrute de una vivienda digna y adecuada», sino que «enuncia un principio rector de la política social y económica».

https://www.diariosur.es/sociedad/constitucional-avala-agiliza-20190305174228-ntrc.html

@Galicha es alguna clase de conspiración para tensionar los precios de la vivienda creando escasez artificialmente, prometo que lo he leído aquí

Desconocía esa sentencia, pero vamos, son los mismos argumentos. Si al fin y al cabo hay un artículo de la constitución que los diferencia de los derechos de verdad.

Galicha escribió:@clamp Me puedo imaginar la cuenta de resultados de una empresa que se dedica a comprar inmuebles y no hacer nada con ellos. No hay que ser premio nobel...

Hay que comprar el discurso de los de siempre.

Un fondo de INVERSIÓN no puede invertir en viviendas porque.... lo dice Pablo Iglesias, hay que quitarle las viviendas que pago, y por las que paga impuestos.

Dicho desde el casoplon,claro está.

En fin, es absurdo hablar con alguna gente. Cuando prediquen con el ejemplo, que se me pongan en plan dignos. Mientras que sigan pagando Netflix, móvil, online de la Xbox... A grandes corporaciones de fondos de inversores, me sobran las lecciones de lo malos que son...los fondos de inversores.

-Pero es que el internet lo necesito para trabajar

+Y las viviendas las necesita el banco para ofrecerlas a sus clientes y que el director, el cajero y la limpiadora tengan trabajo. Y un cliente,donde vivir. No conozco a nadie que tenga viviendo en su salón a gente sin hogar.

Dead-Man escribió:

Tukaram escribió:No falla siempre que hay alguna irregularidad fraudulenta de la izquierda como la niñera esta es SUPUESTA pero si es de la cuerda contraria ya sentenciais con total certeza del 100% Xd

joder si esque pareceis feministas siempre que muere una mujer ha sido asesinada por machismo viogen etc etc pero oye cuando pasa al reves es un supuesto asesinato claro

Jodó, si eso es precisamente lo que hiciste tú el otro día con lo del hospital
Pones una noticia de que se encuentran tuberías atascadas y cables rotos en el hospital y que se está realizando una investigación, y tú ya dabas por sentado que había sido un ataque de la izquierda xdddd

Normal aunque os joda ahora mismo los mas violentos y los mas radicales son los cachorros antifas de la izquierda

y ese tipo de daños no no se pueden achacar a prisas o un trabajo mal echo

y si no lo son no cuando acabe la investigacion no te preocupes que yo SI pienso recular no como otros que por mucho que se demuestre lo contrario sueltan bomba de humo hacen mutis y si te he visto no me acuerdo pero autocritica o reconocer los delitos de este su amado gobierno jamas

GXY escribió:

Namco69 escribió:Por curiosidad, cuantas empresas o personas conoces que tengan 20, no te hablo de 200 o 400, 20, viviendas vacias?

haya, cerberus... cualquier fondo buitre.

pd. es gracioso que el TC no sirve de nada porque es un recurso politico a gloria del gobierno de turno o es "quien mejor interpreta la constitucion" segun los intereses politicos de turno.

Si estás hablando de las Socimis, deberías saber que por Ley están obligadas a sacar al mercado sus propiedades para poder operar en España, preferentemente el mercado de alquiler.

Además, el volumen que manejan es un porcentaje ínfimo del parque total de viviendas.

Goncatin escribió:

clamp escribió:@Goncatin Quién mejor para interpretar lo que dice la CE que el propio Tribunal Constitucional, que para eso está.

Podemos ya intentó inhabilitar la ley express de desahucios usando ese mismo argumento.

Pero,

El acceso a una vivienda «digna» no es un derecho, dice el Constitucional

Lo que reconoce la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, apuntan los magistrados, es el «derecho a una ayuda social y a una ayuda de vivienda», como ha expuesto el propio Tribunal de Justicia europeo en varias sentencias. De una forma similar, tampoco el artículo 47 de la Constitución reconoce como un derecho fundamental el «disfrute de una vivienda digna y adecuada», sino que «enuncia un principio rector de la política social y económica».

https://www.diariosur.es/sociedad/constitucional-avala-agiliza-20190305174228-ntrc.html

@Galicha es alguna clase de conspiración para tensionar los precios de la vivienda creando escasez artificialmente, prometo que lo he leído aquí

Desconocía esa sentencia, pero vamos, son los mismos argumentos. Si al fin y al cabo hay un artículo de la constitución que los diferencia de los derechos de verdad.

Más allá de la cuestión técnica si está en un apartado u otro, el razonamiento de fondo es lo interesante.

Son ayudas, no que el gobierno tenga la obligación de ponerte una casa. Si eso fuera así, estaríamos viendo reclamaciones cada día exigiéndoles por la vía legal.

@Dead-Man Las constituciones son una declaración de intenciones y unas guías pero en ningún caso suponen ningún compromiso material del estado para con sus ciudadanos creo yo.
¿O todos los ciudadanos que no son felices en Estados Unidos tienen derecho a reclamar su felicidad al presidente?

Tukaram escribió: Normal aunque os joda ahora mismo los mas violentos y los mas radicales son los cachorros antifas de la izquierda

¿En que realidad paralela dices que pasa eso?
Yo dejaría de escuchar a la caverna si no quieres enfermar de odio... consejo de amigo

GXY escribió:

Namco69 escribió:Por curiosidad, cuantas empresas o personas conoces que tengan 20, no te hablo de 200 o 400, 20, viviendas vacias?

haya, cerberus... cualquier fondo buitre.

pd. es gracioso que el TC no sirve de nada porque es un recurso politico a gloria del gobierno de turno o es "quien mejor interpreta la constitucion" segun los intereses politicos de turno.

he buscado ambas, parecen empresas de compra-venta de pisos. Muy inteligente comprar para luego no vender, principalmente porque un piso incluye gastos (ya solo en impuestos / comunidad de vecinos).

La verdad es que he pillado la convesración a medias, he leido por encima y he visto tu mensaje, el cual me ha llamado la atención. Las veces que he visto un piso vacio, ha sido o bien de alguien que ha heredado y no quiere vender o alquilar, o bien era un piso que estaba en venta o en alquiler.

Pero principalmente me ha llamado la atencion porque, por desgracia, por mi zona esta habiendo mucha okupación, y siempre escucho la misma cantinela, son pisos de fondos buitres, es el argumento comodin. Da igual que te hayan dicho 20 veces que es propiedad de un particular, tu di que es de un fondo buitre, la gente se lo creerá, y será asi hasta que se demuestre lo contrario.

clamp escribió:Son ayudas, no que el gobierno tenga la obligación de ponerte una casa. Si eso fuera así, estaríamos viendo reclamaciones cada día exigiéndoles por la vía legal.

¿Y quién ha dicho sea así?
No es obligatorio, pero podría salir una ley que lo haga, en detrimento de la propiedad privada, y la constitución lo permitiría.
(por cierto, me da igual que no me contestes, yo te voy a seguir citando )

Galicha escribió:@Dead-Man Las constituciones son una declaración de intenciones y unas guías pero en ningún caso suponen ningún compromiso material del estado para con sus ciudadanos creo yo.
¿O todos los ciudadanos que no son felices en Estados Unidos tienen derecho a reclamar su felicidad al presidente?

Corrección: algunos artículos de las constituciones pueden ser una guía, pero otros por supuesto que suponen un compromiso material. Y no estoy diciendo que la vivienda lo sea. Digo que se puede limitar a la propiedad privada para favorecer otros intereses sociales, como puede ser la vivienda. Esto lo dice el propio artículo referido a la propiedad privada.
Debatir sobre qué tipo de derecho es el de la vivienda, lo veo irrelevante en este contexto. Lo que habría que debatir es qué tipo de derecho es el de la propiedad privada, pero eso interesa menos porque el propio artículo ya te dice que se puede limitar.

Dead-Man escribió:

clamp escribió:Son ayudas, no que el gobierno tenga la obligación de ponerte una casa. Si eso fuera así, estaríamos viendo reclamaciones cada día exigiéndoles por la vía legal.

¿Y quién ha dicho sea así?
No es obligatorio, pero podría salir una ley que lo haga, en detrimento de la propiedad privada, y la constitución lo permitiría.

Claro que lo permitiría, siempre que se cumpla la parte de la indemnización. Y eso está tanto en la Constitución como en el Código Civil (articulo 349).

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:

clamp escribió:Son ayudas, no que el gobierno tenga la obligación de ponerte una casa. Si eso fuera así, estaríamos viendo reclamaciones cada día exigiéndoles por la vía legal.

¿Y quién ha dicho sea así?
No es obligatorio, pero podría salir una ley que lo haga, en detrimento de la propiedad privada, y la constitución lo permitiría.

Claro que lo permitiría, siempre que se cumpla la parte de la indemnización. Y eso está tanto en la Constitución como en el Código Civil (articulo 349).

Claro, es que lo de quitárselas a unos pasa regalárselas a otros es un hombre de paja que se han inventado por aquí xd

clamp escribió:Si estás hablando de las Socimis, deberías saber que por Ley están obligadas a sacar al mercado sus propiedades para poder operar en España, preferentemente el mercado de alquiler.

Además, el volumen que manejan es un porcentaje ínfimo del parque total de viviendas.

Un 34% de las viviendas de alquiler en Barcelona pertenecen a empresas

El informe también ha analizado la concentración de la propiedad de los pisos. Así, mientras el 60% de los propietarios tiene una sola vivienda; el 10% tiene dos (de media); otro 10% tiene 3,5% de media y hay un privilegiado 10% que tiene, de media, 70 viviendas. Se trata de 1.087 contribuyentes que acumulan 75.767 pisos (el 9,8%). Son sobre todo empresas, personas físicas y las administraciones, con un 54%, 27% y 16%, respectivamente.

¿Cómo decías que ibas a solucionar el problema? Ah si construyendo más casas al lado de las ya vacías en el extrarradio

spcat escribió:

Tukaram escribió: Normal aunque os joda ahora mismo los mas violentos y los mas radicales son los cachorros antifas de la izquierda

¿En que realidad paralela dices que pasa eso?
Yo dejaría de escuchar a la caverna si no quieres enfermar de odio... consejo de amigo

En la Realidad REAL lastima que no quieras reconocerlo

y no necesito escuchar ninguna caverna solo ver quienes son los unicos que han protagonizado actos violentos en BCN por ej o de que partido (vicepresidente INCLUIDO ) son los unicos politicos que tildan de delincuentes y criminales a unos Youtubers solo porque se han mudado acusandoles de el colapso de la sanidad y fomentando el odio contra ellos o blanqueando el al andalus para terjiversar la historia y crear mas odio

de echo no escucho a nadie me forjo mi propia opinion

Tukaram escribió:de echo no escucho a nadie me forjo mi propia opinion

No falla Argumento 0 = ataque personal graciosillo con meme incluido (mira esto es nuevo )

anda que ...

y al menos a mi las cavernas y las piedras no me hablan si a ti si eso sano no es fijo

Chomi escribió:

Galicha escribió:@clamp Me puedo imaginar la cuenta de resultados de una empresa que se dedica a comprar inmuebles y no hacer nada con ellos. No hay que ser premio nobel...

Hay que comprar el discurso de los de siempre.

Un fondo de INVERSIÓN no puede invertir en viviendas porque.... lo dice Pablo Iglesias, hay que quitarle las viviendas que pago, y por las que paga impuestos.

Dicho desde el casoplon,claro está.

En fin, es absurdo hablar con alguna gente. Cuando prediquen con el ejemplo, que se me pongan en plan dignos. Mientras que sigan pagando Netflix, móvil, online de la Xbox... A grandes corporaciones de fondos de inversores, me sobran las lecciones de lo malos que son...los fondos de inversores.

-Pero es que el internet lo necesito para trabajar

+Y las viviendas las necesita el banco para ofrecerlas a sus clientes y que el director, el cajero y la limpiadora tengan trabajo. Y un cliente,donde vivir. No conozco a nadie que tenga viviendo en su salón a gente sin hogar.

ese es el menos indicado para hablar ahora que es casta con el caseron y el credito que no se lo conceden a ningun mortal

si el estado quiere joderte y quitarte una propiedad por poder pueden como si te quitan a tus hijos y que segun ellos solo eres su tutor legal otra cosa esque sea injusto o no que para mi no lo es como cuando te cobran despues de muerto pues igual...

que yo entiendo las dos partes pero cada uno con su vida y sus bienes puede hacer lo que le parezca y volvemos a lo mismo nos puede parecer injusto depende que casos.

por otro lado no se porque se le mete tanta caña a @gyx si no dijo ninguna mentira, en lo unico que no concuerdo esque fabricar mas no es la solucion porque hay a cascoporro

cuando algunos se refieren a propietarios que son a mas de dos o tres casa/piso como los que tienen alquileres en bloque que prefieren tenerlos vacios si no les pagan lo que piden, empresas/bancos/fondo buitre por decir algunos esto ya no me queda claro a quien nos referimos... si a estos o a pepe que hereda casa el tio manolo.

adrick escribió:cuando algunos se refieren a propietarios yo creo que son a mas de dos o tres casa/piso como los que tienen alquileres en bloque que prefieren tenerlos vacios si no les pagan lo que piden, empresas/bancos/fondo buitre por decir algunos esto ya no me queda claro aquien nos referimos... si a estos o a pepe que ereda casa el tio manolo.

15. Los grandes tenedores de vivienda se consideran así así a partir de 15 viviendas por persona/entidad.

Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

Es lo que tiene darle un cargo a alguien por ser mujer/marido de...

Queda más que demostrado que el cargo le viene grande y que no sabe que hacer con todo el dinero que se ha destinado a su ministerio. Que ese dinero se podría invertir para cosas más productivas pero que coño, es más importante la mamarrachada esta y dejar al deporte femenino con las bragas por los tobillos.

mr.siniestro escribió:

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

Es lo que tiene darle un cargo a alguien por ser mujer/marido de...

Queda más que demostrado que el cargo le viene grande y que no sabe que hacer con todo el dinero que se ha destinado a su ministerio. Que ese dinero se podría invertir para cosas más productivas pero que coño, es más importante la mamarrachada esta y dejar al deporte femenino con las bragas por los tobillos.

Pues si, de todos modos es un borrador proyecto de ley y me juego unas cañas jejejee que no va a salir adelante....



https://www.elmundo.es/espana/2021/02/0 ... b45e5.html

Interesante cuanto menos...

https://www.elmundo.es/espana/2020/11/0 ... b45de.html

spcat escribió:

clamp escribió:Si estás hablando de las Socimis, deberías saber que por Ley están obligadas a sacar al mercado sus propiedades para poder operar en España, preferentemente el mercado de alquiler.

Además, el volumen que manejan es un porcentaje ínfimo del parque total de viviendas.

Un 34% de las viviendas de alquiler en Barcelona pertenecen a empresas

El informe también ha analizado la concentración de la propiedad de los pisos. Así, mientras el 60% de los propietarios tiene una sola vivienda; el 10% tiene dos (de media); otro 10% tiene 3,5% de media y hay un privilegiado 10% que tiene, de media, 70 viviendas. Se trata de 1.087 contribuyentes que acumulan 75.767 pisos (el 9,8%). Son sobre todo empresas, personas físicas y las administraciones, con un 54%, 27% y 16%, respectivamente.

¿Cómo decías que ibas a solucionar el problema? Ah si construyendo más casas al lado de las ya vacías en el extrarradio

Exactamente, ¿Qué pretendes aportar con este artículo?

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

Pues yo estoy deseando que la apliquen oye

tengo unas ganas de que South park se haga realidad y ver en las proximas olimpiadas como una horda de armarios mazadisimos con bigote y sombrero como arrasan en el deporte femenino

y sobretodo para que la podamos aplicar todos por igual y dejar a los tribunales discriminatorios de genero en el puto paro por falta de trabajo

¿Y esto?

Podemos pide "un Amazon público" para competir contra Bezos y Aliexpress

Vamos de ocurrencia en ocurrencia,

Ya desearía tener una opción española que compitiera de tú a tú con Amazon, OJALÁ, iniciativas como ésta es justo lo que necesita el país, ¿PERO PÚBLICA?

bobchache escribió:

mr.siniestro escribió:

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

Es lo que tiene darle un cargo a alguien por ser mujer/marido de...

Queda más que demostrado que el cargo le viene grande y que no sabe que hacer con todo el dinero que se ha destinado a su ministerio. Que ese dinero se podría invertir para cosas más productivas pero que coño, es más importante la mamarrachada esta y dejar al deporte femenino con las bragas por los tobillos.

Pues si, de todos modos es un borrador proyecto de ley y me juego unas cañas jejejee que no va a salir adelante....



https://www.elmundo.es/espana/2021/02/0 ... b45e5.html

Interesante cuanto menos...

https://www.elmundo.es/espana/2020/11/0 ... b45de.html

Pues fíjate, que como no haya más personas que carguen contra Irene, yo si auguro que salga adelante esta ley, en cuanto a la otra noticia que pones, normal que haya feministas en contra de esta mamarracha, si este personaje tiene ideas de carpintero, lo curioso, es que no haya más feministas en contra de ella.

@clamp hombre, lo que proponen no lo veo mal, huy que raro, yo con algo de acuerdo con Podemos, pues sí no es una ilusión , la coletilla de público, ya no me gusta tanto, porque si la empresa va mal, la pagaremos todos para rescatarla, y eso no mola.

Un amazon, pero con la calidad de atención al cliente del funcionariado. Me encanta.

"Lo siento señora, pero la persona que tramita las devoluciones está de permiso de lactancia".

nail23 escribió:@clamp hombre, lo que proponen no lo veo mal, huy que raro, yo con algo de acuerdo con Podemos, pues sí no es una ilusión , la coletilla de público, ya no me gusta tanto, porque si la empresa va mal, la pagaremos todos para rescatarla, y eso no mola.

El gobierno jugando a ser empresarios es casi casi garantía de desastre... más en un terreno donde otros también muy grandes quieren competir y no lo consiguen.

Lo que puede y debe hacer el gobierno es crear las condiciones para facilitar la creación o implantación de empresas privadas...sería lo normal y lo deseable.

Que arriesgue el dinero el sector privado, si la pifian no seamos todos los que sufraguemos las pérdidas de ese experimento.

Por otra parte, Amazon sufre pérdidas en Europa por varios años consecutivos, es decir, quieres montar desde 0 una alternativa a una multinacional que 1º tiene copado la mayor parte de mercado y 2º que con su trayectoria no ha sabido sacar rentabilidad en el mismo mercado que pretendes competir tú.

¿Ves por dónde va a desbarrar la cosa?

https://www.expansion.com/economia-digi ... b45a1.html

Sin embargo, el negocio de la venta online de Amazon en Europa sigue siendo deficitario. Es más, la sociedad Amazon EU disparó el año pasado sus pérdidas un 171,5% hasta 703,8 millones de euros. La suma de las pérdidas declaradas en los tres últimos ejercicios se eleva a 1.839 millones de euros.

nail23 escribió:

bobchache escribió:

mr.siniestro escribió:
Es lo que tiene darle un cargo a alguien por ser mujer/marido de...

Queda más que demostrado que el cargo le viene grande y que no sabe que hacer con todo el dinero que se ha destinado a su ministerio. Que ese dinero se podría invertir para cosas más productivas pero que coño, es más importante la mamarrachada esta y dejar al deporte femenino con las bragas por los tobillos.

Pues si, de todos modos es un borrador proyecto de ley y me juego unas cañas jejejee que no va a salir adelante....



https://www.elmundo.es/espana/2021/02/0 ... b45e5.html

Interesante cuanto menos...

https://www.elmundo.es/espana/2020/11/0 ... b45de.html

Pues fíjate, que como no haya más personas que carguen contra Irene, yo si auguro que salga adelante esta ley, en cuanto a la otra noticia que pones, normal que haya feministas en contra de esta mamarracha, si este personaje tiene ideas de carpintero, lo curioso, es que no haya más feministas en contra de ella.

@clamp hombre, lo que proponen no lo veo mal, huy que raro, yo con algo de acuerdo con Podemos, pues sí no es una ilusión , la coletilla de público, ya no me gusta tanto, porque si la empresa va mal, la pagaremos todos para rescatarla, y eso no mola.

Joder un aplauso para este usuario que ha dado con la clave. Imaginemos que no funciona porque la gente sigue prefiriendo el Amazon de toda la vida, entonces podrían ocurrir tres cosas:

1. Desaparece el Amazon público o bien se privatiza de alguna forma
2. Se realiza una reestructuración para ajustar sus costes a la escasa demanda que tuviera (esto es una utopía porque significaría que el sector público siguiera criterios de eficiencia como el sector privado) ¿El problema? Ya sabemos que la finalidad del sector público es comprar votos, así que antes de suprimir plantillas o bajar sueldos, los políticos recurrirán a la siguiente opción
3. Lo que tú has dicho: el Gobierno drena recursos de la economía productiva, la que produce valor para la sociedad (es decir, sería una redistribución de renta de sectores valiosos a sectores improductivos), para solventar el agujero de la empresa pública y mantener todos esos votos

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

https://www.youtube.com/watch?v=wxDaiyREBPw

mr.siniestro escribió:

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

Es lo que tiene darle un cargo a alguien por ser mujer/marido de...

Queda más que demostrado que el cargo le viene grande y que no sabe que hacer con todo el dinero que se ha destinado a su ministerio. Que ese dinero se podría invertir para cosas más productivas pero que coño, es más importante la mamarrachada esta y dejar al deporte femenino con las bragas por los tobillos.

Espera señor..... Según este enlace hay se va la pasta .... Lobbysssss a tope, chiringuitos etc... La pena es que la que realmente necesita el dinero no llega porque se queda en el camino, como siempre.


https://www.elimparcial.es/noticia/2186 ... istas.html

Es acojonante, no digo lo que pienso porque directamente me banean de por vida.


Venga, traducido ...


Publica una concesión directa de una subvención de 196.360,47 € a la "Federación de Mujeres Progresistas", y otra de 90.362,46 € a la "Asociación de Mujeres Progresistas Victoria Kent".

Concesión directa de una subvención de 64.414,10 € a la "Asociación de mujeres juristas Themis", y otra de 53.793,52 € a la "Fundación Triangulo".

Y por supuesto, que no falte la concesión directa de una subvención de 49.208,29 € a la "Unión Estatal de Jubilados y Pensionistas de UGT" y otra de otros 49.208,29 € a la "Federación Estatal de Pensionistas y Jubilados CCOO".

Que no falte nadie a la fiesta.

Concesión directa de una subvención de 48.740,28 € a "Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Trans y Bisexuales".

Y esta promete: Concesión directa de una subvención de 43.211,33 € a la "Asociación de mujeres libres y combativas" (sic).

Sigue la pedrea: Concesión directa de una subvención de 43.211,33 € para la "Coordinadora de Organizaciones de Mujeres para la Participación y la Igualdad".

Y otro osito piloto, otra concesión directa de una subvención de 43.211,33 € para, agarraos: "Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres".

Y una que me produce tristeza: 42.628,83 € para "Asociación de Familias de Menores Trans (Chrysalis)".

Esta subvención directa de una subvención de 30.952,25 € es entrañable cuando tantos españoles están en las colas del hambre: Le ha caído a "Asociación Socio-Cultural de las Minorías Étnicas 'Unga'"

Y otra más: Concesión directa de una subvención de 30.449,16 € a "Kifkif-Entre Iguales-Asociación de Migrantes y Refugiados LGTB (Lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) de la Comunidad de Madrid.

En total, más de 687.000 euros para chiringuitos y a vivir del cuento, mañana si hay elecciones a quien votará toda esta gente????

bobchache escribió:Y una que me produce tristeza: 42.628,83 € para "Asociación de Familias de Menores Trans (Chrysalis)".

A lo mejor te produce un poco menos de tristeza si te digo que conozco personalmente a gente que ha trabajado con ésta asociación y entre otras cosas gracias a ciertas actividades han podido evitar los suicidios de varios menores que sufrían Bullying.

Zustaub escribió:

bobchache escribió:Y una que me produce tristeza: 42.628,83 € para "Asociación de Familias de Menores Trans (Chrysalis)".

A lo mejor te produce un poco menos de tristeza si te digo que conozco personalmente a gente que ha trabajado con ésta asociación y entre otras cosas gracias a ciertas actividades han podido evitar los suicidios de varios menores que sufrían Bullying.

No voy a entrar en demagogia contigo. no te digo lo que yo conozco en otros ámbitos, así que por hay no te lo voy a permitir conmigo. Si quieres te quedas con el dato económico que es lo que se expone en el enlace, en cuanto a "tristeza" lo dicho, demagogia cero

bobchache escribió:

Zustaub escribió:

bobchache escribió:Y una que me produce tristeza: 42.628,83 € para "Asociación de Familias de Menores Trans (Chrysalis)".

A lo mejor te produce un poco menos de tristeza si te digo que conozco personalmente a gente que ha trabajado con ésta asociación y entre otras cosas gracias a ciertas actividades han podido evitar los suicidios de varios menores que sufrían Bullying.

No voy a entrar en demagogia contigo. no te digo lo que yo conozco en otros ámbitos, así que por hay no te lo voy a permitir conmigo. Si quieres te quedas con el dato económico que es lo que se expone en el enlace.

Ah, decir que te apena no es demagogia pero decir algunos de los resultados que se han conseguido con ese "dato económico" si. Todo correcto.

Zustaub escribió:

bobchache escribió:

Zustaub escribió:
A lo mejor te produce un poco menos de tristeza si te digo que conozco personalmente a gente que ha trabajado con ésta asociación y entre otras cosas gracias a ciertas actividades han podido evitar los suicidios de varios menores que sufrían Bullying.

No voy a entrar en demagogia contigo. no te digo lo que yo conozco en otros ámbitos, así que por hay no te lo voy a permitir conmigo. Si quieres te quedas con el dato económico que es lo que se expone en el enlace.

Ah, decir que te apena no es demagogia pero decir algunos de los resultados que se han conseguido con ese "dato económico" si. Todo correcto.

Te lo vuelvo a repetir, por si no te queda claro, demagogia CERO, tristeza, no se qué parte no entiendes, Te lo vuelvo a repetir, TRISTEZA, joder que a veces pareces un hooligannss y vas a piñón.

Como siempre te quedas con lo que te interesa y sacar la puntilla, si te parece correcto este gasto total, es tu opinión y la respeto pero no la comparto.

bobchache escribió:

Zustaub escribió:

bobchache escribió:
No voy a entrar en demagogia contigo. no te digo lo que yo conozco en otros ámbitos, así que por hay no te lo voy a permitir conmigo. Si quieres te quedas con el dato económico que es lo que se expone en el enlace.

Ah, decir que te apena no es demagogia pero decir algunos de los resultados que se han conseguido con ese "dato económico" si. Todo correcto.

Te lo vuelvo a repetir, por si no te queda claro, demagogia CERO, tristeza, no se qué parte no entiendes, Te lo vuelvo a repetir, TRISTEZA, joder que a veces pareces un hooligannss y vas a piñón

Dead-Man escribió:

bobchache escribió:

Zustaub escribió:
Ah, decir que te apena no es demagogia pero decir algunos de los resultados que se han conseguido con ese "dato económico" si. Todo correcto.

Te lo vuelvo a repetir, por si no te queda claro, demagogia CERO, tristeza, no se qué parte no entiendes, Te lo vuelvo a repetir, TRISTEZA, joder que a veces pareces un hooligannss y vas a piñón

Otro con los memes y además que no sabe leer, , no falla .... Podéis opinar del gasto general que se indica???,

No sé cuántas líneas con la pasta en chiringuitos, asociaciones etc...y alguna pregunta directa y ni muuuu,

bobchache escribió:Te lo vuelvo a repetir, por si no te queda claro, demagogia CERO, tristeza, no se qué parte no entiendes, Te lo vuelvo a repetir, TRISTEZA, joder que a veces pareces un hooligannss y vas a piñón.

Como siempre te quedas con lo que te interesa y sacar la puntilla, si te parece correcto este gasto total, es tu opinión y la respeto pero no la comparto.

Pues vale, tu quedate con lo que te de la gana que yo haré lo mismo. Y a mi me alegra de que esa organización en concreto en que a ti te provoca TRISTEZA, así repetido tres veces y con mayúsculas, haya evitado varias desgracias en menores, por muy demagogo que te parezca.

Tukaram escribió:
Normal aunque os joda ahora mismo los mas violentos y los mas radicales son los cachorros antifas de la izquierda

y ese tipo de daños no no se pueden achacar a prisas o un trabajo mal echo

y si no lo son no cuando acabe la investigacion no te preocupes que yo SI pienso recular no como otros que por mucho que se demuestre lo contrario sueltan bomba de humo hacen mutis y si te he visto no me acuerdo pero autocritica o reconocer los delitos de este su amado gobierno jamas

Antifa es una organización yanki que tiene cuatro días con antes de ayer y quiénes usáis ese término os delatais.
En Europa a los antifascistas los llamamos sencillamente, personas.

bobchache escribió:Otro con los memes y además que no sabe leer, , no falla .... Podéis opinar del gasto general que se indica???,

No sé cuántas líneas con la pasta en chiringuitos, asociaciones etc...y alguna pregunta directa y ni muuuu,

Vaaa te contesto. Pues como no sé a qué se destinan concretamente esas subvenciones ni a qué se dedica cada asociación, no puedo opinar por todas. Pero si aportan cosas buenas a la sociedad como lo que ha comentado @Zustaub , me parece guay

clamp escribió:

spcat escribió:

clamp escribió:Si estás hablando de las Socimis, deberías saber que por Ley están obligadas a sacar al mercado sus propiedades para poder operar en España, preferentemente el mercado de alquiler.

Además, el volumen que manejan es un porcentaje ínfimo del parque total de viviendas.

Un 34% de las viviendas de alquiler en Barcelona pertenecen a empresas

El informe también ha analizado la concentración de la propiedad de los pisos. Así, mientras el 60% de los propietarios tiene una sola vivienda; el 10% tiene dos (de media); otro 10% tiene 3,5% de media y hay un privilegiado 10% que tiene, de media, 70 viviendas. Se trata de 1.087 contribuyentes que acumulan 75.767 pisos (el 9,8%). Son sobre todo empresas, personas físicas y las administraciones, con un 54%, 27% y 16%, respectivamente.

¿Cómo decías que ibas a solucionar el problema? Ah si construyendo más casas al lado de las ya vacías en el extrarradio

Exactamente, ¿Qué pretendes aportar con este artículo?

¿Tengo que buscarte la definición de ínfimo en el diccionario? ¿En serio?

Namco69 escribió:

nail23 escribió:Cambiando de tema:

Discriminatoria y sin validez internacional: así afecta la Ley Trans de Irene Montero al deporte

https://www.larazon.es/deportes/20210205/jvttuewypbcylpugfx6gycilm4.html

Esta ley va a traer una de problemas que flipas, lo que dice la chavala en el tuit lo deja bien claro lo que pasará.

Creo que convendría haberse leído muy atentamente la ley que quería implementar y recopilar los puntos negativos que esta tiene, pero como sabemos que esta mema en el cerebro no tiene nada más que el discurso del hombre malo, pues nada.

https://www.youtube.com/watch?v=wxDaiyREBPw

Venía a esto.

Tanto dinero despilfarrado en tonterías y ni un duro para alguna asociación ortográfica para subvencionar cursos sobre el uso del verbo auxiliar para foreros de derechas.

No falla ahora el movimiento antifa nacio en usa hace 4 dias

anda que no os encanta ni nada a algunos terjiversar el relato a vuestro propio beneficio aunque sea de la forma mas torticera posible para no querer reconocer los problemas dee la izquierda


PD: si de verdad se llmarara persona a los antifascistas en europa no se estaria llamando fascista constantemente a todo el que no comulge con Podemos asi que menos falacias gracias

@GXY
No no, si eres tu el interesado en expropiar las cosas de los demás xDDD. Solo señalo la falta de coherencia y la imposibilidad de hacer eso que dices, ya que, básicamente, te meas en los derechos de alguien.

Tu también tienes derecho a vivienda, sólo un detalle, págala con TU dinero. Sigue con tus gracietas.

@Galicha
Bien sabes tu que tener el piso vacío en Verano en Cádiz es lo mejor que se puede hacer. eh o no eh verdah!.
Cada vez que sale este tema me echo a temblar por las ocurrencias de GXY xDDD.

Adris escribió:Tu también tienes derecho a vivienda, sólo un detalle, págala con TU dinero. Sigue con tus gracietas.

el problema es que MI dinero no es suficiente.

mio y de unos 12 millones de personas. bah. una minucia.

GXY escribió:

Adris escribió:Tu también tienes derecho a vivienda, sólo un detalle, págala con TU dinero. Sigue con tus gracietas.

el problema es que MI dinero no es suficiente.

mio y de unos 12 millones de personas. bah. una minucia.

No es suficiente si con lo que ganas (Que no lo se, ni importa) pretendes tener lo mismo que el que gana el doble.
Y la única respuesta válida para "igualar" sea expropiar, en vez de pensar en mejorar.