emerald golvellius escribió:dlabo escribió:emerald golvellius escribió:@clamp Si esque no te enteras,ellos tienen razon,yo te lo resumo explicado bien,para que lo entiendas.
TODO lo hacen por tu BIEN.
no cuestiones,todo es por tu bien,ellos son maquinitas con el Azimut bien ajustado,tu estas mal ajustado,necesitas volver a la fabrica para reajuste.
Se llama reeducación, veo que hemos fallado en algo con la tuya.
Informo y en breve os recogen a los dos para el traslado al centro de aplicación del programa xd
Es que eso de "reeducación"suena demasiado realista,por supuesto estoy errado y usted correcto,eso es algo que siempre asumo,gracias por la correccion,por favor no me haga daño.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
clamp escribió:
@emerald golvellius por si no has pillado la referencia, @dlabo es un ilustre comunista reconocido del foro, te puedes imaginar lo de la fábrica y la "reeducacion", no creas que es algo inocente y va sin segundas
@dlabo es broma no te rayes
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
ve preparando el ojete, vas a chupar piedras hasta que salgas desfilando por la puerta cantando la internacional socialista clamp escribió:@emerald golvellius
coño que es verdad
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
retro-ton escribió:@dlabo acabo de denunciarte al Ministerio de Consumo tío, es por tu bien, pronto tendras billete para unas vacaciones en Vladivostok.
LynX escribió:Nuestros queridos políticos cada día nos sorprenden más.
Monta una trama corrupta aquí en la Comunidad Valenciana el PP y cuando llegan los del PSOE, Compromís y Podemos, ¿qué hacen?.. coño pues usar la misma empresa para sus tramas corruptas, que ya sabía de qué iba el tema
De tebeo.
"Contrataciones de falsos directivos: la 'regeneración' de PSOE y Compromís para la empresa pública Imelsa"
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/02/05/601c3bb121efa0aa7c8b4685.html
¡Qué me dices, el padre Apeles capitán de ejército español!
¿Que será lo próximo Irene Montero de ministra...?
bobchache escribió:Zustaub escribió:dlabo escribió:P.D: ¿que hacemos sin hablar de la ópera de Bárcenas?
Si porque de la supuesta niñera de la hija de Iglesias y Montero han puesto hasta el curriculum pero de los 140 mil machacantes que le daban a Fedeggico J, Losantos al año por decir que el 11m había sido eta ha habido un sospechoso silencio por parte de los de "y de esto no decís nada?"
Que quieres que digamos, si se investiga y es cierto es una puta verguenza, a mí personalmente " el enano " no me parece nada objetivo y personalmente no le sigo y si es cierto, directamente tendría que admitirlo y no salir nunca más de la cueva.
En cuanto a la niñera pues igual.(por poner un ejemplo ) porque, también podríamos decir lo de los Eres de Andalucía etc..... me molesta que no seáis críticos tanto azules, morados, rojos o su puta madre,unas cosas son "livianas" o tenéis contestación para pasar página y decir "aquí no pasa nada " pero si fueran al revés estarían ardiendo las sexta, tv1 o Risto Mejide....
Aún me acuerdo la que se lío, porque Rajoy tenía a su padre de 90 y pico años en la Moncloa.... En fin...
Adris escribió:Por que resulta que al final la vivienda no es tan fundamental como si lo es la propiedad privada.
GXY escribió:Adris escribió:Por que resulta que al final la vivienda no es tan fundamental como si lo es la propiedad privada.
Es que llegáis a unos puntos de cabezoneria que son para estudiar.
ahora que una persona o empresa tenga 20, 200 o 400 viviendas vacias "es mas fundamental" a que 20 , 200 o 400 personas y familias tengan casa.
segurito que no hay 400 personas o familias buscando vivienda en madrid.
Tukaram escribió:No falla siempre que hay alguna irregularidad fraudulenta de la izquierda como la niñera esta es SUPUESTA pero si es de la cuerda contraria ya sentenciais con total certeza del 100% Xd
joder si esque pareceis feministas siempre que muere una mujer ha sido asesinada por machismo viogen etc etc pero oye cuando pasa al reves es un supuesto asesinato claro
dlabo escribió:LynX escribió:Nuestros queridos políticos cada día nos sorprenden más.
Monta una trama corrupta aquí en la Comunidad Valenciana el PP y cuando llegan los del PSOE, Compromís y Podemos, ¿qué hacen?.. coño pues usar la misma empresa para sus tramas corruptas, que ya sabía de qué iba el tema
De tebeo.
"Contrataciones de falsos directivos: la 'regeneración' de PSOE y Compromís para la empresa pública Imelsa"
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/02/05/601c3bb121efa0aa7c8b4685.html
¡Qué me dices, el padre Apeles capitán de ejército español!
¿Que será lo próximo Irene Montero de ministra...?
¿Que pinta Podemos ahí? ¿te lees las noticias que pones?bobchache escribió:Zustaub escribió:
Si porque de la supuesta niñera de la hija de Iglesias y Montero han puesto hasta el curriculum pero de los 140 mil machacantes que le daban a Fedeggico J, Losantos al año por decir que el 11m había sido eta ha habido un sospechoso silencio por parte de los de "y de esto no decís nada?"
Que quieres que digamos, si se investiga y es cierto es una puta verguenza, a mí personalmente " el enano " no me parece nada objetivo y personalmente no le sigo y si es cierto, directamente tendría que admitirlo y no salir nunca más de la cueva.
En cuanto a la niñera pues igual.(por poner un ejemplo ) porque, también podríamos decir lo de los Eres de Andalucía etc..... me molesta que no seáis críticos tanto azules, morados, rojos o su puta madre,unas cosas son "livianas" o tenéis contestación para pasar página y decir "aquí no pasa nada " pero si fueran al revés estarían ardiendo las sexta, tv1 o Risto Mejide....
Aún me acuerdo la que se lío, porque Rajoy tenía a su padre de 90 y pico años en la Moncloa.... En fin...
Como dijo anoche el socialcomunista director de La Vanguardia, periódico de cabecera de la burguesía y alta burguesía catalana, "eso no merece ni un minuto de atención"
Se podría pensar que sacar esa gilipollez justo ahora es una cortina de humo...
LynX escribió:dlabo escribió:LynX escribió:Nuestros queridos políticos cada día nos sorprenden más.
Monta una trama corrupta aquí en la Comunidad Valenciana el PP y cuando llegan los del PSOE, Compromís y Podemos, ¿qué hacen?.. coño pues usar la misma empresa para sus tramas corruptas, que ya sabía de qué iba el tema
De tebeo.
"Contrataciones de falsos directivos: la 'regeneración' de PSOE y Compromís para la empresa pública Imelsa"
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/02/05/601c3bb121efa0aa7c8b4685.html
¡Qué me dices, el padre Apeles capitán de ejército español!
¿Que será lo próximo Irene Montero de ministra...?
¿Que pinta Podemos ahí? ¿te lees las noticias que pones?
Pues pinta que el gobierno de la Comunidad Valenciana lo forman 3 partidos, PSOe, Compromís y Podemos.
Chomi escribió:Pero sí; expropiar es la solución. Siempre y cuando sea a los demás, evidentemente.
Adris escribió:Por que resulta que al final la vivienda no es tan fundamental como si lo es la propiedad privada. Es que llegáis a unos puntos de cabezoneria que son para estudiar.
La primera reflexión que merece este artículo es su ubicación en el texto constitucional. Si bien la propiedad privada y la herencia se incluyen en el Capítulo Segundo del Título Primero, referente a los derechos y libertades, no se integra en los derechos fundamentales y libertades públicas de la Sección 1ª, sino que se sitúa entre los "derechos y deberes de los ciudadanos" de la Sección 2ª.
Ello se debe a que la propiedad ha pasado a ser considerada como un derecho "estatutario" y no como derecho individual propio del Estado liberal clásico, cuyo ejemplo lo encontramos en el artículo 348 del Código Civil que la define como "el derecho a gozar y disponer de una cosa, sin más limitaciones que las establecidas en las leyes".
En efecto, la propiedad, sobre todo, ha sido uno de los derechos que más ha evolucionado desde el punto de vista constitucional y legislativo. Ha pasado de entenderse como el derecho individual y personal por antonomasia a articularse como una institución jurídica objetiva, cargada de limitaciones impuestas por la función social a la que se encuentra sujeta.
Así lo tiene reconocido la ya constante jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional como del Tribunal Supremo.
Artículo 33:
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
pues que me digan raro pero yo apostaria lo mismo.spcat escribió:Falkiño escribió:Sobre el derecho a la vivienda, yo lo he comentado varias veces, porque tuve que investigarlo por un motivo personal xD Es más lo expliqué AQUÍ y también AQUÍ. En ese hilo hay algunos participantes actuales del debate de este hilo. El derecho a la vivienda no es un derecho como tal, no es fundamental y no está en el capítulo de los fundamentales en la Constitución, y ni siquiera es exigible judicialmente (como sí lo es, por ejemplo, la educación).
En esos post del hilo lo desarrollo algo más y puse algunas citas y enlaces. Pero vamos cualquiera que busque en Google "¿es la vivienda un derecho fundamental en España?" encontrará mil webs de juristas que le dirán que no.
Ojo, no digo que no sea necesaria para vivir tener una vivienda, ni muestro acuerdo o desacuerdo con su estatus actual en nuestro país. Me limito a informar de que no es un derecho como cree mucha gente.
Un saludo!
Hace no mucho escuché a un jurista argumentar lo contrariogracias por la info
GXY escribió:Adris escribió:Que perra con la propiedad privada de verdad.
que perra con dejar a gente sin casa habiendo viviendas vacias, de verdad.
Adris escribió:Espera que ahora llega el tema del dinero, lo que es justo y lo que no.
Chomi escribió:@GXY
Es decir; el que paga más impuestos ( técnicamente son para precisamente ayudar al bienestar general) tiene además que permitir que le quiten sus propiedades porque ni el ciudadano sabe/pudo ni el estado sabe/puede como garantizarle una vivienda digna.
Esto.... ¿Cedes tú tu salón si un rico cede su casa? Proporcionalidad, compa.
) cuando realmente lo primero que estas diciendo es "lo mio es mio, gollum! gollum!!"adrick escribió:pues que me digan raro pero yo apostaria lo mismo.spcat escribió:Falkiño escribió:Sobre el derecho a la vivienda, yo lo he comentado varias veces, porque tuve que investigarlo por un motivo personal xD Es más lo expliqué AQUÍ y también AQUÍ. En ese hilo hay algunos participantes actuales del debate de este hilo. El derecho a la vivienda no es un derecho como tal, no es fundamental y no está en el capítulo de los fundamentales en la Constitución, y ni siquiera es exigible judicialmente (como sí lo es, por ejemplo, la educación).
En esos post del hilo lo desarrollo algo más y puse algunas citas y enlaces. Pero vamos cualquiera que busque en Google "¿es la vivienda un derecho fundamental en España?" encontrará mil webs de juristas que le dirán que no.
Ojo, no digo que no sea necesaria para vivir tener una vivienda, ni muestro acuerdo o desacuerdo con su estatus actual en nuestro país. Me limito a informar de que no es un derecho como cree mucha gente.
Un saludo!
Hace no mucho escuché a un jurista argumentar lo contrario
@Dead-Man sobre el articulo 33 vamos que le pueden porculear a uno cuando quieran
GXY escribió:Adris escribió:Por que resulta que al final la vivienda no es tan fundamental como si lo es la propiedad privada.
Es que llegáis a unos puntos de cabezoneria que son para estudiar.
ahora que una persona o empresa tenga 20, 200 o 400 viviendas vacias "es mas fundamental" a que 20 , 200 o 400 personas y familias tengan casa.
segurito que no hay 400 personas o familias buscando vivienda en madrid.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")