Actualidad política

Knos escribió:@Blawan
La forma en que trata Vox el tema religioso y taurino es de lo que mas asco me da.
Pero de ahi a decir, literalmente, que Vox va a ejecutar a gente y provocar atentados en varios paises, pues a parte de risa, me da ganas de votar justo al contrario que la persona que dice eso.

Pero no preocuparse, si ganase Vox yo me alegraría, pero soy abstencionista, ni he pedido el voto rogado.

pesero3 escribió:Esto esta bien o por el contrario es una ofensa ?

Beedle escribió:Me estaba leyendo los 110 puntos del PSOE y me encuentro con esto (sí, el mismo punto que mencionó Cayetana Álvarez de Toledo en el debate):



¿Algún abogado o como mínimo algún aliade puede explicarme cómo se legislará y regulará exactamente esto? ¿Se oficializará esa app que servía para dar consentimiento? ¿Tendremos que grabar en vídeo los polvos? ¿Tendremos que follar ante notario? ¿Cómo se va a regular exactamente esto?

dark_hunter escribió:@hyrulewarriror eso no es volver a la ley de supuestos. La ley de supuestos incluía problemas psicológicos, que era el supuesto más utilizado. Al final era un aborto libre sin límite de plazos.

LynX escribió:

Beedle escribió:Me estaba leyendo los 110 puntos del PSOE y me encuentro con esto (sí, el mismo punto que mencionó Cayetana Álvarez de Toledo en el debate):



¿Algún abogado o como mínimo algún aliade puede explicarme cómo se legislará y regulará exactamente esto? ¿Se oficializará esa app que servía para dar consentimiento? ¿Tendremos que grabar en vídeo los polvos? ¿Tendremos que follar ante notario? ¿Cómo se va a regular exactamente esto?

¿Tú no has visto la película Ghost in the Shell? Pues esto es lo mismo.
"Soy la Mayor y doy mi consentimiento"
Pillas el móvil, enfocas a Paquita y que diga: soy Paquita y doy mi consentimiento...y asunto arreglado xDD.
Si no hay consentimiento expreso que puedas demostrar de alguna manera fehaciente, es un no.

Antes existía la presunción de inocencia pero eso ya pasó. Ahora tú, yo y el resto somos culpables de antemano, o sea violadores y hemos de demostrar que no lo somos. Al menos eso es lo que dice el PSOE que quiere hacer, otra cosa es que sea constitucional y se apruebe definitivamente xD.

Carlos Sánchez habría simulado una baja laboral para hacer campaña por Ciudadanos en 2015 y entrar en el Parlament. El partido ha purgado a su equipo en Reus por entrometerse

RRuco1981 escribió:

DinozzoESP escribió:@Kasukabe no es su problema, es problema de todos.

La intolerancia no es tolerable.

Vivis en un mundo de ilusion y fantasia en el que quereis meteros nada menos que en los pensamientos de la gente. Por algo os llaman policia del pensamiento a los swj.

Vamos a ver, la ley está para juzgar ACTOS, NUNCA PENSAMIENTOS. Cada uno es muy libre (y debería seguir siendolo por el bien de todos) de sentir y pensar lo que le salga de dentro. Como te han dicho, un sentimiento no se puede controlar. Como no se puede controlar el sentimiento de atraccion hacia otra persona del mismo sexo de un homosexual o como no se puede reprimir el deseo de cambiar de sexo para que coincida con lo que se siente de un transexual, no se puede controlar lo que sientes al ver a un extranjero. Se pueden controlar tus actos y eso es lo que recoge (y debe seguir recogiendo) la ley, por ejemplo no puedes discriminar a nadie, ni agredirle fisica o verbalmente por su color de piel o pais de procedencia o cualquier otra ofensa.
Es un auténtico disparate que os creais con la mision de "acabar con la intolerancia" de gente que es tan libre de sentir lo que le de la gana como lo sois vosotros. No luchais contra ninguna intolerancia, sois vosotros los intolerantes, no sois nadie para decirle a la gente lo que le tiene que gustar y lo que no, meteros eso en la puta cabeza de una vez y antes acabara toda esta pantomima que representa la mayor gilipollez de lo que llevamos de siglo XXI.
Decirle a alguien: "no seas racista, te tiene que gustar ese negro", es como decirle a un heterosexual: "Comete esa polla, te tiene que gustar, no seas homofobo".. Y casi llegamos a eso, que ya tengo escuchado que si te ligas a una trans sin darte cuenta y luego no te la tiras es transfobia.

dark_hunter escribió:Curioso que fuera el PSOE quien estableció la tipificación del abuso sexual y sea ahora el que quiera retirarlo.

mosiguello escribió:Para los que dice que España va a ser ingobernable, podría haberlo Sido, no?

Es decir, por qué los anteriores partidos se dedicaban a expoliar las arcas del Estado?

Por qué los pelotazos urbanísticos se les daba a los amiguetes-familiares?

Lo de la ingobernabilidad se lo han buscado a pulso, no creo q sea tan difícil tocarse los cojones en el congreso como.minimo y no robar a los españoles.

Cuántos más pluralidad haya mucho mejor, más gallos hay en el mismo corral.............

LynX escribió:No sabía que Vox quiere cerrar la Sexta. Se les ha ido un poco la pinza xD.
https://www.elmundo.es/espana/2019/04/20/5cbb6ffbfc6c83e0448b462c.html

La verdad es que sí que se parecen en algo a Podemos xD.

PreOoZ escribió:¿Quién da la nota discordante? Podemos, que es el único partido que no viene mayoritariamente del resto de partidos. Quiero decir, pueden o no gustar, pero son los únicos nuevos (si obviamos a IU, que su unión hoy día se nota más que nunca pero no fue así cuando comenzaron y sigue siendo un partido independiente a Podemos) y como tales, son los únicos que verdaderamente han hecho por tener diversidad en las instituciones, porque los demás... son engendros de los mismos partidos de siempre.

hyrulewarriror escribió:

ShadowCoatl escribió:Pero qué coño queréis que os respondan, si ni ellos lo saben.

De todo el cuerpo de la noticia y lo único que ha dicho abascal saco éste extracto:

El candidato de Vox a la presidencia del Gobierno, Santiago Abascal, ha expresado este sábado, durante un mitin electoral llevado a cabo en el Auditorium de Palma, que su formación apuesta por que "los que cometen crímenes contra las mujeres no salgan nunca de prisión".

Y lo demás no tiene absolutamente nada que ver porque es que no ha dicho ni explicado nada más.

Modus operandi del partido de chichinabo: Yo la suelto y si cuela cuela. ¿Crímenes? Hay bastante más crímenes contra las mujeres que el asesinato y la violación. No explica nada, no habla de otra cosa, no especifica una mierda, suelta su perla y sus palmeros palmean. No tiene más.

A la forera de arriba: Espero que nunca te violen sin protección porque si fuera por Vox igual el violador se pasaría ""toda la vida"" en la cárcel pero tú no podrías abortar a tu hijo en España , seguro que te parece estupendo.

Vamos a ver, lo de la cadena perpetua aquí prisión permanente revisable lo han dicho desde el principio, es el único partido político que quiere eso, que los asesinos y violadores pasen el resto de su miserable vida en la cárcel, para ello modificarán la ley. Qué es lo que no entiendes?.
Y lo de violarme , vox lo que quiere quitar es la barra libre de abortos ( y a mí me parece perfecto,actualmente hay miles de métodos anticonceptivos para no quedarse una preñada si una no quiere, ahora para quien le guste la aventura y el gustito de hacerlo a pelo , que se coja un autobús al país vecino y que se lo pague de su dinero, verás como tiene más cuidado la próxima vez) .

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:¿Quién da la nota discordante? Podemos, que es el único partido que no viene mayoritariamente del resto de partidos. Quiero decir, pueden o no gustar, pero son los únicos nuevos (si obviamos a IU, que su unión hoy día se nota más que nunca pero no fue así cuando comenzaron y sigue siendo un partido independiente a Podemos) y como tales, son los únicos que verdaderamente han hecho por tener diversidad en las instituciones, porque los demás... son engendros de los mismos partidos de siempre.

¿Qué diversidad ha puesto Podemos en las instituciones, si puede saberse? ¿Y por qué van a dar la nota discordante, si son igual de mierda que el resto y están ahí exactamente por lo mismo?

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl si miras los datos de aborto , la mitad a abortado Uma vez en su vida , la otra mitad 3,4 ,5 e inclusio de memoria un 10% mas de 7 veces. Asik si, hay muchas que abortan Como si fuera una limpieza de caries.

LaGarrota escribió:el partido que no es de fachas pero esta lleno de fachas y hacen cosas de fachas y que quieren cerrar la sexta, son los mismos que querian cerrar canal sur y luego a las 2 semanas ya no querian.
credibilidad absoluta

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl si miras los datos de aborto , la mitad a abortado Uma vez en su vida , la otra mitad 3,4 ,5 e inclusio de memoria un 10% mas de 7 veces. Asik si, hay muchas que abortan Como si fuera una limpieza de caries.

minmaster escribió:

LaGarrota escribió:el partido que no es de fachas pero esta lleno de fachas y hacen cosas de fachas y que quieren cerrar la sexta, son los mismos que querian cerrar canal sur y luego a las 2 semanas ya no querian.
credibilidad absoluta

Lo mejor de todo es que quieren cerrar una cadena privada y luego van de neoliberales... Muy liberal eso de querer cerrar empresas privadas...

Es lo malo de estos fascismos ultranacionalistas que realmente no tienen ninguna ideología su única ideología es quien no piense como yo es un traidor y es un enemigo.

PreOoZ escribió:

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:¿Quién da la nota discordante? Podemos, que es el único partido que no viene mayoritariamente del resto de partidos. Quiero decir, pueden o no gustar, pero son los únicos nuevos (si obviamos a IU, que su unión hoy día se nota más que nunca pero no fue así cuando comenzaron y sigue siendo un partido independiente a Podemos) y como tales, son los únicos que verdaderamente han hecho por tener diversidad en las instituciones, porque los demás... son engendros de los mismos partidos de siempre.

¿Qué diversidad ha puesto Podemos en las instituciones, si puede saberse? ¿Y por qué van a dar la nota discordante, si son igual de mierda que el resto y están ahí exactamente por lo mismo?

Pensaba que se había entendido.

Pues porque son los únicos representantes que tenemos que son verdaderamente nuevos. Tampoco se puede pretender que tengan ideas nuevas porque nadie va a un parlamento a inventar, ya está todo inventado y si no lo estuviera, tampoco es que ninguno lo demuestre. No van por ahí los tiros.

Son los únicos nuevos. Esto responde a lo que he citado, que no hay más pluralidad en las instituciones si no fuera por Podemos. VOX y Ciudadanos no ofrecen pluralidad ninguna, a no ser de que el nombre de ambos sí sea pluralidad. La realidad es que tanto VOX como Cs han salido directamente del PP y el segundo también del PSOE, mayoritariamente hablo.

Saludos.

Beedle escribió:¿Pero qué más da que sean los únicos nuevos (a parte de que es falso) si no han aportado nada bueno?

PreOoZ escribió:

Beedle escribió:¿Pero qué más da que sean los únicos nuevos (a parte de que es falso) si no han aportado nada bueno?

Aquí entra la subjetividad, pero es que no respondía a eso. Estaba respondiendo a la pluralidad, a la diversidad... de la que hablaba otro forero, seguramente haciendo referencia a que es bueno que estén VOX, Cs y Podemos, por ejemplo. Cuando realmente la única diversidad ha entrado de la mano de Podemos. Y luego esto te puede gustar más o menos, pero es lo que hay.

Si respondes a un usuario por un tema concreto y te acaban liando llevándote a otro que no tiene absolutamente nada que ver, pues uno ya no sabe ni dónde se encuentra ni qué debate.

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:

Beedle escribió:¿Pero qué más da que sean los únicos nuevos (a parte de que es falso) si no han aportado nada bueno?

Aquí entra la subjetividad, pero es que no respondía a eso. Estaba respondiendo a la pluralidad, a la diversidad... de la que hablaba otro forero, seguramente haciendo referencia a que es bueno que estén VOX, Cs y Podemos, por ejemplo. Cuando realmente la única diversidad ha entrado de la mano de Podemos. Y luego esto te puede gustar más o menos, pero es lo que hay.

Si respondes a un usuario por un tema concreto y te acaban liando llevándote a otro que no tiene absolutamente nada que ver, pues uno ya no sabe ni dónde se encuentra ni qué debate.

Vox y C's son nuevos igual que Podemos, Vox incluso más nuevo, quieras o no. Y yo era de los que pensaban que la diversidad era buena, ahora viendo que la diversidad sólo ha servido para llenar aún más de mierda el vertedero casi que echo de menos el bipartidismo, por mí tanto Vox con su ultraderecha "trumpiana" como Podemos con su feminazismo fascistoide se podrían ir los dos a su puta casa y que nos volvamos a quedar sólo con PP y PSOE.

PreOoZ escribió:

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:
Aquí entra la subjetividad, pero es que no respondía a eso. Estaba respondiendo a la pluralidad, a la diversidad... de la que hablaba otro forero, seguramente haciendo referencia a que es bueno que estén VOX, Cs y Podemos, por ejemplo. Cuando realmente la única diversidad ha entrado de la mano de Podemos. Y luego esto te puede gustar más o menos, pero es lo que hay.

Si respondes a un usuario por un tema concreto y te acaban liando llevándote a otro que no tiene absolutamente nada que ver, pues uno ya no sabe ni dónde se encuentra ni qué debate.

Vox y C's son nuevos igual que Podemos, Vox incluso más nuevo, quieras o no. Y yo era de los que pensaban que la diversidad era buena, ahora viendo que la diversidad sólo ha servido para llenar aún más de mierda el vertedero casi que echo de menos el bipartidismo, por mí tanto Vox con su ultraderecha "trumpiana" como Podemos con su feminazismo fascistoide se podrían ir los dos a su puta casa y que nos volvamos a quedar sólo con PP y PSOE.

¡Eso! Y cuando solo queden el PP y el PSOE sabrás que habrá sido porque VOX y Ciudadanos han vuelto a sus respectivos PPSOE y Podemos ha desaparecido del mapa dejando sola de nuevo a IU en la indigencia.

Ves cómo de nuevos no tienen nada. VOX = PP. Cs = PPSOE.

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl estos datos los saque de wikipedia , no de infovaticano que no veas como te tiras al cuello si no se piensa como tu, luego el fascista soy yo .

"Desgranando los datos cabe señalar que (2016) 58.158 mujeres realizaron su primer aborto; 23.049, el segundo; 7.718, el tercero; 2.514, el cuarto; 896, el quinto y 796 el sexto o más. 83.507 -el 90%- fueron a petición de la mujer (madre) y solo 315 por anomalías fetales incompatibles con la vida." las fuentes oficiales vienen al final fe la página de wikipedia , ya sabéis buscar citas y tal en un texto.

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl si miras los datos de aborto , la mitad a abortado Uma vez en su vida , la otra mitad 3,4 ,5 e inclusio de memoria un 10% mas de 7 veces. Asik si, hay muchas que abortan Como si fuera una limpieza de caries.

ShadowCoatl escribió:Te pediría fuentes pero me vais a venir con infovaticano o alguna mierda así.

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... iguras.htm

Datos oficiales del gobierno, 2017. De todos los abortos reportados legalmente de mujeres entre 15 y 44 años la tasa por cada 1000 mujeres es 10.87. Es decir, algo más del 1% de mujeres en España realizó un aborto. De todas ellas, un aplastante 87% lo ha hecho por lo privado, es decir, PAGANDO. Por si fuera poco, el 70% de esos abortos ha sido con 8 semanas o menos.

A vacilar al parque, hombre ya. 7 veces no, cada dos semanas abortan, es súper divertida la experiencia.

Beedle escribió:Puestos así Podemos = PSOE+IU.

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl estos datos los saque de wikipedia , no de infovaticano que no veas como te tiras al cuello si no se piensa como tu, luego el fascista soy yo .

"Desgranando los datos cabe señalar que (2016) 58.158 mujeres realizaron su primer aborto; 23.049, el segundo; 7.718, el tercero; 2.514, el cuarto; 896, el quinto y 796 el sexto o más. 83.507 -el 90%- fueron a petición de la mujer (madre) y solo 315 por anomalías fetales incompatibles con la vida." las fuentes oficiales vienen al final fe la página de wikipedia , ya sabéis buscar citas y tal en un texto.

Y la tasa de aborto por cada 1000 mujeres es del 10% casi 11% no el 1% del que hablas. La tabla es bien fácil de ver.

PreOoZ escribió:

Beedle escribió:Puestos así Podemos = PSOE+IU.

Arrrgghhh, voy a dejar de contestarte pero lo intento una última vez:

La gran mayoría de las personas que están en Podemos no han salido de ningún otro partido, ni siquiera IU. No tienen ni un pequeño tufo a PSOE. De hecho, muchos de los que se han ido del PSOE se han ido a una opción de derechas como la que representa Ciudadanos. NO A PODEMOS. A Podemos se han escapado trazas insignificantes al lado de estos otros dos partidos, que beben en grandísima medida, por no decir mayoritariamente, de EX PPeros y PSOEros.

Así que si VOX, Ciudadanos y Podemos desaparecen, se podría decir claramente que los de VOX estarían en el PP, los de Ciudadanos estarían en el PP y en el PSOE y los de Podemos... NO ESTARÍAN.

Deja tu percepción para otro debate. No sigo.

Saludos.

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl las estadísticas que salen son del ministerio de sanidad , te he dicho que mires las referencias de los datos . a ver si no vas a saber leer unbdocumebto , normal que confubdas 11% con 1%. http://www.msc.es/profesionales/saludPu ... #Tabla%202

Interrupción Voluntaria del Embarazo, Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, - Datos completos 2010
http://www.mscbs.gob.es/profesionales/s ... htm#Tabla2

No te inventes.

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:

Beedle escribió:Vox y C's son nuevos igual que Podemos, Vox incluso más nuevo, quieras o no. Y yo era de los que pensaban que la diversidad era buena, ahora viendo que la diversidad sólo ha servido para llenar aún más de mierda el vertedero casi que echo de menos el bipartidismo, por mí tanto Vox con su ultraderecha "trumpiana" como Podemos con su feminazismo fascistoide se podrían ir los dos a su puta casa y que nos volvamos a quedar sólo con PP y PSOE.

¡Eso! Y cuando solo queden el PP y el PSOE sabrás que habrá sido porque VOX y Ciudadanos han vuelto a sus respectivos PPSOE y Podemos ha desaparecido del mapa dejando sola de nuevo a IU en la indigencia.

Ves cómo de nuevos no tienen nada. VOX = PP. Cs = PPSOE.

Puestos así Podemos = PSOE+IU.

Y2Aikas escribió:@ShadowCoatl las estadísticas que salen son del ministerio de sanidad , te he dicho que mires las referencias http://www.msc.es/profesionales/saludPu ... #Tabla%202

Interrupción Voluntaria del Embarazo, Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, - Datos completos 2010
http://www.mscbs.gob.es/profesionales/s ... htm#Tabla2

No te inventes.

Según el INE, en 2016 mayores mujeres de 16 (Te doy hasta un año de margen), hay 18 millones de mujeres para redondear.

Datos oficiales del gobierno, 2017. De todos los abortos reportados legalmente de mujeres entre 15 y 44 años la tasa por cada 1000 mujeres es 10.87. Es decir, algo más del 1% de mujeres en España realizó un aborto. De todas ellas, un aplastante 87% lo ha hecho por lo privado, es decir, PAGANDO. Por si fuera poco, el 70% de esos abortos ha sido con 8 semanas o menos.

A vacilar al parque, hombre ya. 7 veces no, cada dos semanas abortan, es súper divertida la experiencia.

pollasmon escribió:

Beedle escribió:

PreOoZ escribió:
¡Eso! Y cuando solo queden el PP y el PSOE sabrás que habrá sido porque VOX y Ciudadanos han vuelto a sus respectivos PPSOE y Podemos ha desaparecido del mapa dejando sola de nuevo a IU en la indigencia.

Ves cómo de nuevos no tienen nada. VOX = PP. Cs = PPSOE.

Puestos así Podemos = PSOE+IU.

Podemos no, no te engañes normie, UNIDAS PODEMOS.

LLioncurt escribió:@ShadowCoatl Pero es que no tiene sentido, ese párrafo no está referenciado, y una de las reglas de la wikipedia es que lo que no está referenciado, no existe.

Ese dato dudo mucho que exista porque, si bien el resto son datos personales de la paciente que pueden recogerse sin demasiado problema, el número de abortos es parte de su historia clínica y, por lo tanto, confidencial.

LLioncurt escribió:@ShadowCoatl Pero es que no tiene sentido, ese párrafo no está referenciado, y una de las reglas de la wikipedia es que lo que no está referenciado, no existe.

Desgranando los datos cabe señalar que (2016) 58.158 mujeres realizaron su primer aborto; 23.049, el segundo; 7.718, el tercero; 2.514, el cuarto; 896, el quinto y 796 el sexto o más. 83.507 -el 90%- fueron a petición de la mujer (madre) y solo 315 por anomalías fetales incompatibles con la vida.

Shionides escribió:

spanishnerd escribió:

Os dejo por aquí a un despreciable fach...... oh wait..........

Te has equivocado de corte. Enlazo el bueno

dark_hunter escribió:

LLioncurt escribió:@ShadowCoatl Pero es que no tiene sentido, ese párrafo no está referenciado, y una de las reglas de la wikipedia es que lo que no está referenciado, no existe.

Ese dato dudo mucho que exista porque, si bien el resto son datos personales de la paciente que pueden recogerse sin demasiado problema, el número de abortos es parte de su historia clínica y, por lo tanto, confidencial.

No, gran parte de los datos de sanidad pueden ser utilizados para estadística siempre que se anonimicen. Lo que pasa es que la estadística coincide con lo que dice @shadowCoatl, 10 de cada 1000 es un 1%.

LLioncurt escribió:Pero entonces, ¿de dónde sale el dato de ese párrafo de la wikipedia? Dice "desgranando los datos" pero es que ese dato no está en la referencia.

Wikipedia escribió:En España la evolución del número de abortos, según las estadísticas del Ministerio de Sanidad,30​ es la siguiente:

Shionides escribió:

spanishnerd escribió:

Os dejo por aquí a un despreciable fach...... oh wait..........

Te has equivocado de corte. Enlazo el bueno