Actualidad política

LLioncurt escribió:La pregunta es bien sencilla. Tú no te has infectado de COVID. En julio quieres viajar sin restricciones y no hay vacuna hasta el año que viene, pero si has pasado la infección puedes viajar. ¿Qué opciones tienes?

¿Aguantarme y quedarme en casa? ¿Disfrutar del turismo de interior?

LLioncurt escribió:La pregunta es bien sencilla. Tú no te has infectado de COVID. En julio quieres viajar sin restricciones y no hay vacuna hasta el año que viene, pero si has pasado la infección puedes viajar. ¿Qué opciones tienes?

La próxima vez vota por un partido que valore tu libertad individual

is2ms escribió:

LLioncurt escribió:
Cumplir con los requisitos del país anfitrión. Por ejemplo, puede que el pais anfitrión aceptase una cartilla de vacunación internacional (por motivos de trabajo, yo tengo una, por ejemplo, y es válida en toda Europa; cuando tenga que vacunarme, la llevaré para que me pongan la pegatina y así la tendré junto al resto de vacunas que me piden en el trabajo).

Por tercera vez ya, ¿qué haría alguien en julio de 2020 que quisiese viajar con el "pasaporte Ayuso" y no se hubiese infectado todavía con el virus, para poder viajar sin restricciones?

Cojones, tienes cartilla de vacunación para el trabajo? Qué cosa tan inusual...

Trabajo en Alemania y necesito tener las vacunas al día, así que la única opción es Cartilla Internacional.

is2ms escribió:Con respecto a la propuesta de Ayuso. Es exactamente lo mismo que lo que propone la unión europea ahora mismo, pero en un estadio previo y casi un año antes (y sin tener en cuenta a los vacunados, solo a los que han superado la enfermedad). Que la gente que tenga inmunidad tenga algún tipo de salvoconducto para que puedan trabajar e ir de vacaciones a otras regiones con ciertas garantías, con lo cual haría falta que se instaurara a nivel nacional o al menos en varias regiones.

Por otro lado, estoy entendiendo entre líneas que sugieres que si ese pasaporte existiera la gente se infectaría adrede para poder viajar. Si esto es así, para haber defendido en un debate previo conmigo con tanto ahínco al comunismo tienes muy poca fé en la gente. Si hay subnormales que por querer viajar se quieran infectar, ahí se pudran. De todas formas este supuesto con el pasaporte europeo se sigue dando, ya que reconoce no solo a los vacunados, sino también a los que ya han superado la enfermedad y tienen anticuerpos, y si eres joven y la vacuna no te llega...

Es curioso lo que dices, porque precisamente no soy comunista por mi poca fe en la gente. Creo que el comunsimo sería el sistema económico ideal, de no ser por lo difícil que es luchar contra la corrupción cuando el Estado es el que controla todos los medios de producción y no se le pide eficiencia ni eficacica.

Al respecto, el Pasaporte de Vacunación planteado hace un año hacía que la única vía para saltarse cuarentenas y análisis fuera pillar "el bicho", así que viendo que se han montado "fiestas del Coronavirus" para poder pillar el bicho, si encima lo premias pudiendo salir al extranjero, tienes a un montón de cafres haciendo el gilipollas.

Tienes razón en que actualmente tienes a muchísima gente que no se ha podido vacunar, por lo que para mí lo ideal sería que los países legislasen a favor únicamente de los vacunados por el momento, y cuando a una cantidad de gente considerable se le haya dado la oportunidad de vacunarse, y el resto tengan una fecha aproximada para pincharse, dar vía libre a los que han pasado la infección. Quiero creer que cuando a la gente le des la opción de vacunarse o pillar el bicho para poder moverse sin restricciones, todos elijan lo primero (que sí, que sabemos todos que alguno preferirá la forma más "orgánica" de conseguir la inmunidad).

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:La pregunta es bien sencilla. Tú no te has infectado de COVID. En julio quieres viajar sin restricciones y no hay vacuna hasta el año que viene, pero si has pasado la infección puedes viajar. ¿Qué opciones tienes?

La próxima vez vota por un partido que valore tu libertad individual

No, gracias, prefiero seguir votando por coartar la libertad de los demás a cambio de protegerme.

Parece que Ciudadanos se ha quedado sin grupo en el Senado y sin subvención.
La que has liado Arruinadas, no va a quedar ni el tato en Ciudadanos. El PP y Vox deben de estar dando saltos de alegría xD.

Feroz El Mejor escribió:Iba a decir "Dios bendiga esta ley" pero afortunadamente que "Dios" ya no este tan presente en España ha permitido este avance.

De lo mejores comentarios del hilo. Esta ley tendría que haberse aprobado hace años, mis pobre abuelo falleció hace unos años sufriendo durante meses por culpa de un cáncer de huesos, si esta ley hubiese estado aprobada , al menos podrían haber descansado antes y no que estuvo meses en el hospital sufriendo todos los días.

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Na, ten en cuenta que estos están forrados y si quieren matarse se irán al extranjero. Igual que cuando sus hijas se quedaban preñadas y las enviaban a Inglaterra a abortar. Es lo mejor de estos elementos: te prohíben mierdas que luego ellos se pasan por el forro porque tienen pasta. Porque al final de eso es de lo que se trata, ellos quieren perpetuar la diferencia de clases, que los ricos sean más ricos, que los pobres sean más pobres, que los pobres sean lo más ignorantes posible etc, etc. En eso son iguales todos los derechones.

LLioncurt escribió:
Es curioso lo que dices, porque precisamente no soy comunista por mi poca fe en la gente. Creo que el comunsimo sería el sistema económico ideal, de no ser por lo difícil que es luchar contra la corrupción cuando el Estado es el que controla todos los medios de producción y no se le pide eficiencia ni eficacica.

Me alegra estar de acuerdo contigo en algo, de verdad. Es precisamente por eso que comentas que el comunismo es tan dañino. Si el estado controla los medios de producción y no se le exige nada (ni eficacia ni eficiencia), al final lo que tienes es una red clientelar que esquilma los recursos del país y que maneja todos los resortes del poder. Si las personas que constituyen el estado fueran eficaces, eficientes, y velaran por sus conciudadanos 24/7 sin que hubiese ninguna motivación más que el altruismo, pues el comunismo funcionaría a las mil maravillas y todos seríamos mucho más felices.

Sólo una cosa, ¿qué ves tan deleznable en el fascismo que no encuentras en el comunismo?

LLioncurt escribió:Al respecto, el Pasaporte de Vacunación planteado hace un año hacía que la única vía para saltarse cuarentenas y análisis fuera pillar "el bicho", así que viendo que se han montado "fiestas del Coronavirus" para poder pillar el bicho, si encima lo premias pudiendo salir al extranjero, tienes a un montón de cafres haciendo el gilipollas.

Tienes razón en que actualmente tienes a muchísima gente que no se ha podido vacunar, por lo que para mí lo ideal sería que los países legislasen a favor únicamente de los vacunados por el momento, y cuando a una cantidad de gente considerable se le haya dado la oportunidad de vacunarse, y el resto tengan una fecha aproximada para pincharse, dar vía libre a los que han pasado la infección. Quiero creer que cuando a la gente le des la opción de vacunarse o pillar el bicho para poder moverse sin restricciones, todos elijan lo primero (que sí, que sabemos todos que alguno preferirá la forma más "orgánica" de conseguir la inmunidad).

Bueno, respecto a esto solo tengo que decir dos cosas:

1) La inmensa mayoría de la gente no va a querer jugársela y tener el bicho para poder viajar, da igual la edad. Siendo serios e intentando aislarnos de las exageraciones de los medios de comunicación, los irresponsables de las coronafiestas, ¿qué porcentaje de la población representan? Prácticamente cero. Claro, que esta es mi opinión, realmente nadie sabe qué pasaría.

2) Lo que tú propones es retrasar los visados hasta que (casi) todo el mundo tenga acceso a las vacunas, si hacemos eso los visados no tendrán absolutamente ningún sentido, ya que la inmensa mayoría de la gente estará inmunizada, las cadenas de transmisión del virus cortadas, y los pocos potenciales enfermos podrán ser perfectamente manejados por los sistemas sanitarios nacionales. Hay que ser valientes, y no solo en esto, también en otras cosas, Ayuso ha estado por delante del gobierno e incluso de Europa. Luego hay otros temas en los que en mi opinión se ha pasado de frenada (restricciones muy laxas cuando Madrid era un hervidero, por ejemplo).

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Que les pregunten a los de alianza popular con lo del divorcio. Cuando se convirtieron en el PP hasta el más tonto se divorciaba y si no que le pregunten a tanto ministro pepero divorciado.

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Es un 2x1 porque así arreglan tb el tema de los enfermos mentales que decía Errejón el otro día, para el hospital, matarile y problema solucionado.

Y lo que nos ahorramos en pensiones, y las familias que no tienen que cargar con ese sufrimiento económico y personal de cargar con ese viejo que solo suscita sentimiento de culpa y/ pena, es todo win. Y si está indeciso pues le presionamos un poquito que total ya está reventado, un empujoncito más hacia que de su consentimiento casi ni se nota.

Pues de la misma forma que el aborto puede suscitar un problema ético al ser una decisión sobre otra vida, no veo el problema en la eutanasia, siendo un derecho sobre tu libertad individual, una decisión personal que no afecta a nadie. Al margen de ofrecer las garantías para que no te maten sin tu verdadero consentimiento.

Te vas a Twitter empiezas a leer y parece poco menos que la ley de eutanasia es que te obligan a morirte a los 60 años.
Menuda panda gilipollas.

clamp escribió:

Lo mejor es ver las respuestas, votantes de VOX/PP que se creían liberales.

Tú lo has dicho, "se creían" liberales.

clamp escribió:Tú lo has dicho, "se creían" liberales.

Por eso mismo, luego tenemos que leer esto por parte de los mismos, ante la falta de partidos liberales con presencia.

unilordx escribió:

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Es un 2x1 porque así arreglan tb el tema de los enfermos mentales que decía Errejón el otro día, para el hospital, matarile y problema solucionado.

Y lo que nos ahorramos en pensiones, y las familias que no tienen que cargar con ese sufrimiento económico y personal de cargar con ese viejo que solo suscita sentimiento de culpa y/ pena, es todo win. Y si está indeciso pues le presionamos un poquito que total ya está reventado, un empujoncito más hacia que de su consentimiento casi ni se nota.

Sí claro, a los 65 nos ejecutan a todos y listos.

Menos vergüenza imposible.

El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Y qué motivos tienen los que están en contra de legalizar la prostitución y la gestación subrogada?

Por cierto, el islamismo radical mata, los católicos no quieren que te mates.

Lee_Chaolan escribió:

unilordx escribió:

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Es un 2x1 porque así arreglan tb el tema de los enfermos mentales que decía Errejón el otro día, para el hospital, matarile y problema solucionado.

Y lo que nos ahorramos en pensiones, y las familias que no tienen que cargar con ese sufrimiento económico y personal de cargar con ese viejo que solo suscita sentimiento de culpa y/ pena, es todo win. Y si está indeciso pues le presionamos un poquito que total ya está reventado, un empujoncito más hacia que de su consentimiento casi ni se nota.

Sí claro, a los 65 nos ejecutan a todos y listos.

Menos vergüenza imposible.

Me puedes señalar donde he dicho yo que nos ejecuten a los 65.

is2ms escribió:

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Y qué motivos tienen los que están en contra de legalizar la prostitución y la gestación subrogada?

Por cierto, el islamismo radical mata, los católicos no quieren que te mates.

Lo que matan son las personas, no las religiones y se ha matado durante siglos en el nombre de ellas, sobretodo en la segunda.
Asi que cualquier religión lejos del estado = mejor.

Aparte ¿Quiénes son los católicos para decirle a nadie cuándo morir dignamente?

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Sin entrar en el debate de la eutanasia, ese ejemplo que pones hace años que no se da en España.

Y ahora entrando en él, como decía, en España hace mucho que nadie muere con dolor físico y se practican sedaciones terminales. La cuestión peliaguda de esta nueva ley es que permite el suicidio por causas subjetivas como pueden ser el deseo de una persona de morirse sin ser necesariamente porque una enfermedad le haga la vida imposible. Es lo que tienen que hilar muy fino en aplicación de la ley.

Sybillus_Grass escribió:

Overdrack escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1372523936949354496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1372523936949354496%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Luego cuando esos viejos sufran de dolor cuando estan en las ultimas bien que iran pidiendo la Eutanasia.

Sin entrar en el debate de la eutanasia, ese ejemplo que pones hace años que no se da en España.

Y ahora entrando en él, como decía, en España hace mucho que nadie muere con dolor físico y se practican sedaciones terminales. La cuestión peliaguda de esta nueva ley es que permite el suicidio por causas subjetivas como pueden ser el deseo de una persona de morirse sin ser necesariamente porque una enfermedad le haga la vida imposible. Es lo que tienen que hilar muy fino en aplicación de la ley.

¿Que no? Yo diría que, si la ley ha llegado a ser ley es precisamente por que si que pasa y mucho. Hay enfermedades horribles y gente que sufre una barbaridad por que tampoco puedes dar medicamentos de manera infinita ya que matas al paciente.

Luego, en el borrador de la ley pone esto:

“Eutanasia activa es la acción por la que un profesional sanitario pone fin a la vida de un paciente de manera deliberada y a petición de este, cuando se produce dentro de un contexto eutanásico por causa de padecimiento grave, crónico e imposibilitante o enfermedad grave e incurable, causantes de un sufrimiento intolerable”

Donde pone que permita el suicidio¿?

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Yo estoy en contra de esta ley y soy ateo total. No empecéis con las mierdas de siempre, de que si no estas conmigo es que eres facha, nazi,...

https://www.youtube.com/watch?v=R7IqvEECWeE

Aquí hay un análisis interesante de esta ley. Estos ¿están mintiendo, son ultracatólicos, del opus dei? Tenemos una ley de cuidados paliativos que es una basura, que básicamente consiste en darte morfina hasta que revientes. ¿Porque vamos a invertir en mejorar la calidad de vida de ningún enfermo, si sale mas barato que un médico firme un papelito y hasta otra. Desde luego nos ahorramos gastos.

HPoirot escribió:

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Yo estoy en contra de esta ley y soy ateo total. No empecéis con las mierdas de siempre, de que si no estas conmigo es que eres facha, nazi,...

https://www.youtube.com/watch?v=R7IqvEECWeE

Aquí hay un análisis interesante de esta ley. Estos ¿están mintiendo, son ultracatólicos, del opus dei? Tenemos una ley de cuidados paliativos que es una basura, que básicamente consiste en darte morfina hasta que revientes. ¿Porque vamos a invertir en mejorar la calidad de vida de ningún enfermo, si sale mas barato que un médico firme un papelito y hasta otra. Desde luego nos ahorramos gastos.

¿Pero los que han votado en contra tienen en sus programas mejorar la inversión en sanidad o i+D¿? La libertad del individuo está por encima de todo lo demás, ¿Por que el estado decide si mueres o no?

angelillo732 escribió:

HPoirot escribió:

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Yo estoy en contra de esta ley y soy ateo total. No empecéis con las mierdas de siempre, de que si no estas conmigo es que eres facha, nazi,...

https://www.youtube.com/watch?v=R7IqvEECWeE

Aquí hay un análisis interesante de esta ley. Estos ¿están mintiendo, son ultracatólicos, del opus dei? Tenemos una ley de cuidados paliativos que es una basura, que básicamente consiste en darte morfina hasta que revientes. ¿Porque vamos a invertir en mejorar la calidad de vida de ningún enfermo, si sale mas barato que un médico firme un papelito y hasta otra. Desde luego nos ahorramos gastos.

¿Pero los que han votado en contra tienen en sus programas mejorar la inversión en sanidad o i+D¿? La libertad del individuo está por encima de todo lo demás, ¿Por que el estado decide si mueres o no?

Aquí esta mas detallado:

https://www.youtube.com/watch?v=21vp0TXhlaQ

El caso es que el estado puede decidir que mueras, independientemente de tu voluntad. Os fijáis en casos extremos como el de Ramon Sampedro y similares, pero tal como esta redactada la ley, se puede aplicar la eutanasia a personas que no tienen capacidad para decidir, que suelen ser ancianos seniles en su mayoría. Me da escalofríos pensar que un médico,(cuya misión en la vida es sanar) y no un juez, pueda decidir sobre la muerte de un ser humano, por ser inútil, senil, enfermo, incapacitado... Todo muy democrático, como en la Alemania nazi.

HPoirot escribió:

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Yo estoy en contra de esta ley y soy ateo total. No empecéis con las mierdas de siempre, de que si no estas conmigo es que eres facha, nazi,...

https://www.youtube.com/watch?v=R7IqvEECWeE

Aquí hay un análisis interesante de esta ley. Estos ¿están mintiendo, son ultracatólicos, del opus dei? Tenemos una ley de cuidados paliativos que es una basura, que básicamente consiste en darte morfina hasta que revientes. ¿Porque vamos a invertir en mejorar la calidad de vida de ningún enfermo, si sale mas barato que un médico firme un papelito y hasta otra. Desde luego nos ahorramos gastos.

Has tenido algún familiar en estado vegetal, con Alzheimer severo ( que no recuerde ni a sus hijos), con dolores tan graves que apenas puedan salir de la cama??

Sinceramente, en esos casos, YO MISMO preferiría estar muerto. Vivir estando chutado de morfina hasta arriba, sin recordar a mi familia y amigos, sin poder salir de Ia cama, tener que hacer mis necesidades en tubo y, lo más importante, sin ninguna opción de recuperarme, para mí eso no es vida. Y en ese caso, que seguro que muchos de aquí tenemos algún familiar que ha pasado esta situación o se encuentra ahora, puede que prefieran aplicar la eutanasia. Yo mismo firmaría aplicar la eutanasia en mi mismo si me encontrarse en esa situación.

@HPoirot He durado 45 segundos, hasta la primera gilipollez. ¿Cómo puede compararlo con la inviolabilidad del domicidio o el registro corporal?

Si yo invito a alguien a casa no hay violación de domicilio.

Y lo de que hace falta tutela judicial para un registro corporal, es falso, yo he ido al urólogo y no me tuteló nadie mientras me exploraban mi orificio.

spaizor6 escribió:

HPoirot escribió:

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Yo estoy en contra de esta ley y soy ateo total. No empecéis con las mierdas de siempre, de que si no estas conmigo es que eres facha, nazi,...

https://www.youtube.com/watch?v=R7IqvEECWeE

Aquí hay un análisis interesante de esta ley. Estos ¿están mintiendo, son ultracatólicos, del opus dei? Tenemos una ley de cuidados paliativos que es una basura, que básicamente consiste en darte morfina hasta que revientes. ¿Porque vamos a invertir en mejorar la calidad de vida de ningún enfermo, si sale mas barato que un médico firme un papelito y hasta otra. Desde luego nos ahorramos gastos.

Has tenido algún familiar en estado vegetal, con Alzheimer severo ( que no recuerde ni a sus hijos), con dolores tan graves que apenas puedan salir de la cama??

Sinceramente, en esos casos, YO MISMO preferiría estar muerto. Vivir estando chutado de morfina hasta arriba, sin recordar a mi familia y amigos, sin poder salir de Ia cama, tener que hacer mis necesidades en tubo y, lo más importante, sin ninguna opción de recuperarme, para mí eso no es vida. Y en ese caso, que seguro que muchos de aquí tenemos algún familiar que ha pasado esta situación o se encuentra ahora, puede que prefieran aplicar la eutanasia. Yo mismo firmaría aplicar la eutanasia en mi mismo si me encontrarse en esa situación.

Pues SI. Mi padre. Cáncer de huesos con demencia senil. Estuve a su lado durante meses de sufrimiento por su parte, hasta que le aplicaron la sedación terminal (que no es lo mismo que la eutanasia). Con esta ley supongo que podríamos habernos ahorrado meses de molestias y sufrimiento (cosa que jamás habría hecho). Total, para que voy a molestarme en cuidar de mi padre enfermo. Si además hubiese sido rico, mejor, antes cobramos. Repito, el que está jodido de verdad, puedo entender que prefiera morir. Pero tal como está redactada la ley, otros pueden tomar la decisión por ti.

@HPoirot dices que nos fijamos en casos extremos, ¿Y que hacen en el vídeo que has puesto? Pues exactamente lo mismo. Soy seguidor de Ruben, pero personalmente creo que patina en algunas cosas.

Ellos ponen el caso varias veces de una persona que decide morir en determinadas circunstancias si llega al punto de estar en cierto estado, y se quejan de que cuando llegue a ese estado no podrá decidir o revocar lo que antes había firmado.

Luego, ponen la tontería (por que no se puede llamar de otra manera) del supuesto en el que un depresivo firma para eutanasia y cuando ya está curado no quiere morir...

Se pueden discutir muchas cosas de la ley y hay que ir modificándola, pero eso es una cosa y otra tratarla como si fuera un campo de exterminio, por que es absurdo. No hay más que leer los comentarios para darte cuenta que, de nuevo, la polarización está llegando a esto y prácticamente nadie ha entendido nada.

El problema es el de siempre, por que tú al igual estás en contra por motivos razonables, pero una legión impulsada por la extrema derecha ya está en pie de guerra como buenos reaccionarios, cuando Vox, lo único que hace es presentar batalla para seguir con el voto más religioso.

Pues SI. Mi padre. Cáncer de huesos con demencia senil. Estuve a su lado durante meses de sufrimiento por su parte, hasta que le aplicaron la sedación terminal (que no es lo mismo que la eutanasia). Con esta ley supongo que podríamos habernos ahorrado meses de molestias y sufrimiento. Total, para que voy a molestarme en cuidar de mi padre enfermo. Si además hubiese sido rico, mejor, antes cobramos. Repito, el que está jodido de verdad, puedo entender que prefiera morir. Pero tal como está redactada la ley, otros pueden tomar la decisión por ti.

¿En este caso estás diciendo que eres tú el que decide por tu padre? La ley te permite perfectamente seguir cuidando de el si así lo deseas, solo que esta contempla el que casos puedan decidir.

Falconash escribió:

is2ms escribió:

Juaki escribió:El que está en contra de la eutanasia lo está por motivos religiosos por más rollos que cuenten.
La religión no pinta absolutamente nada en la legislación y hay quién no se quiere enterar y piensa que vivimos en tiempos pasados donde cualquiera le tosía a un cura.
Quién vota en contra se llena luego la boca hablando de lo malo que es el islamismo radical, pero es que son tres cuartas partes de lo mismo.

Y qué motivos tienen los que están en contra de legalizar la prostitución y la gestación subrogada?

Por cierto, el islamismo radical mata, los católicos no quieren que te mates.

Lo que matan son las personas, no las religiones y se ha matado durante siglos en el nombre de ellas, sobretodo en la segunda.
Asi que cualquier religión lejos del estado = mejor.

Aparte ¿Quiénes son los católicos para decirle a nadie cuándo morir dignamente?

Bien, con Hitler no mató el nazismo, mataron las personas; El comunismo de Mao no mató a millones de chinos, fueron las personas; El trumpismo no asaltó el capitolio, fueron las personas; el franquismo no mató a opositores, fueron las personas; los republicanos no violaron y asesinaron todo lo que quisieron en retaguardia, fueron las personas...

Que los católicos mataron más que los islamistas? Permíteme que lo dude, en cualquier caso, no es una competición, y nos debería de interesar quién se está inmolando, acuchillando o tiroteando a inocentes en nuestras calles AHORA MISMO, y no lo que sucedió en el siglo XII...

Y los católicos tienen derecho a expresar su opinión, igual que los musulmanes (que no los islamistas, es diferente), los comunistas o los liberales.

Y coincido contigo, la religión fuera del estado, eso no lo pongo en duda.

Francina Armengol reincide: comida en un salón de plenos para saltarse sus propias restricciones a la hostelería

https://www.elmundo.es/baleares/2021/03/18/6053279421efa0483a8b457b.html

La roba viviendas la ha vuelto a liar, pero eso de dimitir como que no, no??

Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

joseee24 escribió:Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

Pues sí, ya empezáis a cansar, a ver si dejáis la tontería de una vez.

Y sí, dais bastante vergüenza.

LLioncurt escribió:

joseee24 escribió:Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

Pues sí, ya empezáis a cansar, a ver si dejáis la tontería de una vez.

Y sí, dais bastante vergüenza.

cuéntame más, espera que voy a consultar el diccionario Trumpista para soltarte una respuesta al más puro estilo Trump.

Trumpistas es que me descojono de verdad.

joseee24 escribió:

LLioncurt escribió:

joseee24 escribió:Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

Pues sí, ya empezáis a cansar, a ver si dejáis la tontería de una vez.

Y sí, dais bastante vergüenza.

cuéntame más, espera que voy a consultar el diccionario Trumpista para soltarte una respuesta al más puro estilo Trump.

Trumpistas es que me descojono de verdad.

Pues sí es un descojone, pero bueno, ya se os quitará la tontería.

Overdrack escribió:Si tanto le gusta la libertad la señora Ayuso que tanto presume por las redes sociales diciendo que si libertad o comunismo, entonces porque su partido voto en contra de la Eutanasia?.... no se supone que somos libres de hacer con nuestro cuerpo lo que queramos o es que solo es cuando a ella y su partido les interesa otra cosa que no sean de su cuerda?

Que esperas de esta panda, no quieren que muramos de manera decente sino agonizando, es patético que sigan con creencias de hace siglos.

@LLioncurt

Eso, ya se quitarán las tonterías, y empezando por Madrid, la capital.

joseee24 escribió:Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

Si, mucho reírse, pero cuando osea ponen los discursos copiados 1-1 ya no contesta nadie.

angelillo732 escribió:

joseee24 escribió:Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

Si, mucho reírse, pero cuando osea ponen los discursos copiados 1-1 ya no contesta nadie.

Me parece genial, el primer cubata que me beba a la salud de la izquierda el día 4 se lo dedicaré a Trump, el dios Trump mejor dicho

La derecha española como siempre, un obstáculo para el progreso humano, y ya no saben que excusa buscarse para justificar su aversión natural a los avances sociales, los derechos humanos e incluso a su tan cacareada defensa de la libertad individual; como bien apuntáis en el centro de esta oposición no está otra cosa que la Iglesia católica, en la impronta nacionalcatólica que arrastran desde Isabel y Fernando hasta Franco y que sigue intacta en su ADN. Se opusieron al divorcio, al aborto, al matrimonio homosexual y ahora, como no, a la eutanasia...

Eso sí, como ya es tradición en ellos, a los pocos años de conquistarse un nuevo avance, su cambio es tan cínico como indignante; "Aquí no ha pasado nada", todo correcto y normal, al punto de que no paran de divorciarse, abortar (aunque ya lo hacían antes mandando a sus hijas a UK) y reclutando mujeres y homosexuales en sus filas para parecer más humanos ante la plebe... Lo bueno es que esta vez han ido un paso más allá en su arrebato cristofascista, han tenido el detalle de dejarnos un retrato para la posteridad de su espíritu cavernario, ésta imagen será su bochorno para el futuro.

joseee24 escribió:

angelillo732 escribió:

joseee24 escribió:Lo del trumpismo se pasa del ridículo a la vergüenza ajena.

Trumpistas!!


AJjaJajAjAJJA venga ya....

Si, mucho reírse, pero cuando osea ponen los discursos copiados 1-1 ya no contesta nadie.

Me parece genial, el primer cubata que me beba a la salud de la izquierda el día 4 se lo dedicaré a Trump, el dios Trump mejor dicho

Ah, que solo quieres flamear, entiendo.

@angelillo732

Flamear? eso que es? también forma parte del Trumpismo que ha florecido en España desde hace dos días que lo dijo echequenique?

LLioncurt escribió:@fusco

- "Derogaremos la ley del divorcio". Los cojones.
- "Derogaremos la ley del aborto". Los cojones.
- "Derogaremos la ley del matrimonio igualitario". Los cojones.
- "Derogaremos la nueva ley del aborto". Los cojones.
- "Derogaremos la ley de la eutanasia, pero esta vez va en serio".

Técnicamente ni la iglesia podría negar la comunión hasta al Abascal que en segundas encima no está ni casado. Te dejaste la ley del tabaco aún debe estar el gilipollas del asador donostiarra que el Rajoy le perdonase las multas.

Esta mañana he visto a ayuso hablando más de 1 minuto seguido y hostia... No peta de milagro la tipa, cualquier día colapsa.

Zardoz2000 escribió:

LLioncurt escribió:@fusco

- "Derogaremos la ley del divorcio". Los cojones.
- "Derogaremos la ley del aborto". Los cojones.
- "Derogaremos la ley del matrimonio igualitario". Los cojones.
- "Derogaremos la nueva ley del aborto". Los cojones.
- "Derogaremos la ley de la eutanasia, pero esta vez va en serio".

Técnicamente ni la iglesia podría negar la comunión hasta al Abascal que en segundas encima no está ni casado. Te dejaste la ley del tabaco aún debe estar el gilipollas del asador donostiarra que el Rajoy le perdonase las multas.

También me he dejado la reforma laboral y la ley mordaza, pero esas pican más, xD.

Creo que lo redacté mal es decir la iglesia podría pasar del Abascal al repartir las galletas. Por otro lado no soy de abortar ni eutanisarme pero cuando la iglesia me garantice que sí tengo un hijo no deseado vamos desde el minuto que sale el grumo me lo mantendrá educara y me lo devolverá entero sin mierdas de abusos ni comerle el coco para ser cura estaré al 100 con ellos.

Pero para mí que las clínicas del Opus y los colegios católicos son poco de perdonarte facturas de médicos y profes, ni el catering del cole supongo porque a la virgen a la que más rezan es la del Puño.