Actualidad política

Adris escribió:se pensaba que todo eso le iba a salir gratis, y mira la hostia que se han dado.

Estaba leyendo mensajes a decenas y me he tenido que parar en el tuyo. No sé si has caído en que precisamente Podemos ha mejorado sus resultados con respecto a las anteriores elecciones.

El detonante de lo de iglesias probablemente ha sido la carta con las balas para sus hijos, si no iba a gobernar, era la puerta para poner fin al acoso.

También pienso que debería haberse hecho a un lado antes, pero bueno, ha llegado a vicepresidente que ya es mucho más que lo que lograrán muchos de los que se sientan por allí.

guillian-seed escribió:

Adris escribió:se pensaba que todo eso le iba a salir gratis, y mira la hostia que se han dado.

Estaba leyendo mensajes a decenas y me he tenido que parar en el tuyo. No sé si has caído en que precisamente Podemos ha mejorado sus resultados con respecto a las anteriores elecciones.

A pesar de mejorar resultados, es un batacazo que el "efecto Iglesias" se traduzca en sólo 3 escaños (80k votos más) y que, además, Más Madrid (su rival real porque lo de ir a ganar al PP era una utopía) reciba más apoyo y adelante al PSOE en votos totales.

Dudo mucho que Pablo Iglesias esté contento con los resultados obtenidos que estoy seguro que distan muchísimo de los que pensaba que iba a conseguir.

Bimmy Lee escribió:No vi a nadie decir que Madrid y España eran una mierda cuando salió elegida Carmena en una y Pedro Sánchez en la otra.

Pero vamos, no sé de qué me sorprendo, si es la misma gente que empezó a quemar contenedores tras conocerse los resultados de las elecciones andaluzas. Democracia sí, pero sólo cuando sale lo que yo quiero...

Creo que te equivocas. Se ve que tu fanatismo te ciega. Los fanáticos de todos los partidos salen a ladrar cuando su rival les gana y TÚ lo eres y lo demuestras con ese comentario.

Blawan escribió:Otro detallito.
Ayer un familiar en Madrid dijo..."ya iremos por ahí, a no ser que ganen los socialistas y nos dejen encerrados"
Lo que está haciendo el PSOE ha sido de traca.
En el hilo del Covid podeis ver la sensación de agradecimiento ante el fin del estado de alarma. Osea, agradecemos que nos perdonen la vida.
Ayuso ganó las elecciones el día del "comunismo o libertad". Si eso no es populismo, no se que lo será.
@LynX España no necesita un partido como Vox, pero si necesita un partido como el Podemos original, que le de un toque al bipartidismo (un poco como la antigua IU, pero mas en serio)
El resultado de Podemos + Mas Madrid es muy bueno. Vox no es mas que la parte mas radical de la derecha.

Lo de comunismo o libertad es un lema bastante sutil,
A ver quien promovió los ertes en la pandemia y su prórroga creo que los morados, sino es por ellos no cobraría nadie ertes y estaría la gente en su puta casa en el paro, ahora ni agradecidos que hay gente en casa cobrando ertes gracias a ellos y habrán votados a ayuso pues nada cada uno sabrá.
Si no fuera por los morados hoy seguirá abriendo bipartidismo en España y ni por asomo apareria vox ni ciudadanos,en el congreso.
A corto medio plazo volverá el bipartidismo otra vez por desgracia es lo que estamos promoviendo

Pues mira, yo creo que tanto Ciudadanos como Podemos, ha sido una simple artimaña para lavar las corruptelas de PP y PSOE, al final de cuentas, tanto unos como otros, desaparecerán del mapa y los de siempre seguirán con el "ancha es Castilla". Todo esto dio comienzo con el 15M, en donde estaba todo a punto de saltar por los aires y toda la artimaña de estos "nuevos" partidos políticos, ha servido para hacer bueno a los malos PP y PSOE y que a fin de cuentas, todo siga igual o peor.

Este país tiene memoria de pez y pocos acabarán acordándose de lo ocurrido con el PP en Valencia y el PSOE en Andalucía, entre otras muchas cosas.

Podemos y Ciudadanos cometieron el gran error, aunque iba en el guion, de pactar con aquellos que han sido, son y serán, la auténtica ruina de este país.

Pero no pasa nada, en breve, se seguirá haciendo la política en los bares.

@Adris Pero no teneís playa. Jaque Mate, madrileños.

ocihc escribió:

LLioncurt escribió:Es decir, que para ti, ser nombrado por un partido es como pertenecer al partido, ¿no?

O sea, que no sería demasiado aventurado decir que la mayoría de componentes del CGPJ son miembros del PP, ¿cierto?

Por fin lo entiendes. Al igual que los que ha intentado nombrar Podemos son cercanos a Podemos, los del PSOE, Cs, etc.

Si yo te nombro a ti para un puesto es por que tienes alguna vinculación conmigo. Eso es de cajón. Es el gran fallo de la separación de poderes que hay que arreglar

Entonces, todos esos miles de condenados de Podemos, han sido condenados por jueces del PP, ¿no?

BertoMP escribió:

guillian-seed escribió:

Adris escribió:se pensaba que todo eso le iba a salir gratis, y mira la hostia que se han dado.

Estaba leyendo mensajes a decenas y me he tenido que parar en el tuyo. No sé si has caído en que precisamente Podemos ha mejorado sus resultados con respecto a las anteriores elecciones.

A pesar de mejorar resultados, es un batacazo que el "efecto Iglesias" se traduzca en sólo 3 escaños (80k votos más) y que, además, Más Madrid (su rival real porque lo de ir a ganar al PP era una utopía) reciba más apoyo y adelante al PSOE en votos totales.

Dudo mucho que Pablo Iglesias esté contento con los resultados obtenidos que estoy seguro que distan muchísimo de los que pensaba que iba a conseguir.

Igualmente P. Iglesias sabia que su decision de presentarse a estas elecciones era una forma de: Asegurar la pervivencia de UP en la asamblea madrileña. Dar un paso al lado en la politica institucional a un 2ª nivel. Despejar o facilitar el revelo en la jefatura de UP. Si uno analiza el movimiento de P. Iglesias es complicado que pueda venderlo como una derrota; en un solo movimiento ha logrado 3 objetivos muy necesarios para su formacion. Asimismo. Los resultados electorales son el fruto de un legado de 2 años. P. Iglesias por mucho tiron que pudiera tener no se ha pateado las calles ni abordado los problemas como tal. Si. UP ha presentado un programa de X nª de paginas, pero carece de la “calle” de otras formaciones. En gran medida es lo que explica el resultado de A. Gabilondo, 2 años sin realizar oposicion . Volviendo al inicio. No sabemos que objetivos reales poseia P. Iglesias con su decision, pero los 3 puntos mas evidentes que he mencionado se ha logrado de una forma obvia y venderlo como un fracaso a mi me resulta imposible

Saludos

PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

kyros54 escribió:

BertoMP escribió:

guillian-seed escribió:
Estaba leyendo mensajes a decenas y me he tenido que parar en el tuyo. No sé si has caído en que precisamente Podemos ha mejorado sus resultados con respecto a las anteriores elecciones.

A pesar de mejorar resultados, es un batacazo que el "efecto Iglesias" se traduzca en sólo 3 escaños (80k votos más) y que, además, Más Madrid (su rival real porque lo de ir a ganar al PP era una utopía) reciba más apoyo y adelante al PSOE en votos totales.

Dudo mucho que Pablo Iglesias esté contento con los resultados obtenidos que estoy seguro que distan muchísimo de los que pensaba que iba a conseguir.

Igualmente P. Iglesias sabia que ese movimiento era una forma de: Asegurar la pervivencia del grupo en la asamblea madrileña. Dar un paso al lado en la politica institucional a un 2ª nivel. Despejar o facilitar el revelo en la jefatura de UP. Si uno analiza el movimiento de P. Iglesias es complicado que se pueda vender como una derrota porque con un solo movimiento ha logrado 3 objetivos muy necesarios para su formacion. Asimismo. Los resultados electorales son el fruto de un legado de 2 años. P. Iglesias por mucho tiron que pudiera tener no se ha pateado las calles ni abordado los problemas como tal. Si. UP ha presentado un programa de X nª de paginas, pero carece de la “calle” de otras formaciones. En gran medida es lo que explica el resultado de A. Gabilondom 2 años sin realizar oposicion . Volviendo al inicio. No sabemos que objetivos reales poseia P. Iglesias con su decision, pero los 3 puntos mas evidentes que he mencionado se ha logrado de una forma obvia y venderlo como un fracaso a mi me resulta imposible

Saludos

PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

rober2501 escribió:Lo de comunismo o libertad es un lema bastante sutil,
A ver quien promovió los ertes en la pandemia y su prórroga creo que los morados, sino es por ellos no cobraría nadie ertes y estaría la gente en su puta casa en el paro, ahora ni agradecidos que hay gente en casa cobrando ertes gracias a ellos y habrán votados a ayuso pues nada cada uno sabrá.
Si no fuera por los morados hoy seguirá abriendo bipartidismo en España y ni por asomo apareria vox ni ciudadanos,en el congreso.
A corto medio plazo volverá el bipartidismo otra vez por desgracia es lo que estamos promoviendo

https://www.rtve.es/noticias/20200521/c ... 2961.shtml

La reforma laboral facilitó la gestión de los ERTE, que se han utilizado para conservar el empleo en la crisis del coronavirus

Los morados tampoco inventaron la rueda aunque quizás te lo digan.

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:

BertoMP escribió:A pesar de mejorar resultados, es un batacazo que el "efecto Iglesias" se traduzca en sólo 3 escaños (80k votos más) y que, además, Más Madrid (su rival real porque lo de ir a ganar al PP era una utopía) reciba más apoyo y adelante al PSOE en votos totales.

Dudo mucho que Pablo Iglesias esté contento con los resultados obtenidos que estoy seguro que distan muchísimo de los que pensaba que iba a conseguir.

Igualmente P. Iglesias sabia que ese movimiento era una forma de: Asegurar la pervivencia del grupo en la asamblea madrileña. Dar un paso al lado en la politica institucional a un 2ª nivel. Despejar o facilitar el revelo en la jefatura de UP. Si uno analiza el movimiento de P. Iglesias es complicado que se pueda vender como una derrota porque con un solo movimiento ha logrado 3 objetivos muy necesarios para su formacion. Asimismo. Los resultados electorales son el fruto de un legado de 2 años. P. Iglesias por mucho tiron que pudiera tener no se ha pateado las calles ni abordado los problemas como tal. Si. UP ha presentado un programa de X nª de paginas, pero carece de la “calle” de otras formaciones. En gran medida es lo que explica el resultado de A. Gabilondom 2 años sin realizar oposicion . Volviendo al inicio. No sabemos que objetivos reales poseia P. Iglesias con su decision, pero los 3 puntos mas evidentes que he mencionado se ha logrado de una forma obvia y venderlo como un fracaso a mi me resulta imposible

Saludos

PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

Quieres que hablemos como desde la orbita del PP se creo una teoria de la conspiracion para cuestionar los resultados de 2004. Hablamos de los muertos indirectos ocasionados por las presiones mediaticas. Esto lo digo porque hubo un par de suicidios ( responsables policiales ) y se destrozo la vida de muchas personas e igualmente en el Congreso se llego a la agresion. Insisto. Estamos viviendo un revival de lo vivido en la legislatura de J. L Zapatero y quienes hoy nos hablan de cuan crispado esta el ambiente, en gran medida son los responsables de esa situacion. El problema es que nosotros compramos ese relato con una facilidad que asusta

PD> @vicodina Hablar de la crispacion politica y hacerlo insultando a la persona que sostiene una postura contraria es un curioso comportamiento. Seguramente "este ciego de nacimiento", pero tengo memoria de lo acaecido en este pais en las ultimas decadas.

kyros54 escribió:PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Hay que estar ciego de nacimiento para no ver que el ambiente político está mas polarizado ahora que con el bipartidismo (bastante irónico) y que hay mucho más fanatismo que antes.

kyros54 escribió:

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:
Igualmente P. Iglesias sabia que ese movimiento era una forma de: Asegurar la pervivencia del grupo en la asamblea madrileña. Dar un paso al lado en la politica institucional a un 2ª nivel. Despejar o facilitar el revelo en la jefatura de UP. Si uno analiza el movimiento de P. Iglesias es complicado que se pueda vender como una derrota porque con un solo movimiento ha logrado 3 objetivos muy necesarios para su formacion. Asimismo. Los resultados electorales son el fruto de un legado de 2 años. P. Iglesias por mucho tiron que pudiera tener no se ha pateado las calles ni abordado los problemas como tal. Si. UP ha presentado un programa de X nª de paginas, pero carece de la “calle” de otras formaciones. En gran medida es lo que explica el resultado de A. Gabilondom 2 años sin realizar oposicion . Volviendo al inicio. No sabemos que objetivos reales poseia P. Iglesias con su decision, pero los 3 puntos mas evidentes que he mencionado se ha logrado de una forma obvia y venderlo como un fracaso a mi me resulta imposible

Saludos

PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

Quieres que hablemos como desde la orbita del PP se creo una teoria de la conspiracion para cuestionar los resultados de 2004. Hablamos de los muertos indirectos ocasionados por las presiones mediaticas. Esto lo digo porque hubo un par de suicidios ( responsables policiales ) y se destrozo la vida de muchas personas e igualmente en el Congreso se llego a la agresion. Insisto. Estamos viviendo un revival de lo vivido en la legislatura de J. L Zapatero y quienes hoy nos hablan de cuan crispado esta el ambiente, en gran medida son los responsables de esa situacion. El problema es que nosotros compramos ese relato con una facilidad que asusta

No, yo quiero que tires de hemeroteca para que se demuestre lo que dices. Si dices algo así, debes probarlo con datos.

LLioncurt escribió:Entonces, todos esos miles de condenados de Podemos, han sido condenados por jueces del PP, ¿no?

Oju, oju.
Si, Llioncurt, los pobre podemitas han sido condenados por jueces del PP que han considerado que abusar de una niña es delito, que robar dinero que no es tuyo es delito, que pagar en B a tu empleado es delito, que adjudicar a dedo contratos públicos es delito, que malversar fondos públicos es delito, que pagar con tarjetas black es delito, que agredir a mujeres embarazadas es delito, que agredir a policías es delito, que asaltar capillas (ojo, nunca mezquitas) es delito, que vender droga es delito.

En resumen, Podemos es una víctima del PP. Todos sus miembros que han cometido delitos han sido condenados por que los jueces les tienen manía, como en el cole

@kyros54 Habla de insultos quien previamente ha tildado a los contrarios a su opinión como personas que "carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder".

Paradójico

Es lo que os decía hace unas semanas: con el bipartidismo no vivíamos mejor, pero al menos vivíamos más tranquilos.

En mi opinión, los 4 partidos políticos que deberían gobernar para España a partir de ahora tendrían que ser PSOE, PP, Ciudadanos y Más País. Por desgracia, C's es un cadáver andante y Más País no convence mucho al electorado más allá de Madrid.

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:

AngryTeacher escribió:
Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

Quieres que hablemos como desde la orbita del PP se creo una teoria de la conspiracion para cuestionar los resultados de 2004. Hablamos de los muertos indirectos ocasionados por las presiones mediaticas. Esto lo digo porque hubo un par de suicidios ( responsables policiales ) y se destrozo la vida de muchas personas e igualmente en el Congreso se llego a la agresion. Insisto. Estamos viviendo un revival de lo vivido en la legislatura de J. L Zapatero y quienes hoy nos hablan de cuan crispado esta el ambiente, en gran medida son los responsables de esa situacion. El problema es que nosotros compramos ese relato con una facilidad que asusta

No, yo quiero que tires de hemeroteca para que se demuestre lo que dices. Si dices algo así, debes probarlo con datos.

Se puede demostrar con pruebas el ambiente y consecuencias de lo acaecido en 2004-2011 y es tan sencillo como

https://elpais.com/politica/2014/03/08/ ... 19767.html

Los bulos, la crispacion y el enfrentamiento entre unos u otros no viene de ahora, guste o no. No podemos ignorar el pasado o hacerlo diciendo " es que no era asi".

PD> @vicodina Es lo mismo afirmar que alguien no recuerda el bagaje de lo acaecido en la decada anterior que un insulto directo y personal. Lo mismo

PD2> @shilfein Mentir a la opinion publica para obtener unos resultados electorales concretos, pasar por encima de 200 muertos para seguir en el poder. Eso lo empezo J.L Zapatero . Asimismo. Se puede cuestionar el relato de la Guerra Civil y sus consecuencias en el momento que tenemos a 100.000 personas en cunetas e infinidad de familiares no saben el destino de los restos de sus antepasados. No se puede pasar pagina con ese legado, pero es el pais que tenemos y la culpa siempre sera del "adversario"

vicodina escribió:

kyros54 escribió:PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Hay que estar ciego de nacimiento para no ver que el ambiente político está mas polarizado ahora que con el bipartidismo (bastante irónico) y que hay mucho más fanatismo que antes.

En realidad, fomentar la polarización de la sociedad y usar la crispación como herramienta política lo parió el PSOE de Zapatero, y todavía había bipartidismo.

https://www.youtube.com/watch?v=cVN7xk-_IaQ

Al igual que también es el PSOE el que gusta de hurgar contínuamente en la cicatriz de la guerra civil, Franco y compañía. Podemos simplemente les compró el discurso y lo subió al 11. Pero el problema sigue ahí.

@kyros54 Claro claro

kyros54 escribió:

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:
Quieres que hablemos como desde la orbita del PP se creo una teoria de la conspiracion para cuestionar los resultados de 2004. Hablamos de los muertos indirectos ocasionados por las presiones mediaticas. Esto lo digo porque hubo un par de suicidios ( responsables policiales ) y se destrozo la vida de muchas personas e igualmente en el Congreso se llego a la agresion. Insisto. Estamos viviendo un revival de lo vivido en la legislatura de J. L Zapatero y quienes hoy nos hablan de cuan crispado esta el ambiente, en gran medida son los responsables de esa situacion. El problema es que nosotros compramos ese relato con una facilidad que asusta

No, yo quiero que tires de hemeroteca para que se demuestre lo que dices. Si dices algo así, debes probarlo con datos.

En primer lugar. Yo puedo demostrar con pruebas el ambiente y consecuencias de lo acaecido en 2004-2011 y es tan sencillo como

https://elpais.com/politica/2014/03/08/ ... 19767.html

Los bulos, la crispacion y el enfrentamiento era unos u otros no viene de ahora, guste o no. No podemos ignorar el pasado y no podemos hacerlo diciendo " es que no era asi".

La noticia que me pones es de nada más y nada menos que los atentados de 11-M, probablemente el peor atentado de nuestra historia reciente. Es decir, me das la razón en que tiene que pasar algo gravisimo para que se líe y tampoco me parece que lo que leo sea algo fuera de lo común acorde al contexto de lo acontecido.

Lo que espero es que me muestres videos de políticos de entonces humillandose en el consejo de los diputados, hablandose de "fachitos", "eta", "comunismo" y esas cosas. Es decir, haciendo de todo menos su trabajo. Así día tras día.

Es decir, el circo mediático al que nos tienen acostumbrados estos últimos años.

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:

BertoMP escribió:A pesar de mejorar resultados, es un batacazo que el "efecto Iglesias" se traduzca en sólo 3 escaños (80k votos más) y que, además, Más Madrid (su rival real porque lo de ir a ganar al PP era una utopía) reciba más apoyo y adelante al PSOE en votos totales.

Dudo mucho que Pablo Iglesias esté contento con los resultados obtenidos que estoy seguro que distan muchísimo de los que pensaba que iba a conseguir.

Igualmente P. Iglesias sabia que ese movimiento era una forma de: Asegurar la pervivencia del grupo en la asamblea madrileña. Dar un paso al lado en la politica institucional a un 2ª nivel. Despejar o facilitar el revelo en la jefatura de UP. Si uno analiza el movimiento de P. Iglesias es complicado que se pueda vender como una derrota porque con un solo movimiento ha logrado 3 objetivos muy necesarios para su formacion. Asimismo. Los resultados electorales son el fruto de un legado de 2 años. P. Iglesias por mucho tiron que pudiera tener no se ha pateado las calles ni abordado los problemas como tal. Si. UP ha presentado un programa de X nª de paginas, pero carece de la “calle” de otras formaciones. En gran medida es lo que explica el resultado de A. Gabilondom 2 años sin realizar oposicion . Volviendo al inicio. No sabemos que objetivos reales poseia P. Iglesias con su decision, pero los 3 puntos mas evidentes que he mencionado se ha logrado de una forma obvia y venderlo como un fracaso a mi me resulta imposible

Saludos

PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

Lo dejo más o menos en la parte de las valoraciones, y con la pregunta, de donde salen los votos de VOX?

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:

AngryTeacher escribió:
No, yo quiero que tires de hemeroteca para que se demuestre lo que dices. Si dices algo así, debes probarlo con datos.

En primer lugar. Yo puedo demostrar con pruebas el ambiente y consecuencias de lo acaecido en 2004-2011 y es tan sencillo como

https://elpais.com/politica/2014/03/08/ ... 19767.html

Los bulos, la crispacion y el enfrentamiento era unos u otros no viene de ahora, guste o no. No podemos ignorar el pasado y no podemos hacerlo diciendo " es que no era asi".

La noticia que me pones es de nada más y nada menos que los atentados de 11-M, probablemente el peor atentado de nuestra historia reciente. Es decir, me das la razón en que tiene que pasar algo gravisimo para que se líe y tampoco me parece que lo que leo sea algo fuera de lo común acorde al contexto de lo acontecido.

Lo que espero es que me muestres videos de políticos de entonces humillandose en el consejo de los diputados, hablandose de "fachitos", "eta", "comunismo" y esas cosas. Es decir, haciendo de todo menos su trabajo. Así día tras día.

Es decir, el circo mediático al que nos tienen acostumbrados estos últimos años.

Insisto en que no estamos viviendo nada excepcional con respecto a epocas pasadas

https://elpais.com/diario/2005/01/23/es ... 50215.html

https://cadenaser.com/ser/2005/07/20/es ... 50215.html

Ademas no es necesario quedarse las consecuencias de ese hecho. La soberbia del PP en la legislatura 2000-2004 nos ofrecio imagenes tan miticas como el famoso " a la mierda" de Jose Antonio Labordeta en el Congreso. Lo que quiero decir con esto es que el pasado no fue mejor y no vivimos nada distinto a otros momentos de legislaturas pasadas

Día 1

Empieza la maquinaria de mierda:



Y



En dos días la estáis odiando

@rastein

Todo eso va con el puesto y el sueldo, y pasa en todos los partidos, así que no es nada noticiable

@rastein


Comienza la campaña de acoso y derribo

guillian-seed escribió:

AngryTeacher escribió:

kyros54 escribió:
Igualmente P. Iglesias sabia que ese movimiento era una forma de: Asegurar la pervivencia del grupo en la asamblea madrileña. Dar un paso al lado en la politica institucional a un 2ª nivel. Despejar o facilitar el revelo en la jefatura de UP. Si uno analiza el movimiento de P. Iglesias es complicado que se pueda vender como una derrota porque con un solo movimiento ha logrado 3 objetivos muy necesarios para su formacion. Asimismo. Los resultados electorales son el fruto de un legado de 2 años. P. Iglesias por mucho tiron que pudiera tener no se ha pateado las calles ni abordado los problemas como tal. Si. UP ha presentado un programa de X nª de paginas, pero carece de la “calle” de otras formaciones. En gran medida es lo que explica el resultado de A. Gabilondom 2 años sin realizar oposicion . Volviendo al inicio. No sabemos que objetivos reales poseia P. Iglesias con su decision, pero los 3 puntos mas evidentes que he mencionado se ha logrado de una forma obvia y venderlo como un fracaso a mi me resulta imposible

Saludos

PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

Evidentemente, si no vemos la sutil diferencia entre que te hablen de tus amigos los etarras (te vinculan a ETA) y esto, pues apaga y vámonos.

A ETA la llevan usando como arma política de hace años. Una cosa es eso y otra cosa vincularte con la banda terrorista en el congreso. Hablamos de dos calibres diferentes.

@kyros54 genial. Por suerte, pasaba poco, y pasaba tan poco que la sociedad iba a su rollo. Los políticos con sus historias, y cosas así eran noticia.

Hagáis lo que hagáis no es posible que os aproximéis ni lo más mínimo al clima actual de enfrentamiento. Para igualarlo tenéis que venir con cientos de noticias seguidas de liadas una y otra.

Que cada año o así un político quiera atollinar a otro, pues sí, está feo, pero es anecdotario. Os podéis poner como Cristobal Montoro cuando vigilaba cada paso del coletas a nivel fiscal y miraba a otro lado con el resto, y buscar cada resquicio de trifulca, pero su implicación no pasaba de la política, no se llevaba a las calles y no era tan frecuente.

@rastein quienes la estamos odiando? Como te diriges a "todos" pues estaría bien especificar. Yo veo al típico twittero de trinchera buscando su minuto de gloria. Me gustaría saber como a partir de ahí vinculas eso a un grupo de gente que tampoco mencionas.

A mi al menos me parece una mujer respetable que no va ladrando y hace su trabajo.

AngryTeacher escribió:

guillian-seed escribió:

AngryTeacher escribió:
Si, por favor, tira de hemeroteca y muéstranos como se insultaban, se llaman fachas, etarras, y demás entonces.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

Evidentemente, si no vemos la sutil diferencia entre que te hablen de tus amigos los etarras (te vinculan a ETA) y esto, pues apaga y vámonos.

A ETA la llevan usando como arma política de hace años. Una cosa es eso y otra cosa vincularte con la banda terrorista en el congreso. Hablamos de dos calibres diferentes.

@kyros54 genial. Por suerte, pasaba poco, y pasaba tan poco que la sociedad iba a su rollo. Los políticos con sus historias, y cosas así eran noticia.

Hagáis lo que hagáis no es posible que os aproximéis ni lo más mínimo al clima actual de enfrentamiento. Para igualarlo tenéis que venir con cientos de noticias seguidas de liadas una y otra.

Que cada año o así un político quiera atollinar a otro, pues sí, está feo, pero es anecdotario. Os podéis poner como Cristobal Montoro cuando vigilaba cada paso del coletas a nivel fiscal y miraba a otro lado con el resto, y buscar cada resquicio de trifulca, pero su implicación no pasaba de la política, no se llevaba a las calles y no era tan frecuente.

@rastein quienes la estamos odiando? Como te diriges a "todos" pues estaría bien especificar. Yo veo al típico twittero de trinchera buscando su minuto de gloria. Me gustaría saber como a partir de ahí vinculas eso a un grupo de gente que tampoco mencionas.

A mi al menos me parece una mujer respetable que no va ladrando y hace su trabajo.

Siempre se han dado cera, lo que pasa es que ese nivel de coñac y puro a las 4 de la tarde en la barra del bar llegó con VOX, eso sin duda.

Estos de VOX y UP con su polarización.

rastein escribió:Día 1

Empieza la maquinaria de mierda:

Y

En dos días la estáis odiando

Mmm.. de las concubinas que ha ido teniendo Pablete, le doy un 4/10. Me gustaba más la Lilith esa, tenía un toque demoníaco muy apropiado

rastein escribió:Día 1

Empieza la maquinaria de mierda:

Y

En dos días la estáis odiando

Uff, no se cansan.

El tema de la propaganda es una batalla perdida y la izquierda debería asumirlo, para ver con que puede hacerle frente.
Sólo teneis que preguntaros donde está aquí el hilo sobre la situación de Colombia: En ningún sitio.
Y cuantas páginas habría si estuviera sucediendo lo mismo en Venezuela.

unilordx escribió:Estos de VOX y UP con su polarización.

Este es el primer discurso que debería abandonar Podemos. El de que todos son fachas menos ellos. Que se lo quede el PSOE.

Bimmy Lee escribió:Es lo que os decía hace unas semanas: con el bipartidismo no vivíamos mejor, pero al menos vivíamos más tranquilos.

En mi opinión, los 4 partidos políticos que deberían gobernar para España a partir de ahora tendrían que ser PSOE, PP, Ciudadanos y Más País. Por desgracia, C's es un cadáver andante y Más País no convence mucho al electorado más allá de Madrid.

Vox a mi juicio ya ha tocado techo y ahora sólo es caída pero al Abascal y los otros dos o tres que mandan ahí sólo entrarán en modo pánico cuando se esfumen sus escaños. La verdad es que el Cantó sabía lo que se hacía cuando eligió PP. Al menos el Lis acertó con vox.

guillian-seed escribió:

Adris escribió:se pensaba que todo eso le iba a salir gratis, y mira la hostia que se han dado.

Estaba leyendo mensajes a decenas y me he tenido que parar en el tuyo. No sé si has caído en que precisamente Podemos ha mejorado sus resultados con respecto a las anteriores elecciones.

Cuando planteas las elecciones como un plebiscito, como una elección binaria, y pierdes ese plebiscito, y el contrario arrasa, si que se puede decir eso. Y más cuando "mejorando resultados" lo que haces es decir que restas y abandonar.

@AngryTeacher Me refiero a todos los que odiaban y odian a Pablo Iglesias, van a pasar a odiar a Yolanda Diaz. Porque ese hueco hay que llenarlo.

De eso se van a encargar los medios de comunicacion de la prensa conservadora, cosas como elegir sus peores fotos, titulares tendenciosos, declaraciones cortadas y fuera de contexto, declaraciones de hace 200 años... Y ya si hablamos de la prensa mas sensacionalista como ok diario,alvise o negre, directamente atacar a su familia, inventarse noticias o directamente sacar toda la mierda posible de su vida personal.

En dos dias sabremos donde vive, que come y porque hay que odiarla. Ojala me equivoque.

@Hereze
Como comprenderás, Cataluña me importa cero. Bueno venga, uno, me importa 1 de 10.
Pero menos me importa que no pilles cuando van las cosas en broma o no. Y si, es envidia xD. También inquina, y mala baba, sino de que. Oh no! En Madrid se pagan menos impuestos, se recauda mas que en cualquier otro sitio y encima aportan mas que nadie!, vayamos a joderles!.

Y hasta aquí el tema de tu comunidad mola mas que la del otro.

eboke escribió:@Adris como no quieres entrar en el detalle de las cosas que he comentado, que entiendo que Ayuso es indefendible y que todos tus ataques sean a "la izquierda" para no mojarte, aquí lo dejo

A ver a ver, el actual presidente del PP está imputado?. O Ayuso?. Es para ir comentando cosas. No sea que nos tengamos que ir a la época de Rajoy para sacar mierda.

guillian-seed escribió:Estaba leyendo mensajes a decenas y me he tenido que parar en el tuyo. No sé si has caído en que precisamente Podemos ha mejorado sus resultados con respecto a las anteriores elecciones.

Consideras éxito conseguir tres escaños mas?. Deja la Vicepresidencia 5º o 6º (Uno se pierde con tantos cargos a dedo), le pasa Mas Madrid, el apestado de Podemos, consigue 3 asientitos mas, y deja la política. Todo un éxito hoyga!.
No serás de los que decían que VOX había fracasado cuando se presentó a las generales, pasando de 0 escaños a 52.

Sigue leyendo sigue...

@baronluigi
Tenemos Valencia.
Y por lo que han llorado los medios de izquierdas (Y Carmen Calvo xDD), el Manzanares a rebosar.

rastein escribió:@AngryTeacher Me refiero a todos los que odiaban y odian a Pablo Iglesias, van a pasar a odiar a Yolanda Diaz. Porque ese hueco hay que llenarlo.

De eso se van a encargar los medios de comunicacion de la prensa conservadora, cosas como elegir sus peores fotos, titulares tendenciosos, declaraciones cortadas y fuera de contexto, declaraciones de hace 200 años... Y ya si hablamos de la prensa mas sensacionalista como ok diario,alvise o negre, directamente atacar a su familia, inventarse noticias o directamente sacar toda la mierda posible de su vida personal.

En dos dias sabremos donde vive, que come y porque hay que odiarla. Ojala me equivoque.

A mi me parece bastante cuñado que alguien que no le guste P.Iglesias pase a heredarle la falta de gusto a esa mujer, porque no se parecen en nada.

Para mi P.I. es un personaje lamentable y crispador. Yolanda Diaz me parece que está haciendo un buen trabajo y es una política correcta.

shilfein escribió:

vicodina escribió:

kyros54 escribió:PD> Algunos deberian repasar la hemeroteca y ver lo que pasaba en 2004-2011. Quienes hablan que el bipartidismo era un espacio de concordia y similar carecen de memoria o su vision de la realidad esta distorsionada a mas no poder. La crispacion no parece con Podemos y no se ira cuando esa formacion sea historia, pero tenemos un relato que vender y el resto no importa

Hay que estar ciego de nacimiento para no ver que el ambiente político está mas polarizado ahora que con el bipartidismo (bastante irónico) y que hay mucho más fanatismo que antes.

En realidad, fomentar la polarización de la sociedad y usar la crispación como herramienta política lo parió el PSOE de Zapatero, y todavía había bipartidismo.

https://www.youtube.com/watch?v=cVN7xk-_IaQ

Al igual que también es el PSOE el que gusta de hurgar contínuamente en la cicatriz de la guerra civil, Franco y compañía. Podemos simplemente les compró el discurso y lo subió al 11. Pero el problema sigue ahí.

Claro que sí

El PP no retirará el vídeo que fusiona la serpiente de ETA con la rosa socialista

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... lista.html

peppymus escribió:@rastein


Comienza la campaña de acoso y derribo

https://www.youtube.com/watch?v=ENPmhI9O1k0

@Adris dale todas las vueltas que quieras, pero pasar de 7 a 10 no es pegarse una hostia, pese a que tampoco es una gran mejora. Pegarse una hostia es lo de Ciudadanos.

Adris escribió:
@baronluigi
Tenemos Valencia.
Y por lo que han llorado los medios de izquierdas (Y Carmen Calvo xDD), el Manzanares a rebosar.

Nope, no tenéis Valencia . En Valencia echamos con mucho dolor y esfuerzo a la chusma que nos gobernó durante 20 años, esa misma chusma que vosotros elegisteis como gobernantes ayer. Hacednos un favor y seguid disfrutando del Manzanares, a cambio nosotros seguiremos durmiendo tranquilos y satisfechos de que estamos a varios cientos de Km de Madrid, y también varios años por delante.

AngryTeacher escribió:

rastein escribió:@AngryTeacher Me refiero a todos los que odiaban y odian a Pablo Iglesias, van a pasar a odiar a Yolanda Diaz. Porque ese hueco hay que llenarlo.

De eso se van a encargar los medios de comunicacion de la prensa conservadora, cosas como elegir sus peores fotos, titulares tendenciosos, declaraciones cortadas y fuera de contexto, declaraciones de hace 200 años... Y ya si hablamos de la prensa mas sensacionalista como ok diario,alvise o negre, directamente atacar a su familia, inventarse noticias o directamente sacar toda la mierda posible de su vida personal.

En dos dias sabremos donde vive, que come y porque hay que odiarla. Ojala me equivoque.

A mi me parece bastante cuñado que alguien que no le guste P.Iglesias pase a heredarle la falta de gusto a esa mujer, porque no se parecen en nada.

Para mi P.I. es un personaje lamentable y crispador. Yolanda Diaz me parece que está haciendo un buen trabajo y es una política correcta.

Claro que es de cuñaos. Nada más tienes que ver en el hilo, la hora de ayer en el que Iglesias anunció que dejaba todos los cargos.

Les faltó gritar gol, 200 insultos por minuto. Si odiar a una persona así es normal, que venga dios y lo vea. Y encima una persona pública que ni conoces. Cómo un puto ultrasur del Madrid.Por cierto, todos baneados.

Por eso te digo que la gente necesita poca excusa para odiar, en cuanto los medios se encarguen de deshumanizar a Yolanda Díaz, veremos. Lo único que tiene a favor es que no es tan bocazas como el otro.

rastein escribió:

AngryTeacher escribió:

rastein escribió:@AngryTeacher Me refiero a todos los que odiaban y odian a Pablo Iglesias, van a pasar a odiar a Yolanda Diaz. Porque ese hueco hay que llenarlo.

De eso se van a encargar los medios de comunicacion de la prensa conservadora, cosas como elegir sus peores fotos, titulares tendenciosos, declaraciones cortadas y fuera de contexto, declaraciones de hace 200 años... Y ya si hablamos de la prensa mas sensacionalista como ok diario,alvise o negre, directamente atacar a su familia, inventarse noticias o directamente sacar toda la mierda posible de su vida personal.

En dos dias sabremos donde vive, que come y porque hay que odiarla. Ojala me equivoque.

A mi me parece bastante cuñado que alguien que no le guste P.Iglesias pase a heredarle la falta de gusto a esa mujer, porque no se parecen en nada.

Para mi P.I. es un personaje lamentable y crispador. Yolanda Diaz me parece que está haciendo un buen trabajo y es una política correcta.

Claro que es de cuñaos. Nada más tienes que ver en el hilo, la hora de ayer en el que Iglesias anunció que dejaba todos los cargos.

Les faltó gritar gol, 200 insultos por minuto. Si odiar a una persona así es normal, que venga dios y lo vea. Y encima una persona pública que ni conoces. Cómo un puto ultrasur del Madrid.Por cierto, todos baneados.

Por eso te digo que la gente necesita poca excusa para odiar, en cuanto los medios se encarguen de deshumanizar a Yolanda Díaz, veremos. Lo único que tiene a favor es que no es tan bocazas como el otro.

Pues no se, yo es que a P.I. le veia la mecha y a los medios la dinamita, pero a esta mujer es que (quizás me equivoque) no le veo esas formas. No la veo dando pie a entrar en la cultura del zasca.

Por ejemplo a la Calvo si la veo mucho más troll.

buenas noticias

https://www.europapress.es/economia/tra ... 42251.html

@rastein estaba leyendo tu post y es cierto. La leche, que cantidad de baneos

yeong escribió:buenas noticias

https://www.europapress.es/economia/tra ... 42251.html

Yo solo cojo el coche para salir del pueblo y hacer carretera. Joder, si llevo 15000 kilómetros hechos desde noviembre de 2019 hubiera pagado 600 euros de peaje.

Me parece flipante.

Otra losa más para los concesionarios.

@AngryTeacher además esa es una medida que atenta contra la población “rural” y favorece la despoblación de las provincias, que necesitan coger el coche con mucha más frecuencia que los que viven en una ciudad grande o mediana.

AngryTeacher escribió:

yeong escribió:buenas noticias

https://www.europapress.es/economia/tra ... 42251.html

Yo solo cojo el coche para salir del pueblo y hacer carretera. Joder, si llevo 15000 kilómetros hechos desde noviembre de 2019 hubiera pagado 600 euros de peaje.

Me parece flipante.

Otra losa más para los concesionarios.

Están ya rotos por dentro.

Adris escribió:

eboke escribió:@Adris como no quieres entrar en el detalle de las cosas que he comentado, que entiendo que Ayuso es indefendible y que todos tus ataques sean a "la izquierda" para no mojarte, aquí lo dejo

A ver a ver, el actual presidente del PP está imputado?. O Ayuso?. Es para ir comentando cosas. No sea que nos tengamos que ir a la época de Rajoy para sacar mierda.

¿Solo eso? Te hacía con más nivel.

Esta condena se ha dado con Pablo Casado de presidente del PP, que por eso van a hacer la pantomima del cambio de sede: https://elpais.com/espana/2020-10-14/el ... urtel.html

Y él lleva desde 2005 en el PP, no se le ha visto muy molesto con la corrupción de su partido. Alguien con ciertos valores lo hubiera dejado.

Y veremos como acaba el caso máster, que ya es raro que imputen a tres compañeras y él de momento nada. Debe ser que la fiscalía se lo debió afinar bien.

A Ayuso le han rechazado el recurso sobre la anulación de la venta de 3.000 VPO a fondos buitre. Viviendas pagadas con dinero público y que parece normal que se las tenga que quedar un fondo buitre, xD

https://www.lainformacion.com/empresas/ ... 3/6549970/

Y nada, que al actual PP le quedan solo 10 causas majas con la justicia: https://elpais.com/espana/2021-02-21/el ... pcion.html

Si es que os parecéis a los de JxCAT, "no tenemos nada que ver con Convergència", te tienes que reír.