Actualidad política

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:@IvanQ que ayuda recibe Marinaleda?

???

Lalilulelu escribió:Se por donde van los tiros de tu pregunta, y evidentemente Marinadela sin el dinero que recibe del estado no seria viable, asi como ningún pueblo podría subsistir, algo mas?

Lalilulelu escribió:Pero es la manera que tenemos nuestro pais de reorganizar la riqueza. Por eso Madrid el pais Vasco o Cataluña pagan mas dinero del que reciben, y en cambio Andalucia recibe mas del que paga

Que llames a esto ayudas me parece el descojone

Y qie lo utilices para decir que Marinaleda no funciona me parece el descojone al cuadrado

Carlos A. escribió:

peppymus escribió:

Carlos A. escribió:No entiendo tantas vueltas al asunto, la verdad, es una garzonada más y ya está. Hasta su propio gobierno lo ha desautorizado, que ya tiene que ser tela la cosa aparte de tremendamente humillante. Lo realmente preocupante no es que Alberto Garzón diga sus clásicas garzonadas, el gran problema es que sea parte del gobierno de la nación.

Es una realidad, basada en datos científicos, es recomendable reducir el consumo de carne, por salud y por el medio ambiente, cualquier nutricionista es lo primero que te dice, sobre todo la carne roja.

Que no te dicen que seas vegano, sino te esta diciendo una realidad, otra cosa es que la gente se quiera poner la mano delante de los ojos, porque no quiere cambiar sus hábitos o por simple animadversión a quien lo dice.

[...]

Simplemente se ha dicho que se debe REDUCIR el consumo, no ELIMINAR.

Una cosa que sí le honraría como ministro de consumo sería trabajar en una ganadería más sostenible, de mayor calidad y que los animales no los hinchen de mierdas varias que van desde su alimentación hasta el enorme abuso de medicamentos (sobre todo de antibióticos) y evitar y avisar si es el caso en el ultraprocesamiento que se les hacen a determinadas cosas que también llamamos "carne" (prácticamente cualquier cosa de carne que estén en los supermercados fuera de la carnicería y a veces ni eso). Eso produciría una carne muchísimo más saludable y probablemente algo más cara, reduciendo así indirectamente el consumo a costa de una mayor calidad.

La salud es algo que está fuera de su competencia laboral y usar su posición para seguir una agenda, como apuntaba el compañero @Galigari en un mensaje anterior, sobra totalmente.

P.D.: llamar al nutricionismo ciencia (tiene una tasa de éxito de algo menos del 10% si mal no recuerdo) es cuanto menos cuestionable. Solo tenemos que ir a una facultad de física y decir que tenemos un modelo matemático que predice un alunizaje de un módulo en la superficie, pero que solo tiene éxito el 15% de las veces. Tras invitarnos a salir y cerrar la puerta faltarán femtosegundos para oír las carcajadas.

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Pero es la manera que tenemos nuestro pais de reorganizar la riqueza. Por eso Madrid el pais Vasco o Cataluña pagan mas dinero del que reciben, y en cambio Andalucia recibe mas del que paga

Que llames a esto ayudas me parece el descojone

Y qie lo utilices para decir que Marinaleda no funciona me parece el descojone al cuadrado

La subvención al olivo no es una ayuda? Acaso marinaleda no vivió y vive de las subvenciones a los olivos? Y que a pesar de dichas ayudas la cooperativa de Marinaleda tuvo que ser rescatada por la banca ética debido a sus impagos?

peppymus escribió:

Carlos A. escribió:

peppymus escribió:
Una cosa que sí le honraría como ministro de consumo sería trabajar en una ganadería más sostenible, de mayor calidad y que los animales no los hinchen de mierdas varias que van desde su alimentación hasta el enorme abuso de medicamentos (sobre todo de antibióticos) y evitar y avisar si es el caso en el ultraprocesamiento que se les hacen a determinadas cosas que también llamamos "carne" (prácticamente cualquier cosa de carne que estén en los supermercados fuera de la carnicería y a veces ni eso). Eso produciría una carne muchísimo más saludable y probablemente algo más cara, reduciendo así indirectamente el consumo a costa de una mayor calidad.

La salud es algo que está fuera de su competencia laboral y usar su posición para seguir una agenda, como apuntaba el compañero @Galigari en un mensaje anterior, sobra totalmente.

P.D.: llamar al nutricionismo ciencia (tiene una tasa de éxito de algo menos del 10% si mal no recuerdo) es cuanto menos cuestionable. Solo tenemos que ir a una facultad de física y decir que tenemos un modelo matemático que predice un alunizaje de un módulo en la superficie, pero que solo tiene éxito el 15% de las veces. Tras invitarnos a salir y cerrar la puerta faltarán femtosegundos para oír las carcajadas.

justamente eso que escribes es lo que ha dicho, no entiendo porque entonces se le critica

angelillo732 escribió:@yeong eso ya no lo se, habrá que buscar alternativas para reducir ese consumo.

Lalilulelu escribió:Joder, y no podias tirar por ahi de primeras y decirme claramente tu argumento en vez de que yo tengo que adivinarlo?

España recibe dinero de la Union Europea para subvencionar la agricultura, somos una parte muy importante de Europa en cuanto al campo se refiere, este dinero proviene de ahi. No funciona el sistema de España por este motivo?

angelillo732 escribió:@yeong eso ya no lo se, habrá que buscar alternativas para reducir ese consumo.

Garranegra escribió:Robert Kennedy Jr

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Joder, y no podias tirar por ahi de primeras y decirme claramente tu argumento en vez de que yo tengo que adivinarlo?

España recibe dinero de la Union Europea para subvencionar la agricultura, somos una parte muy importante de Europa en cuanto al campo se refiere, este dinero proviene de ahi. No funciona el sistema de España por este motivo?

Aseguras que Marinaleda no recibe ayudas y cuando ves que sí en vez de retractarte me culpas a mi . Que oye, no tenías por qué saberlo, pero si no lo sabes lo lógico es no decir nada y menos aun que cuando te saquen de tu error culpes a los demás.

Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí

“Vamos a seguir soñando con la utopía, vamos a seguir haciendo viviendas. ¡Eso sí, las viviendas primeras van a ser para aquella gente que más dio la cara por este proyecto!”

unilordx escribió:

El hilo.

IvanQ escribió:@Lalilulelu sabiendo lo que sabes y viendo cosas como esta https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2019-05-29/gordillo-amenaza-marinaleda-tinieblas-casas-gratis_2042186/ o esta https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-09-22/marinaleda-gordillo-protestas_2752228/ crees que es el ejemplo de un comunismo bien llevado?

Azsche escribió:Desde luego que hay dos Españas, la que lee las noticias que enlaza y la que no. El titular:

Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí

La noticia:

“Vamos a seguir soñando con la utopía, vamos a seguir haciendo viviendas. ¡Eso sí, las viviendas primeras van a ser para aquella gente que más dio la cara por este proyecto!”

IvanQ escribió:@Lalilulelu sabiendo lo que sabes y viendo cosas como esta https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2019-05-29/gordillo-amenaza-marinaleda-tinieblas-casas-gratis_2042186/ o esta https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-09-22/marinaleda-gordillo-protestas_2752228/ crees que es el ejemplo de un comunismo bien llevado?

rastein escribió:

unilordx escribió:

El hilo.

Pregunta sería

Tu teoría es que Garzón conspira con China para bajar el consumo aquí para poder exportarles más?

IvanQ escribió:Gran labor de periodismo la tuya, anda toma https://www.youtube.com/watch?v=WcFtbvArxxk

unilordx escribió:

rastein escribió:

unilordx escribió:

El hilo.

Pregunta sería

Tu teoría es que Garzón conspira con China para bajar el consumo aquí para poder exportarles más?

Azsche escribió:No me sorprende que leer un artículo te parezca una gran labor de periodismo si no pasas del titular. Lo mismo te sorprende saber que he hecho click en el video y el quote es "quien ha dado la cara va a tener recompensa y quien no ha dado la cara no, va a tener tinieblas si hace falta". Y pensaba que a los que estabais en contra de las paguitas por no hacer nada algo así os parecería bien, que las recompensas se den primero a quien se lo curre

IvanQ escribió:Entonces no entiendo, el titular estaba bien o mal? "Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí".

Lalilulelu escribió:Si quieres elconfidencial habla bien de marinaleda

Tu te basas en noticias de medios de derechas para tener una opinion de Marinaleda. Yo me baso en los datos empíricos, mas de 40 años de mayoria comunista, no hay paro debido al grupo de cooperativas formada, y la gente no paga hipotecas por sus casas.

Pero claro, segun el confidencial las casas solo son para los que le votan

Y yo que creia que el voto era secreto...

Pero oye, que recibe las subvenciones como cualquier otro sector/ayuntamiento recibe


Si @Findeton y el confidencial lo dicen, es que no funciona un gobierno que lleva mas de 40 años

Azsche escribió:Mal, Gordillo no ha pronunciado la palabra voto y no puede discriminar por eso a la hora de dar casas porque en este país el voto es secreto. Así que lo de dar la cara por el proyecto tiene que referirse a otra cosa de pura necesidad.

IvanQ escribió:

Azsche escribió:No me sorprende que leer un artículo te parezca una gran labor de periodismo si no pasas del titular. Lo mismo te sorprende saber que he hecho click en el video y el quote es "quien ha dado la cara va a tener recompensa y quien no ha dado la cara no, va a tener tinieblas si hace falta". Y pensaba que a los que estabais en contra de las paguitas por no hacer nada algo así os parecería bien, que las recompensas se den primero a quien se lo curre

Entonces no entiendo, el titular estaba bien o mal? "Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí".

@Lalilulelu Entonces Marinaleda te parece un buen ejemplo a pesar de todo

IvanQ escribió:

Azsche escribió:Mal, Gordillo no ha pronunciado la palabra voto y no puede discriminar por eso a la hora de dar casas porque en este país el voto es secreto. Así que lo de dar la cara por el proyecto tiene que referirse a otra cosa de pura necesidad.

Se refiere a una maqueta de avión que estaba haciendo en su casa.

Lalilulelu escribió:Tu eres el que dices que no funciona basandote en la prensa de derecha, que si tu quieres habla bien de un sistema de izquierdas. Lo que no puede cambiar la prensa de derechas es que es un proyecto de más de 40 años, por mucho que manipule con sus noticias.

BeRReKà escribió:Yo solo entro a comentar que me parece espectacular la que le ha cocinado el PSOE a Garzón con lo de la carne

El directo de la cara de Garzón con Pedro A mí donde me pongan un buen chuletón... No me jodas... Eso está más que buscado, el único que no sabia por donde iban a llover las hostias era Garzón.

rastein escribió:

unilordx escribió:

rastein escribió:
Pregunta sería

Tu teoría es que Garzón conspira con China para bajar el consumo aquí para poder exportarles más?

Lo dice tu hilo compañero, si no compartes la opinión del hilo que compartes, porque lo compartes?

yeong escribió:

angelillo732 escribió:@yeong eso ya no lo se, habrá que buscar alternativas para reducir ese consumo.

Es imposible, es como si intentan reducir el tabaco que debe fumar uno

javitronik escribió:

angelillo732 escribió:@yeong eso ya no lo se, habrá que buscar alternativas para reducir ese consumo.

Ha dejado le gente de beber menos coca cola???

Pues con la carne lo mismo.

IvanQ escribió:Se refiere a una maqueta de avión que estaba haciendo en su casa.

IvanQ escribió:Entonces no entiendo

Azsche escribió:Desde luego que hay dos Españas, la que lee las noticias que enlaza y la que no. El titular:

Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí

La noticia:

“Vamos a seguir soñando con la utopía, vamos a seguir haciendo viviendas. ¡Eso sí, las viviendas primeras van a ser para aquella gente que más dio la cara por este proyecto!”

dlabo escribió:A 20 euritos cada vez que se lo he afeado a alguien por aquí, me podría pegar un año sabático.

IvanQ escribió:Qué manipula? De lo que he traido qué es lo falso? No es cierto que vive de un sector que no depende de su productividad ya que está subvencionado? No es cierto que tuvieron impagos tan altos que tuvieron que ser rescatados(a pesar de las ayudas)?

Lo cierto es que Marinaleda depende de ayudas externas para sobrevivir, como muchos otros sitios, pero eres tu el que quiere poner a Marinaleda de ejemplo.

Luis_GR escribió:Llevo un tiempo pensado que deberíamos hacer un experimento: cogemos dos ciudades vecinas de España y las independizamos. En una se crea un sector público del 90%

Lalilulelu escribió:Lo cierto es que Marinaleda o su cooperativa no recibe ningun trato de favor respecto a otros, asi que sigo sin ver a donde quieres llegar con esto.

IvanQ escribió:

Lalilulelu escribió:Lo cierto es que Marinaleda o su cooperativa no recibe ningun trato de favor respecto a otros, asi que sigo sin ver a donde quieres llegar con esto.

Que si es un sistema comunista sustentado por un sistema capitalista no tiene mucho sentido ponerlo de ejemplo, es como el que se muda de casa de sus padres con los gastos pagados.

Lalilulelu escribió:Respecto a la manipulacion del titular de las noticias que hacian ver lo malo que es Marinaleda nada que declarar?

Azsche escribió:O a cualquier cosa menos a la que se refería de verdad, al proyecto de vivienda pública y a la gente que ha trabajado porque saliera adelante, ¿eh pillín? Pero vamos, que es muy gracioso que un mensaje después de:

IvanQ escribió:Entonces no entiendo

Digas con tanta certeza a lo que se refería. No se si es volver a opinar sin entender del todo o un momento de iluminación budista y conexión con la mente de gordillo. Pero bueno, que nadie te odiamos por no entender, ni por opinar sin entender, te queremos tal y como eres, aunque personalmente me gustaría que pensases un poquito las cosas antes de darle a enviar, que seguro que poder puedes si le pones empeño

Azsche escribió:
El titular:

Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí


La noticia:

“Vamos a seguir soñando con la utopía, vamos a seguir haciendo viviendas. ¡Eso sí, las viviendas primeras van a ser para aquella gente que más dio la cara por este proyecto!”

Lalilulelu escribió:@IvanQ justifica esto entonces

Azsche escribió:
El titular:

Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí


La noticia:

“Vamos a seguir soñando con la utopía, vamos a seguir haciendo viviendas. ¡Eso sí, las viviendas primeras van a ser para aquella gente que más dio la cara por este proyecto!”