› Foros › Off-Topic › Miscelánea
PsYmOn escribió:Países que nos vendan siempre va a haber. La cuestión es si nosotros nos podemos permitir los precios asociados al transporte y la distribución de alimentos desde fuera.
El mejor ejemplo lo tienes en Islandia, tienen que importarlo todo por lo que el gasto en el super casi triplica llenar un carro aquí.
clamp escribió:rastein escribió:clamp escribió:Están allanando el terreno para meterle un impuesto revolucionario a las carnes, y lo sabéis
La voracidad recaudatoria del Estado no tiene límites.
No creo, nada más tienes que ver las respuestas de los del PSOE.
Llegará un momento que la ganadería tal y como la conocemos no será sostenible. Y se apostará por una ganadería más sostenible pero más cara, por lo que el precio de la carne subirá y seguramente será un plato gourmet accesible a muy pocos.
Siiiiiiiiuu, claro que lo creo.
Después de cómo nos la quisieron meter doblada con los peajes aunque hayan reculado en el último momento, no te quepa duda que buscarán nuevas fórmulas.
Y por cierto, la ganadería está fuertemente subvencionada por la PAC, si un sector como el campo es deficitario y necesita de subvenciones públicas para subsistir NO es sostenible, eso es ya una realidad y de hace bastante tiempo.
clamp escribió:Lo que tenemos,
Y hacia donde vamos,
Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
rastein escribió:clamp escribió:Lo que tenemos,
Y hacia donde vamos,
Findeton escribió:PsYmOn escribió:Países que nos vendan siempre va a haber. La cuestión es si nosotros nos podemos permitir los precios asociados al transporte y la distribución de alimentos desde fuera.
El mejor ejemplo lo tienes en Islandia, tienen que importarlo todo por lo que el gasto en el super casi triplica llenar un carro aquí.
Lo que estás diciendo es que el problema es económico. La pregunta es, qué nos sale más caro, subvencionar la agricultura a pérdidas o dejar que el libre mercado decida si sale a cuenta importar del extranjero.
Yo lo tengo claro, las subvenciones jamás en la vida van a hacer que una industria sea más eficiente económicamente.
Findeton escribió:Si quieren cuidar el medio ambiente, que lo privatizen
PsYmOn escribió:A ver, no. El problema no es tanto económico aunque evidentemente lo es. Aún así exportar teniendo aquí recursos necesarios para producir es una tontería. Si al final nuestros sueldos fuesen más altos pues oye, ningun problema, pero como no es así ni de coña pues mejor producir y consumir a nivel local antes que gastar recursos en traerte cordero desde Turquía.
PsYmOn escribió:Eso por un lado, por el otro tienes la huella medioambiental que dejas al traer productos de fuera.
PsYmOn escribió:Y para acabar, hablas de las subvenciones como si fuesen las culpables de todos los males pero ten por seguro que en otros países exportadores tambien gozan de ellas.
PsYmOn escribió: Por otro lado qué propones? Enriquecer a otros países mientras en el tuyo la gente pierde sus trabajos o hace insostenible dedicarse a la agricultura y la ramadería? No digo tirar dinero como si fuese a saco roto pero si cuidar un mínimo tanto tu territorio como la gente que trabaja en tu país.
Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
Findeton escribió:PsYmOn escribió:A ver, no. El problema no es tanto económico aunque evidentemente lo es. Aún así exportar teniendo aquí recursos necesarios para producir es una tontería. Si al final nuestros sueldos fuesen más altos pues oye, ningun problema, pero como no es así ni de coña pues mejor producir y consumir a nivel local antes que gastar recursos en traerte cordero desde Turquía.
¿Tienes algo contra los turcos? Yo no y si sale más barato traerlo de allí que comprarlo a un español, por mi perfecto.PsYmOn escribió:Eso por un lado, por el otro tienes la huella medioambiental que dejas al traer productos de fuera.
Ese no es mi problema. Que privaticen el aire si queréis que la huella medioambiental cuente en el precio. Todo lo demás son moralismos socialistas y no voy a aceptar que me impongas tu moral.PsYmOn escribió:Y para acabar, hablas de las subvenciones como si fuesen las culpables de todos los males pero ten por seguro que en otros países exportadores tambien gozan de ellas.
Que los demás sean idiotas y quemen dinero en absurdas subvenciones no debe dar pie para que nosotros también tengamos que hacer el idiota. Vamos, digo yo.PsYmOn escribió: Por otro lado qué propones? Enriquecer a otros países mientras en el tuyo la gente pierde sus trabajos o hace insostenible dedicarse a la agricultura y la ramadería? No digo tirar dinero como si fuese a saco roto pero si cuidar un mínimo tanto tu territorio como la gente que trabaja en tu país.
Otra vez con ese nacionalismo absurdo. ¿Tú ves que yo tenga puesta una camiseta de VOX o algo? ¿No? Pues entonces no cuela.
Que a mi me da igual que la gente pierda su trabajo. Si lo pierden porque el sector no es competitivo a nivel internacional, eso es lo mejor que puede pasar a largo plazo. Cada país tiene que dedicar sus recursos (incluyendo los recursos humanos) a aquello para lo que son más competitivos a nivel internacional. Esa gente tendrá que reconvertirse, como todo hijo de vecino.
¿O acaso tú crees que deberíamos seguir subvencionando la industria del hielo que existía antes de que se inventara el frigorífico? ¿O crees que las mujeres que trabajaban en cuartos haciendo cálculos, cuyo título era computadoras, deberían seguir existiendo?
retro-ton escribió:@bobchache grande Pedro Sanchez, supongo que le pasa como a mi que Alberto Garzón de siempre me cae "gordo" y cargante. Un político debe ser cercano y con carisma como nuestro presidente.
DNKROZ escribió:Que se hace un consumo algo excesivo de carne es un hecho, tengo más dudas de que España lidere eso en Europa, no ha sido así mi experiencia en otros países (especialmente Alemania), pero bueno, nos lo podemos creer, que sea el ministro de consumo el que nos inste a reducir el consumo es algo un tanto raro.
Pero vamos, sí creo que debería tener en cuenta la gente en general el reducir su ingesta cárnica, que eso sea el principal problema a abordar de cara a gases de efecto invernadero... no lo es, como tampoco lo son los vehículos privados, pero claro, el tocar el problema serio (fábricación industrial, transporte marítimo, etc) es mucho más complicado e impopular que recurrir al recurso manido de siempre de culpabilizar y centrar la atención en el ciudadanito de a pie.
Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
yeong escribió:Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
Muy bien, y desde cuando Garzon es médico?
rastein escribió:yeong escribió:Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
Muy bien, y desde cuando Garzon es médico?
Para saber que fumar es malo, te hace falta que un médico te lo diga face to face? O con los 200 millones de estudios que hay sobre el tema, te vale?
Pues es
yeong escribió:rastein escribió:yeong escribió:Muy bien, y desde cuando Garzon es médico?
Para saber que fumar es malo, te hace falta que un médico te lo diga face to face? O con los 200 millones de estudios que hay sobre el tema, te vale?
Pues es
Que menos que si alguien del gobierno, te lo digo al menos el de sanidad, y no un tio que ni pincha ni corta, y si es tan obvio para que lo dice? Mañana espero que salga diciendo que si te bebes 20 coca colas al dia es malo para tu salud
Ya sabemos que los excesos de cualquier cosa es malo, gracias
yeong escribió:Lee_Chaolan escribió:Esto de la carne está sacando cuñaos y ranciedad a paladas, redios.
O sea, recomiendan comer menos carne, lo cual es algo que recomienda todo médico por cierto, y salen los ofendiditos a lloriquear como si mañana se prohibiera su consumo. Es de locos.
Muy bien, y desde cuando Garzon es médico?
Dfx escribió:También hay estudios que dicen que esos gases invernadero salen mayormente de las vacas por gran diferencia contra otros animales más pequeños como los cerdos, que se puede reducir esos gases haciendo cambios en la alimentación de esos animales, etc... , pero claro, lo importante es la política de culpar al ciudadano, que se ha de sentir mal si come carne más veces a la semana de lo que la OMS recomienda.
Lo dije atrás, pero al final las políticas de esta gente es siempre subir precios y subir impuestos, para que quien no tenga pasta, no se lo pueda permitir. Ya lo estamos viendo con la electricidad, se viene para las refrescos y energéticas, y lo veremos para la carne, y como no, el pescado con el tiempo, porque no hay que pescar tanto.
El problema son las macrogranjas y la alimentación lo más barata posible para esos animales, no que una persona se coma medio kilo de carne a la semana.
yeong escribió:rastein escribió:yeong escribió:Muy bien, y desde cuando Garzon es médico?
Para saber que fumar es malo, te hace falta que un médico te lo diga face to face? O con los 200 millones de estudios que hay sobre el tema, te vale?
Pues es
Que menos que si alguien del gobierno, te lo digo al menos el de sanidad, y no un tio que ni pincha ni corta, y si es tan obvio para que lo dice? Mañana espero que salga diciendo que si te bebes 20 coca colas al dia es malo para tu salud
Ya sabemos que los excesos de cualquier cosa es malo, gracias
Lalilulelu escribió:Dfx escribió:También hay estudios que dicen que esos gases invernadero salen mayormente de las vacas por gran diferencia contra otros animales más pequeños como los cerdos, que se puede reducir esos gases haciendo cambios en la alimentación de esos animales, etc... , pero claro, lo importante es la política de culpar al ciudadano, que se ha de sentir mal si come carne más veces a la semana de lo que la OMS recomienda.
Lo dije atrás, pero al final las políticas de esta gente es siempre subir precios y subir impuestos, para que quien no tenga pasta, no se lo pueda permitir. Ya lo estamos viendo con la electricidad, se viene para las refrescos y energéticas, y lo veremos para la carne, y como no, el pescado con el tiempo, porque no hay que pescar tanto.
El problema son las macrogranjas y la alimentación lo más barata posible para esos animales, no que una persona se coma medio kilo de carne a la semana.
https://planeta-tierra.info/medio-ambie ... obrepesca/
Lalilulelu escribió:Yo vivo en Alemania, y la sensacion que tengo yo es que aqui hay gente bastante mas concienciada que es España. Solo hace falta ver la cantidad de supermercados ecologicos (no deja de ser un negocio) que hay. Viendo los habitos de la gente aqui, pienso que hay mas vegetarianos y gente que solo compra productos ecologicos que en España.
Lalilulelu escribió:Respecto al centrar la atencion al ciudadano de a pie. No te falta razon, pero no olvidemos que el pacto medioambiental firmado para 2050, tambien incluye la industria, otra cosa es que todo sea realista, y sea posible tal cosa para dentro de 29 años
yeong escribió:@thadeusx Venga, que aumenten el precio del alimento a ver que pasa
bobchache escribió:retro-ton escribió:@bobchache grande Pedro Sanchez, supongo que le pasa como a mi que Alberto Garzón de siempre me cae "gordo" y cargante. Un político debe ser cercano y con carisma como nuestro presidente.
Ainssss, lo tuyo con el presidente es amor
DNKROZ escribió:Lalilulelu escribió:Yo vivo en Alemania, y la sensacion que tengo yo es que aqui hay gente bastante mas concienciada que es España. Solo hace falta ver la cantidad de supermercados ecologicos (no deja de ser un negocio) que hay. Viendo los habitos de la gente aqui, pienso que hay mas vegetarianos y gente que solo compra productos ecologicos que en España.
Sí, lo de la promo de lo "ecológico" (que muchas veces tiene lo que yo de obispo) está a la orden del día, pero creo que es algo más de moda que de conciencia, pero vamos, en lo que a consumo de carne se refiere, por lo menos en la zona de Baviera, Oberursel, Frankfurt, o Darmstadt (que son lo que conzoco) el consumo de carne es bastante bestia, por encima de lo que veo en España... evidentemente dependerá de la zona.Lalilulelu escribió:Respecto al centrar la atencion al ciudadano de a pie. No te falta razon, pero no olvidemos que el pacto medioambiental firmado para 2050, tambien incluye la industria, otra cosa es que todo sea realista, y sea posible tal cosa para dentro de 29 años
Si mal no lo veo, creo que con un planeta tan superpoblado como el que tenemos es mandatorio el poner medidas por lo menos para que no se descontrolen las cosas, los recursos no son infinitos... pero me parece un poco como tener una pierna colgando medio arrancada y empezar a ponerle tiritas, a ver, algo hará, pero casi de seguro lo que solucione el problema sea otra cosa, y el problema es que por esas "otras cosas" pasan de puntillas, o no pasan.
Pongo un ejemplo rápido, me parece mucho más grave por muchos enteros el excesivo uso de plásticos que hacemos para casi todo, donde ya te llegan a meter en una bandeja plástica una naranja PELADA... algo que debería suponer una demanda y multa al establecimiento casi de seguido en mi opinión.... pero con eso no pasa nada... y los gases de efecto invernadero que se emiten para producir todos esos envases son superiores incluso a la totalidad de la industria cárnica, y lejos de dismunir su uso... está aumentando... y eso sin entrar en el tema reciclaje y resíduos, que daría para otro hilo. Ponerle coto a eso tiene efectos beneficiosos más inmediatos, no toca los hábitos de consumo del cuidadano, y sobre todo no le "culpabiliza" de la situación... pero claro, afecta a las empresas (que tienen que invertir en cosas alternativas más caras generalmente) y eso no es "tan sencillo".
yeong escribió:@LLioncurt Habla de salud
thadeusx escribió:Habiéndome criado y vivido allí durante muchos años y yendo regularmente a Alemania (cada 3-4 semanas) la percepción es la misma que tiene @Lalilulelu y si buscas información la respalda: https://ourworldindata.org/meat-production
Una cosa es que Alemania sea famosa por comer mucha carne pero la realidad es otra si la comparamos con España.
1Saludo
DNKROZ escribió:Hombre, ahí no os quito rey, yo cuando voy voy de visita, e imagino que es como cuando vienen ellos a España, no los llevas a comer ensalada precisamente, pero ya os digo que a mi me tenían escandalizado ... aisssss, qué codillacos
DNKROZ escribió:Sí, lo de la promo de lo "ecológico" (que muchas veces tiene lo que yo de obispo) está a la orden del día, pero creo que es algo más de moda que de conciencia, pero vamos, en lo que a consumo de carne se refiere, por lo menos en la zona de Baviera, Oberursel, Frankfurt, o Darmstadt (que son lo que conzoco) el consumo de carne es bastante bestia, por encima de lo que veo en España... evidentemente dependerá de la zona.
DNKROZ escribió:Si mal no lo veo, creo que con un planeta tan superpoblado como el que tenemos es mandatorio el poner medidas por lo menos para que no se descontrolen las cosas, los recursos no son infinitos... pero me parece un poco como tener una pierna colgando medio arrancada y empezar a ponerle tiritas, a ver, algo hará, pero casi de seguro lo que solucione el problema sea otra cosa, y el problema es que por esas "otras cosas" pasan de puntillas, o no pasan
DNKROZ escribió:Pongo un ejemplo rápido, me parece mucho más grave por muchos enteros el excesivo uso de plásticos que hacemos para casi todo, donde ya te llegan a meter en una bandeja plástica una naranja PELADA... algo que debería suponer una demanda y multa al establecimiento casi de seguido en mi opinión.... pero con eso no pasa nada... y los gases de efecto invernadero que se emiten para producir todos esos envases son superiores incluso a la totalidad de la industria cárnica, y lejos de dismunir su uso... está aumentando...
DNKROZ escribió:eso sin entrar en el tema reciclaje y resíduos, que daría para otro hilo. Ponerle coto a eso tiene efectos beneficiosos más inmediatos, no toca los hábitos de consumo del cuidadano, y sobre todo no le "culpabiliza" de la situación... pero claro, afecta a las empresas (que tienen que invertir en cosas alternativas más caras generalmente) y eso no es "tan sencillo".
retro-ton escribió:bobchache escribió:retro-ton escribió:@bobchache grande Pedro Sanchez, supongo que le pasa como a mi que Alberto Garzón de siempre me cae "gordo" y cargante. Un político debe ser cercano y con carisma como nuestro presidente.
Ainssss, lo tuyo con el presidente es amor
Es que incluso Ayuso, hoy se hace la dura porque es lo que le toca pero, se ha quedado totalmente prendada por Sanchez