› Foros › Off-Topic › Miscelánea
clamp escribió:Están allanando el terreno para meterle un impuesto revolucionario a las carnes, y lo sabéis
La voracidad recaudatoria del Estado no tiene límites.
Findeton escribió:Yo eso de usar términos militares o nacionalistas para temas económicos me parece pura jerga socialista. Soberanía alimentaria, guerra económica etc.
No necesitamos producción patria, porque siempre va a haber países que nos vendan y si no entonces (pero sólo entonces) tendría sentido producir. ¿Cuándo fue la última vez que España sufrió un bloqueo económico? Sobre todo estando en la UE es bien improbable que ocurra.
Si otros quieren subvencionar la industria de los alimentos, que lo hagan. Es un gasto absurdo de dinero, mejor que esos ganaderos se dediquen a otra cosa.
angelillo732 escribió:@Zardoz2000 es que ahí está el tema, hay que usar más el sentido común y menos el fanatismo político.
angelillo732 escribió:@Zardoz2000 es que ahí está el tema, hay que usar más el sentido común y menos el fanatismo político.
bobchache escribió:angelillo732 escribió:@Zardoz2000 es que ahí está el tema, hay que usar más el sentido común y menos el fanatismo político.
Fanatismo ninguno, hay que ser conscientes de lo que tenemos, ni más ni menos, pero bueno, desde un sofá es fácil hablar....
javitronik escribió:En otro orden de cosas,
Pujol júnior presenta su colección de coches de carreras valorada en 2,6 millones para la fianza exigida por la Audiencia
Jordi Pujol Ferrusola ha propuesto a la Audiencia Nacional que acepte su colección de coches de carreras como parte de la fianza que le impuso el juez cuando acordó sentar en el banquillo al ex president de la Generalitat Jordi Pujol Soley y sus hijos, con él a la cabeza.
https://amp.elmundo.es/espana/2021/07/0 ... ssion=true
España nos roba...
angelillo732 escribió:Yo en absoluto hablo desde el sofá, llevo años cambiando mi estilo de vida por el bien de todos, y esto incluye cosas como cambiar abitos de consumo, comer menos carne, reciclar, usar lo menos posible el coche, consumir menos tecnología, etc.. Así que no es un proceso sencillo, a ver si te crees que no me gustaría comerme un cachopo cada día..
Findeton escribió:angelillo732 escribió:Yo en absoluto hablo desde el sofá, llevo años cambiando mi estilo de vida por el bien de todos, y esto incluye cosas como cambiar abitos de consumo, comer menos carne, reciclar, usar lo menos posible el coche, consumir menos tecnología, etc.. Así que no es un proceso sencillo, a ver si te crees que no me gustaría comerme un cachopo cada día..
El consumo en la actualidad está limitado por la producción, esa es la realidad. Y por tanto que tú dejes de consumir sólo significa que otro lo hará.
A gran escala, si el primer mundo deja de consumir petróleo, eso simplemente significará petróleo más barato para los chinos/India etc, con lo que al final el consumo será igual o mayor (aunque concretamente me da que eso no va a pasar, el petróleo se va a mantener caro bastante tiempo).
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.
A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.
A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.
A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.
A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
angelillo732 escribió:Por que el avance en este tipo de cosas va ligado al avance en las sociedades. Digamos que los paises en vías de desarrollo tienen que pasar por los mismos procesos, de hecho, se espera que Africa (u otras regiones) empiece en los próximos años a absorber la producción industrial que China va dejando de lado, al igual que pasó con Europa o EEUU.
Pero por algún sitio hay que empezar, lo que no se puede hacer es dejar de intentar no echar mierda por que igualmente la va a echar otro.
thadeusx escribió:JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.
A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
Precisamente vi un docu de David Attenborough la semana pasada que trataba este tema y el impacto de la masificación en el planeta.
https://www.netflix.com/title/80216393
Tráiler
1Saludo
thadeusx escribió:Es que no es sólo la carne. El tema es que es un poquito de aquí (deforestación para campos de pastos), un poco de allá (destrucción de flora silvestre para sustituirla por maíz por poner un ejemplo rápido), vas sumando (pesca descontrolada en muchas zonas) y sumando (eliminación de los hábitats de especies autóctonas) y al final la pelota se hace bastante grande.
Por eso no hablan de prohibir la carne sino de reducir su consumo que cada año vamos superándonos y llegará un punto en el que no sea sostenible. Y yo eso no lo veré ni muchos del hilo tampoco eso está claro pero ahí ya entra en juego la mentalidad.
"Que se jodan los que vienen detrás" o "Prefiero poner mi grano de arena para que el siguiente también lo pueda disfrutar.".
1Saludo
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.
A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
Es que yo no hubiera salido corriendo, saldría normal... no vi correr al otro presidente para mi salió con paso firme, es que encima al de Lituania sí le hacía gracia como corría Sánchez, fíjate en el vídeo el de Lituania salió más tarde y cuando dan la noticia. Una cosa es salir con paso firme y otra deprisa y corriendo como un pollo sin cabeza en plena rueda de prensa perdiendo la compostura. así que si el de Lituania se ríe supongo que ostentando tal cargo su nivel será peor que el mío como ciudadano corriente o el de prensá de otros países que sí que se reían.thadeusx escribió:adrick escribió:
No fue Sánchez el que proclamó ir dejando la carne para en futuro ser como conejos. Vaya vaya el filetes y los demás lechuga, pero que asco de personaje... Lastima que Garzón no le metiera un zasca como a la del PP porque yo si lo hubiera hecho.
Vio alguien como salió escopetado en la reunión que hizo en Lituania jaja qué cagón el tío...
Ya vemos que cojea de todo este hombre por decirle algo.
También escuché eso de que en uk el 61% de jóvenes apoya el comunismo, a éstos les mandaba a picar piedra verías como besan el suelo de su país a la vuelta. Falta mucha educación me da que los jóvenes actuales gran parte están inmersos en una burbuja.
Espera espera que esta es muy buena.
¿Te estás riendo y burlando de que saliera rápido tanto él como el presidente lituano por sonar las alarmas al haber 2 aviones rusos invadiendo el espacio aéreo y estar los pilotos subiéndose a los cazas justo detrás de ambos presidentes para poder despegar e interceptarlos?
Joder, el nivel cada vez es más bajo macho.
1Saludo
javitronik escribió:Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj
Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario.
En fin...
Feroz El Mejor escribió:Yo ahora no recuerdo porque lo he leido, seguramente por alguna de las "Tendencias" de Twitter, pero decian que comer carne es machista.
¿Queeee? ¿Comoooorl?
No se si lo decia porque comer frutas siendo hombre seria "masculinidad fragil" o yo que se, pero lo flipo, unas idas de olla guapas se pega alguna gente.
Que a ver, si desarrollan carne sintetica, que sepa igual, con su misma textura y ademas es mas sana, pues oye, encantado de la vida, pero sinceramente no veo la conexion entre "comer carne" y "ser machista", imagino que somos muy valientes y machotes yendo al super a comprar nuestros filetitos y hambuguesas.
Se que le doy muchas vueltas, pero es que me ha hecho demasiada gracia.
Feroz El Mejor escribió:Yo ahora no recuerdo porque lo he leido, seguramente por alguna de las "Tendencias" de Twitter, pero decian que comer carne es machista.
¿Queeee? ¿Comoooorl?
No se si lo decia porque comer frutas siendo hombre seria "masculinidad fragil" o yo que se, pero lo flipo, unas idas de olla guapas se pega alguna gente.
Que a ver, si desarrollan carne sintetica, que sepa igual, con su misma textura y ademas es mas sana, pues oye, encantado de la vida, pero sinceramente no veo la conexion entre "comer carne" y "ser machista", imagino que somos muy valientes y machotes yendo al super a comprar nuestros filetitos y hambuguesas.
Se que le doy muchas vueltas, pero es que me ha hecho demasiada gracia.
javitronik escribió:Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj
Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario.
En fin...
ari097 escribió:Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!
adrick escribió:javitronik escribió:Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj
Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario.
En fin...
lo que somos cada vez mas bobos
AMSWORLD escribió:https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/
No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.
rastein escribió:ari097 escribió:Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!
Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.
Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.
unilordx escribió:AMSWORLD escribió:https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/
No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.
Un ejemplo más de buenas intenciones, malas ideas para conseguirlas.rastein escribió:ari097 escribió:Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!
Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.
Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.
Pero solo porque lo ha hecho Garzón, que si lo hacen otros no es abrir debate público, es polarizar a la población.
rastein escribió:unilordx escribió:AMSWORLD escribió:https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/
No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.
Un ejemplo más de buenas intenciones, malas ideas para conseguirlas.rastein escribió:
Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.
Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.
Pero solo porque lo ha hecho Garzón, que si lo hacen otros no es abrir debate público, es polarizar a la población.
Polarizar? No sabía que España estaba dividida por el consumo de carne. Se avecina una guerra civil entre veganos y carnívoros. Elige bando.
rastein escribió:
Polarizar? No sabía que España estaba dividida por el consumo de carne. Se avecina una guerra civil entre veganos y carnívoros. Elige bando.
BertoMP escribió:Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.
clamp escribió:¿No querrá decir Amplía ?
¿Cuántos ministerios y secretarías de nueva creación nos colará esta vez?
unilordx escribió:BertoMP escribió:Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.
Pero lo ha hecho realmente? Porque salvo el bombo del nombramiento he oido hablar de el menos que de Luis Planas, que ya es decir. De hecho creo que Luis Planas es solo conocido gracias a Agropopular en la Cope, sino sería el ministro fantasma .
BertoMP escribió:unilordx escribió:BertoMP escribió:Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.
Pero lo ha hecho realmente? Porque salvo el bombo del nombramiento he oido hablar de el menos que de Luis Planas, que ya es decir. De hecho creo que Luis Planas es solo conocido gracias a Agropopular en la Cope, sino sería el ministro fantasma .
Sí, de hecho iba a salir una reforma de la Ley de Ciencia y un pacto para la mejora de la inversión en I+D+i. Al menos ya es más que lo que ha hecho Manuel Castells que me parece el que menos ha hecho con diferencia, de hecho con todos los líos de las Universidades con el tema COVID no ha hecho ni una sola declaración.
Luis_GR escribió:Me sorprende que Sánchez se cargue a Carmen Calvo, la vi siempre como uno de sus perros más fieles