Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
4
8%
39
16%
82
7%
35
7%
37
3%
14
2%
8
11%
56
5%
24
4%
18
25%
127
Hay 503 votos.
clamp escribió:Están allanando el terreno para meterle un impuesto revolucionario a las carnes, y lo sabéis :o

La voracidad recaudatoria del Estado no tiene límites.


mas que voracidad recaudatoria yo diria que este es otro de los temas de "la politica metiendose en dar consejos de salud publica referidos a alimentacion dando un poco palos de ciego".

son recomendaciones de nutricion de largo recorrido "avaladas por expertos" y en ultimo extremo, por la OMS.

la cagada es que los politicos se piensan que metiendo mano refuerzan estas recomendaciones.

y por cierto, como ya comente en alguna otra ocasion, aqui el colorsito politico / ideologico sobra, porque puestos a establecer algo, lo harian igual los pepes azules que los pesoes rojos.

en mi opinion las recomendaciones de salud publica no deberian ir reforzadas ni a favor ni en contra por la via politica, excepto las prohibiciones cuando existan pruebas fehacientes de claro riesgo de salud por consumo (tabaco, drogas...)

Findeton escribió:Yo eso de usar términos militares o nacionalistas para temas económicos me parece pura jerga socialista. Soberanía alimentaria, guerra económica etc.

No necesitamos producción patria, porque siempre va a haber países que nos vendan y si no entonces (pero sólo entonces) tendría sentido producir. ¿Cuándo fue la última vez que España sufrió un bloqueo económico? Sobre todo estando en la UE es bien improbable que ocurra.

Si otros quieren subvencionar la industria de los alimentos, que lo hagan. Es un gasto absurdo de dinero, mejor que esos ganaderos se dediquen a otra cosa.


todo lo contrario, precisamente lo peor que puede hacer un pais con respecto a su propio deficit, es dejar de producir recursos alimentarios de propio para pasar a comprarlos a otro.

es de cajon que lo que produces tu (1) te va a salir mas barato (o gratis) a ti mismo y (2) igual puedes hasta venderselo a otros. si no produces entonces dependeras de lo que le puedas comprar a otro, vas a gastar mas dinero y vas a generar menos empleo.

a quien le interesa que un pais deje de producir y pase a comprar es a quien tenga una empresa importadora/distribuidora. él ganará dinero, pero el pais en conjunto lo perderá.

todos los paises con mejor balance (menos deficit) producen del sector primario todo lo que pueden y compran fuera lo menos posible, eso si siempre que tengan suficiente superficie para dedicar a cultivos, ganaderia, etc. no es el caso de suiza o singapur.

dile al gobierno de estados unidos que dejen de producir cereales y se los compren a otro. o al ruso, o al chino. veras que risas.

españa, como buenos zoquetes, llevamos 40 años haciendo lo contrario. dejando de producir de propio "para cumplir las cuotas UE" (exigidas por alemania y francia para proteger a sus propias producciones) para comprarlo de fuera. y asi nos va. no se el porcentaje exacto, pero es un buen cacho del aumento de deficit comercial español desde que entramos en la CEE.

a ti te dara igual. a mi me da igual lo que opines al respecto. [cartman]
angelillo732 escribió:@Zardoz2000 es que ahí está el tema, hay que usar más el sentido común y menos el fanatismo político.

Es que algunos parecen poner en claro que:

- ensuciar el medio ambiente por cuatro perras es cosa de derechas
- considerar que personas por su raza religion no cristiana o condición sexual son basura es cosa de gente de derechas

- ver con agrado como se explota laboralmente a alguien o que un rico tenga más derechos legales o una presunción de inocencia más extensa es cosa de gente de derechas

Lo peor es que antes en el siglo XX era algo de lo que los de izquierdas acusaban, injustificadamente muchas veces, a los de derechas de comulgar con eso. Ahora parecen ser muchos de derechas los que no se arrepienten de jactarse de ello. Orgulloso de ser de derechas, maricon de mierda rojo hijo de puta.

Yo soy básicamente nunca he votado izquierdas y no considero que un vegano sea basura o algo así, soy raro?.
angelillo732 escribió:@Zardoz2000 es que ahí está el tema, hay que usar más el sentido común y menos el fanatismo político.


Fanatismo ninguno, hay que ser conscientes de lo que tenemos, ni más ni menos, pero bueno, desde un sofá es fácil hablar....
Te tienes que reír. Multitud de políticos de diversos partidos llorando de que nadie les prohíbe comer carne (y nadie lo ha hecho) y sus propias Consejerías de Sanidad de sus propias CCAA recomendando reducir el consumo de carne roja XD
Si es que con la de mierda que tenemos no parece bastarnos que nos inventamos más mierda retorciendo un poco la realidad.
1Saludo
En otro orden de cosas,

Pujol júnior presenta su colección de coches de carreras valorada en 2,6 millones para la fianza exigida por la Audiencia

Jordi Pujol Ferrusola ha propuesto a la Audiencia Nacional que acepte su colección de coches de carreras como parte de la fianza que le impuso el juez cuando acordó sentar en el banquillo al ex president de la Generalitat Jordi Pujol Soley y sus hijos, con él a la cabeza.

https://amp.elmundo.es/espana/2021/07/0 ... ssion=true

España nos roba...
bobchache escribió:
angelillo732 escribió:@Zardoz2000 es que ahí está el tema, hay que usar más el sentido común y menos el fanatismo político.


Fanatismo ninguno, hay que ser conscientes de lo que tenemos, ni más ni menos, pero bueno, desde un sofá es fácil hablar....


Yo en absoluto hablo desde el sofá, llevo años cambiando mi estilo de vida por el bien de todos, y esto incluye cosas como cambiar abitos de consumo, comer menos carne, reciclar, usar lo menos posible el coche, consumir menos tecnología, etc.. Así que no es un proceso sencillo, a ver si te crees que no me gustaría comerme un cachopo cada día..
javitronik escribió:En otro orden de cosas,

Pujol júnior presenta su colección de coches de carreras valorada en 2,6 millones para la fianza exigida por la Audiencia

Jordi Pujol Ferrusola ha propuesto a la Audiencia Nacional que acepte su colección de coches de carreras como parte de la fianza que le impuso el juez cuando acordó sentar en el banquillo al ex president de la Generalitat Jordi Pujol Soley y sus hijos, con él a la cabeza.

https://amp.elmundo.es/espana/2021/07/0 ... ssion=true

España nos roba...


Eres la ostia,que cosas dices, a ver qué pasa con el tribunal de cuentas.... Oooh
angelillo732 escribió:Yo en absoluto hablo desde el sofá, llevo años cambiando mi estilo de vida por el bien de todos, y esto incluye cosas como cambiar abitos de consumo, comer menos carne, reciclar, usar lo menos posible el coche, consumir menos tecnología, etc.. Así que no es un proceso sencillo, a ver si te crees que no me gustaría comerme un cachopo cada día..


El consumo en la actualidad está limitado por la producción, esa es la realidad. Y por tanto que tú dejes de consumir sólo significa que otro lo hará.

A gran escala, si el primer mundo deja de consumir petróleo, eso simplemente significará petróleo más barato para los chinos/India etc, con lo que al final el consumo será igual o mayor (aunque concretamente me da que eso no va a pasar, el petróleo se va a mantener caro bastante tiempo).
Findeton escribió:
angelillo732 escribió:Yo en absoluto hablo desde el sofá, llevo años cambiando mi estilo de vida por el bien de todos, y esto incluye cosas como cambiar abitos de consumo, comer menos carne, reciclar, usar lo menos posible el coche, consumir menos tecnología, etc.. Así que no es un proceso sencillo, a ver si te crees que no me gustaría comerme un cachopo cada día..


El consumo en la actualidad está limitado por la producción, esa es la realidad. Y por tanto que tú dejes de consumir sólo significa que otro lo hará.

A gran escala, si el primer mundo deja de consumir petróleo, eso simplemente significará petróleo más barato para los chinos/India etc, con lo que al final el consumo será igual o mayor (aunque concretamente me da que eso no va a pasar, el petróleo se va a mantener caro bastante tiempo).


Por que el avance en este tipo de cosas va ligado al avance en las sociedades. Digamos que los paises en vías de desarrollo tienen que pasar por los mismos procesos, de hecho, se espera que Africa (u otras regiones) empiece en los próximos años a absorber la producción industrial que China va dejando de lado, al igual que pasó con Europa o EEUU.

Pero por algún sitio hay que empezar, lo que no se puede hacer es dejar de intentar no echar mierda por que igualmente la va a echar otro.
Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...


Claro que es por eso, es la causa principal.
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...

Precisamente vi un docu de David Attenborough la semana pasada que trataba este tema y el impacto de la masificación en el planeta.
https://www.netflix.com/title/80216393

Tráiler


1Saludo
#509944# está baneado del subforo por "flames"
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...

No, no somos demasiados y estamos en el país con mas superficie "desperdiciada" de Europa.
El que te diga que somos demasiados...es porque le han engañado o porque quiere aprovecharse de la parte que te tocaría a ti si hubiera una repartición de recursos.
Dicho de otra manera, para que los Pedro Sánchez del mundo saquen su avión privado a ti te toca ir en bici.
Si Pedro Sánchez no tuviera avión privado, a lo mejor todos podríamos ir en coche.
Imagen
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...


mas de 3/4s partes de esos 8mil millones consumen muy poca o ninguna carne y menos aun de vaca.

en realidad el principal motivo de esta batallita es que la ganaderia es un "mal negocio" en el ratio entre lo que se gana con ella, los gastos que genera y el espacio que ocupa
angelillo732 escribió:Por que el avance en este tipo de cosas va ligado al avance en las sociedades. Digamos que los paises en vías de desarrollo tienen que pasar por los mismos procesos, de hecho, se espera que Africa (u otras regiones) empiece en los próximos años a absorber la producción industrial que China va dejando de lado, al igual que pasó con Europa o EEUU.

Pero por algún sitio hay que empezar, lo que no se puede hacer es dejar de intentar no echar mierda por que igualmente la va a echar otro.


No estoy de acuerdo pero creo que no es el hilo para seguir la conversación. :o
Es que no es sólo la carne. El tema es que es un poquito de aquí (deforestación para campos de pastos), un poco de allá (destrucción de flora silvestre para sustituirla por maíz por poner un ejemplo rápido), vas sumando (pesca descontrolada en muchas zonas) y sumando (eliminación de los hábitats de especies autóctonas) y al final la pelota se hace bastante grande.
Por eso no hablan de prohibir la carne sino de reducir su consumo que cada año vamos superándonos y llegará un punto en el que no sea sostenible. Y yo eso no lo veré ni muchos del hilo tampoco eso está claro pero ahí ya entra en juego la mentalidad.
"Que se jodan los que vienen detrás" o "Prefiero poner mi grano de arena para que el siguiente también lo pueda disfrutar.".
1Saludo
Yo ahora no recuerdo porque lo he leido, seguramente por alguna de las "Tendencias" de Twitter, pero decian que comer carne es machista.

¿Queeee? ¿Comoooorl? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

No se si lo decia porque comer frutas siendo hombre seria "masculinidad fragil" o yo que se, pero lo flipo, unas idas de olla guapas se pega alguna gente. [qmparto]

Que a ver, si desarrollan carne sintetica, que sepa igual, con su misma textura y ademas es mas sana, pues oye, encantado de la vida, pero sinceramente no veo la conexion entre "comer carne" y "ser machista", imagino que somos muy valientes y machotes yendo al super a comprar nuestros filetitos y hambuguesas. [+risas]

Se que le doy muchas vueltas, pero es que me ha hecho demasiada gracia.
También podríamos recuperar bosque eliminando toda la agricultura no rentable que vive de la subvención y aprovechar ese espacio realmente natural para que la ganadería tenga unas condiciones saludables.
thadeusx escribió:
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...

Precisamente vi un docu de David Attenborough la semana pasada que trataba este tema y el impacto de la masificación en el planeta.
https://www.netflix.com/title/80216393

Tráiler


1Saludo


Me lo apunto para ver crack [beer]
Condena histórica en Francia a una ETT española por explotar a miles de temporeros agrícolas.
Etts españolas exportando el modelo español.

Los directivos han sido condenados a cuatro años de cárcel.

Aquí no les digas nada que desde la patronal te amenazan con actos violentos.

Condena histórica a ETT española en Francia
thadeusx escribió:Es que no es sólo la carne. El tema es que es un poquito de aquí (deforestación para campos de pastos), un poco de allá (destrucción de flora silvestre para sustituirla por maíz por poner un ejemplo rápido), vas sumando (pesca descontrolada en muchas zonas) y sumando (eliminación de los hábitats de especies autóctonas) y al final la pelota se hace bastante grande.
Por eso no hablan de prohibir la carne sino de reducir su consumo que cada año vamos superándonos y llegará un punto en el que no sea sostenible. Y yo eso no lo veré ni muchos del hilo tampoco eso está claro pero ahí ya entra en juego la mentalidad.
"Que se jodan los que vienen detrás" o "Prefiero poner mi grano de arena para que el siguiente también lo pueda disfrutar.".
1Saludo

¿Deforestación? ¡Pero siEuropa es ahora más verde que hace 100 años!

Sobre lo de "que se jodan los que vengan", yo más bien señalo que a finales del siglo XIX también hubo un movimiento para reducir el consumo de carbón porque decían que se iba a acabar. Todo ese esfuerzo y penurias fueron inútiles e innecesarias porque dicha energía se sustituyó por el petróleo, además de que ahora producimos más carbón que nunca y no se ha acabado. Dime tú, ¿de qué sirvió que unos pobres desgraciados no pusieran la estufa de carbón en el siglo XIX y pasaran frío "porque se va a acabar el carbón" ?

Más bien dejémonos de intentar predecir el futuro tecnológico y dejemos que el libre mercado hable.
julepe está baneado del subforo por "flames"
JasonTodd escribió:Y digo yo... Lo del consumo de carne "excesivo" ¿no será cosa de que somos demasiados seres humanos en el mundo? Quizás si no fueramos 8 mil millones de personas en el planeta no haría falta deteriorar tanto el ecosistema.

A ver si la solución al problema medioambiental está en reducir la población de humanos...

shhhhhhhh..........
calla, que tenemos la agenda.......
magufos cawento
thadeusx escribió:
adrick escribió:
javitronik escribió:


Y que el pavo este cobre una morterada solo por decir gansadas. :o

Por cierto, rula por la red el menú que puso este señor en su boda y es para correrle a gorrazos hasta llegar a La Habana.

No fue Sánchez el que proclamó ir dejando la carne para en futuro ser como conejos. Vaya vaya el filetes y los demás lechuga, pero que asco de personaje... Lastima que Garzón no le metiera un zasca como a la del PP porque yo si lo hubiera hecho.

Vio alguien como salió escopetado en la reunión que hizo en Lituania jaja qué cagón el tío...

Ya vemos que cojea de todo este hombre por decirle algo.

También escuché eso de que en uk el 61% de jóvenes apoya el comunismo, a éstos les mandaba a picar piedra verías como besan el suelo de su país a la vuelta. Falta mucha educación me da que los jóvenes actuales gran parte están inmersos en una burbuja.

Espera espera que esta es muy buena.
¿Te estás riendo y burlando de que saliera rápido tanto él como el presidente lituano por sonar las alarmas al haber 2 aviones rusos invadiendo el espacio aéreo y estar los pilotos subiéndose a los cazas justo detrás de ambos presidentes para poder despegar e interceptarlos?
Joder, el nivel cada vez es más bajo macho.
1Saludo
Es que yo no hubiera salido corriendo, saldría normal... no vi correr al otro presidente para mi salió con paso firme, es que encima al de Lituania sí le hacía gracia como corría Sánchez, fíjate en el vídeo el de Lituania salió más tarde y cuando dan la noticia. Una cosa es salir con paso firme y otra deprisa y corriendo como un pollo sin cabeza en plena rueda de prensa perdiendo la compostura. así que si el de Lituania se ríe supongo que ostentando tal cargo su nivel será peor que el mío como ciudadano corriente o el de prensá de otros países que sí que se reían.

Risa no me hace pero un tanto anecdótico sí que es, parece que hay que medir incluso los emoticonos ya porque tenemos la piel cada vez más fina. Qué muchos pongan emoticonos no quiere decir que exprese lo que sintamos en el momento aveces es pura costumbre. Muchas veces pongo la risita y ni gracia [carcajad] no lo digo por ti si no en general.

Por otro lado lo de la nueva ley de seguridad nacional nos esperan buenos tiempos todo para lavarse las manitas el presi por las hostias que le pueden caer por la gestión de la pandemia y tener más sillita modificando la ley de 2015 veremos si lo consigue, no me extraña que dijera agenda 2030 si lo tiene todo planeado ya, tiempos de comunismo quizás [fiu]

Yo en mi menú por recomendación médica tengo que añadir carne blanca seca sin grasas prácticamente casi a diario así que que no me vengan con tonterías... Lo que se busca es tener a la población aborregada totalmente con tonterías los humanos necesitan añadir a su dieta de todo en especial la carne que tiene nutrientes que no tienen otro alimentos y eso lo llevan comiendo desde hace siglos...

Que somos mucha población quien lo dice porque yo a los occidentales y orientales no les veo tener casi hijos esos serán los del tercer mundo que se Lían como conejos dándoles igual si a sus hijos les espera una vida de incertidumbre y penurias, es que si nos ponemos así con la crisis de los chips pasa igual por comprar todo Cristo y usarlo para todo, con la gasolina Ect.. Ect... El problema no es la población esque la gente gasta sin control y hace mucha vida sedentaria porque algunos parace que solo saben comer y andar en internet y es lo que se ve desde la pandemia que la gente come que se jode.

Lo que está claro que los recursos del planeta un día se agotarán y que un día el planeta desaparecerá en cuanto Se apague el sol, así que no se... cuando hay miles de planetas habitables y se hacen estudios y viajes espaciales invirtiendo miles de millones por algo es, que dure un par de años más pues bueno pero que a costa de ello se haga mal vivir a los ciudadanos metiéndoles mierda no lo veo para eso me muero y estoy más agusto si quieren ovejitas del sistema conmigo que no cuenten...

Por otro lado los políticos que comen su fileton en vez de llevarse un bocadillo o pagar de su bolsillo antes de exigir entre comillas a la población o insinuar que se apliquen el cuento ellos primero.

De laa carne escuché algo de sintética en un futuro vamos que van a meternos mierda para que duremos menos claro, mientras tanto a cargarse bosques el sector agrícola Ect...
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Da igual lo que opinéis, vais a comer gusanos si o si
Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj

Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario. :o

En fin...
javitronik escribió:Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj

Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario. :o

En fin...

lo que somos cada vez mas bobos [carcajad] :-|
Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!
Ayuso se ha gastado al menos 7.229.393 euros privatizando la vacunación en la Comunidad de Madrid y ha sido la única que ha sumado al proceso de inmunización a la población general a empresas como el Corte Inglés o Iberia.

Si el PP presentara un mono con una bandera de España en la muñeca y un crucifijo en el cuello ganaría iguqqlenbte las elecciones en Madrid. Vaya banda de ladrones.
Feroz El Mejor escribió:Yo ahora no recuerdo porque lo he leido, seguramente por alguna de las "Tendencias" de Twitter, pero decian que comer carne es machista.

¿Queeee? ¿Comoooorl? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

No se si lo decia porque comer frutas siendo hombre seria "masculinidad fragil" o yo que se, pero lo flipo, unas idas de olla guapas se pega alguna gente. [qmparto]

Que a ver, si desarrollan carne sintetica, que sepa igual, con su misma textura y ademas es mas sana, pues oye, encantado de la vida, pero sinceramente no veo la conexion entre "comer carne" y "ser machista", imagino que somos muy valientes y machotes yendo al super a comprar nuestros filetitos y hambuguesas. [+risas]

Se que le doy muchas vueltas, pero es que me ha hecho demasiada gracia.


las salchichas, las morcillas y las longanizas tienen forma de pene. :o
Feroz El Mejor escribió:Yo ahora no recuerdo porque lo he leido, seguramente por alguna de las "Tendencias" de Twitter, pero decian que comer carne es machista.

¿Queeee? ¿Comoooorl? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

No se si lo decia porque comer frutas siendo hombre seria "masculinidad fragil" o yo que se, pero lo flipo, unas idas de olla guapas se pega alguna gente. [qmparto]

Que a ver, si desarrollan carne sintetica, que sepa igual, con su misma textura y ademas es mas sana, pues oye, encantado de la vida, pero sinceramente no veo la conexion entre "comer carne" y "ser machista", imagino que somos muy valientes y machotes yendo al super a comprar nuestros filetitos y hambuguesas. [+risas]

Se que le doy muchas vueltas, pero es que me ha hecho demasiada gracia.

Estudios de género, otro rollo, no lo entenderías.
javitronik escribió:Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj

Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario. :o

En fin...

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
1Saludo
ari097 escribió:Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!


Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.

Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.
https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/

No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.
adrick escribió:
javitronik escribió:Que somos muchos dicen, jajajajajajajaj

Pero si nos vamos a quedar sin pensiones en un futuro precisamente por todo lo contrario. :o

En fin...

lo que somos cada vez mas bobos [carcajad] :-|


O ellos mas listos! :p
AMSWORLD escribió:https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/

No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.


Un ejemplo más de buenas intenciones, malas ideas para conseguirlas.

rastein escribió:
ari097 escribió:Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!


Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.

Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.


Pero solo porque lo ha hecho Garzón, que si lo hacen otros no es abrir debate público, es polarizar a la población.
unilordx escribió:
AMSWORLD escribió:https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/

No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.


Un ejemplo más de buenas intenciones, malas ideas para conseguirlas.

rastein escribió:
ari097 escribió:Jaja xd pues hoy me comeré un filetazo en la cena así seguro que jodo a, mmm no sé, ¡los comunistas! Bueno, ¡y Pablo Iglesias también!


Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.

Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.


Pero solo porque lo ha hecho Garzón, que si lo hacen otros no es abrir debate público, es polarizar a la población.


Polarizar? No sabía que España estaba dividida por el consumo de carne. Se avecina una guerra civil entre veganos y carnívoros. Elige bando.
rastein escribió:
unilordx escribió:
AMSWORLD escribió:https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/

No es política a nivel nacional... pero sí que es muy preocupante como con las excusas de seguridad se quieren cargar por completo nuestra privacidad.


Un ejemplo más de buenas intenciones, malas ideas para conseguirlas.

rastein escribió:
Al menos Alberto Garzón, gracias al hate que le tienen desde la derecha. Ha conseguido que se habrá un poco el debate público sobre un tema incómodo que había que tratar.

Que los derechones se tiren comiendo carne a tope estás semanas en respuesta reivindicativa, es simplemente de subnormales. A los únicos que le van hacer daño es a su bolsillo, su salud y a los animales.


Pero solo porque lo ha hecho Garzón, que si lo hacen otros no es abrir debate público, es polarizar a la población.


Polarizar? No sabía que España estaba dividida por el consumo de carne. Se avecina una guerra civil entre veganos y carnívoros. Elige bando.


Entonces lo de estos últimos días en el foro que es.
rastein escribió:
Polarizar? No sabía que España estaba dividida por el consumo de carne. Se avecina una guerra civil entre veganos y carnívoros. Elige bando.


Hace 10 años en España tampoco había guerra de sexos hasta que los pijo progres lo decidieron.
@unilordx Es una muestra de desinformación, del cuñadismo y de los prejuicios. El mismo mensaje que dice Garzón en el vídeo se ha dicho mil veces en diferentes instituciones, porque se ha liado tanto? cuando se abre el debate? Cuando lo dice uno de podemos.

El mensaje es el mismo, lo único que cambia es el emisor.

Los de la OMS tienen que estar flipando, dirá mira los gilipollas estos, se les dice que comer carne roja en exceso es malo y hacen campaña para justo lo contrario.


Quién creéis que se quedará fuera y por qué Carmen Calvo?
Garzón parece que está a salvo, salvo una interpretación peculiar de quien está en UP.
@unilordx con la que han montado con la ley trans, no descarto Montero al carrer y devolverle el puesto a Calvo, a cambio de otro ministerio para podemos.
¿No querrá decir Amplía ?

¿Cuántos ministerios y secretarías de nueva creación nos colará esta vez?
Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.
BertoMP escribió:Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.


Pero lo ha hecho realmente? Porque salvo el bombo del nombramiento he oido hablar de el menos que de Luis Planas, que ya es decir. De hecho creo que Luis Planas es solo conocido gracias a Agropopular en la Cope, sino sería el ministro fantasma XD.
clamp escribió:¿No querrá decir Amplía ?

¿Cuántos ministerios y secretarías de nueva creación nos colará esta vez?


Cómo lo sabes. Pasaran unos cuantos por las puertas giratorias y meterán a otros cuantos más destrangis aprovechando que la gente está en la playa comiendo bocatas de tortilla.
unilordx escribió:
BertoMP escribió:Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.


Pero lo ha hecho realmente? Porque salvo el bombo del nombramiento he oido hablar de el menos que de Luis Planas, que ya es decir. De hecho creo que Luis Planas es solo conocido gracias a Agropopular en la Cope, sino sería el ministro fantasma XD.

Sí, de hecho iba a salir una reforma de la Ley de Ciencia y un pacto para la mejora de la inversión en I+D+i. Al menos ya es más que lo que ha hecho Manuel Castells que me parece el que menos ha hecho con diferencia, de hecho con todos los líos de las Universidades con el tema COVID no ha hecho ni una sola declaración.
BertoMP escribió:
unilordx escribió:
BertoMP escribió:Parece que va a largar a Pedro Duque. Me parece acojonante que la "remodelación" se lleve por delante a uno de los ministros que ha hecho su trabajo sin levantar polémicas y sin malos rollos... Salvo que lo haya pedido el propio Duque me parece un movimiento extrañísimo.


Pero lo ha hecho realmente? Porque salvo el bombo del nombramiento he oido hablar de el menos que de Luis Planas, que ya es decir. De hecho creo que Luis Planas es solo conocido gracias a Agropopular en la Cope, sino sería el ministro fantasma XD.

Sí, de hecho iba a salir una reforma de la Ley de Ciencia y un pacto para la mejora de la inversión en I+D+i. Al menos ya es más que lo que ha hecho Manuel Castells que me parece el que menos ha hecho con diferencia, de hecho con todos los líos de las Universidades con el tema COVID no ha hecho ni una sola declaración.


Castells ha promocionado la universidad...privada XD. Lo único que recuerdo de él fueron algunas declaraciones de que la UNED es una mierda, que lo es, pero está feo que el ministro encargado de las mismas lo diga XD.
Me sorprende que Sánchez se cargue a Carmen Calvo, la vi siempre como uno de sus perros más fieles
Luis_GR escribió:Me sorprende que Sánchez se cargue a Carmen Calvo, la vi siempre como uno de sus perros más fieles


Demasiadas barrabasadas.
El único decente que era Pedro Duque lo saca del gobierno, anda vete por donde amargan los pepinos Sanchez
156310 respuestas