Actualidad política

Lucas11 escribió:Muy bien, pero es que Arrizabalo ha dedicado su vida a la docencia y la investigación y rallo es un oportunista más youtuber que otra cosa y que le han pillado mintiendo cientos de veces

¿Mintiendo? Pues si hay tantas veces lo mismo podrías poner algún ejemplo concreto.

Porque por ejemplo en lo del SMI no ha mentido, como ha quedado claro para todo el que tenga entendederas.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Muy bien, pero es que Arrizabalo ha dedicado su vida a la docencia y la investigación y rallo es un oportunista más youtuber que otra cosa y que le han pillado mintiendo cientos de veces

¿Mintiendo? Pues si hay tantas veces lo mismo podrías poner algún ejemplo concreto.

Porque por ejemplo en lo del SMI no ha mentido, como ha quedado claro para todo el que tenga entendederas.

Sí ha mentido. Tú mismo has subido un pantallazo de Twitter diciendo que el BdE usa la misma metodología que el Nobel y un artículo del día siguiente diciendo que no es la misma. Y también te han puesto antes ejemplos falacias y cherry picking.
No tengo intención de hacer la recopilación de las escrituras de un personaje cuyo pensamiento se resumen en Estado malo/Mercado bueno. Me parece absurdo

Lucas11 escribió:Sí ha mentido. Tú mismo has subido un pantallazo de Twitter diciendo que el BdE usa la misma metodología que el Nobel y un artículo del día siguiente diciendo que no es la misma.
No tengo intención de hacer la recopilación de las escrituras de un personaje cuyo pensamiento se resumen en Estado malo/Mercado bueno. Me parece absurdo

Hombre, se basa en el sistema de diferencias en diferencias, mejorado. No se van a basar en el sistema exacto de 1998 cuando otros autores han mejorado el mismo. La base es la misma, mejorada/actualizada y por tanto no es una mentira.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Sí ha mentido. Tú mismo has subido un pantallazo de Twitter diciendo que el BdE usa la misma metodología que el Nobel y un artículo del día siguiente diciendo que no es la misma.
No tengo intención de hacer la recopilación de las escrituras de un personaje cuyo pensamiento se resumen en Estado malo/Mercado bueno. Me parece absurdo

Hombre, se basa en el sistema de diferencias en diferencias, mejorado. No se van a basar en el sistema exacto de 1998 cuando otros autores han mejorado el mismo. La base es la misma, mejorada/actualizada y por tanto no es una mentira.

Jajjajajaja que sí

@Lucas11 tal y como dije aquí:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Fuentes? La Cibeles
Me he mirado la bibliografía del documento el BdE por curiosidad y ni aparece citado David Ricard.

Si no lo entiendes no pasa nada, pero dejar de crear y destruir son cosas distintas.

En este tweet hay enlace al propio análisis del BdE.

El paper del BdE dice varias veces que se basan en la metodología descrita por Galán y Puente, y en ese paper de Galán y Puente lo dicen claro: usan el método de Diferencias en Diferencias... del premio nobel David Card. Galán y Puente sí citan a Card, es el primero que citan: "In their seminal papers, Card and Krueger (1994, 1995 and 2000) found no negative effects on firm-level employment in the US fast food industry."

Si vasal artículo, dicen:

La primera cita, a David Card:

There are several studies on the effects of minimum wages on employment, particularly for the United States and the United Kingdom. In their seminal papers, Card and Krueger (1994, 1995 and 2000) found no negative effects on firm-level employment in the US fast food industry

Y luego dicen que usan... "some sort of difference-in-differences estimator" (el método de David Card):

Our identification strategy will be to use some sort of difference-in-differences estimator, comparing the affected group (people with salary in year t less than the real minimum wage in year t + 1) with workers with the same low productivity, but in years when the minimum wage did not increase

Me da que el que miente... eres tú, por motivos propagandísticos.

Findeton escribió:@Lucas11 tal y como dije aquí:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Fuentes? La Cibeles
Me he mirado la bibliografía del documento el BdE por curiosidad y ni aparece citado David Ricard.

Si no lo entiendes no pasa nada, pero dejar de crear y destruir son cosas distintas.

En este tweet hay enlace al propio análisis del BdE.

El paper del BdE dice varias veces que se basan en la metodología descrita por Galán y Puente, y en ese paper de Galán y Puente lo dicen claro: usan el método de Diferencias en Diferencias... del premio nobel David Card. Galán y Puente sí citan a Card, es el primero que citan: "In their seminal papers, Card and Krueger (1994, 1995 and 2000) found no negative effects on firm-level employment in the US fast food industry."

Si vasal artículo, dicen:

La primera cita, a David Card:

There are several studies on the effects of minimum wages on employment, particularly for the United States and the United Kingdom. In their seminal papers, Card and Krueger (1994, 1995 and 2000) found no negative effects on firm-level employment in the US fast food industry

Y luego dicen que usan... "some sort of difference-in-differences estimator" (el método de David Card):

Our identification strategy will be to use some sort of difference-in-differences estimator, comparing the affected group (people with salary in year t less than the real minimum wage in year t + 1) with workers with the same low productivity, but in years when the minimum wage did not increase

Me da que el que miente... eres tú, por motivos propagandísticos.

Es que ese ni siquiera es el artículo
Artículo BdE

En el artículo del BdE ni se cita al nobel. Pero vamos que no es actualidad política. Es escozor lo que tenéis

Lucas11 escribió:Es que ese ni siquiera es el artículo
Artículo BdE

En el artículo del BdE ni se cita al nobel. Pero vamos que no es actualidad política. Es escozor lo que tenéis

Claro, porque se cita... al artículo que enlazo yo, que es el que dice que usa el sistema de Card.

No he visto hoy nada de tertulias ni el informativo de las 15:00h, ¿se ha comentado esta noticia o se la han guardado por temor a una implosión campechana? Acabo de encontrármela en twitter.

El Rey Juan Carlos dio un millón de dólares a Adolfo Suárez después de su dimisión
https://www.abc.es/espana/abci-juan-car ... ticia.html

El Rey Juan Carlos dio un millón de dólares a Adolfo Suárez después de que este dimitiera como presidente del Gobierno en 1981. Así lo confesó el propio emérito en una audiencia celebrada en La Zarzuela en 1989 a Emilio Alonso Manglano, militar y director del Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) entre 1981 y 1995. De hecho, ha sido el archivo personal de Manglano —al que ha tenido acceso ABC— el que ha desvelado la maniobra entre el monarca y el expresidente.

El millón de dólares que Juan Carlos I dio a Suárez procedía de una donación de Arabia Saudí. También en los papeles de Manglano consta que el emérito confesó al jefe de la inteligencia española que el rey saudí le había dado 36 millones de dólares para “financiar la Transición”. Ahora, los mismos documentos destapan el destino de parte de esa cifra: un millón para hacer que Adolfo Suárez dejara la política. Y en cierta parte cumplió su objetivo, ya que el dinero llegó a las manos del líder de Unión de Centro Democrático (UCD) después de que este presentara su dimisión.

Cómo van a defender los ayusers lo de que la educación pública no es sostenible?

alextgd escribió:Cómo van a defender los ayusers lo de que la educación pública no es sostenible?

La educación pública es perfectamente sostenible con impuestos (además cada vez hay menos jóvenes). Aunque preferiría que sea 100% privada.

Ale, pa que veas, lo mismo no hay tantos Ayusers como creías.

Findeton escribió:

alextgd escribió:Cómo van a defender los ayusers lo de que la educación pública no es sostenible?

La educación pública es perfectamente sostenible con impuestos (además cada vez hay menos jóvenes). Aunque preferiría que sea 100% privada.

Ale, pa que veas, lo mismo no hay tantos Ayusers como creías.

Realmente no hay ayusers, hay anti perro Sánchez. Se montan al carro de Ayuso porque le lleva contraria, aunque esta sea bastante retarded.

Por cierto el milagro anti covid del hospital Zendal. Le ha costado a los madrileños 3 veces más de lo presupuestado y ahora está vacío. Muy necesario era.

https://www.eldiario.es/madrid/contrato ... 70607.html

Me da que algún Ayuser de verdad se ha hecho rico con este hospital.

Findeton escribió:

alextgd escribió:Cómo van a defender los ayusers lo de que la educación pública no es sostenible?

La educación pública es perfectamente sostenible con impuestos (además cada vez hay menos jóvenes). Aunque preferiría que sea 100% privada.

Ale, pa que veas, lo mismo no hay tantos Ayusers como creías.

Sería lo mejor, 100% privada. El que tenga dinero que estudie y el que no tenga,... que se joda.

strumer escribió:Sería lo mejor, 100% privada. El que tenga dinero que estudie y el que no tenga,... que se joda.

Privada y 200% desregulada.

Ea, ya puedes coger desde la educación más barata hasta la más cara, con calidades diversas.

si esta "200%" desregulada... como existe un criterio para definir titulaciones?

pojemplo...

La educación siempre debe ser gratuita, y de calidad. Asi los pobres (como yo, que mis padres eran de clase obrera y no tenían muchos recursos pudieron mandarme a "la escuela").

Que haya colegios privados que quieran hacer negocio con un pilar fundamental de cualquier democracia y algo tan básico para cualquier ciudadano me parece perfecto. Que cobren por ello pero que mantegan las materias y los estudios con el mismo rigor que la educación pública. Luego si quieren imponer el uniforme me parece muy bien, que vistan a todos los jovencitos con traje si quieren.

PD: sin olvidar que la propia educación está politizada. Cada vez que hay un gobierno de ideología distinta cambian "cosas" (materias en concreto) para lobotomizar a los jovencitos "potencialmente" votantes en el futuro.

bembas_13 escribió:La educación siempre debe ser gratuita, y de calidad. Asi los pobres (como yo, que mis padres eran de clase obrera y no tenían muchos recursos pudieron mandarme a "la escuela").

Que haya colegios privados que quieran hacer negocio con un pilar fundamental de cualquier democracia y algo tan básico para cualquier ciudadano me parece perfecto. Que cobren por ello pero que mantegan las materias y los estudios con el mismo rigor que la educación pública. Luego si quieren imponer el uniforme me parece muy bien, que vistan a todos los jovencitos con traje si quieren.

PD: sin olvidar que la propia educación está politizada. Cada vez que hay un gobierno de ideología distinta cambian "cosas" (materias en concreto) para lobotomizar a los jovencitos "potencialmente" votantes en el futuro.

En las privadas pasan con mas frecuencia lo que has dicho en tu ultimo parrafo y mas si es una escuela cristiana.

GXY escribió:si esta "200%" desregulada... como existe un criterio para definir titulaciones?

pojemplo...

La industria definirá criterios según lo que la gente demande. Mejor eso a que lo haga el burócrata de turno y tengas que aceptarlo si o si porque no haya otra. Luego ya cada uno decide a dónde ir y qué criterios les gusta o se puede pagar.

Findeton escribió:

GXY escribió:si esta "200%" desregulada... como existe un criterio para definir titulaciones?

pojemplo...

La industria definirá criterios según lo que la gente demande. Mejor eso a que lo haga el burócrata de turno y tengas que aceptarlo si o si porque no haya otra. Luego ya cada uno decide a dónde ir y qué criterios les gusta o se puede pagar.

Otra gran ventaja del mundo liberal. Cualquiera puede declararse médico y operar. Sin tener que preocuparse de perder 6 años estudiando.

El neoliberalismo es como la Fuerza para los Jedis: una energía universal que todo lo trasciende y que, si te abandonas a ella, nada es imposible.
Un verdadero sentimiento oceánico , está mas allá de la razón y de la ideología. Ni mencionemos la lógica.
¿Es el neoliberalismo metafísico?

Overdrack escribió:

bembas_13 escribió:La educación siempre debe ser gratuita, y de calidad. Asi los pobres (como yo, que mis padres eran de clase obrera y no tenían muchos recursos pudieron mandarme a "la escuela").

Que haya colegios privados que quieran hacer negocio con un pilar fundamental de cualquier democracia y algo tan básico para cualquier ciudadano me parece perfecto. Que cobren por ello pero que mantegan las materias y los estudios con el mismo rigor que la educación pública. Luego si quieren imponer el uniforme me parece muy bien, que vistan a todos los jovencitos con traje si quieren.

PD: sin olvidar que la propia educación está politizada. Cada vez que hay un gobierno de ideología distinta cambian "cosas" (materias en concreto) para lobotomizar a los jovencitos "potencialmente" votantes en el futuro.

En las privadas pasan con mas frecuencia lo que has dicho en tu ultimo parrafo y mas si es una escuela cristiana.

La verdad es que no sé si pasa con mas frecuencia o no ya que nunca estudié en una escuela privada y mucho menos en una cristiana.

Yo te puedo decir lo que ocurria tanto en mi colegio como en mi instituto, y es que había profesores tanto de izquierdas como de derechas. Algunos eran imparciales y me enseñaron la materia sin meterse en política. Otros eran muy extremistas y de alguna manera intentaban lobotomizarnos. Y otros (los mejores, en mi opinión) nos enseñaban a pensar por nosotros mismos aunque pensáramos distinto a ellos.

No me puedo quejar, en absoluto, de la educación que recibí.

Puede ser que en un colegio privado o cristiano sea diferente el asunto, pero no puedo opinar de aquello de que no he vivido

Lo que sí que creo es que la educación debería ser igual para todos. Y todos deberíamos aprender lo mismo, sea en un colegio/instituto/universidad pública o de pago. Y una educación de calidad. Que no estén cambiando materias y condiciones según el gobierno que esté en el poder.

penando escribió:Otra gran ventaja del mundo liberal. Cualquiera puede declararse médico y operar. Sin tener que preocuparse de perder 6 años estudiando.

Tú partes de la premisa que la gente es tonta. Pero cuando tiene algún problema la gente va a un médico reconocido, no a un chamán (y los hay).

Y @GXY parece partir del punto que la sanidad pública es gratuita. No lo es.

Findeton escribió:

penando escribió:Otra gran ventaja del mundo liberal. Cualquiera puede declararse médico y operar. Sin tener que preocuparse de perder 6 años estudiando.

Tú partes de la premisa que la gente es tonta. Pero cuando tiene algún problema la gente va a un médico reconocido, no a un chamán (y los hay).

Y @GXY parece partir del punto que la sanidad pública es gratuita. No lo es.

Yo parto de la premisa de que para tener un título medicina o ser cirujano no se necesitará estudiar ni un solo dia. El resto ya son palabras tuyas.
Si a mí me parece bien, un médico con la cura del cáncer sin haber movido un solo dedo. Esto es mejor que vender lejía para curar un virus. El mundo liberal son todo ventajas.

Findeton escribió:

GXY escribió:si esta "200%" desregulada... como existe un criterio para definir titulaciones?

pojemplo...

La industria definirá criterios según lo que la gente demande. Mejor eso a que lo haga el burócrata de turno y tengas que aceptarlo si o si porque no haya otra. Luego ya cada uno decide a dónde ir y qué criterios les gusta o se puede pagar.

y en tu opinion la gente que NO tiene una titulacion, tiene mayor cualificacion para demandarla que "el burocrata" ¿?

ademas como si lo definiera un solo burocrata asi de buena mañana despues del cafelito mañanero.

pero vamos, que aun dando por cierto que algo administrativo lo define "un solo señor", asi por las buenas... como se cumple lo preguntado al inicio del post?

es que a mi por ejemplo se me ocurre que si es totalmente desregulado (voy a correr un es-tupido velo con lo del "200%"), entonces ningun formador tiene porque reconocer mas titulaciones que las que expida el mismo, ¿no? entonces si eso es asi, como un tercero reconoce como valida o no cualquier titulacion, que puede estar expedida por cualquiera y esa titulacion no esta verificada por nadie?

pd. que yo sepa a mi cada vez que voy al medico de cabecera, o a algun especialista, o a alguna prueba... no me cobran. otra cosa es que efectivamente haya un coste, haya unos pagos y haya unos cobros, cosa que no he negado en ningun momento. pero no lo compares con un sistema privado en el que habria que pagar por cada actuacion, intervencion o prueba. y a precios de "le tenemos que sacar un beneficio a esto". asi que pueden ser tranquilamente por ejemplo 30 o 40 euros una radiografia de mierda, 50 o 60 una consulta a lo sencillito, 80 o 90 un analisis de 3 o 4 marcadores... no me invento nada. digo precios de servicios hoy dia, que si los necesitas y los quieres, los puedes suscribir sin ningun problema, y no necesitas el criterio medico de nadie para hacerlo. yo mañana puedo llamar si me apetece a un medico de digestivo, pagar 100, 150, 200 euros por su consulta y adios buenas tardes.

no se que te hace pensar que en un escenario donde solo existe eso, no iba a tener esos precios o aun mayores. o eres de los que te crees que si la demanda aumentara los precios bajarian porque los profesionles son unos samaritanos maravillosos?

penando escribió:

Findeton escribió:

penando escribió:Otra gran ventaja del mundo liberal. Cualquiera puede declararse médico y operar. Sin tener que preocuparse de perder 6 años estudiando.

Tú partes de la premisa que la gente es tonta. Pero cuando tiene algún problema la gente va a un médico reconocido, no a un chamán (y los hay).

Y @GXY parece partir del punto que la sanidad pública es gratuita. No lo es.

Yo parto de la premisa de que para tener un título medicina o ser cirujano no se necesitará estudiar ni un solo dia. El resto ya son palabras tuyas.
Si a mí me parece bien, un médico con la cura del cáncer sin haber movido un solo dedo. Esto es mejor que vender lejía para curar un virus. El mundo liberal son todo ventajas.

¿Cómo es posible que una persona que no haya estudiado medicina o sea cirujano pueda serlo sin estudiar? Yo es algo que no entiendo. Será que la gente de calle operan, analizan y hacen quimioterapias sin haber estudiado.

Coño, si es asi, que me lo digan que me apunto

bembas_13 escribió:

penando escribió:

Findeton escribió:
Tú partes de la premisa que la gente es tonta. Pero cuando tiene algún problema la gente va a un médico reconocido, no a un chamán (y los hay).

Y @GXY parece partir del punto que la sanidad pública es gratuita. No lo es.

Yo parto de la premisa de que para tener un título medicina o ser cirujano no se necesitará estudiar ni un solo dia. El resto ya son palabras tuyas.
Si a mí me parece bien, un médico con la cura del cáncer sin haber movido un solo dedo. Esto es mejor que vender lejía para curar un virus. El mundo liberal son todo ventajas.

¿Cómo es posible que una persona que no haya estudiado medicina o sea cirujano pueda serlo sin estudiar? Yo es algo que no entiendo. Será que la gente de calle operan, analizan y hacen quimioterapias sin haber estudiado.

Coño, si es asi, que me lo digan que me apunto

Coño es la magia del mundo liberal,tu dices que eres médico o tienes la cura del cáncer y listo, si no eres lo suficientemente bueno pues ya el mercado se regulará solo. Parece que no has leído a los amigos liberales del .foro

“Cualquier neoliberalismo suficientemente avanzado es indistinguible de la magia”
Es una de las tres Leyes de Hayek, creo.

me extraña esa definicion por parte de un liberal, aunque fuera un liberal academico y teorico como era su caso (por lo poco que he leido al respecto).

y por cierto, tambien fue Nobel. de economia, que ni siquiera es la misma categoria de "nobel" que el resto de "premios nobel", claro.

@GXY No hombre, es una "variación" de una de la leyes de Clarke, de Arthur C. Clarke xD

"Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia."

Hayek es un magufo, no hay más.

Y Clarke, que no solo era inventor y novelista, a diferencia de los de la escuela austriaca era científico: usaba las matemáticas xD
Por eso los de la escuela austriaca ( los dioses de los anarcocapitalistas) son los magufos de la ciencia económica.
Considerados así por los mismos libéralas, los de verdad, no los cientificistas xD
No usan matemáticas ni método científico xD
¿Y como las van a usar? ¡No les dan la razón! jaja.

Es muy fácil demostrar que el anarcopaitalismo es una filosofía, pero también una ideología.
Y con bastante de conspiranoia. Es, especialmente, una cuestión de fe.

hombre yo no lo calificaria exactamente de magufo

pero si que opino que hay un alto componente de "fe" en el liberalismo, y en cualquier ideologia en el plano teorico, y en todas las "ciencias" sociales.

GXY escribió:hombre yo no lo calificaria exactamente de magufo

Veamos que decía el conocido comunista (xD) Paul Krugman sobre esto:
"Hace unas semanas, un periodista dedicó una parte sustancial de un artículo que realizó sobre un servidor a mi fallo en no prestar la atención debida a la “teoría austríaca” del ciclo de negocio –una teoría que considero tan digna de un estudio serio como la teoría del flogisto* sobre el fuego. Oh, bien."

Sigamos, esta te va a gustar, nazichavismo puro y duro:

"La “teoría de la resaca” puede hacer verdadero daño. Esos puntos de vista “liquidacionistas” jugaron un importante papel en la difusión de la Gran Depresión –con teóricos “austríacos” tales como Friedrich von Hayek y Joseph Schumpeter argumentando sin descanso en lo más profundo de aquella depresión, contra cualquier intento de restaurar cualquier tipo de “frágil” prosperidad expandiendo el crédito y el suministro de dinero. Y estos mismos puntos de vista están contribuyendo en su medida a inhibir la recuperación de las deprimidas economías mundiales en este mismo y preciso momento."

Jaja.
Y por último veamos que decía un chavista mundialmente conocido, ejem, Milton Friedman:

“La explicación de Hayek y Mises sobre el ciclo de negocio se contradice con la evidencia (científica). Es, según creo, falsa”.
Y Friedman era un señor educado cuando decía el "según creo": https://books.google.es/books?id=DZ9OTS ... rt&f=false

Caso cerrado xD

Todas la teorías de de la Escuela de Austria, Hayek incluido, fueron desmontadas y si todo el ámbito académico, desde un liberal clásico hasta un economista neomarxista coinciden en eso, no sé tú, poro yo no voy a ser tan magufo de no creerles.
Tampoco entiendo la teoría de la relatividad, pero si el 99.9 % de los científicos lo dicen así será.
Es eso o creer en lo que puso mi cuñado ayer en youtube xD
Ahora, todo lo que dice cualquiera de estos anarcocapitalistas psudoliberales de hacendado que fardan por aquí lo podemos desmontar tú, yo o cualquiera, ni es ciencia ni es nah.
Es...no sé, un estilo de vida, algo New Age, Cohelo, autoayuda: como sentirme más que los demás en 10 pasos xD
Y, si como sostienen al inicio del hilo de "ideologías...", que no es un idolología, que es una, emmm... filosofía.
Y una filosofía perfecta superior a todas las demás que tiene todas las respuesta, cual piedra filosofal..
¿No tendrían que mover sus posteos al de conspiranoias y magufadas xD

PD editando te marqué un positivo sin querer, ya te digo que no estaba de acuerdo con lo que habías puesto.
Por favor ignóralo xD


* https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_flogisto

No tengo ni idea si esto va aqui, pero acabo de ver el video que me acaban de pasar y me he quedado sin palabras.
https://www.youtube.com/watch?v=r5mmvhBtiBg

https://www.esdiario.com/opinion/814023 ... video.html

Dicen que el video esta manipulado y esta "recortado", pero aun asi, las palabras que sale de su boca independiente del contexto, dice mucho esa persona.

Me gustaria ver el video entero, pero no lo encuentro.

Overdrack escribió:No tengo ni idea si esto va aqui, pero acabo de ver el video que me acaban de pasar y me he quedado sin palabras.
https://www.youtube.com/watch?v=r5mmvhBtiBg

https://www.esdiario.com/opinion/814023 ... video.html

Dicen que el video esta manipulado y esta "recortado", pero aun asi, las palabras que sale de su boca independiente del contexto, dice mucho esa persona.

Me gustaria ver el video entero, pero no lo encuentro.

Overdrack escribió:No tengo ni idea si esto va aqui, pero acabo de ver el video que me acaban de pasar y me he quedado sin palabras.
https://www.youtube.com/watch?v=r5mmvhBtiBg

https://www.esdiario.com/opinion/814023 ... video.html

Dicen que el video esta manipulado y esta "recortado", pero aun asi, las palabras que sale de su boca independiente del contexto, dice mucho esa persona.

Me gustaria ver el video entero, pero no lo encuentro.

Te la has comido con patatas compañero, aquí la intervención entera de la chica
https://twitter.com/wallstwolverine/sta ... 2362025986
Dios santo ahora que he visto los titulares de la noticia de algunos periódicos debería ser denunciable lo que le han hecho a esta chica

La chavala un poco tonta en usar ese ejemplo sabiendo cómo está el tema. Podría haber usado otra analogía.

Luis_GR escribió:

Overdrack escribió:No tengo ni idea si esto va aqui, pero acabo de ver el video que me acaban de pasar y me he quedado sin palabras.
https://www.youtube.com/watch?v=r5mmvhBtiBg

https://www.esdiario.com/opinion/814023 ... video.html

Dicen que el video esta manipulado y esta "recortado", pero aun asi, las palabras que sale de su boca independiente del contexto, dice mucho esa persona.

Me gustaria ver el video entero, pero no lo encuentro.

Te la has comido con patatas compañero, aquí la intervención entera de la chica
https://twitter.com/wallstwolverine/sta ... 2362025986
Dios santo ahora que he visto los titulares de la noticia de algunos periódicos debería ser denunciable lo que le han hecho a esta chica

Es aún peor

No estoy de acuerdo con ella en el tema, pero me parece muy mal lo que hacen los medios, comunicando como si dijera en serio lo que es un sarcasmo en favor de su argumento.

Ejemplos de manipulación:

Si ni merece la pena discutirlo, igualito que cuando Almeida dijo lo de pues seré fascista y se llenó de titulares de "Almeida admite que es facha".

El Danés escribió:PD editando te marqué un positivo sin querer, ya te digo que no estaba de acuerdo con lo que habías puesto.
Por favor ignóralo xD

el +1, volviendo a marcarlo, lo quitas.

el_ssbb_boy escribió:No estoy de acuerdo con ella en el tema, pero me parece muy mal lo que hacen los medios, comunicando como si dijera en serio lo que es un sarcasmo en favor de su argumento.

Ejemplos de manipulación:

A mí no me parece sarcasmo, está haciendo una comparación poniendo a violadores y mujeres que abortan al mismo nivel.

Desde luego no creo que porque la chica sea gilipollas haya que hundirle la vida, pero sus correligionarios le harían un favor haciéndole ver la barbaridad que ha dicho en vez de ensalzarla.

LLioncurt escribió:A mí no me parece sarcasmo, está haciendo una comparación poniendo a violadores y mujeres que abortan al mismo nivel.

Para una persona que ve al feto como una vida ve el aborto como un asesinato, por lo que teniendo esa visión es normal que te parezca igual o peor que una violación.

LLioncurt escribió:Y yo podría pensar que cuando los hombres se masturban están matando a millones de nonatos, y si salgo en la tele diciéndolo, y encima afirmo que todos los que lo hacen deberían ir a la cárcel, quedaría como un gilipollas. Exactamente igual que esta chica.

Te quejas de que ella infravalora las violaciones comparándolas con abortos (cuando ella no las estaba infravalorando, si no que estaba elevando al mismo nivel los abortos, ya que para ella están al mismo nivel) y tú básicamente te descojonas de los que piensan que el feto es una vida. Es un tema complejísimo y me parece increíble que intentes sentar cátedra en esto.

IvanQ escribió:

LLioncurt escribió:Y yo podría pensar que cuando los hombres se masturban están matando a millones de nonatos, y si salgo en la tele diciéndolo, y encima afirmo que todos los que lo hacen deberían ir a la cárcel, quedaría como un gilipollas. Exactamente igual que esta chica.

Te quejas de que ella infravalora las violaciones comparándolas con abortos (cuando ella no las estaba infravalorando, si no que estaba elevando al mismo nivel los abortos, ya que para ella está al mismo nivel) y tu básicamente te descojonas de los que piensan que el feto es una vida. Es un tema complejísimo y me parece increíble que intentes sentar cátedra en esto.

¿Cuándo he dicho que ella infravalore las violaciones?

LLioncurt escribió:¿Cuándo he dicho que ella infravalore las violaciones?

Entonces lo que te molesta es que ponga al mismo nivel abortos y violaciones , lo dicho, me parece increíble que menosprecies así a los que ven al feto como una vida.

IvanQ escribió:

LLioncurt escribió:¿Cuándo he dicho que ella infravalore las violaciones?

Entonces lo que te molesta es que ponga al mismo nivel abortos y violaciones , lo dicho, me parece increíble que menosprecies así a los que ven al feto como una vida.

¿Cuando esas personas menosprecian a las mujeres que deciden abortar? De nada.

LLioncurt escribió:¿Cuando esas personas menosprecian a las mujeres que deciden abortar? De nada.

En qué momento Elsa Almeda menosprecia a las mujeres que deciden abortar?

IvanQ escribió:

LLioncurt escribió:¿Cuando esas personas menosprecian a las mujeres que deciden abortar? De nada.

En qué momento Elsa Almeda menosprecia a las mujeres que deciden abortar?

- ¿No ves que estás encasillando a esa mujer como asesina?
- Porque lo es.

LLioncurt escribió:- ¿No ves que estás encasillando a esa mujer como asesina?
- Porque lo es.

Eso no es menospreciar, ella ve al feto como una vida y si el feto es una vida abortar es asesinarlo. Abortar a un feto de 8 meses te parecería un asesinato?

IvanQ escribió:

LLioncurt escribió:- ¿No ves que estás encasillando a esa mujer como asesina?
- Porque lo es.

Eso no es menospreciar, ella ve al feto como una vida y si el feto es una vida abortar es asesinarlo. Abortar a un feto de 8 meses te parecería un asesinato?

Llamar a alguien asesino no es menospreciar porque lo dice mi religión. Muy bien.

Luego nos quejamos de los islamistas

Yo no estoy de acuerdo con considerar que un feto de una semana es una persona, pero macho, aquí parece que si no tienes la misma moral que un socialista es que eres Franco.