Actualidad política

LynX escribió:

nail23 escribió: Ribera admite el "horroroso impacto" del precio de la luz, pero insiste en que está por debajo que en el resto de Europa

https://www.20minutos.es/noticia/4931478/0/ribera-admite-el-horroso-impacto-del-precio-de-la-luz-pero-dice-que-esta-por-debajo-que-el-del-resto-de-europa/

“Es un precio tremendo, sin precedentes y con un impacto horroroso para familias, autónomos y empresas”

Pero eso no es todo, también le echa la culpa a Francia de que la luz sea tan cara, de verdad, pero habéis hecho algo para que esto se arregle panda de sin vergüenzas?? Porque desde luego yo no lo he visto.

Espera que ahora vienen los de ariel lava más blanco y te blanquean de nuevo todo lo que haga este gobierno de inútiles que tenemos.
El día que estos se enteren que la subida de la luz no solo afecta a que suba el recibo de la luz que te llega a tu casita, igual les explota la cabeza.

Alguno ya lo dijo.... " Pago menos que antes" se ve que se mantiene del aire ..... Por la subida del resto de "cositas"

Adrian 1988 escribió:Rifirrafe entre un una periodista de El pais y ortega smith sobre la violencia de genero.
https://www.rtve.es/play/videos/los-desayunos-de-tve/tenso-rifirrafe-entre-periodista-elsa-garcia-blas-ortega-smith-sobre-posicion-vox-ante-violencia-genero/5402002/

Es lógico que esa "periodista" quiera dirigir el debate a su favor, a día de hoy hay bastante gente viviendo de ese cuento.
Es muy peligroso que solo se defienda que hay violencia contra la mujer, excluyendo a los demás. Se desmonta rápido con los datos, pero terminan por manipularlos, como con el tema de la luz.
Son los tiempos que han tocado vivir. Sin embargo, estoy convencido de que pasarán, y ellos desaparecerán.

Ahora lo importante es el virus, la luz y Las Palmas.

Ese video ya es de hace tiempo. Ortega Smith es tan repulsivo que su propio partido de extrema derecha ha tenido que apartarlo de la primera linea. Hasta siempre Ortega Smith

Adris escribió:

Adrian 1988 escribió:Rifirrafe entre un una periodista de El pais y ortega smith sobre la violencia de genero.
https://www.rtve.es/play/videos/los-desayunos-de-tve/tenso-rifirrafe-entre-periodista-elsa-garcia-blas-ortega-smith-sobre-posicion-vox-ante-violencia-genero/5402002/

Es lógico que esa "periodista" quiera dirigir el debate a su favor, a día de hoy hay bastante gente viviendo de ese cuento.
Es muy peligroso que solo se defienda que hay violencia contra la mujer, excluyendo a los demás. Se desmonta rápido con los datos, pero terminan por manipularlos, como con el tema de la luz.
Son los tiempos que han tocado vivir. Sin embargo, estoy convencido de que pasarán, y ellos desaparecerán.

Ahora lo importante es el virus, la luz y Las Palmas.

Como explica Álvaro Bernard, ahora se van a contar como mujeres maltratadas (y se les va a dar paga=chiringuito) a mujeres donde el juez ha declarado que el hombre no maltrató.

Por supuesto esa mujer será contada como víctima, víctima sin agresor.

A la vez están obligando a todas las empresas medianas a hacer estudios de género (género estúpido diría).

Lo de la violencia de género se ha politizado hasta puntos extremos. De hecho yo estoy sopesando declararme mujer cuando llegue a España, para evitar posibles problemas futuros (y que se j*dan las feministas de 3º ola).

@Findeton

Querer convertir a todas las mujeres en víctimas por ser mujer, es bastante preocupante. Lo que no se es como la justicia acepta eso.
Una mente sana no iría por ese camino. Ni tampoco excluiría al 50% de la población. Solo veo odio en medidas así, y gente alimentando más odio.

¿Tan difícil es?.

Da mucha pena todo.

unilordx escribió:El tema de todos es lo mismo lo puedo entender, hasta que ves que el todo es lo mismo se usa siempre cuando esta el PSOE para justificar que otros lo harían igual, mientras que cuando está el PP lo suyo es un hecho imperdonable y hay que salir a quemar contenedores.

Rápido que alguien entreviste a Otegi pidiendo perdón por cosas.

A estas alturas todos tenemos claro que son lo mismo. Bueno, todos no, en Ultrazurdolandia y en algunos sectores del independentismo siguen distinguiéndolos.

GUSMAY escribió:Lo peor de ese tonto es que se cree que es listo .

Correcto, incluso algunos tontos piensan, que saben lo que piensan.

Bimmy Lee escribió:

unilordx escribió:El tema de todos es lo mismo lo puedo entender, hasta que ves que el todo es lo mismo se usa siempre cuando esta el PSOE para justificar que otros lo harían igual, mientras que cuando está el PP lo suyo es un hecho imperdonable y hay que salir a quemar contenedores.

Rápido que alguien entreviste a Otegi pidiendo perdón por cosas.

A estas alturas todos tenemos claro que son lo mismo. Bueno, todos no, en Ultrazurdolandia y en algunos sectores del independentismo siguen distinguiéndolos.

No me cabe duda alguna de que esas distinciones por dos factores:

A) teoría del clavo ardiendo, BILDU no es ETA por que no se presenta con esas siglas a las elecciones.

B) Atraccion por el delito ya sea como acción, reivindicación o justificación del mismo.

Lit escribió:

GUSMAY escribió:Lo peor de ese tonto es que se cree que es listo .

Correcto, incluso algunos tontos piensan, que saben lo que piensan.

Pero los más descarados son los que no argumentan una mierda, y solo saben decir que hay tonto por ahí

GUSMAY escribió:

Lit escribió:

GUSMAY escribió:Lo peor de ese tonto es que se cree que es listo .

Correcto, incluso algunos tontos piensan, que saben lo que piensan.

Pero los más descarados son los que no argumentan una mierda, y solo saben decir que hay tonto por ahí

Así es, incluso hay quien argumenta diciendo que otros no argumentan.
Puro mantra argumentativo......de contar que alguien que no tiene argumentos pretende argumentar con la nada.

@Lit No, así no es, el que tiene argumentos, argumenta y el que no, es un tonto que no argumenta, es más solo sabe decir que ahí un tonto, y con la cobardía de no decírselo directamente, la verdad es que eso es de muy tontos. Pero eso ya lo sabes verdad?

retro-ton escribió:Ese video ya es de hace tiempo. Ortega Smith es tan repulsivo que su propio partido de extrema derecha ha tenido que apartarlo de la primera linea. Hasta siempre Ortega Smith

Yo no sé qué otras cosas ha dicho Ortega Smith, y no me cae Vox porque son demasiado estatistas (viva España = socialismo).

Pero en este vídeo creo que tiene toda la razón.

@GUSMAY

Correcto .... Es lo que hay
Los argumentos de mercadillo sobran en este hilo......

Lit escribió:@GUSMAY

Correcto .... Es lo que hay
Los argumentos de mercadillo sobran en este hilo......

Parece que te ríes sin ganas... y lo que sobran en el hilo son tontos sin argumentos, no argumentos, los argumentos nunca sobran .

@GUSMAY
No, no van por ahí los tiros.....
Lo que sobra en el hilo son mamporreros.....y esos, de argumentos críticos y fuera del discurso, los justos.
Mamporreros de las dos partes, ojo.....a partir de ahí, cada uno sabe a quién le hace pajas y de quién se come el producto.

@Lit Tu hazle las pajas a quien quieras, pero de toda la vida lo que sobran en todos los sitios y este no va ser uno menos, son tontos sin argumentos, si te sientes aludido, tu sabrás que argumentos tienes para sentirte así.

GUSMAY escribió:@Lit Tu hazle las pajas a quien quieras, pero de toda la vida lo que sobran en todos los sitios y este no va ser uno menos, son tontos sin argumentos, si te sientes aludido, tu sabrás que argumentos tienes para sentirte así.

Nivelazo.
Reportado, si no tienes educación, aprendela.
No molestes más.

Lit escribió:

GUSMAY escribió:@Lit Tu hazle las pajas a quien quieras, pero de toda la vida lo que sobran en todos los sitios y este no va ser uno menos, son tontos sin argumentos, si te sientes aludido, tu sabrás que argumentos tienes para sentirte así.

Nivelazo.
Reportado, si no tienes educación, aprendela.
No molestes más.

Nivelado el tuyo que llamas tonto a alguien y no eres capaz ni de decírselo directamente, y ahora vas de indignado, por qué te has dado cuenta de que el tonto lo eres tú.

@GUSMAY

No he llamado tonto a nadie.Si te das por aludido, es tu problema.
No moleste mas.

Lit escribió:[jaja]

Cuando un tonto baja una cuesta, la cuesta acaba pero el tonto sigue.

GUSMAY escribió:

Lit escribió:[jaja]

Cuando un tonto baja una cuesta, la cuesta acaba pero el tonto sigue.

Y?

Es una expresion tipica de este pais, si no sabes pillarla, es tu problema.
Si quiero llamar tonto a alguien de manera directa, lo hago.
Si no entiendes el contexto, es tu problema.
Si no tienes educacion ni respeto, es tu problema.
Si te das por aludido, es tu problema.


No moleste mas.
Adios.

Lit escribió:

GUSMAY escribió:

Lit escribió:[jaja]

Cuando un tonto baja una cuesta, la cuesta acaba pero el tonto sigue.

Y?

Es una expresion tipica de este pais, si no sabes pillarla, es tu problema.
Si no entiendes el contexto, es tu problema.
Si no tienes educacion ni respeto, es tu problema.
Si te das por aludido, es tu problema.

No moleste mas.
Adios.

Aquí el único que molesta eres tú, que no haces más que decir tonterías, lo cual es normal.

Yo he entendido la frase perfectamente, a lo mejor el que no sabe que está escribiendo eres tú, yo lo entiendo todo, por eso no me hago el tonto como otros se lo hacen.

GUSMAY escribió:
Aquí el único que molesta eres tú, que no haces más que decir tonterías, lo cual es normal.

Yo he entendido la frase perfectamente, a lo mejor el que no sabe que está escribiendo eres tú, yo lo entiendo todo, por eso no me hago el tonto como otros se lo hacen.

Vamos, que no te da.
Adios

Lit escribió:

GUSMAY escribió:
Aquí el único que molesta eres tú, que no haces más que decir tonterías, lo cual es normal.

Yo he entendido la frase perfectamente, a lo mejor el que no sabe que está escribiendo eres tú, yo lo entiendo todo, por eso no me hago el tonto como otros se lo hacen.

Vamos, que no te da.
Adios

Dices que no faltas al respeto y sueltas está mierda? Y
no es la primera vez.

Venir a foro a insultar, tira por ahí copon.

rastein escribió:

Lit escribió:

GUSMAY escribió:
Aquí el único que molesta eres tú, que no haces más que decir tonterías, lo cual es normal.

Yo he entendido la frase perfectamente, a lo mejor el que no sabe que está escribiendo eres tú, yo lo entiendo todo, por eso no me hago el tonto como otros se lo hacen.

Vamos, que no te da.
Adios

Dices que no faltas al respeto y sueltas está mierda? Y
no es la primera vez.

Venir a foro a insultar, tira por ahí copon.

Le dijo la sarten al cazo.

No te han enseñado a no meterte en conversiones de otros?

@Lit Eres muy cansino para no decir nada, y además con cobardía, no te molestes, no voy a seguirte más el juego, te he demostrado quien es el tonto al que te referías en la cuesta.

Pido perdón a los demás por el numerito que hemos montado, el señor argumentos y yo, pero no soporto este tipo de personas, y como se que tenía razón, no podía parar hasta conseguir lo que quería.

Saludos y disculpad por offtopic.

GUSMAY escribió:@Lit Eres muy cansino para no decir nada, y además con cobardía, no te molestes, no voy a seguirte más el juego, te he demostrado quien es el tonto al que te referías en la cuesta.

Pido perdón a los demás por el numerito que hemos montado, el señor argumentos y yo, pero no soporto este tipo de personas, y como se que tenía razón, no podía parar hasta conseguir lo que quería.

Saludos y disculpad por offtopic.

Jo....un no parar.
Pasa de mí, por favor.

Por cierto, el rollo de forero modelo no se lo come nadie,.....y mucho menos de ti.
Pide perdón por ti, por mí, no. Por mí lo pido yo cuando haga falta.
Voy a ignorar y así me ahorro la molestia de escribir.

ADIÓS

Iros a un hotel.

Adris escribió:

Findeton escribió:

1000€/MWh en Francia para Febrero. Sigamos con eso de la transición ecológica blah blah, que va genial.

En España dijeron que a finales de año todos pagarían lo mismo que hace 4 años.
Me suena que luego "rectificaron" diciendo que; Bueno, no todos pagarían lo mismo, que era una estimación. 4 de cada 10 pagarán mucho más.

Visto como va el resto de Europa, España no será una excepción y esto irá en aumento.

Europa se ha equivocado de lleno con la transición verde.

Como lo llama un periodista economista que escucho normalmente; La soga verde.

amchacon escribió:Iros a un hotel.

Vamos, no jodas, ni cobrando.

Contigo si, corazon

Muy interesante

subsonic escribió:

Adris escribió:

Findeton escribió:

1000€/MWh en Francia para Febrero. Sigamos con eso de la transición ecológica blah blah, que va genial.

En España dijeron que a finales de año todos pagarían lo mismo que hace 4 años.
Me suena que luego "rectificaron" diciendo que; Bueno, no todos pagarían lo mismo, que era una estimación. 4 de cada 10 pagarán mucho más.

Visto como va el resto de Europa, España no será una excepción y esto irá en aumento.

Europa se ha equivocado de lleno con la transición verde.

Como lo llama un periodista economista que escucho normalmente; La soga verde.

¿Que transición verde ha hecho Francia?

dlabo escribió:¿Que transición verde ha hecho Francia?

No sé:

France bans fracking and oil extraction in all of its territories

Recordemos que a día de hoy el gas natural está más de 10 veces más barato en USA que en Europa. Por el fracking, que les permite producir gas natural en USA.

dinodini escribió:Muy interesante

Pues el vídeo está muy bien, si bien algunas estrategias planteadas son falacias, sobretodo las defensivas (ad baculum, ad hominem...) e incluso alguna de ataque (ad nauseam) y no se consideran argumentos lógicos sino todo lo contrario. Pero es un vídeo muy interesante.

Un saludo!

Findeton escribió:

dlabo escribió:¿Que transición verde ha hecho Francia?

No sé:

France bans fracking and oil extraction in all of its territories

Recordemos que a día de hoy el gas natural está más de 10 veces más barato en USA que en Europa. Por el fracking, que les permite producir gas natural en USA.

Pero si ya de entrada te dice que es un brindis al sol:

France’s parliament has passed into law a ban on producing oil and gas by 2040, a largely symbolic gesture as the country is 99% dependent on hydrocarbon imports.

Francia la ha cagado muchísimo con su apuesta por la nuclear

dlabo escribió:
Pero si ya de entrada te dice que es un brindis al sol:

Claro pero porque como menciona el artículo, esta noticia es de 2017 y ya por 2011 habían prohibido el fracking.

dlabo escribió:Francia la ha cagado muchísimo con su apuesta por la nuclear

En absoluto, en eso han acertado muchísimo.

Lo que pasa es que es una energía de base, no es de esas que puedes tener sobrecapacidad y estar cambiando la producción a voluntad. Para eso lo que hay es carbón o gas natural, o petróleo. No, la eólica, hidroeléctrica o solar no valen para eso.

Pero de hecho cuando la demanda no estaba tan descompensada, la energía en Francia estaba más barata que en España, aguantaron mejor al principio. Por la nuclear.

Lo que pasa es que igual que España y el resto de Europa, necesitamos gas natural y lo importamos. España de Argelia, Francia de Rusia y Noruega, Alemania de Rusia etc. Una parte del problema es que por tensiones geopolíticas (creadas por los políticos europeos en buena parte) Rusia/gazprom no nos está dando más gas natural del contratado.

Por otra parte, como digo en Europa no se hace fracking porque somos chupiguays de la muerte. Bueno, pues por chupiguays, a pagar 1000€/MWh (y rezad para que se quede ahí que hasta marzo todavía queda). Otro ejemplo de las presiones ecologetas son los "mandatos ecologistas" de los fondos de inversión, lo cual significa que no ha habido inversión suficiente en pozos de petróleo o proyectos de gas. Empezando por el fondo de pensiones noruego, que ya no invierte en eso.

Por cierto, no me extrañaría que el petróleo llegue a más de $100 el próximo año. De nuevo, esto no tiene nada que ver con el "peak oil" y tiene todo que ver con la falta absoluta de inversión en buscar pozos nuevos. Por presiones ecologetas.

Pero eh, luego a quejaros, que los malvados capitalistas nosequé, que los inversores son malvados especuladores... cuando en realidad lo que necesitamos es MÁS inversores. Pero en proyectos reales, no en humo/Tesla etc. Ahora, podrías preguntarte, ¿y por qué la gente invierte en humo y no en pozos de gas/petróleo? Sí, por el Quantitative Easing. Intereses bajos, la gente mueve su dinero a cosas de riesgo buscando mayores retornos.

@Findeton si todo eso está muy bien, pero el mensaje en el que te escribía que sabía que las centrales francesas habían sufrido una plaga de averías era desde el suelo que tapaba el foso donde se probaban los rotores de las centrifugadoras.

Se te olvida el pequeño detalle de que no hay a nivel mundial capacidad de ningún tipo para mantener esas instalaciones a medio plazo, y de hecho a corto plazo el panorama es muy negro.

@dlabo ¿qué entiendes por medio plazo?

Si no hay tecnología para mantenerlas ¿esas centrales que están paradas van a cerrar?

Schwefelgelb escribió:@dlabo ¿qué entiendes por medio plazo?

Si no hay tecnología para mantenerlas ¿esas centrales que están paradas van a cerrar?

Tecnología hay, concretamente son tecnologías que tienen cien años de desarrollo y ya no dan mas de si.
Toda mejora en tecnología de mecanización de la última década tiene una ganancia marginal.

En cambio, la tecnología de fabricación aditiva (impresión 3D) avanza a pasos de gigante y ya está muy cerca de poder asegurar precisiones en metal muy cercanas a la fabricación por mecanización en metales, y tiene una ventaja clave, la libertad de diseño.

Pero no a la escala absolutamente monstruosa que necesitas para todo lo relacionado con la energía nuclear.

De hecho, en la fábrica más moderna que conozco, que está en China , hay maquinaria con varias décadas a sus espaldas por que sencillamente hoy en día no ganas nada con maquinaria moderna (no se fabrica de ese tamaño) por que ya no se construyen tantas centrales como en la época de esa maquinaria, pese a la demanda local e India.

En toda la empresa (es una multinacional) quedamos ocho (nueve si contamos un alemán que esta condenado a cadena perpetua) que estamos homologados para hacer determinadas piezas, cinco son chinos que trabajan allí y no han encontrado a nadie mas capaz de conseguir la homologación.

Hace casi 25 años yo fui el último que lo consiguió y éramos 21 solo en una fábrica del área metropolitana de Barcelona.

No se qué pasará a corto plazo, pero a medio sencillamente no serán rentables, esa fue la conclusión que sacaron en una reunión de dos semanas que asistí con toda la plana mayor (estaba hasta el puto CEO. Por cierto, los mejores canapés que he comido en mi vida ) despues de darle muchas vueltas a su era viable volver de pleno al sector.

@dlabo ¿pero en España o fuera?

Porque están en construcción más de 50 reactores en este momento (supone ampliar en un 10% la oferta) y planificados más del doble. Además, en la cumbre del clima se designó a la nuclear como necesaria para frenar el cambio climático, fue decretada como energía verde. No sé, yo veo el panorama si acaso que va a aumentar su uso.

En EEUU ya hay varias centrales con certificación para 80 años y se está empezando a ver los requisitos para la certificación a 100 años.

Schwefelgelb escribió:@dlabo ¿pero en España o fuera?

Porque están en construcción más de 50 reactores en este momento (supone ampliar en un 10% la oferta) y planificados más del doble. Además, en la cumbre del clima se designó a la nuclear como necesaria para frenar el cambio climático, fue decretada como energía verde. No sé, yo veo el panorama si acaso que va a aumentar su uso.

En EEUU ya hay varias centrales con certificación para 80 años y se está empezando a ver los requisitos para la certificación a 100 años.

En todo el mundo 50 reactores es una décima parte aproximadamente de los que existen en todo el mundo (creo recordar que son 487) a día de hoy que si no recuerdo mal la cifra, es la mitad de los que se han construido en la historia, la mayoría en las décadas de los 70, 80 y 90.

Hoy la infraestructura que permitía fabricarlos y por lo tanto repararlos está desmantelada en casi todo el mundo.

dlabo escribió:@Findeton si todo eso está muy bien, pero el mensaje en el que te escribía que sabía que las centrales francesas habían sufrido una plaga de averías era desde el suelo que tapaba el foso donde se probaban los rotores de las centrifugadoras.

Se te olvida el pequeño detalle de que no hay a nivel mundial capacidad de ningún tipo para mantener esas instalaciones a medio plazo, y de hecho a corto plazo el panorama es muy negro.

Oye, genial que tengas esos detalles/información. Sobre todo porque invierto en mineras de uranio.

Sin embargo, todo eso que dices está muy bien, pero como te he dicho el problema de Francia, y en general de Europa, es el gas natural, no la nuclear.

No te voy a repetir el post, pero en USA el gas natural es 10 veces más barato que en Europa. Gracias al tan odiado fracking, que sí tienen en USA.

Así que sí, la culpa de la factura de la luz es de los ecologistas.

No caigáis en los troleos de siempre, van buscando desesperadamente que caigan panes por acumulación.

dlabo escribió:

Schwefelgelb escribió:@dlabo ¿pero en España o fuera?

Porque están en construcción más de 50 reactores en este momento (supone ampliar en un 10% la oferta) y planificados más del doble. Además, en la cumbre del clima se designó a la nuclear como necesaria para frenar el cambio climático, fue decretada como energía verde. No sé, yo veo el panorama si acaso que va a aumentar su uso.

En EEUU ya hay varias centrales con certificación para 80 años y se está empezando a ver los requisitos para la certificación a 100 años.

En todo el mundo 50 reactores es una décima parte aproximadamente de los que existen en todo el mundo (creo recordar que son 487) a día de hoy que si no recuerdo mal la cifra, es la mitad de los que se han construido en la historia, la mayoría en las décadas de los 70, 80 y 90.

Hoy la infraestructura que permitía fabricarlos y por lo tanto repararlos está desmantelada en casi todo el mundo.

Me he estado viendo la entrevista que Rallo hace con @OperadorNuclear y retiro lo dicho.

La nuclear sí puede producir a voluntad, como explicaba Operador Nuclear. Nuestras centrales no, pero es cuestión de comprar unos cacharros que se le pone a la central para que pueda. Francia ya lo hizo en algunos reactores antiguos, y es una solución comercial probada y que funciona.

Es decir Francia no tendría que usar gas natural si hubiesen construído más reactores, pero llevan años sin construir.

Rallo? Ya se ha hundido la economía por fijar el precio de las mascarillas? Que gilipollez ha dicho ahora?

St Keroro escribió:Rallo? Ya se ha hundido la economía por fijar el precio de las mascarillas? Que gilipollez ha dicho ahora?

De verdad defiendes los controles de precios? Vienes de la edad de piedra o qué?

St Keroro escribió:Rallo? Ya se ha hundido la economía por fijar el precio de las mascarillas? Que gilipollez ha dicho ahora?

No era el mismo que decia que por la subida del salario minimo que el paro subiria o que cerrarian mas empresas?

Overdrack escribió:

St Keroro escribió:Rallo? Ya se ha hundido la economía por fijar el precio de las mascarillas? Que gilipollez ha dicho ahora?

No era el mismo que decia que por la subida del salario minimo que el paro subiria o que cerrarian mas empresas?

https://www.lavanguardia.com/economia/20210608/7513048/perdida-empleo-subida-smi-2019-banco-espana.html

El Banco de España constata una caída del empleo por el alza del salario mínimo.

Pasar a 900 euros en el 2019 supuso perder entre 95.000 y 172.000 puestos de trabajo.

Overdrack escribió:No era el mismo que decia que por la subida del salario minimo que el paro subiria o que cerrarian mas empresas?

Si realmente escucharas a Rallo sabrías que realmente no dice eso. Muchas veces ha dicho que dependiendo del sector o situación la tasa de desempleo no tiene necesariamente que sufrir por una subida del salario mínimo. Y, además, que suba o baje netamente la tasa de desempleo es algo multi-causal: es perfectamente posible que baje la tasa de desempleo y aun así subir el SMI haya sido perjudicial: simplemente sin la subida del SMI la tasa de desempleo habría bajado más.