Patchanka escribió:Y de verdad crees que no hay gente de centro, a los que eso de izquierda-derecha les importa un comino, y que con la misma votan PP un año y PSOE el siguiente?
hay veletas a conveniencia. que no es sinonimo de "centro".
y el "centro" es lo mismo pero a nivel de propuestas programaticas e ideologicas.
en mi opinion, el centro es teorico, pero a nivel practico no existe. no se puede, por ejemplo, apoyar a los trabajadores y a los empresarios a la vez, ni hay un termino medio entre ambos que no tire mas para un lado que para el otro.
Patchanka escribió:Si estuviéramos en otro país, los políticos que reniegan de un estamento no participarían en él. Harían lo que el Sinn Fein en Reino Unido, que participan de las elecciones para el parlamento británico pero no toman posesión de sus escaños.
No veríamos a Vox en los parlamentos autonómicos, no veríamos a los independentistas (ERC, PdeCat, CUP, Bildu) en Madrid.
Pero no vivimos en UK, así que es lo que toca.
es lo que tiene que los partidos, incluso los regionales, son monoliticos. tu cuando votas al PSOE en segovia no estas votando a un señor que defiende los intereses de segovia, estas votando a un señor que defiende los intereses del PSOE que se da la circunstancia de que se presenta por segovia.
en mi opinion, con la estructura consolidada de los partidos que hay ese nivel de representatividad regional que describes, no existe, o existe en una proporcion minima. y tambien diria que para mejor, porque si ya es un desmadre que en el parlamento hablen 10 a la vez, y no se decide un carajo, pues imaginate 50.
por desgracia no existe un termino medio entre representatividad y esquema organizativo.
Patchanka escribió:Pero lo decía porque Vox no querrá hacer lo que Rivera, que ha prohibido a sus esbirros pactar con el PSOE, sólo se podía pactar con el PP. Con eso, claro, el PP sabía que podía ofrecerles mierda, porque tenían que tragar.
rivera ordeno al resto de Cs no pactar con el PSOE por despecho de como salio su pacto con el PSOE y porque a posteriori de eso y sobre todo de las elecciones catalanas que ganaron, Cs se definio abiertamente como partido liberal de derechas en competencia con el PP al contrario de lo que habian estado haciendo anteriormente que se intentaban definir como socio-liberales de centro izquierda (cosa que nadie que conozca minimamente el arco ideologico se tragaba)
basicamente se revelaron como lo que eran: el brazo politico del liberal capitalismo y como tales, pues asociarse con un PSOE que se intentaba (sobre el papel, luego ya hemos visto el alcance real) arrimarse hacia la izquierda, pues no era practicable.
Patchanka escribió:Por supuesto Vox no va a pactar con nadie más que con el PP. La cuestión es saber si Abascal es listo lo suficiente para haber visto lo que pasó con Cs y va a aceptar tragar la mierda que el PP le quiere dar.
y que otra opcion tienen? en CyL va a gobernar el PP, no Vox. abascal no va a dictar la politica en CyL, por tanto van a ser muleta del PP, mas o menos obvia y manifiesta, pero muleta igualmente.
Patchanka escribió:Si lo acepta, en 2-3 años Vox va a la misma fosa donde están Cs y Podemos hoy, y el "voto protesta" va a pasar a los partidos regionalistas.
o a otras opciones, ya alguna que otra esta empezando a asomar la patita. los regionalistas siempre han estado ahi y su metodologia es conocida. obtener representatividad local en las instituciones nacionales y hacer bisagra para sacar cuanto puedan.
@mr_link problema? yo? ninguno. el problema lo tienen ellos, que aqui hasta hace un par de semanas nadie votaba al PP y todos eran equidistantes. ya se ve que no lo son tanto.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
