Aragornhr escribió:Pues un poquitín la verdad:
Campsa (Compañía Arrendataria del Monopolio del Petróleo, S.A) = CLH = Exolum. Compañia que tiene un 90% de las instalaciones para almacenar hidrocarburos...
es que efectivamente, campsa SI es un monopolio, y del estado, y que tiene mas años que todos nosotros.
pero ni extraen petroleo ni apenas venden gasolina. campsa/CLH no fijan los precios ni del petroleo ni de los derivados.
Hereze escribió:¿privatizar calles? entonces si yo tengo que ir al supermercado y para eso debo de cruzar a Diagonal ¿tengo que pagar un extra? ¿doy la vuelta a media Barcelona? ah no espera, que con todas las calles privatizadas no habría forma de ir a ningún sitio.
no hagas ni puto caso. ese señor privatizaria hasta los retretes si eso le diera negocio a alguien.
IvanQ escribió:Hereze escribió:¿privatizar calles? entonces si yo tengo que ir al supermercado y para eso debo de cruzar a Diagonal ¿tengo que pagar un extra? ¿doy la vuelta a media Barcelona? ah no espera, que con todas las calles privatizadas no habría forma de ir a ningún sitio.
Confundes privatizadas con cerradas.
confundes cerradas con privadas.
el modelo que propone el caballero es el mismo que el de las autopistas de peaje, que tienen todo de privado (y de inutil) y nada de cerrado.
en alguna ciudad se ha llegado a poner de peaje alguna via importante desde el punto de vista del trafico (a que sitios o que vias conecta) para vender la moto de que usando esa via (pagando) llegas 10/15 minutos antes a los sitios que conecta. obviamente no funcionó.
Feroz El Mejor escribió:Pues estoy satisfecho con la proposicion, es basicamente lo que comente.
Que el PSOE se abstenga para que el PP gobierne en solitario.
a mi que ni voto al PSOE ni resido en CyL me importa tres cojones, pero visto desde fuera, aparte de utopica, como votante de izquierda no me convence la propuesta.
dejando aparte lo obvio (que el que vota PSOE lo hace para que gobierne el PSOE, con lo cual lo mas probable es que la mayoria de votantes no vea con buenos ojos la propuesta), ese acuerdo es solo para la investidura. luego para cualquier cosa donde sea necesaria mayoria absoluta, el poder muletil de vox volvera a aparecer saludando por la puerta.
en mi opinion la mejor salida que tiene el PSOE es negociar con los partidos locales y con podemos una candidatura alternativa, y a ver si con un poco de suerte vox se abstiene en las votaciones y la candidatura alternativa saca mas procuradores que PP+Cs
no va a funcionar porque obviamente en vox no son tan tontos. y a la izquierda le viene bien que el PP pase ese desgaste.
abstenerse para facilitar la investidura del contrario es una mala estrategia. de hecho sanchez lo hizo con rajoy y ya vimos el resultado.
Findeton escribió:No si el trabajador es más barato que automatizar. Si los salarios son suficientemente bajos, es más barato contratar que automatizar.
por eso hay muchos trabajos que durante mucho tiempo van a seguir siendo humanos.
srkarakol escribió:Findeton escribió:Si los salarios son suficientemente bajos,
Findeton escribió:precio suficientemente bajo
Vamos, poco menos que la esclavitud... pensar en términos de empresario con frases de ese tipo, me da mucho miedo...
Por otra parte, me das la razón... quitamos el SMI y creamos camareros a 500€ porque el mercado lo regula así... hay paro, hay necesidad, pues que se peleen los curritos a ver quien me cubre el puesto por menos dinero...
Y respetar a los trabajadores para qué?? Los trato como mierda y al que no le guste lo tiro a la calle que me sale barato.
Uffff... miedo me da que haya gente que pueda pensar en esos términos.
en esos terminos piensan, si.
por eso como tu mismo dices, es necesaria una regulacion de condiciones minimas
lo que ellos llaman "el mercado decide" son realmente imposiciones del sector empresarial, el cual si no tiene un minimo que cumplir, pues va a tirar a su conveniencia.
Findeton escribió:Los salarios no suben por la varita mágica del BOE. Suben por presión del mercado. Y si quitas el libre mercado, dicha presión desaparece. Y lo que aparecen son los parados, como pasa en España.
en españa, si no es por "la varita magica del BOE" habria empleos de 500 euros 40h semanales, lo cual tu mismo dices que es inaceptable, pero los habria, y tu pondrias brevemente cara de compungido, y lo aceptarias, y palante.
por eso, como he comentado al compañero, se requiere un establecimiento de minimos.
srkarakol escribió:SI el SMI no es necesario, por qué Alemania acaba implantándolo??
alemania implantaron el SMI global (como en españa) porque... resulta que en alemania no solo hay alemanes. esta rellenita de polacos y turcos dispuestos a hacer trabajos de media y baja cualificacion mucho mas barato que los alemanes, y que es lo que ocurria, pues lo obvio, que habia monton de camareros turcos, fregonas turcas y albañiles polacos que estaban cobrando salarios menos que españoles en alemania, con el nivel de coste de la vida que hay alli. y claro, eso tira "del mercado" hacia abajo, porque si un turco te acepta un empleo a 600 euros al mes, a un aleman por el mismo puesto no le van a ofrecer 1500 solo porque sea rubio, asi que al final el problema afectaba a los alemanes tambien.
solucion -> SMI global.
amchacon escribió:Si el problema es el tamaño, transfiere más competencias a las comunidades para que funcionen como microestados. Listo. Ya tienes la misma ventaja de tamaño.
ves,
@srkarakol . por eso estos señores salen siempre con el ejemplo de suiza y dinamarca y no se puede utilizar el argumento del tamaño del pais con ellos, porque siempre van a tener la salida rapida de que españa automagicamente dejara de ser pobre si la partes en 10 cachos.
srkarakol escribió:Si divides España en territorios, tendrías unos ciudadanos muy pobres en unas regiones y otros muy ricos en otras... de ahí las ayudas que se pagan con impuestos... Catalunya produce casi el 20% del PIB y recibe una miseria porque lo que genera Catalunya se tiene que ir a otras zonas donde donde se necesitan subsidios y ayudas.
si divides españa en trozos tendrias 2 o 3 trozos mas ricos (de media) que españa, 2 o 3 trozos mas pobres (de media) que españa y 4 o 5 trozos mas o menos igual de pobres (de media) que españa. basicamente, no arreglaria nada.
srkarakol escribió:@Shiny-estro He puesto Catalunya por poner una... el caso es que si dividimos España en unidades autogestionables, habrán ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda y el problema de la España vaciada se multiplicará por 10.
la mayoria de ciudadanos estaria igual, y cierto porcentaje probablemente peor. no es lo mismo ser un ciudadano pobre en andalucia en un pais de 45 millones de personas donde andalucia puede recibir unos fondos provenientes de otras regiones que ser el mismo ciudadano pobre en la misma andalucia separada en una entidad propia de 8.5 millones de personas que no recibiria ni un duro de los paises de alrededor.
amchacon escribió:No hacia falta, se impuso porque era una medida electoralista. Es como decir que voy a subir las pensiones aunque no tenga dinero para pagarlas, me endeudo y que lo pague el siguiente.
seh. es lo que tiene que los parados, los pensionistas y los pobres voten... que van a votar a propuestas que les prometan cosas y no van a votar a propuestas que les prometan palo por el culo. por eso se acaban implantando cosas "absurdas" como el SMI en paises como alemania.
Shiny-estro escribió:De todas maneras la que mas da y menos recibe es Madrid.
es la que mas da por el PIB que acumula, pero es la que menos recibe porque tiene poca poblacion pobre.
no es porque le esten haciendo cordon sanitario a ayuso. de hecho ahora madrid recibe mas dinero del estado que hace 10 y que hace 20 años.
Findeton escribió:Mira, yo vivo en Londres y aquí el 49% (literalmente) somos inmigrantes (no nacidos en UK). ¿Qué crees que pasaría si Londres expulsara a los inmigrantes, al 49% de la población? ¿crees que subirían los salarios? Bueno pues Londres es un caso extremo, lo cual es útil para ejemplificar, pero lo mismo pasa en Madrid o en cualquier lugar que recibe inmigrantes, simplemente a menor escala. La inmigración no es mala, al menos a nivel económico. Puede ser mala si el Estado/mafia se gasta chorrocientos de dineros en los inmigrantes, pero si no se les da ninguna ayuda y sin embargo quieren venir, pues mejor. Otra cosa es que a nivel _cultural_ pueda generar problemas, pero ese es un plano diferente al económico.
estas hablando de inmigracion "util" y, generalmente, cualificada.
el problema es con la inmigracion que son "bocas inutiles", generalmente poco o nada cualificada.
londres, o madrid, como ciudades grandes nucleos de poblacion y de productividad, no tienen ese problema. España, como pais, por el contrario, si.
fusco escribió:@GXY El partido que está en el gobierno siempre juega con ventaja de cara a unas Generales, tan sólo en casos como una debacle económica (crisis 93, crisis 2008), o por schock social (11M con la Guerra de Irak), los gobiernos estatales caen en España. Te doy la razón en lo de la Pandemia, pero como ha sido justo con la investidura de gobierno, el márgen de tiempo juega a favor del gobierno de coalción, al que se suma los fondos de recuperación y practicamente dos años más por delante.
llevamos 2 años y la epidemia aun no ha terminado. y despues habra que ver cuanto se recupera y como.
yo lo veo complicado. en su momento zapatero consiguio la reeleccion, teniendo enfrente a un zoquete (rajoy) pero... esta complicado. y que podemos remonte tambien lo veo complicado.
Patchanka escribió:https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage_in_Germany
Previously, Germany had minimum wages only in specific sectors, negotiated by trade unions, and some were below the minimum wage level introduced in 2015.
Y la pregunta es: al haberse instituido el salario mínimo, hubo un aumento del paro en Alemania?
https://www.statista.com/statistics/227 ... n-germany/Annual average unemployment rate in Germany from 2005 to 2021
2012 - 6,8%
2013 - 6,9%
2014 - 6,7%
2015 - 6,4%
2016 - 6,1%
2017 - 5,7%
2018 - 5,2%
Vaya, parece que no.
claro que no. esta demostradisimo (david card et al) que el impacto del salario minimo y de otras mejoras laborales sobre el desempleo es minimo, pero los voceros de los caciques siempre van a decir lo contrario porque es lo que sus ideologos les ordenan que digan porque es lo que les conviene a sus fines.
y eso que el tal card no es ni español ni rojo. es canadiense y trabaja en EEUU, vamos, que mas afin con las teorias liberales el sitio de donde viene y conoce, no puede ser.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
