Actualidad política

el criterio para rescatarlas fue economico, no politico. poca accion "mas economica" hay que el rescate bancario.

si hasta el propio nombre lo indica, coño. que no se llama rescate cajario. se llama rescate bancario.

Macarena olona, que cada día tengo más claro que la han elegido por el nombre, se ha debido caer en la marmita del andalucismo, porque dudo que supiera ni donde estaba Huelva, le ha dado por los abanicos, el flamenco y todo lo que huela a topicazo rancio, no me extrañaría que saliera diciendo hola mi arma arsa quillo pescaito frito, cualquier día de estos.

Galicha escribió:@GXY Macho los malabares semánticos que te ves obligado a hacer por no aceptar lo que es obvio: que se rescataron cajas administradas con criterios politicos en vez de económicos, que luego se privatizaran como parte de, llámalo bancos o puticlubs, que la esencia es la misma.

Lo puse mas arriba , si reconocen que fue un rescate a las cajas de ahorro en manos de politicos se les cae todo el discurso de lo malo que es la gestion publica en manos de politicos en lugar de en manos privadas.

Es una patada hacia adelante por salvar el discurso , si esta demostrado hasta la saciedad pero imagina lo que es para la bancada amiga reconocer esto…..


@Manint

Gracias , Bankia fusion de cajas y BMN fusion de cajas …..

A ver si no es malo es algo bueno el sistema bancario Español era fuerte y lo demostró lo que era una mierda era la gestion de las cajas de ahorro que perdieron su razon de ser por los malditos politicos.

LaGarrota escribió:Macarena olona, que cada día tengo más claro que la han elegido por el nombre, se ha debido caer en la marmita del andalucismo, porque dudo que supiera ni donde estaba Huelva, le ha dado por los abanicos, el flamenco y todo lo que huela a topicazo rancio, no me extrañaría que saliera diciendo hola mi arma arsa quillo pescaito frito, cualquier día de estos.

Totalmente, no se puede hacer peor campaña política que la de VOX , ni diseñandola el PSOE Les quedaria tan penosa y encima queman un peso fuerte como es Olona dentro del partido (asi se la quitan tambien como posible alternativa a Abascal).

@Galigari Si ya nos conocemos, tiene mentalidad de ultra y no concede ni un milímetro a lo obvio con tal de mantener su dogma, es lo contrario al método racional.
@GXY ¿pero tú te crees que los Botín se hicieron ricos dando préstamos a proyectos ruinosos en las urded?. ¿O por dar hipotecas al 100% a un pelagatos con una nómina de mil euros de albañil y en un papel apuntado lo que cobraban en B él y su chavala poniendo copas?, ¿o por tener unos consejos de administracion disparatados con politicos, sindicalistas, etc?
O por dar préstamos a clubs de fútbol ruinosos para fichajes, a partidos políticos, etc.
La realidad es que se rescataron cajas (llámalas bancos si así duermes mejor) que no se gestionaban como gestiona un banquero.

habló de Putas la Tacones.

La gran decisión de Mónica Oltra
Sin embargo, es obligado recordar que buena parte de esa gran imagen la alcanzó gracias a su estilo vehemente y despiadado frente a sus enemigos políticos a los que exigió ceses y dimisiones continúas fijando unos límites de ética y estética que ahora, como un bumerán, se vuelven contra ella. Dicen los defensores de la vicepresidenta del Consell que su presunta imputación no daña la imagen de su partido porque “solo es un problema” y nada tiene que ver con la corrupción. Es evidente que cada uno tiene un criterio sobre los posibles delitos pero el que se investiga sobre Oltra, desde luego, no es cualquier cosa. Si no que se lo digan a la víctima o a los que luchan por los derechos de los menores al margen de su ideología.

julepe escribió:La gran decisión de Mónica Oltra
Sin embargo, es obligado recordar que buena parte de esa gran imagen la alcanzó gracias a su estilo vehemente y despiadado frente a sus enemigos políticos a los que exigió ceses y dimisiones continúas fijando unos límites de ética y estética que ahora, como un bumerán, se vuelven contra ella. Dicen los defensores de la vicepresidenta del Consell que su presunta imputación no daña la imagen de su partido porque “solo es un problema” y nada tiene que ver con la corrupción. Es evidente que cada uno tiene un criterio sobre los posibles delitos pero el que se investiga sobre Oltra, desde luego, no es cualquier cosa. Si no que se lo digan a la víctima o a los que luchan por los derechos de los menores al margen de su ideología.

Es curioso que, las atrocidades de la izquierda, no son tan malas.
Me explico.

Este caso en particular, ocultando información, y pidiendo a gente que mienta para proteger a su marido, lo tienen como algo sin importancia, cuando no lo es. Y por menos están pidiendo cabezas a los demás.

Son basurita hipocrita eh?.

Adris escribió:

julepe escribió:La gran decisión de Mónica Oltra
Sin embargo, es obligado recordar que buena parte de esa gran imagen la alcanzó gracias a su estilo vehemente y despiadado frente a sus enemigos políticos a los que exigió ceses y dimisiones continúas fijando unos límites de ética y estética que ahora, como un bumerán, se vuelven contra ella. Dicen los defensores de la vicepresidenta del Consell que su presunta imputación no daña la imagen de su partido porque “solo es un problema” y nada tiene que ver con la corrupción. Es evidente que cada uno tiene un criterio sobre los posibles delitos pero el que se investiga sobre Oltra, desde luego, no es cualquier cosa. Si no que se lo digan a la víctima o a los que luchan por los derechos de los menores al margen de su ideología.

Es curioso que, las atrocidades de la izquierda, no son tan malas.
Me explico.

Este caso en particular, ocultando información, y pidiendo a gente que mienta para proteger a su marido, lo tienen como algo sin importancia, cuando no lo es. Y por menos están pidiendo cabezas a los demás.

Son basurita hipocrita eh?.

Son más que basurita hipócrita, pero no voy a decir el qué porque estamos en horario infantil...

Adris escribió:

julepe escribió:La gran decisión de Mónica Oltra
Sin embargo, es obligado recordar que buena parte de esa gran imagen la alcanzó gracias a su estilo vehemente y despiadado frente a sus enemigos políticos a los que exigió ceses y dimisiones continúas fijando unos límites de ética y estética que ahora, como un bumerán, se vuelven contra ella. Dicen los defensores de la vicepresidenta del Consell que su presunta imputación no daña la imagen de su partido porque “solo es un problema” y nada tiene que ver con la corrupción. Es evidente que cada uno tiene un criterio sobre los posibles delitos pero el que se investiga sobre Oltra, desde luego, no es cualquier cosa. Si no que se lo digan a la víctima o a los que luchan por los derechos de los menores al margen de su ideología.

Es curioso que, las atrocidades de la izquierda, no son tan malas.
Me explico.

Este caso en particular, ocultando información, y pidiendo a gente que mienta para proteger a su marido, lo tienen como algo sin importancia, cuando no lo es. Y por menos están pidiendo cabezas a los demás.

Son basurita hipocrita eh?.

Yo soy rojo y la mandaba a una cárcel de Afganistán.

¿Los adalides de la presunción de inocencia no van a venir en manada a defenderla?

Adris escribió:.
Sobre Ayuso, por ahora no se ha demostrado nada en su contra. Nada, no tienen nada, más allá de un hermano.
A las niñeras las contrataron los dos de Podemos directamente con dinero público.

Adris escribió:
Es curioso que, las atrocidades de la izquierda, no son tan malas.
Me explico.

Este caso en particular, ocultando información, y pidiendo a gente que mienta para proteger a su marido, lo tienen como algo sin importancia, cuando no lo es. Y por menos están pidiendo cabezas a los demás.

Son basurita hipocrita eh?.

Si.

Joder con los personajes de izquierda claro empiezan indultando a una secuestradora de menores y terminan con remilgos a una encubridora de abusos a menores , son maravillosos….

Aqui se ve que no aplica el “hermana yo si te creo”

@tioguay_68 yo no me veo nada de Gisbert, me parece un cantamañanas sinceramente.

hombre, the wild project, que van a decir ahi, un tio, el jordi ese, que le falta mear en las esquinas y olerle el coño a las tías por la calle para ser el macho supremo.

Increíble xd

vicodina escribió:Increíble xd

¿Cuál es el problema?

Hostias que mal rollo me ha dado

CalamarRojo escribió:¿Los adalides de la presunción de inocencia no van a venir en manada a defenderla?

Tú la defiendes?.
Me refiero, ves normal que encubra a un violador?.

A ver si esta vez respondes, que normalmente la sueltas y desapareces.

@Adris ¿Me respondes a una pregunta con otra y me pides que te responda? Hoy es tu día de suerte, tengo las respuestas a mitad de precio:

Sobre Oltra, por ahora no se ha demostrado nada en su contra.

No me ha supuesto mucho trabajo responderte, solo he tenido que copiar un mensaje tuyo que cito rastein y cambiar un nombre por otro.

ari097 escribió:Hostias que mal rollo me ha dado

puff no se si es por el acento o por el tono pero suena como el hombre pequeño con bigote que todos conocemos.

La cara de Abascal es un poema, entre verguenza ajena y miedo. No creo que la vuelvan a dejar hablar.

ari097 escribió:Hostias que mal rollo me ha dado

Es como si nos estuvieran queriendo decir: "Somos los malos".

LLioncurt escribió:

vicodina escribió:Increíble xd

¿Cuál es el problema?

A mi modo de ver no lo veo correcto, ¿que es eso de la cancelación? Si Yo mato a alguien y eso me supone un problema ¿puedo pedir la cancelación de manera que ese delito no figure en ningun sitio?

subsonic escribió:A mi modo de ver no lo veo correcto, ¿que es eso de la cancelación? Si Yo mato a alguien y eso me supone un problema ¿puedo pedir la cancelación de manera que ese delito no figure en ningun sitio?

seguramente viendo el video y leyendo un par de parrafitos de la ley aplicable ese tipo de dudas queden despejadas. ¿eso lo has hecho?

@subsonic Cualquiera puede pedir la cancelación de sus antecedentes penales si cumple los requisitos y no es algo nuevo de lo que se pueda culpar a Sánchez o a sus malvados socios de gobierno:

https://agredabogadas.com/requisitos-an ... s-penales/

Avestruz escribió:

ari097 escribió:Hostias que mal rollo me ha dado

Es como si nos estuvieran queriendo decir: "Somos los malos".

Madre mía, son maldad pura, no se quién puede votar ideas cómo estás.

GXY escribió:

subsonic escribió:A mi modo de ver no lo veo correcto, ¿que es eso de la cancelación? Si Yo mato a alguien y eso me supone un problema ¿puedo pedir la cancelación de manera que ese delito no figure en ningun sitio?

seguramente viendo el video y leyendo un par de parrafitos de la ley aplicable ese tipo de dudas queden despejadas. ¿eso lo has hecho?

No, no lo hecho, básicamente porque todavía estoy medio dormido, es lo que tiene terminar de trabajar de madrugada, que hay dias que duermo poco

CalamarRojo escribió:@subsonic Cualquiera puede pedir la cancelación de sus antecedentes penales si cumple los requisitos y no es algo nuevo de lo que se pueda culpar a Sánchez o a sus malvados socios de gobierno:

https://agredabogadas.com/requisitos-an ... s-penales/

Gracias por la información. De todas maneras no lo termino de ver,. ya que aunque se haya cumplido la pena íntegra,el delito siempre estará ahi, especialmente si ha sido un homicidio o algo parecido donde alguien ha resultado muerto/a.

subsonic escribió:

LLioncurt escribió:

vicodina escribió:Increíble xd

¿Cuál es el problema?

A mi modo de ver no lo veo correcto, ¿que es eso de la cancelación? Si Yo mato a alguien y eso me supone un problema ¿puedo pedir la cancelación de manera que ese delito no figure en ningun sitio?

Así es, una vez cumplida la pena EN SU TOTALIDAD (Nada de libertad vigilada, ni libertad condicional, ni tercer grado), y contados 10 años desde entonces, puedes pedir que te borren el delito de tus antecedentes penales, como si nunca hubiera existido.

Por poner un ejemplo (fechas inventadas):

Fulanito mata a alguien y lo condenan a 20 años por homicidio simple. A los 10 años, le dan su primer permiso. A los 13, pasa a tercer grado, yendo a la cárcel a dormir de lunes a viernes. A los 15, consigue la condicional, y ya no tiene que volver a la cárcel. A los 20, cumple su pena y ya es libre completamente. Y a los 30, solicita que le borren el delito de los antecedentes.

ari097 escribió:Hostias que mal rollo me ha dado

mi cerebro ha ido inmediatamente a esto:


da bastante miedo, le ha faltado levantar la mano y quitarse el maquillaje para que se le viera el bigote.

Le falta más perrugazo a la urna.

A monica oltra, para los informadísimos, la quieren empurar porque una persona DICE que dio una orden VERBAL de encubrir. El chiste se cuenta solito. Y aunque fuera cierto y fuera la persona mas repugnante de la faz de la tierra no hay pruebas, por ahora.

Saludos y buenos días.

CalamarRojo escribió:@Adris ¿Me respondes a una pregunta con otra y me pides que te responda? Hoy es tu día de suerte, tengo las respuestas a mitad de precio:

Sobre Oltra, por ahora no se ha demostrado nada en su contra.

No me ha supuesto mucho trabajo responderte, solo he tenido que copiar un mensaje tuyo que cito rastein y cambiar un nombre por otro.

Es que tu mensaje no es ni siquiera una pregunta.
Es un mensaje con cero aportación al asunto, que es lo que sueles hacer. Me explico, para que no parezca un ataque.

Pones un post de ese estilo, haciendo alusión a "los otros", en ocasiones lo disfrazas de pregunta retórica, y bomba de humo.
Para una vez que respondes, y encima te ofendes. Pues ahórratelo.

Para ti y para @alextgd

No es que le hayan metido en el asunto, porque alguien dijo, o porque alguien la miró mal. Es que hay indicios y por eso la quieren imputar.
Y no solo por encubrir a su marido, que hay más cositas.

Que me parece que la búsqueda ha sido demasiado rápida por tu parte.

No solo eso, la Fiscalía entiende que la vicepresidenta valenciana podría haber cometido los delitos de prevaricación, abandono de menores y omisión del deber de perseguir delitos.

El juez instructor considera sospechosa la actuación del personal directivo de la Conselleria, particularmente de quienes ordenaron y llevaron a cabo lo calificado como instrucción parajudicial.

Asimismo, considera que “no existió en la Conselleria ninguna voluntad real de esclarecer los hechos, sino, por el contrario, de ocultarlos, con una mera apariencia de actuaciones dirigidas a esclarecerlos”.

Está visto y me reafirmo: Los delitos cometidos por la izquierda, son menos delito.

Adris escribió:

CalamarRojo escribió:@Adris ¿Me respondes a una pregunta con otra y me pides que te responda? Hoy es tu día de suerte, tengo las respuestas a mitad de precio:

Sobre Oltra, por ahora no se ha demostrado nada en su contra.

No me ha supuesto mucho trabajo responderte, solo he tenido que copiar un mensaje tuyo que cito rastein y cambiar un nombre por otro.

Es que tu mensaje no es ni siquiera una pregunta.
Es un mensaje con cero aportación al asunto, que es lo que sueles hacer. Me explico, para que no parezca un ataque.

Pones un post de ese estilo, haciendo alusión a "los otros", en ocasiones lo disfrazas de pregunta retórica, y bomba de humo.
Para una vez que respondes, y encima te ofendes. Pues ahórratelo.

Para ti y para @alextgd

No es que le hayan metido en el asunto, porque alguien dijo, o porque alguien la miró mal. Es que hay indicios y por eso la quieren imputar.
Y no solo por encubrir a su marido, que hay más cositas.

Que me parece que la búsqueda ha sido demasiado rápida por tu parte.

No solo eso, la Fiscalía entiende que la vicepresidenta valenciana podría haber cometido los delitos de prevaricación, abandono de menores y omisión del deber de perseguir delitos.

El juez instructor considera sospechosa la actuación del personal directivo de la Conselleria, particularmente de quienes ordenaron y llevaron a cabo lo calificado como instrucción parajudicial.

Asimismo, considera que “no existió en la Conselleria ninguna voluntad real de esclarecer los hechos, sino, por el contrario, de ocultarlos, con una mera apariencia de actuaciones dirigidas a esclarecerlos”.

Está visto y me reafirmo: Los delitos cometidos por la izquierda, son menos delito.

Dime que no te has leído el motivo de la imputación sin decirme que no has leído el motivo de la imputación.
Esos "indicios" a los que te refieres te vuelvo a repetir que es la palabra de uno que dice.


EDIT: Por cierto:

@adrick Disculpa que no te contestara antes, me referia a que cuando gobernaba el PP, se intento asaltar el congreso y se proclamo la independencia en cataluña con la consecuencia de que el PP no supo manejar la situacion y las calles de cataluña ardian noche si, noche no, vamos habia una estabilidad en españa como la de Ukrania ahora.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:47.000 Millones de euros ha costado el rescate a la banca del PP, entre esto y las autopistas, mas aparte lo robado.

Pero segun ellos no nos iba a costar ni un euro a los españoles, y aun saldra algun subnormal a decir "pero bajaron los impuestos"

Y en fachalandia diciendo que gestionan mejor .

¿Rescate "a la banca"?

Lo que se rescató fueron las cajas. Es decir, la banca estatal, la banca controlada por políticos, con consejeros políticos. Que yo sepa no se rescató ningún banco privado, sólo cajas.

Y te recuerdo que el actual presidente, Pedro Sánchez, era consejero de Caja Madrid (actualmente Bankia) en tiempos de Blesa.

Si, asi es como se denomina, rescate a la banca, pero es lo de menos hombre, deja de mirar el dedo y mira a la luna que fueron los millones que nos costo a todos los españoles, cuando decian que no nos iba a costar ni un euro, te acuerdas de esa gran mentira? para que luego en fachalandia se diga que gestionan mejor , si solo tienes que ver lo bien que gestiona ayuso y el enano en madrid, que les han metido material de menor calidad con unos costes que ni en mercadona , y esperate que van a salir muchas mas cosas con estos mafiosos te puedes esperar cualquier cosa a la hora de gestionar, si no fijate lo que se gastaron para los juegos olimpicos, la ciudad de la justicia... Pero los chiquillos estudiando en barracones menuda gestion oye

En fin que te joden 47.000 millones y a ti lo que te preocupa es si se rescataron bancos o cajas, eres increible

GUSMAY escribió:Si, asi es como se denomina, rescate a la banca, pero es lo de menos hombre, deja de mirar el dedo y mira a la luna que fueron los millones que nos costo a todos los españoles, cuando decian que no nos iba a costar ni un euro, te acuerdas de esa gran mentira? para que luego en fachalandia se diga que gestionan mejor , si solo tienes que ver lo bien que gestiona ayuso y el enano en madrid, que les han metido material de menor calidad con unos costes que ni en mercadona , y esperate que van a salir muchas mas cosas con estos mafiosos te puedes esperar cualquier cosa a la hora de gestionar, si no fijate lo que se gastaron para los juegos olimpicos, la ciudad de la justicia... Pero los chiquillos estudiando en barracones menuda gestion oye

En fin que te joden 47.000 millones y a ti lo que te preocupa es si se rescataron bancos o cajas, eres increible

Perdona pero yo siempre me he mostrado en contra del rescate. Deberían haber dejado que dichas cajas quebraran, y si hace falta que la gente perdiera sus ahorros/casas. Siempre lo he dicho, busca si no un mensaje donde me ponga a favor de dicho rescate.

Lo que sí es cierto es que legalmente no había muchas opciones, porque el Estado supuestamente garantiza los depósitos hasta 100k€ así que si hubieran quebrado las cajas igualmente el estado habría tenido que poner dinero, no sé si más o menos, es difícil saberlo. Por supuesto, reincido en que yo estoy en contra de dicha ley: el estado no debe respaldar una mierda, si quiebras, pues si hace falta que los clientes pierdan su dinero y punto, a otra cosa.

@Adris Lo que pasa con los delitos de la izquierda es que al final suelen quedar en nada. Y tenemos de ejemplo todas las denuncias contra Podemos. Pero de eso ya nadie se acuerda.

@alextgd

Esos "indicios" a los que te refieres te vuelvo a repetir que es la palabra de uno que dice.

Ya...
Uno que pasaba por ahí dijo "cosas" y eso es todo.

En fin, lo dicho, el resumen es ese, que la izquierda nunca hace nada malo y si lo hace, es menos malo.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:Si, asi es como se denomina, rescate a la banca, pero es lo de menos hombre, deja de mirar el dedo y mira a la luna que fueron los millones que nos costo a todos los españoles, cuando decian que no nos iba a costar ni un euro, te acuerdas de esa gran mentira? para que luego en fachalandia se diga que gestionan mejor , si solo tienes que ver lo bien que gestiona ayuso y el enano en madrid, que les han metido material de menor calidad con unos costes que ni en mercadona , y esperate que van a salir muchas mas cosas con estos mafiosos te puedes esperar cualquier cosa a la hora de gestionar, si no fijate lo que se gastaron para los juegos olimpicos, la ciudad de la justicia... Pero los chiquillos estudiando en barracones menuda gestion oye

En fin que te joden 47.000 millones y a ti lo que te preocupa es si se rescataron bancos o cajas, eres increible

Perdona pero yo siempre me he mostrado en contra del rescate. Deberían haber dejado que dichas cajas quebraran, y si hace falta que la gente perdiera sus ahorros/casas. Siempre lo he dicho, busca si no un mensaje donde me ponga a favor de dicho rescate.

Lo que sí es cierto es que legalmente no había muchas opciones, porque el Estado supuestamente garantiza los depósitos hasta 100k€ así que si hubieran quebrado las cajas igualmente el estado habría tenido que poner dinero, no sé si más o menos, es difícil saberlo. Por supuesto, reincido en que yo estoy en contra de dicha ley: el estado no debe respaldar una mierda, si quiebras, pues si hace falta que los clientes pierdan su dinero y punto, a otra cosa.

Yo es que eso que ves tu en que los clientes perdian su dinero pobrecitos si no llega a ser por el rescate a la banca, estarian sin un euro, yo lo veo de otra manera, rescata a la banca, pero pon condiciones como por ejemplo que no puedas echar a nadie de su casa por dejar de pagar, ya que tu como caja tampoco podias y por eso se te rescato, pero No, el PP paso de la gente y se preocupo por la banca, eso es lo que paso realmente que el PP paso de la gente como hace siempre, y luego van de liberales haciendo rescates, y encima en fachalandia poniendolos de buenos gestores .

GUSMAY escribió:Yo es que eso que ves tu en que los clientes perdian su dinero pobrecitos si no llega a ser por el rescate a la banca, estarian sin un euro, yo lo veo de otra manera, rescata a la banca, pero pon condiciones como por ejemplo que no puedas echar a nadie de su casa por dejar de pagar, ya que tu como caja tampoco podias y por eso se te rescato, pero No, el PP paso de la gente y se preocupo por la banca, eso es lo que paso realmente que el PP paso de la gente como hace siempre, y luego van de liberales haciendo rescates, y encima en fachalandia poniendolos de buenos gestores .

De primeras con clientes me refiero a personas normales que tienen una cuenta corriente, como tú o yo. Segundo, yo no los veo como pobrecitos, si abres cuenta en un banco tienes que saber que si el banco quiebra te puede afectar. Tercero el PP es socialdemócrata, no liberal.

El nuevo PP:

El PP pide la absolución de Bárcenas por el pago en negro de la reforma de Génova

https://cadenaser.com/nacional/2022/06/ ... adena-ser/

El partido de Alberto Núñez Feijóo sale en defensa de Bárcenas, pero manteniendo cierta distancia cuando afirma que "sólo él conocía y controlaba la supuesta caja B"

Yo creo que el caso de la señora Oltra va más dirigido a que gran parte de su imagen se basó en exigir integridad ética cuasi divina, exigiendo a gritos ceses y dimisiones continuamente por motivos menos graves de los que se le acusan a ella. Hay que tener en cuenta que la propia Fiscalía es la que pide que se la impute, no es una asociación descerebrada tipo Manos Limpias o Capas por Cristo de ofendiditos. De todos modos como siempre habrá que esperar a ver cómo se resuelve el juicio si se produce, pero a priori si esa mujer fuese coherente con su discurso debería de dimitir y marcharse del Gobierno valenciano.

Un saludo!

Joder puñeteros cachondos “los delitos de la izquierda quedan en nada” esto parece el festival del humor pero si viven en un delito continuado si el codigo penal es la la lista de tareas a completar.

Te pillas al gobierno este socialcomunista y te dan ganas de llorar , cierre del congreso ilegal , estados de alarma inconstitucional, delegacion de la pandemia en la Comunidades Autónomas ilegal, la resolución unilateral del Sahara por cuenta propia.

Mejor si no entramos en lo individual Podemos desde una asesina condenada como candidata a un mafiosl mantero pasando por el defraudador Echenique.

Si si la izquierda en delitos no es nada , miedo da pensar lo que sera delito grave para esta gente…..

Falkiño escribió:Yo creo que el caso de la señora Oltra va más dirigido a que gran parte de su imagen se basó en exigir integridad ética cuasi divina, exigiendo a gritos ceses y dimisiones continuamente por motivos menos graves de los que se le acusan a ella. Hay que tener en cuenta que la propia Fiscalía es la que pide que se la impute, no es una asociación descerebrada tipo Manos Limpias o Capas por Cristo de ofendiditos. De todos modos como siempre habrá que esperar a ver cómo se resuelve el juicio si se produce, pero a priori si esa mujer fuese coherente con su discurso debería de dimitir y marcharse del Gobierno valenciano.

Un saludo!

Yo tambien creo que deberia dimitir, aunque supongo que si ella piensa que no ha hecho nada y realmente piensa que es una persecucion politica, entiendo que no quiera dimitir.

El problema viene cuando ella ha pedido la dimision por imputaciones de practicamente todo el PP valenciano, el cual tiene mierda para aburrir, pero eso es otra historia. Quizas cuando lo pedia, no se imaginaba verse en una situacion similar.

rastein escribió:

Falkiño escribió:Yo creo que el caso de la señora Oltra va más dirigido a que gran parte de su imagen se basó en exigir integridad ética cuasi divina, exigiendo a gritos ceses y dimisiones continuamente por motivos menos graves de los que se le acusan a ella. Hay que tener en cuenta que la propia Fiscalía es la que pide que se la impute, no es una asociación descerebrada tipo Manos Limpias o Capas por Cristo de ofendiditos. De todos modos como siempre habrá que esperar a ver cómo se resuelve el juicio si se produce, pero a priori si esa mujer fuese coherente con su discurso debería de dimitir y marcharse del Gobierno valenciano.

Un saludo!

Yo tambien creo que deberia dimitir, aunque supongo que si ella piensa que no ha hecho nada y realmente piensa que es una persecucion politica, entiendo que no quiera dimitir.

El problema viene cuando ella ha pedido la dimision por imputaciones de practicamente todo el PP valenciano, el cual tiene mierda para aburrir, pero eso es otra historia. Quizas cuando lo pedia, no se imaginaba verse en una situacion similar.

Al final es lo que ha pasado con casi todo Podemos. Vale que te denuncian 50 veces y las 50 sales sin condena, pero si tanto quitabas la presunción de inocencia a otros, ahora te toca tragar y dimitir.

@rastein exacto, yo creo que el deseo de venganza de muchos de la derecha viene por ese lado, pero es cierto que ella, ante la mera imputación de sus rivales políticos se hartaba a pedir ceses y dimisiones y ahora es ella la que está en esa situación. De todos modos me parecería extraño una persecución política cuando los jueces y la fiscal que piden la imputación son tirando al espectro progresista según he leído o visto en algún sitio (es en serio, sé que lo he leído u oído y no recuerdo dónde ).
Veremos cómo se desarrolla todo.

Aún me acuerdo cuando Mónica Oltra iba por ahí con la camiseta del Camps de se busca xdd.
Imagínate que los del PP hicieran lo mismo ahora xdd.
Al final la verdad es la que dictan los jueces xd.

@Falkiño @ari097 Quizas es cosa mia, pero no recuerdo que hace unos años se denunciara tanto en la politica. Si que estaban las macro causas tipicas del PP y PSOE, pero ya. Pero es que ahora mismo el rival politico se tira un peo y ya esta alguien denunciandolo.

Me da la impresion que se abren muchas causas sin apenas indicios y se terminan archivando muchas cuyo principal objetivo es el desgaste politico.

Si a eso le sumas las escuchas del PP donde se puede apreciar que manejaban a determinados jueces a su antojo, pues es cuanto menos sospechoso que se este utilizando a la justicia como arma politica de desgaste.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:Yo es que eso que ves tu en que los clientes perdian su dinero pobrecitos si no llega a ser por el rescate a la banca, estarian sin un euro, yo lo veo de otra manera, rescata a la banca, pero pon condiciones como por ejemplo que no puedas echar a nadie de su casa por dejar de pagar, ya que tu como caja tampoco podias y por eso se te rescato, pero No, el PP paso de la gente y se preocupo por la banca, eso es lo que paso realmente que el PP paso de la gente como hace siempre, y luego van de liberales haciendo rescates, y encima en fachalandia poniendolos de buenos gestores .

De primeras con clientes me refiero a personas normales que tienen una cuenta corriente, como tú o yo. Segundo, yo no los veo como pobrecitos, si abres cuenta en un banco tienes que saber que si el banco quiebra te puede afectar. Tercero el PP es socialdemócrata, no liberal.

El PP es lo que le apetece ser segun la situacion, cuando vendia electricas nacionales era liberal, para leyes como la eutanasia o el matrimonio gay o el aborto es ultracatolica, lo que tengo claro es que son unos mafiosos, con el chorro de donaciones y su contabilidad B, y las cloacas del estado de Villarejo, es el partido mas podrido del electorado, de echo en las comunidades donde han gobernado mucho tiempo es donde los niños tienen que estudiar en barracones, para mi esto lo dice todo, luego para los de derechas son todos iguales, que mentira mas cutre.

GUSMAY escribió:Yo es que eso que ves tu en que los clientes perdian su dinero pobrecitos si no llega a ser por el rescate a la banca, estarian sin un euro, yo lo veo de otra manera, rescata a la banca, pero pon condiciones como por ejemplo que no puedas echar a nadie de su casa por dejar de pagar, ya que tu como caja tampoco podias y por eso se te rescato, pero No, el PP paso de la gente y se preocupo por la banca, eso es lo que paso realmente que el PP paso de la gente como hace siempre, y luego van de liberales haciendo rescates, y encima en fachalandia poniendolos de buenos gestores .

Asi que la solucion a un agujero en la banca... Es aumentar el agujero?

Me explico, si tuviera una hipoteca con ese banco y se hiciera eso que dices. Ya dejaria de pagarla al mes siguiente, porque total, ya no me puedes embargar.

Si eso se generaliza, nadie va a pagar, aka, se aumenta el agujero de la banca... Y despues que, les rescatamos con mas dinero? La dejamos caer?

Yo personalmente, soy mas de dejar caer al banco y "rescatar" los depositos de los clientes hasta 100.000€. El resto se perderia.

Esto puedo provoca un agujero bastante gordo a corto plazo, pero creo que es mas sano que la aberracion que se hizo.

ari097 escribió:Hostias que mal rollo me ha dado

Me recuerda al capítulo de South Park donde Cartman se viste de Hitler y da un discurso al pueblo después de ver la pasión de cristo