Actualidad política

"El PSOE echa a una edil de Podemos en Palma tras decir la organizadora del Orgullo: "vendrá gente del campo que nunca ha visto una lesbiana"
https://www.elmundo.es/baleares/2022/06/16/62ab4a42fdddff70088b4597.html


Si no fuera porque nos vamos a la ruina, entre estos del desgobierno y la Olona haciendo el ridículo allá por Andalucía, nos íbamos a estar riendo todo el día xD.

LynX escribió:"El PSOE echa a una edil de Podemos en Palma tras decir la organizadora del Orgullo: "vendrá gente del campo que nunca ha visto una lesbiana"
https://www.elmundo.es/baleares/2022/06/16/62ab4a42fdddff70088b4597.html

Guerra de todos contra todos en el tripartito de Palma, no va a quedar ni el apuntador...

La tal Vivas me sonaba de esto:

Sonia Vivas, concejala de Podemos en Palma: "Los hombres con penes pequeños suelen ser más beligerantes"

Que conste que yo soy más pacifista que Ghandi...

@Valmont

Lo importante no es si eres pacifista o no yo creo que la pregunta seria si eres o no “beligerante “

Falconash escribió:
Buena manera de echar balones fuera e ignorar el lawfare que se están marcando con ella.

Y lo de Oltra, huele un poquito a lo mismo viendo que los abogados son la fundadora de Vox Cristina Seguí, el líder de España 2000 y para rematar ésto:

Hombreee....resulta que el marido de Oltra violaba a una niña de 14 años de una familia desestructurada. Y resulta que casualmente se hace un expediente desde la Consellería para salvarle el culo a él y a la propia Oltra y lo que es peor, desacreditar y denigrar a la chica. Pero hay que ser muy mal pensado para creer que la política no estaba al tanto de todo ello...

Precisamente los de Podemos pusieron el listón ético muy alto y piden dimisiones a todo el mundo.

Y lo de Colau, recuerdo que hace poco se sobreseyó una querella contra ella por haber dado decenas de contratos a dedos a entidades afines, algunas en las que ella misma llegó a militar. El argumento de la Fiscalía es que no se pudo demostrar que lo hiciera por afinidades . Pues eso, el listón ético...

Pues nada, en Andalucía gobernará el PP con VOX porque Espadas ya le ha dicho que no se van a abstener por coherencia, y en la misma frase les lanza la pullita de que ellos en 2018 no quisieron abstenerse, vamos a ver pedazo de memo, coherencia no habéis tenido en vuestra puta vida, cuando el PP le tienda la mano a VOX estos para no hacer más el ridículo deberían cerrar la bocaza antes de criticar que el PP gobierne con VOX.

Sybillus_Grass escribió:

Falconash escribió:
Buena manera de echar balones fuera e ignorar el lawfare que se están marcando con ella.

Y lo de Oltra, huele un poquito a lo mismo viendo que los abogados son la fundadora de Vox Cristina Seguí, el líder de España 2000 y para rematar ésto:

Hombreee....resulta que el marido de Oltra violaba a una niña de 14 años de una familia desestructurada. Y resulta que casualmente se hace un expediente desde la Consellería para salvarle el culo a él y a la propia Oltra y lo que es peor, desacreditar y denigrar a la chica. Pero hay que ser muy mal pensado para creer que la política no estaba al tanto de todo ello...

Precisamente los de Podemos pusieron el listón ético muy alto y piden dimisiones a todo el mundo.

Y lo de Colau, recuerdo que hace poco se sobreseyó una querella contra ella por haber dado decenas de contratos a dedos a entidades afines, algunas en las que ella misma llegó a militar. El argumento de la Fiscalía es que no se pudo demostrar que lo hiciera por afinidades . Pues eso, el listón ético...

Es que es un pobre hombre discriminado por ser hombre. Normal que le protegen. Pobre mierdecilla....

Sobre lo del pene pequeño, que no sé qué tiene que ver con política, en la 2 hace un tiempo vi un documental sobre el tema. Y sí que se habían llevado a cavo numerosos estudios al respecto que relacionaban el tamaño del pene y ciertas actitudes. La verdad es que me sorprendió mucho.

Ahora se venden alargadores de pene así que sin problema !!!!

Un poco más de burocracia, que no había suficiente...

Los autónomos tendrán que pagar cada final de año si cotizan menos de lo que les diga la Seguridad Social

¿Para cuando la manifestación en apoyo a la victima que pretendían desacreditarla siendo una menor victima de abusos?
¿Dónde están las hermanas yo si te creo?
Esperando estoy al discurso condenatorio de nuestra ministra de igualdad.

Parece que hay hermanas de primera y de segunda, menudo negocio.

Findeton escribió:Un poco más de burocracia, que no había suficiente...

Los autónomos tendrán que pagar cada final de año si cotizan menos de lo que les diga la Seguridad Social

Yo llegué a leer ayer que Podemos pretende que los que los autónomos que más cobren paguen un 330%, no sé si esto será bueno, porque al final quien pagan el plato roto son los que menos cobren.

Vaya cara dura que tiene la Oltra no?

Lucas11 escribió:Vaya cara dura que tiene la Oltra no?

Esta aguantando la tia, deberia de ser algo mas coherente y menos egoista y dimitir.

Igualmente el tema de trafico de influencias es bastante dificil de demostrar, por lo que quedara en nada al igual que la Colau o Ayuso si la imputan finalmente por lo del hermano.

Siempre quedara la duda si realmente es culpable o no, los de un lado politico diran que que si y los del otro que no. Lo que siempre pasa, vamos.

Lucas11 escribió:Vaya cara dura que tiene la Oltra no?

Muy dura Y Compromís también

Compromís cambió su código ético en abril para que Oltra no tenga que dimitir tras su imputación

ZACKO escribió:

Lucas11 escribió:Vaya cara dura que tiene la Oltra no?

Muy dura Y Compromís también

Compromís cambió su código ético en abril para que Oltra no tenga que dimitir tras su imputación

Esto es lo que debían de llamar "El cambio".

El cambio del código ético a conveniencia del guión.

¿Ha sacado ya el comodín de la 'ultraderecha' para agarrarse al sillón?

clamp escribió:¿Ha sacado ya el comodín de la 'ultraderecha' para agarrarse al sillón?

De hecho si, en la sexta este mediodia he escuchado que la oltra afirmaba que era victima de una caceria de la ultraderecha.

clamp escribió:¿Ha sacado ya el comodín de la 'ultraderecha' para agarrarse al sillón?

Hombre la ultraderecha si que esta involucrada, porque ya me diras que es España 2000 o la fascista de Cristina Segui que tienen bastante que ver con que Oltra este imputada ahora mismo.

Otra cosa es que realmente sea culpable...y que los fascistas tuvieran razón

Es para sacarla a hostias

Que mal cuando vuelve el bumerán y te da en toda la jeta.



Se me hace raro que no tenga el perfil verificado en tuiter.

clamp escribió:¿Ha sacado ya el comodín de la 'ultraderecha' para agarrarse al sillón?

https://twitter.com/elmundoes/status/15 ... D3LnK_DhTg

Yo no sé si es culpable o inocente, se han encontrado una serie de indicios que plantean el escenario de que ella intentó frenar las investigaciones sobre el abuso sexual a la menor por parte de su marido. Pero al fin y al cabo es el juez el que debe dirimir si es culpable o no.

Aún así, debería dimitir solamente porque fue ella la que puso ese listón y bastante dio por culo hace años con ello. Eso sí, también deberíamos respetar la presunción de inocencia de la mujer, por muy turbio que nos pueda parecer todo.

PD: Que la denuncia es realizada por la extrema derecha es innegable (España 2000 no son centro moderado, precisamente), pero una vez te imputa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana pues hombre, hablar de extrema derecha es risible.

Si que tiene influencia en la justicia, el tío ese que solo dijo "no sé que" de Oltra.
Eso les pasa por creerse moralmente superiores.
Están demostrando ser la misma basura, o peor incluso, que los que criticaban.

De hecho, son peor escoria, ya que, iban a saco, poniendo el listón altísimo, proponiendo barbaridades casi Orwelianas, y ahora se les está volviendo en contra. Además, a todos, y cuanto más bocazas han sido, más gorda la han liado. Véase como ejemplo; Echenique, Oltra, Colau, Pablenin/Montero, Monedero...

Sinceramente, es taaaaaan maravilloso verles en esa situación.

Son tan radicales que, se han autofagocitado. Podemos está en ello, perfecto, a ver si desaparecen. Y PSOE va a la zaga.

zinko6 escribió:Yo no sé si es culpable o inocente, se han encontrado una serie de indicios que plantean el escenario de que ella intentó frenar las investigaciones sobre el abuso sexual a la menor por parte de su marido. Pero al fin y al cabo es el juez el que debe dirimir si es culpable o no.

Aún así, debería dimitir solamente porque fue ella la que puso ese listón y bastante dio por culo hace años con ello. Eso sí, también deberíamos respetar la presunción de inocencia de la mujer, por muy turbio que nos pueda parecer todo.

PD: Que la denuncia es realizada por la extrema derecha es innegable (España 2000 no son centro moderado, precisamente), pero una vez te imputa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana pues hombre, hablar de extrema derecha es risible.

Deberia de dimitir por coherencia, no te puedes tirar años pidiendo dimisiones por imputaciones y que te imputen y te agarres al sillon por muy inocente que te creas. Deberia de tener un poco la mente fria y ver lo que es mas conveniente para el partido y su gobierno.

Lo de la presuncion de inocencia, algunos usuarios se les llena la boca en hilos como el de los hombres discriminados hablando de la presuncion de inocencia y aqui estan exponiendo indicios, que no pruebas, como hechos y condenandola antes de un juicio. Por lo que taparse un poquito..

Dicho esto, creo que es un caso grave que hay que investigar y la imputacion es correcta, pero imagino que no terminara en nada. por no poder demostrarse y ya esta en cada uno creer lo que quiera. Eso si la Oltra ya es un cadaver politico, solo falta que ella misma se de cuenta.

Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

GUSMAY escribió:Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

Sí, dimitió.

No, no fue condenado.

Wampiro escribió:

clamp escribió:¿Ha sacado ya el comodín de la 'ultraderecha' para agarrarse al sillón?

De hecho si, en la sexta este mediodia he escuchado que la oltra afirmaba que era victima de una caceria de la ultraderecha.

As expected

unilordx escribió:

GUSMAY escribió:Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

Sí, dimitió.

No, no fue condenado.

Noticia de ayer:

"Un magistrado que juzgará a Camps rechaza apartarse del juicio por haber ejercido cargos en su gobierno

Joaquín Delgado ha criticado que se dude de su imparcialidad por haber ocupado puestos “de naturaleza técnica y de gestión” con Gobiernos del PP "

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 88804.html

rastein escribió:

unilordx escribió:

GUSMAY escribió:Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

Sí, dimitió.

No, no fue condenado.

Noticia de ayer:

"Un magistrado que juzgará a Camps rechaza apartarse del juicio por haber ejercido cargos en su gobierno

Joaquín Delgado ha criticado que se dude de su imparcialidad por haber ocupado puestos “de naturaleza técnica y de gestión” con Gobiernos del PP "

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 88804.html

Me gusta que te hayas centrado en eso porque quiere decir que das por bueno que dimitió, por tanto...

si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir

Por cierto



Los putos acueductos romanos llevan más de 2000 años en pie. Y los de este mafioso no duran ni 20.

@unilordx se le pidió que dimitiera por la gurtel en 2010, dimitió en 2011, ha estado imputado en 10 causas distintas:

Caso de los trajes (pieza separada de la investigación de Gürtel)

Caso por la financiación irregular del PP de la Comunidad Valenciana

Caso Noos

Caso Valmor

Caso del centro de convenciones de Castellón

Caso por los contratos del V Encuentro Mundial de las Familias (visita del Papa)

Caso por la construcción del circuito urbano de la Fórmula Uno en Valencia

Caso por la financiación del circuito urbano la Fórmula Uno en Valencia

Caso por falso testimonio relacionado con la pieza del caso Gürtel por la visita del Papa a Valencia

Y todavía le queda la gurtel

Por lo que lo mismo no dimitió porque la Oltra se lo dijera...

Me huele que es otro caso como Victoria Rosell.
Ahora nos ponemos a denunciar a toda la cupula del PP y VOX sin pruebas y que dimitan todos como siempre han hecho contra los que no son de su cuerda y un ejemplo claro es Victoria Rosell.

unilordx escribió:

Si yo tengo claro que la Oltra tiene que dimitir, pero vuestro intento de poner lo de Camps, un tío con 10 imputaciones, al mismo nivel, es de vergüenza ajena.

Si te sientes menos mal, creetelo. Los pperos suelen hacer esta terapia para justificar su voto.

rastein escribió:

unilordx escribió:

Si yo tengo claro que la Oltra tiene que dimitir, pero vuestro intento de poner lo de Camps, un tío con 10 imputaciones, al mismo nivel, es de vergüenza ajena.

Si te sientes menos mal, creetelo.

Según Oltra tenía que dimitir en la primera, da igual que sean 10 o 200.
Oltra tiene ahora una, que predique con el ejemplo.

unilordx escribió:

rastein escribió:

unilordx escribió:

Si yo tengo claro que la Oltra tiene que dimitir, pero vuestro intento de poner lo de Camps, un tío con 10 imputaciones, al mismo nivel, es de vergüenza ajena.

Si te sientes menos mal, creetelo.

Según Oltra tenía que dimitir en la primera, da igual que sean 10 o 200.
Oltra tiene ahora una, que predique con el ejemplo.

En eso estamos de acuerdo.

A mi tampoco me parece correcto que un investigado tenga que dimitir en el acto pero lo de Oltra se le hinchaba la boca pidiendo dimisiones por imputaciones y a la hora de la verdad coherencia ninguna, tirando del comodín de la ultraderecha, roza lo cómico y lo lamentable, al igual que paso con Echenique, Pablo Iglesias e Irene Montero "no es que mi situación es una persecución", siempre lo mismo.

Por otro lado la naturaleza de este delito es mucho mas grave y despreciable que cualquier chorizo, no solo se trata de abusos y prostitución de una menor, es un entramado para desacreditarla y echarle mierda para que parezca la culpable y no ha salido ni una sola feminista condenando, mientras que en caso de investigados por delitos machista salen en manada, repito que es un puto negocio.

rastein escribió:

zinko6 escribió:Yo no sé si es culpable o inocente, se han encontrado una serie de indicios que plantean el escenario de que ella intentó frenar las investigaciones sobre el abuso sexual a la menor por parte de su marido. Pero al fin y al cabo es el juez el que debe dirimir si es culpable o no.

Aún así, debería dimitir solamente porque fue ella la que puso ese listón y bastante dio por culo hace años con ello. Eso sí, también deberíamos respetar la presunción de inocencia de la mujer, por muy turbio que nos pueda parecer todo.

PD: Que la denuncia es realizada por la extrema derecha es innegable (España 2000 no son centro moderado, precisamente), pero una vez te imputa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana pues hombre, hablar de extrema derecha es risible.

Deberia de dimitir por coherencia, no te puedes tirar años pidiendo dimisiones por imputaciones y que te imputen y te agarres al sillon por muy inocente que te creas. Deberia de tener un poco la mente fria y ver lo que es mas conveniente para el partido y su gobierno.

Lo de la presuncion de inocencia, algunos usuarios se les llena la boca en hilos como el de los hombres discriminados hablando de la presuncion de inocencia y aqui estan exponiendo indicios, que no pruebas, como hechos y condenandola antes de un juicio. Por lo que taparse un poquito..

Dicho esto, creo que es un caso grave que hay que investigar y la imputacion es correcta, pero imagino que no terminara en nada. por no poder demostrarse y ya esta en cada uno creer lo que quiera. Eso si la Oltra ya es un cadaver politico, solo falta que ella misma se de cuenta.

Vamos, lo que he dicho pero con otras palabras xD.

nail23 escribió:Pues nada, en Andalucía gobernará el PP con VOX porque Espadas ya le ha dicho que no se van a abstener por coherencia, y en la misma frase les lanza la pullita de que ellos en 2018 no quisieron abstenerse, vamos a ver pedazo de memo, coherencia no habéis tenido en vuestra puta vida, cuando el PP le tienda la mano a VOX estos para no hacer más el ridículo deberían cerrar la bocaza antes de criticar que el PP gobierne con VOX.

has visto alguna vez que el PP se abstenga para que un candidato de gobierno del PSOE sea investido?

yo no recuerdo ningun caso.

precisamente por coherencia es el primer motivo para no hacer eso ni el PP con el PSOE ni el PSOE con el PP. salvo que haya votantes de alguno de los dos partidos que les parezca bien que gobierne el contrario con ayuda inestimable del propio.

tampoco conozco ningun caso.

Alucino pepinillos con que felipe gonzalez este abajo del todo cuando practicamente todo lo que estaba mal en españa siguio igual, ademas de sentar las bases estructurales de todos los sucesivos desastres. El resto que les han seguido no han hecho mas que consolidar la basura que dejo como la españa moderna sin tocar casi nada. Debeis de ser muy jovenes y poco informados de toda la responsabilidad de Felipe. Voy a repasar algunos puntos.

A la gente le toca las narices que la vivienda en españa sea un problema de primer orden, cuando el inicio de las sucesivas burbujas y pelotazos urbanisticos se gesto gentileza de los gobiernos de gonzalez, que vieron una manera facil de redirigir los ahorros del españolito medio al tocho cargandose casi todas las promociones que hubo anteriormente de vivienda publica y cambiando las leyes de alquiler gentileza de gonzales ademas de inflar la burbuja para atraer credito.

Que se desmantelo todo el tejido industrial de españa cuando habia sectores que podian haber sido competitivos con inversion adicional, lo vendieron todo por cuatro duros para ser vasallos de la industria alemana y de los americanos (los que financiaron la subida del psoe en españa). Se decian de izquierdas y fueron los que nos metieron en la OTAN y mimetizaron la politica economica de Margaret Tatcher. El psoe no ha tenido un puto ministro de economia que no sea de esa cuerda.

Que pervirtieron la separacion de poderes y el estado democratico favoreciendo los grupos mediaticos y empresas de los que le bailaban el agua (igual que el franquismo), usaron la guerra sucia (lo que hizo que ETA durase muchisimos años mas) y aberraciones como lo de Banesto (el agujero que tuvo bankia y caixa catalunya deja los problemas de liquidez en una risa).

Que fueron los que con tal de mantenerse consintieron la perpetuacion de la españa de caciques regionales, las 17 taifas.

Aznar solo continuo lo que gonzalez hizo en piloto automatico al grito de AHORA ROBAN LOS MIOS, dejame y te tapo la mierda que dejastes.

A partir de ahi ya es que da igual quien salga, ya no tenemos soberania, en terminos economicos vivimos a credito de la UE porque estructuralmente no somos competitivivos al haber destruido nuestras fuentes de ingresos, sectores economicos de valor añadido y empresas publicas potentes con una moneda demasiado fuerte, y en politica exterior estamos a lo que USA diga al estar dentro de la OTAN a la que acabamos de venderle nuestro culo en la epoca de Aznar por intercambiar informacion antiterrorista.

Zapatero, rajoy y sanchez no pintan nada ya, no pueden cambiar nada sin generar un dolor insoportable en la nacion española.

GUSMAY escribió:Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

El propio discurso de Oltra y de Podemos en general se vuelve contra ellos. Cuando fue lo de Camps, lo de los tres trajes no era por el regalo en sí, como decían los PPeros, sino quién se los había regalado, y la tremenda sospecha y que no pudo ser demostrada, de que eran a cambio de contratos, porque es a lo que se dedicaban los de la Gürtel

Ahora tenemos que su marido abusaba de una adolescente tutelada, y que cuando ella lo denunció se inició una campaña de encubrimiento, descrédito y hasta humillación de la chavala por parte de funcionarios de la Consellería que dirige Oltra. Aunque no se pueda encontrar "the smoking gun" que demuestre la orden de Oltra de hacer ese montaje, la deducción lógica es que ella estuvo en el ajo porque el escándalo afectaba a su pareja y ponía en peligro su carrera política

Sybillus_Grass escribió:

GUSMAY escribió:Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

El propio discurso de Oltra y de Podemos en general se vuelve contra ellos. Cuando fue lo de Camps, lo de los tres trajes no era por el regalo en sí, como decían los PPeros, sino quién se los había regalado, y la tremenda sospecha y que no pudo ser demostrada, de que eran a cambio de contratos, porque es a lo que se dedicaban los de la Gürtel

Ahora tenemos que su marido abusaba de una adolescente tutelada, y que cuando ella lo denunció se inició una campaña de encubrimiento, descrédito y hasta humillación de la chavala por parte de funcionarios de la Consellería que dirige Oltra. Aunque no se pueda encontrar "the smoking gun" que demuestre la orden de Oltra de hacer ese montaje, la deducción lógica es que ella estuvo en el ajo porque el escándalo afectaba a su pareja y ponía en peligro su carrera política

Igual que con lo de los 3 SMI. En cuando pillan sillón se agarran cueste lo que cueste porque nunca van a ganar más dinero de lo que ganan ahora. Así de triste da igual abusos a menores, que vendan el Sáhara a Marruecos o que no te dejen hacer la reforma laboral y se pasen por el arco del triunfo el pacto de gobierno. Lo importante es la pasta.

Lucas11 escribió:

Sybillus_Grass escribió:

GUSMAY escribió:Lo de Monica Oltra me da bastante pena, la verdad, se le acusa sin pruebas, y los indicios son que a todos a los que se le pregunte han dicho que respaldan su version, que indicios oye como todo el mundo la defiende, se supone que es mala...

Pero bueno no se los millones que costara esto a las arcas publicas como en los casos en los que ella pedia la dimison de Camps entre otros, la cuestion es, estos señores que se les pedia la dimision, dimitieron? finalmente fueron condenados? , si dimitieron cuando ella les pidio la dimision ella tambien deberia dimitir, si no dimitieron, no se porque ella lo tendria que hacer.

Yo desde luego no dimitiria, a no ser que de verdad hubiera influido en alguna decision sobre el delincuente del exmarido, lo cual como he dicho no hay pruebas, solo el indicio de que a todos los que se le ha preguntado por el caso respaldan a Monica Oltra.

En fachalandia ya sabemos el discurso, y los inventos tipo el bumerang y todo esto para hacer ruido, como lo de Venezuela, ETA, Irak.

El propio discurso de Oltra y de Podemos en general se vuelve contra ellos. Cuando fue lo de Camps, lo de los tres trajes no era por el regalo en sí, como decían los PPeros, sino quién se los había regalado, y la tremenda sospecha y que no pudo ser demostrada, de que eran a cambio de contratos, porque es a lo que se dedicaban los de la Gürtel

Ahora tenemos que su marido abusaba de una adolescente tutelada, y que cuando ella lo denunció se inició una campaña de encubrimiento, descrédito y hasta humillación de la chavala por parte de funcionarios de la Consellería que dirige Oltra. Aunque no se pueda encontrar "the smoking gun" que demuestre la orden de Oltra de hacer ese montaje, la deducción lógica es que ella estuvo en el ajo porque el escándalo afectaba a su pareja y ponía en peligro su carrera política

Igual que con lo de los 3 SMI. En cuando pillan sillón se agarran cueste lo que cueste porque nunca van a ganar más dinero de lo que ganan ahora. Así de triste da igual abusos a menores, que vendan el Sáhara a Marruecos o que no te dejen hacer la reforma laboral y se pasen por el arco del triunfo el pacto de gobierno. Lo importante es la pasta.

A mí alguna vez me llamaron clasista por sugerir que los políticos no es que debiesen ser de clase acomodada, pero sí tener una formación lo suficientemente solvente como para no vivir de la política exclusivamente. Esto sucede en todos los países avanzados, incluso en algunos en vías de desarrollo tipo Marruecos donde la formación de sus ministros es muy alta. Y en España desde el franquismo aperturista de los 60 y durante varias décadas fue así. No se trata de que Amancio o Florentino o Roures sean ministros, pero sí que lo fuesen Abogados del Estado, cirujanos, ingenieros, etc, etc.

Ya me dirás gente como Irene Montero en qué otra ocasión se iba a ver ganando más de 70,000 anuales con una licenciatura en psicología. O Casado que anda mendigando curro después de la patada que le dieron.

Sybillus_Grass escribió:

A mí alguna vez me llamaron clasista por sugerir que los políticos no es que debiesen ser de clase acomodada, pero sí tener una formación lo suficientemente solvente como para no vivir de la política exclusivamente. Esto sucede en todos los países avanzados, incluso en algunos en vías de desarrollo tipo Marruecos donde la formación de sus ministros es muy alta. Y en España desde el franquismo aperturista de los 60 y durante varias décadas fue así. No se trata de que Amancio o Florentino o Roures sean ministros, pero sí que lo fuesen Abogados del Estado, cirujanos, ingenieros, etc, etc.

Ya me dirás gente como Irene Montero en qué otra ocasión se iba a ver ganando más de 70,000 anuales con una licenciatura en psicología. O Casado que anda mendigando curro después de la patada que le dieron.

Clasista?
Lógica pura y dura, tenemos caraduras que no han dado un palo al agua decidiendo por los trabajadores, gente criada en "las juventudes" que no saben lo que es ser emprendedor, sacrificarse por un proyecto y mantenerlo.

Ministros de sanidad con pulseras Power Balance, Ministras de igualdad que son ministras hembritas y crean mas desigualdad...

Conscientes de que son tan patéticos y lamentables que no hacen otra que inventarse un currículo falseado.

Y lo peor es que la gente les aplaude y muchos les defienden por que han salido de la "Universidad de la vida" seguramente por que se ven identificados en sus traumas y carencias.

Y tu eres clasista? mis cojones.

GXY escribió:

nail23 escribió:Pues nada, en Andalucía gobernará el PP con VOX porque Espadas ya le ha dicho que no se van a abstener por coherencia, y en la misma frase les lanza la pullita de que ellos en 2018 no quisieron abstenerse, vamos a ver pedazo de memo, coherencia no habéis tenido en vuestra puta vida, cuando el PP le tienda la mano a VOX estos para no hacer más el ridículo deberían cerrar la bocaza antes de criticar que el PP gobierne con VOX.

has visto alguna vez que el PP se abstenga para que un candidato de gobierno del PSOE sea investido?

yo no recuerdo ningun caso.

precisamente por coherencia es el primer motivo para no hacer eso ni el PP con el PSOE ni el PSOE con el PP. salvo que haya votantes de alguno de los dos partidos que les parezca bien que gobierne el contrario con ayuda inestimable del propio.

tampoco conozco ningun caso.

Por supuesto, lo que más me jode de esta guerra es que al final quien paga el plato somos los ciudadanos y a ellos claramente les importamos un pimiento salvo cuando hay elecciones, entonces vienen corriendo a nosotros a pedirnos el voto, yo en las elecciones generales me pienso lleva run rotulador y escribir en la papeleta en grande chorizos o cerdos.

zinko6 escribió:

rastein escribió:

zinko6 escribió:Yo no sé si es culpable o inocente, se han encontrado una serie de indicios que plantean el escenario de que ella intentó frenar las investigaciones sobre el abuso sexual a la menor por parte de su marido. Pero al fin y al cabo es el juez el que debe dirimir si es culpable o no.

Aún así, debería dimitir solamente porque fue ella la que puso ese listón y bastante dio por culo hace años con ello. Eso sí, también deberíamos respetar la presunción de inocencia de la mujer, por muy turbio que nos pueda parecer todo.

PD: Que la denuncia es realizada por la extrema derecha es innegable (España 2000 no son centro moderado, precisamente), pero una vez te imputa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana pues hombre, hablar de extrema derecha es risible.

Deberia de dimitir por coherencia, no te puedes tirar años pidiendo dimisiones por imputaciones y que te imputen y te agarres al sillon por muy inocente que te creas. Deberia de tener un poco la mente fria y ver lo que es mas conveniente para el partido y su gobierno.

Lo de la presuncion de inocencia, algunos usuarios se les llena la boca en hilos como el de los hombres discriminados hablando de la presuncion de inocencia y aqui estan exponiendo indicios, que no pruebas, como hechos y condenandola antes de un juicio. Por lo que taparse un poquito..

Dicho esto, creo que es un caso grave que hay que investigar y la imputacion es correcta, pero imagino que no terminara en nada. por no poder demostrarse y ya esta en cada uno creer lo que quiera. Eso si la Oltra ya es un cadaver politico, solo falta que ella misma se de cuenta.

Vamos, lo que he dicho pero con otras palabras xD.

No exactamente.

Que te imputen por una denuncia de la extrema derecha y que luego se archive, que posiblemente es lo que vaya pasar. Se puede hablar de persecución de extrema derecha?

Si te denuncia a ti una mujer por maltrato, te imputan y luego se archiva. Se puede decir que esa mujer iba a por ti?

Seguramente dirías lo mismo que la Oltra.

Viniendo de unos fascistas como España 2000 y la escoria fascista de Cristina segui, cómo mínimo dudar de sus intenciones y si a eso le sumas que no hay pruebas...

Lo de dimitir por coherencia, ya es otra cuestión.

rastein escribió: No exactamente.

Que te imputen por una denuncia de la extrema derecha y que luego se archive, que posiblemente es lo que vaya pasar. Se puede hablar de persecución de extrema derecha?

Claro que se puede. Todos los que quieren vivir de la política acaban persiguiendo a sus rivales políticos judicialmente, es prácticamente el único mecanismo de vigilancia que tiene la democracia. Si no todos delinquirían juntos. Les interesa políticamente que salgan titulares en la prensa de sus rivales. Lo hace la derecha, la izquierda, la extrema derecha, la extrema izquierda, etc.

Otra cosa es en qué queda.

rastein escribió: Si te denuncia a ti una mujer por maltrato, te imputan y luego se archiva. Se puede decir que esa mujer iba a por ti?

No, que alguien te denuncie y se archive no quiere decir que sea una denuncia falsa. Dentro de esas denuncias, habrán unas que si y otras que no. Por lo tanto, no se puede decir que vaya a por ti esa mujer. También habría que ver si hay motivaciones espúreas para denunciar en falso. No veo los dos casos comparables, hay muchos matices en uno y en otro que los diferencian.

rastein escribió: Seguramente dirías lo mismo que la Oltra.

Yo he dicho que claro que es parte de sus rivales políticos los que denuncian a Oltra. Lo que no entiendo es por qué no lo ha hecho la fiscalía si hay indicios de delito (que lo dice la jueza, por eso se lo imputa, esto ya no lo dice España 2000). Bueno, sí lo entiendo xD. ¿De quién depende la fiscalía?

rastein escribió: Viniendo de unos fascistas como España 2000 y la escoria fascista de Cristina segui, cómo mínimo dudar de sus intenciones y si a eso le sumas que no hay pruebas...

Obviamente las intenciones de España 2000 y Cristina Seguí son las que son, como dije al principio xD

No hay pruebas, pero sí que hay suficientes indicios para imputarla. Solo con leer el resumen de la imputación entiendes por qué la jueza la ha imputado. Ahora habrá que ver en qué queda y si esas pruebas son suficientes. De momento prima la presunción de inocencia.

rastein escribió:Lo de dimitir por coherencia, ya es otra cuestión.

Correcto.

Por que no apartarse, que se aclare todo, y si no hay nada pues vuelves y ya..

Compromis monta una fiesta de reafirmación a Mónica Oltra.
Esto sí que no lo había visto aún, el nivel de ridiculo parece que va aumentando xdd.

LynX escribió:Compromis monta una fiesta de reafirmación a Mónica Oltra.
Esto sí que no lo había visto aún, el nivel de ridiculo parece que va aumentando xdd.

Ilustremos:



Sensación de impunidad y creerse por encima del bien y del mal. Esta mujer ha perdido definitivamente la cabeza.

Lo curioso es su partido, que había crecido en buena medida por denunciar la corrupción del PP, y ahora justifica una corrupción peor cerrando filas al más puro estilo secta con su lideresa.

Yo si fuera la Yoli miraría bien con quién se junta para montar su nuevo partido xd. La colacau, la Oltra y Más país , casi na xdd.
Parece que tenga ojo clínico xdd.

En cuanto a la Comunidad Valenciana, a este gobierno ya no le queda mucho, como peluquín no destituya a la Oltra.

rastein escribió:Si te denuncia a ti una mujer por maltrato, te imputan y luego se archiva. Se puede decir que esa mujer iba a por ti?

¿Para ti eso es una denuncia falsa? Lo digo porque si es así deberías pasarte por el hilo de discriminación contra los hombres y decir que las denuncias falsas no son 12 al año sino el 50%.