Actualidad política

Kasukabe, ten cuidado mañana porque después de crearte varios clones para votar en la encuesta de EOL, igual te puedes confundir y creer que se puede hacer lo mismo en el mundo real,

Blawan escribió:Y en la plaza pública la declaración, para mayor escarnio.

La ley del solo si es si, te declara violador por defecto en toda relacion sexual con una mujer. A ti, como hombre. Con esa ley, la unica excepcion para que esa relacion no se considere una violacion (violacion de ti como hombre a la mujer, el caso contrario no esta contemplado que pueda ocurrir jamás) es que ella haya verbalizado un si explicito. Solo esa excepcion te libra de ser un violador, en todos los demas casos, serás efectivamente un violador. Espero que solo te acuestes con gente de mucha confianza para ese entonces. Supongo que eres de los que van diciendo "pero eso es solo para casos en que no haya consentimiento". Error. Esa ley establece que no hay consentimiento nunca, salvo en el caso de la unica excepcion posible: Que haya un si explicito verbalizado por parte de ella.

@Kasikabe

ShadowCoatl escribió:@Kasikabe

RRuco1981 escribió:

Blawan escribió:Y en la plaza pública la declaración, para mayor escarnio.

La ley del solo si es si, te declara violador por defecto en toda relacion sexual con una mujer. A ti, como hombre. Con esa ley, la unica excepcion para que esa relacion no se considere una violacion (violacion de ti como hombre a la mujer, el caso contrario no esta contemplado que pueda ocurrir jamás) es que ella haya verbalizado un si explicito. Solo esa excepcion te libra de ser un violador, en todos los demas casos, serás efectivamente un violador. Espero que solo te acuestes con gente de mucha confianza para ese entonces. Supongo que eres de los que van diciendo "pero eso es solo para casos en que no haya consentimiento". Error. Esa ley establece que no hay consentimiento nunca, salvo en el caso de la unica excepcion posible: Que haya un si explicito verbalizado por parte de ella.

Efectivamente, la propuesta del PSOE criminaliza a todos los hombres de España. ¿Qué propuesta de VOX tiene semejante alcance? Incluso si echaran a todos los inmigrantes de España, VOX solo estaría criminalizando al 15% de la población!

VOX son unos blandengues, en comparación con el PSOE. Y por mierdas como esta de la VioGénesis entiendo que la gente vote a VOX. Yo no les votaré, pero porque yo soy liberal y no conservador. Tampoco es que vaya a votar a nadie.

Xov escribió:

ShadowCoatl escribió:@Kasikabe

Que bueno.
Verás mañana que risas.

Si Vox queda algo por encima de la 5º fuerza política me pongo a Abascal montado en charizard como firma un mes.

Este chaval es tonto

RRuco1981 escribió:

Blawan escribió:Y en la plaza pública la declaración, para mayor escarnio.

La ley del solo si es si, te declara violador por defecto en toda relacion sexual con una mujer. A ti, como hombre. Con esa ley, la unica excepcion para que esa relacion no se considere una violacion (violacion de ti como hombre a la mujer, el caso contrario no esta contemplado que pueda ocurrir jamás) es que ella haya verbalizado un si explicito. Solo esa excepcion te libra de ser un violador, en todos los demas casos, serás efectivamente un violador. Espero que solo te acuestes con gente de mucha confianza para ese entonces. Supongo que eres de los que van diciendo "pero eso es solo para casos en que no haya consentimiento". Error. Esa ley establece que no hay consentimiento nunca, salvo en el caso de la unica excepcion posible: Que haya un si explicito verbalizado por parte de ella.

A mi es que me la suda la ley, yo me adapto al caso concreto...
La ley también permite que Aznar y la Botella anden libres pero si le pasas un porro al de al lado eres un delincuente que ha cometido un delito contra la salud pública...es todo tan relativo, si, no, si es si, no es no...que hasta los humoristas meten esto ya en todos sus sketch...un chiste, pero si el feminismo que llena skechs te parece que justifique darle el país a los que van a bajar el SMI y bajar los impuestos a los multimillonarios, pues suerte con ello.
Por aquí pusieron un enlace de liberales pidiendo el voto al PSOE porque las políticas de austeridad no llevan a ningún sitio -ya ves, hasta el PSOE es "derecha" a nivel económico-
De hecho, si quitas "venezuela, feminismo y patriotismo" te darás cuenta que vox-pp-c`s es un mejunje que no hay por donde coger, una coalición que no tienen ningún tipo de sentido que sólo se da por la corrupción del PP que estas elecciones puede dejar de ser una alternativa política y seguramente saquen menos votos que vox y podemos.
Ahora mismo según vox, ellos junto con el partido corrupto van a salvar España. No tiene sentido.

RRuco1981 escribió:

Blawan escribió:Y en la plaza pública la declaración, para mayor escarnio.

La ley del solo si es si, te declara violador por defecto en toda relacion sexual con una mujer. A ti, como hombre. Con esa ley, la unica excepcion para que esa relacion no se considere una violacion (violacion de ti como hombre a la mujer, el caso contrario no esta contemplado que pueda ocurrir jamás) es que ella haya verbalizado un si explicito. Solo esa excepcion te libra de ser un violador, en todos los demas casos, serás efectivamente un violador. Espero que solo te acuestes con gente de mucha confianza para ese entonces. Supongo que eres de los que van diciendo "pero eso es solo para casos en que no haya consentimiento". Error. Esa ley establece que no hay consentimiento nunca, salvo en el caso de la unica excepcion posible: Que haya un si explicito verbalizado por parte de ella.

Los verdaderos radicales son ellos, efectivamente.

ShadowCoatl escribió:

Xov escribió:

ShadowCoatl escribió:@Kasikabe

Que bueno.
Verás mañana que risas.

Si Vox queda algo por encima de la 5º fuerza política me pongo a Abascal montado en charizard como firma un mes.

Me lo apunto en la agenda

Blawan escribió:

RRuco1981 escribió:La ley del solo si es si, te declara violador por defecto en toda relacion sexual con una mujer. A ti, como hombre. Con esa ley, la unica excepcion para que esa relacion no se considere una violacion (violacion de ti como hombre a la mujer, el caso contrario no esta contemplado que pueda ocurrir jamás) es que ella haya verbalizado un si explicito. Solo esa excepcion te libra de ser un violador, en todos los demas casos, serás efectivamente un violador. Espero que solo te acuestes con gente de mucha confianza para ese entonces. Supongo que eres de los que van diciendo "pero eso es solo para casos en que no haya consentimiento". Error. Esa ley establece que no hay consentimiento nunca, salvo en el caso de la unica excepcion posible: Que haya un si explicito verbalizado por parte de ella.

A mi es que me la suda la ley, yo me adapto al caso concreto...
La ley también permite que Aznar y la Botella anden libres pero si le pasas un porro al de al lado eres un delincuente que ha cometido un delito contra la salud pública...es todo tan relativo, si, no, si es si, no es no...que hasta los humoristas meten esto ya en todos sus sketch...un chiste, pero si el feminismo que llena skechs te parece que justifique darle el país a los que van a bajar el SMI y bajar los impuestos a los multimillonarios, pues suerte con ello.
Por aquí pusieron un enlace de liberales pidiendo el voto al PSOE porque las políticas de austeridad no llevan a ningún sitio -ya ves, hasta el PSOE es "derecha" a nivel económico-
De hecho, si quitas "venezuela, feminismo y patriotismo" te darás cuenta que vox-pp-c`s es un mejunje que no hay por donde coger, una coalición que no tienen ningún tipo de sentido que sólo se da por la corrupción del PP que estas elecciones puede dejar de ser una alternativa política y seguramente saquen menos votos que vox y podemos.
Ahora mismo según vox, ellos junto con el partido corrupto van a salvar España. No tiene sentido.

Desde luego menuda paja mental de post para no reconocer que es una burrada de ley. Que si vox, que si venezuela, que si patriotismo... Chico, que te he puesto un argumento en contra de una proposicion de ley del PSOE y Podemos, no he mencionado a vox ni venezuela ni patriotismo en ningun momento ¿No eramos los voxeros los que utilizabamos venezuela y el patriotismo como escudo para no hablar de los datos? Al reves parece que tambien funciona..
Pues nada chico, si a ti la ley te la suda, poco mas podemos debatir partiendo de esa base. Cuando te toque un caso concreto cerca, o a ti mismo, pues supongo que podremos retomar el tema.

Pues cada día que pasa tengo más dudas, pero viendo hasta qué altura han elevado el debate los pestuzos de PP, Cs y VOX, lo mismo hasta me planteo votar a Podemos.

Y me considero alguien liberal, aunque no al 100%.

Me explico:

Votar a VOX, que es el partido a nivel económico que más me gusta es votar a un partido ultracatólico, racista, ultranacionalista, censor, que sueña con ilegalizar partidos y cerrar medios de comunicación... y un larguísimo elenco de animaladas disfradas bajo la "extrema necesidad". De hecho salvo en debates económicos, a VOX solo se le conoce por las soflamas proespañolistas, por tener a personal franquista y profranquista y por incendiar cualquier ambiente.

Votar al PP sería votar a una extrema derecha dulcificada con ideas exactamente igual de retrógradas, que ni a nivele económico me convencen. Se han demostrado ser una cuadrilla de ladrones, corruptos y anti liberales.

Votar a Cs sería votar a un partido que se las llamaba así mismos como "centro izquierda" pero que acabó yendo a manifestaciones ultras con los ultras del PP y VOX... aunque se escondiera de la foto y se cuelen, ahora, banderas en favor de la homosexualidad SIEMPRE en sus mítines. Son otro partido, como el PP y VOX, incendiario, censor y que se las da de una cosa, dice una cosa y son y hacen otra. Un poco rollo el PSOE, falsedad al máximo extremo. El partido que en tiempo récord se ha desdicho y seguirá haciéndolo tras las elecciones, sobre todo como no sume con sus fuerzas naturales fascistas.

Votar al PSOE es votar a la misma mierda de siempre. No coincido con su programa económico, lo cual es muy importante, pero si repasamos la historia del PSOE en "democracia", vemos que es un partido infecto, podrido, corrupto y ladrón. Además de ser el partido hipócrita por excelencia en este país. Votarlos es asegurarte de que harán lo contrario a lo que te prometieron.

Votar a Podemos es votar en mi opinión, al partido más honrado y con diferencia de todos cuanto se presentan aspirando a representación. Es un partido que ha cometido fallos y se han magnificado hasta niveles insospechados. Se les achaca ser comunistas, pero son unos socialistas de verdad y bastante lights. No me gusta NADA que sean tan regulatorios en economía y que planteen por ejemplo una banca pública o empresa eléctrica pública. Me parece que va en contra, a la larga, de todos los españoles. Pero como considero que no estoy en contra de un sistema público fuerte y sé que no van a conseguir estas dos cosas que prometen (ni siquiera salir al paso subiendo las pensiones públicas que están condenadas a morir)... pues es al único partido que me planteo votar.

Honradez, coherencia y humildad. Todo lo que sacan de ellos son fantochadas y como siguen haciéndolo y el mensaje cada vez es más bélico, me lo están poniendo verdaderamente complicado.

Solo por eso igual mañana les voto y mira que he dicho largo y tendido que no lo haría, que no estoy de acuerdo con ellos en materia económica (sí el resto), pero me está dando tantísimo asco la extrema derecha (única derecha que hay en España) en España, que al final me veo pillando una papeleta de Podemos y echándola al sobre.

La otra opción es quedarme en casa o no votar, directamente.

Dicho sea de paso y antes de que los salvapatrias se me lancen a la cabeza (salvapatrias, algunos pagados), decir que si ganara VOX me iba a beneficiar a buen seguro a nivel económico, lo tengo clarísimo. Si ganan las tres derechas fascistas españolas también me beneficiaría, a buen seguro, a nivel económico y si lo hace Podemos no, aunque con Podemos ganaríamos otras cosas muy importantes.

Tengo hasta mañana para pensármelo, que es jodido votar sin querer votar. Lo que tengo claro es que salga lo que salga, no me voy a echar a llorar, ni voy a temblar, ni sentir miedo ni nada así. A peor no vamos a ir, creo que iremos a mejor, con cualquiera de ellos.. a nivel económico, pero no gracias a ellos, precisamente. Para lo demás, confrontación asegurada.

Saludos a los que pierden el tiempo insultando, enzarzando el debate (si es que lo hay) y tratando de convencer a la gente de lo que tienen que votar o dejar de votar.

Éste es nuestro nivel de centro en España... Sacad las conclusiones vosotros solos.

Zustaub escribió:

is2ms escribió:

Zustaub escribió:@is2ms si, es mejor tener a esos 95 con trabajo y a esos 5 sin el, asumiendo que haya un numero suficiente que tengan dinero para seguir comprando esos productos. Si están los 100 con un trabajo de mierda y se lo gastan todo en sobrevivir, pero nadie puede comprarme es cuando me voy a la ruina.

Vale, podría estar de acuerdo, pero ten en cuenta una cosa: los hábitos de consumo no dependen solo del poder adquisitivo sino de la percepción de la economía que existe por parte de los compradores. Por ejemplo, durante la última crisis se desplomó el consumo, no solo por la gente que se fue al paro, sino que incluso aquellos a los que no tocó la crisis y mantuvieron su poder adquisitivo dejaron de consumir por puro miedo.

Si con excusas populistas subes el SMI, mantienes toda la presión fiscal sobre los autónomos (que ahora mismo están trabajando en condiciones de semi esclavitud), no facilitas que las nuevas empresas prosperen (ahogadas por impuestos desde el día 0, mucho antes de que sean capaces de generar), mantienes la burocracia y los gastos fijos asociados a la apertura de nuevos negocios, y encima amenazas con nuevos o más impuestos a las grandes empresas que están ya en nuestro país... la gente no es tonta, verá que no solo no se generan puestos de trabajo sino que empiezan a destruirse (como ya está pasando, y no solo por culpa de las políticas de nuestro país sino también por la dinámica de la economía global) y dejarán de consumir.

En definitiva, primero ten una economía fuerte y luego sube el SMI, no al revés, pero parece que tú dices que el subir el SMI hará que nuestra economía sea más fuerte, ¿es eso?

Si. El nivel de ahorro de una persona depende mucho de sus ingresos, y el ahorro es dinero que no está en circulación. Alguien que cobra el SMI que coño va a ahorrar si apenas llega a fin de mes? Casi todo el salario de esa persona se dedica a gastos que son lo que hace que la economía circule. Si hay mas gasto y se mueve más dinero, la economía se activa.

Coño! Pues qué fácil... tendríamos que habérselo dicho a los chinos, que ahora están aumentando el salario mínimo. Primero deberían de haber subido el SMI y luego hacer "otras" políticas para desarrollarse... qué burros que son la verdad. Y estamos tardando en decírselo a otros países latinoamericanos, con lo fácil que era.

.

@PreOoZ si eres vasco o vives en el Pais Vasco vota PNV

adri_tales escribió:@neTcoMMMM nada quitemos el salario mínimo y legalicemos la esclavitud. Que si no las empresas cierran.

No sé cómo en países de nuestro en torno lo pueden tener en 1500 sin que cubra la anarquía.

No hay más ciego que el que no quiere ver. Este es el resultado de no estudiar nada relacionado con el funcionamiento del estado en la educación...

Me explicas por favor cuanto pagan de impuestos y seguridad social las empresas en los paises de nuestro entorno?
Agradeceria que alguien que vive en el extranjero me lo dijese. Yo solo tengo el ejemplo de UK, que es donde vivo ahora. Cuando veo mi nomina, veo lo que me quitan de mi salario, , pero me lo quitan a mi, la empresa no paga un duro mas alla de mi salario.

is2ms escribió:

Zustaub escribió:

is2ms escribió:Vale, podría estar de acuerdo, pero ten en cuenta una cosa: los hábitos de consumo no dependen solo del poder adquisitivo sino de la percepción de la economía que existe por parte de los compradores. Por ejemplo, durante la última crisis se desplomó el consumo, no solo por la gente que se fue al paro, sino que incluso aquellos a los que no tocó la crisis y mantuvieron su poder adquisitivo dejaron de consumir por puro miedo.

Si con excusas populistas subes el SMI, mantienes toda la presión fiscal sobre los autónomos (que ahora mismo están trabajando en condiciones de semi esclavitud), no facilitas que las nuevas empresas prosperen (ahogadas por impuestos desde el día 0, mucho antes de que sean capaces de generar), mantienes la burocracia y los gastos fijos asociados a la apertura de nuevos negocios, y encima amenazas con nuevos o más impuestos a las grandes empresas que están ya en nuestro país... la gente no es tonta, verá que no solo no se generan puestos de trabajo sino que empiezan a destruirse (como ya está pasando, y no solo por culpa de las políticas de nuestro país sino también por la dinámica de la economía global) y dejarán de consumir.

En definitiva, primero ten una economía fuerte y luego sube el SMI, no al revés, pero parece que tú dices que el subir el SMI hará que nuestra economía sea más fuerte, ¿es eso?

Si. El nivel de ahorro de una persona depende mucho de sus ingresos, y el ahorro es dinero que no está en circulación. Alguien que cobra el SMI que coño va a ahorrar si apenas llega a fin de mes? Casi todo el salario de esa persona se dedica a gastos que son lo que hace que la economía circule. Si hay mas gasto y se mueve más dinero, la economía se activa.

Coño! Pues qué fácil... tendríamos que habérselo dicho a los chinos, que ahora están aumentando el salario mínimo. Primero deberían de haber subido el SMI y luego hacer "otras" políticas para desarrollarse... qué burros que son la verdad. Y estamos tardando en decírselo a otros países latinoamericanos, con lo fácil que era.

Lo que se llama poner el carro antes que los bueyes.. Quieren que los empresarios de pymes saquen dinero de la nada para pagarles más a los trabajadores (porque ese dinero tiene que salir de la nada o del bolsillo del empresario, ya que ese aumento en gasto no se traduce en un aumento de produccion). Para que aumenten su consumo en multinacionales que tributan fuera de España porque en España pierden dinero con los desmesurados impuestos. Ah, y que ese empresario de pyme, lejos de venirse a abajo y pensar en cerrar porque ha empezado a perder dinero, se venga a arriba y se monte otras cuantas mas pymes, todo porque el consumidor consuma, que las multinacionales que tributan fuera porque aqui es insostenible necesitan consumo para que el pais crezca!.

Yo es que solo por ver lo que pone en los programas de Vox o PP sobre inversión en I+D, con lo necesario que es.. Creo que ya deberían ser descartables para todo el mundo, pero si aún así hay gente que le importa una mierda el desarrollo del país por que no sobra con el turismo, miramos el tema de medio ambiente o cambio climático y ya es para echarse a llorar..

Que pena me da ver como se está quemando el planeta entero y la gente no vota en consecuencia, ponen toda su atención en temas como Cataluña, feminismo o inmigración, mientras llegamos a un punto de no retorno..

La encuesta está mal hecha. Podemos e IU aparecen por separado pero se presentan en coalición como Unidas Podemos. Y Bildu aparece 2 veces.

ShadowCoatl escribió:

Éste es nuestro nivel de centro en España... Sacad las conclusiones vosotros solos.

Dejando a un lado la coña (o no) de ser consumidor de cierta sustancia, que le pasa a este tío? hay gente así de nerviosa?

No se, desde luego no es lo mejor para transmitir confianza a posibles votantes.

@ShadowCoatl cuando lo vi en directo me quede un poco alucinado, que le habían echado en el cola cao?

Yo la verdad que lo veo que no le llegaba la hora de irse a casa a meterse un tirito o dos

PreOoZ escribió:Votar a Podemos es votar en mi opinión, al partido más honrado y con diferencia de todos cuanto se presentan aspirando a representación. Es un partido que ha cometido fallos y se han magnificado hasta niveles insospechados.

Me cuesta creer que un liberal diga esto. ¿Podemos honrado? Conozco a muchos socialistas que tienen un sueldo como 2 ó 3 veces el medio que seguirán siendo socialistas mientras su bolsillo, lleno gracias al capitalismo, esté a salvo. Esa supuesta honradez se va por el retrete cuando hay que financiarla con fondos propios.

¿Es honrado que después de las elecciones andaluzas llamen a sus legionarios a luchar en las calles contra la injusticia de que haya gente que piense lo que a ellos no les gusta? ¿Y predicar justo lo contrario de lo que hacen?

Se les achaca ser comunistas, pero son unos socialistas de verdad y bastante lights. No me gusta NADA que sean tan regulatorios en economía y que planteen por ejemplo una banca pública o empresa eléctrica pública. Me parece que va en contra, a la larga, de todos los españoles.

Joder con el socialismo light, si fueran menos light directamente nacerías siendo propiedad del Estado.

Honradez, coherencia y humildad. Todo lo que sacan de ellos son fantochadas y como siguen haciéndolo y el mensaje cada vez es más bélico, me lo están poniendo verdaderamente complicado.

Pablo Iglesias es muy buen líder, y muy buen actor, se ha moderado tanto en la campaña que ha parecido hasta conciliador, pero a mi no me engaña, ya ha mostrado su verdadera cara. Si tomamos en cuenta sólo estas dos últimas semanas, seguramente yo también caería.

Pero como considero que no estoy en contra de un sistema público fuerte...

Esta declaración me hace dudar mucho de que seas liberal.

Si ganan las tres derechas fascistas españolas

Otra perla que echa por tierra lo que parecía un buen análisis. Estoy de acuerdo en que Vox es tan colectivista como Podemos y a la larga otro enemigo, el resto es descartable por ser demasiado parecido a los topicazos que se oyen a favor de la izquierda, la única elección moralmente aceptable.

KindapearHD escribió:Otro voto a VOX por aquí

Supongo que solo les votarás una vez, no? Porque lo has dicho como 3 veces en un día

(Aunque bueno, no seré yo quien te diga que no metas 3 papeletas en el sobre)

Tremendo documento gráfico que nos llega de las italias, encuesta a pie de calle en Madrid, video

https://video.gelocal.it/corrierealpi/m ... refresh_ce

Arizmendi escribió:

ShadowCoatl escribió:

Éste es nuestro nivel de centro en España... Sacad las conclusiones vosotros solos.

Dejando a un lado la coña (o no) de ser consumidor de cierta sustancia, que le pasa a este tío? hay gente así de nerviosa?

No se, desde luego no es lo mejor para transmitir confianza a posibles votantes.

Es como cuando llamaron a Mark Zuckerberg reptiliano, son personas que llegan a ponerse muy nerviosas, no monstruos del espacio exterior.

Sobre todo el nivel de Adrenalina que debería llevar Albert para sostener la agresividad que mantuvo durante todo el debate, eso luego es dificil de regular

guillian-seed escribió:

KindapearHD escribió:Otro voto a VOX por aquí

Supongo que solo les votarás una vez, no? Porque lo has dicho como 3 veces en un día

(Aunque bueno, no seré yo quien te diga que no metas 3 papeletas en el sobre)

Votare una vez, correcto. Y porque no se puede mas.

Xlooser escribió:Me cuesta creer que un liberal diga esto. ¿Podemos honrado? Conozco a muchos socialistas que tienen un sueldo como 2 ó 3 veces el medio que seguirán siendo socialistas mientras su bolsillo, lleno gracias al capitalismo, esté a salvo.

Otro. ¿Pero en qué puta cabeza cabe que una ideología haga voto de pobreza? Si precisamente lo que buscan los partidos de izquierdas es subir salarios y condiciones laborales.

La derecha es la que, sin tener ni idea ni ganas de entender lo que pide la izquierda, lo resume al absurdo de que la izquierda busca que seamos pobres y luego llegas tú y claro que no te cuadra ver a alguien de izquierdas con un salario que no por ser el doble o el triple sea nada del otro mundo. La izquierda se ha preocupado por las diferencias, no porque existan o se tengan recursos.

La diferencia entre los sistemas económicos radica en que la izquierda ha identificado correctamente que el principal generador de diferencias es la potestad sobre los medios de producción. El capitalismo aboga porque la producción pertenezca al propietario de los medios de producción,lo cual genera enormes diferencias entre quienes trabajan y quienes lo poseen. El socialismo busca que la producción pertenezca a quien trabaja. El comunismo busca que los medios de producción pertenezcan a la sociedad. Ninguna de las 3 ideologías defiende en ningún momento que haya que ser pobre o que no tengas derecho a ganar dinero o que no puedas comprarte un chalet. Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno. Cada uno propone diferentes soluciones pero ninguna consiste en ser pobre.

JDGB escribió:

Aritsu escribió:

JDGB escribió:El Marqués de Galapagar, el amigo de los terroristas, de los supremacistas catalanes que nos llaman a los españoles “bestias taradas”, el que anima a patear a la Policía y a hacer escraches mientras él tiene su mansión vigilada las 24 horas al día por la Guardia Civil...
Se compara con los buenos de Juego de Tronos, nos llama Caminantes Blancos a los demás, buen caradura es lo que es, miseria lo que traerás tú y tu gentuza.

Vergüenza de todo aquel que vote a este farsante.

Ya que has visto el futuro, dime por favor el número de la lotería anda.

010439

Voy a apuntarlo pero me da que no va a salir. Prometo resubir el mensaje la semana próxima y si sale serás mi Dios.

Arizmendi escribió:

ShadowCoatl escribió:

Éste es nuestro nivel de centro en España... Sacad las conclusiones vosotros solos.

Dejando a un lado la coña (o no) de ser consumidor de cierta sustancia, que le pasa a este tío? hay gente así de nerviosa?

No se, desde luego no es lo mejor para transmitir confianza a posibles votantes.

Tampoco dejo de imaginarme lo que estarán hablando Casado e Iglesias mientras el primero se pone a señalar a la rubia, aunque me lo imagino

Los que votan a VOX, supongo que irán después de la misa a votar no?

LaGarrota escribió:El comentario adecuado hace saltar a los cibervoluntarios y censores de manera inmediata, es como ir a pescar y usar el cebo acertado en el espigón indicado, QUE GRANDE!!!
Hemos reconquistado Cuba ya?

Vox se disuelve después de que alguien les haya explicado que la reconquista ya se hizo en el siglo XV


https://www.elmundotoday.com/2018/12/vo ... -siglo-xv/

Zardoz2000 escribió:

JDGB escribió:

Aritsu escribió:Ya que has visto el futuro, dime por favor el número de la lotería anda.

010439

Voy a apuntarlo pero me da que no va a salir. Prometo resubir el mensaje la semana próxima y si sale serás mi Dios.

Vaya personaje, te da el número de la fecha del final de la guerra civil española.

¿Están onfire los clones de los Cibervoxluntarios no?

Overdrack escribió:Los que votan a VOX, supongo que irán después de la misa a votar no?

Claro. Al igual que los de Unides Podemas después de fumarse unos porritos y beberse unas litronas en el parque.

Reakl escribió:

Xlooser escribió:Me cuesta creer que un liberal diga esto. ¿Podemos honrado? Conozco a muchos socialistas que tienen un sueldo como 2 ó 3 veces el medio que seguirán siendo socialistas mientras su bolsillo, lleno gracias al capitalismo, esté a salvo.

Otro. ¿Pero en qué puta cabeza cabe que una ideología haga voto de pobreza? Si precisamente lo que buscan los partidos de izquierdas es subir salarios y condiciones laborales.

La derecha es la que, sin tener ni idea ni ganas de entender lo que pide la izquierda, lo resume al absurdo de que la izquierda busca que seamos pobres y luego llegas tú y claro que no te cuadra ver a alguien de izquierdas con un salario que no por ser el doble o el triple sea nada del otro mundo. La izquierda se ha preocupado por las diferencias, no porque existan o se tengan recursos.

La diferencia entre los sistemas económicos radica en que la izquierda ha identificado correctamente que el principal generador de diferencias es la potestad sobre los medios de producción. El capitalismo aboga porque la producción pertenezca al propietario de los medios de producción,lo cual genera enormes diferencias entre quienes trabajan y quienes lo poseen. El socialismo busca que la producción pertenezca a quien trabaja. El comunismo busca que los medios de producción pertenezcan a la sociedad. Ninguna de las 3 ideologías defiende en ningún momento que haya que ser pobre o que no tengas derecho a ganar dinero o que no puedas comprarte un chalet. Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno. Cada uno propone diferentes soluciones pero ninguna consiste en ser pobre.

No pensaba que tuviera que explicarlo. El sentido de esa frase es que es muy sencillo ser buenista cuando sobra el dinero y no se pasan apuros económicos.

¿Que la preocupación principal del socialismo es subir los salarios? Vaya, pues todos lo hacen todo mal, porque consiguen justo lo contrario. Me gustaría que me explicaras por qué todas las ideas socialistas desaparecen cuando el dinero no fluye tan bien.

Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno

Un sistema socialista no consigue eso, pese a que lo quiera en un primer momento.

...en qué puta cabeza cabe.....ha identificado correctamente...

A esto me refiero con que la izquierda es lo único moralmente aceptable, he acertado de pleno.

josepvf escribió:

ygriega escribió:Votaré a VOX. Creo que es un "mal" necesario. Alguien tiene que desmontar el chiringuito feminista que tantos millones y disgustos nos cuesta a millones de españoles.

Además es un partido que por ahora está más limpio que PP/PSOE/PODEMOS y les voy a dar un voto de confianza. Ciudadanos ya no es una opción para mí, no me gustan los chaqueteros que van hacia donde más sopla el viento.

Hostia cómo cala el mensajito de los lobis feministas, los de márketing y estrategia se han salido! Es como lo de Abascal que no ha dado palo al agua, el caserón de Pablo.

Un poco de criterio por favor, que no piensen por ti hombre...

neTcoMMMM escribió:@Zustaub

Si casi no se puede mantener un pequeño negocio con 1-2 trabajadores, que diablos se va a poder mantener un negocio con 5-10 o mas trabajadores y con una subida tan agresiva del smi manteniendo los mismos impuestos y tasas de autonomos???

Me parece una irresponsabilidad enorme, pero nada progres!! Todo lo veis bien

Un saludo

Primero infórmate de a quién afecta la subida del SMI porque no se ha subido a todos los trabajadores...

Y llamar progres despectivamente a la gente que quiere progreso, eso sí que es para que le llamen a uno algo despectivo, si tan mal ves el progreso quedaos en la caverna a seguir viviendo como alimañas sin sanidad ni educación ni tecnologías y dejad a los progres progresar en este mundo.

Que no piensen por mi? No entiendo tu argumento sinceramente. Pero vamos que no te hagas pajas mentales, es tan simple como que hay un partido que su programa electoral me convence más que el resto. Punto. Si a eso lo llamas que piensen por mi creo que tu criterio está un poco escacharrado

Overdrack escribió:Los que votan a VOX, supongo que irán después de la misa a votar no?

Creí que eran los socialistas los que iban a misa. Lo digo por el puritanismo feminazi.

Ya están los cazadores de mi pueblo sacrificando conejos para que gane vox, se lo dedican a no se quién que según ellos está en todas partes.

Xlooser escribió:

Reakl escribió:

Xlooser escribió:Me cuesta creer que un liberal diga esto. ¿Podemos honrado? Conozco a muchos socialistas que tienen un sueldo como 2 ó 3 veces el medio que seguirán siendo socialistas mientras su bolsillo, lleno gracias al capitalismo, esté a salvo.

Otro. ¿Pero en qué puta cabeza cabe que una ideología haga voto de pobreza? Si precisamente lo que buscan los partidos de izquierdas es subir salarios y condiciones laborales.

La derecha es la que, sin tener ni idea ni ganas de entender lo que pide la izquierda, lo resume al absurdo de que la izquierda busca que seamos pobres y luego llegas tú y claro que no te cuadra ver a alguien de izquierdas con un salario que no por ser el doble o el triple sea nada del otro mundo. La izquierda se ha preocupado por las diferencias, no porque existan o se tengan recursos.

La diferencia entre los sistemas económicos radica en que la izquierda ha identificado correctamente que el principal generador de diferencias es la potestad sobre los medios de producción. El capitalismo aboga porque la producción pertenezca al propietario de los medios de producción,lo cual genera enormes diferencias entre quienes trabajan y quienes lo poseen. El socialismo busca que la producción pertenezca a quien trabaja. El comunismo busca que los medios de producción pertenezcan a la sociedad. Ninguna de las 3 ideologías defiende en ningún momento que haya que ser pobre o que no tengas derecho a ganar dinero o que no puedas comprarte un chalet. Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno. Cada uno propone diferentes soluciones pero ninguna consiste en ser pobre.

No pensaba que tuviera que explicarlo. El sentido de esa frase es que es muy sencillo ser buenista cuando sobra el dinero y no se pasan apuros económicos.

¿Que la preocupación principal del socialismo es subir los salarios? Vaya, pues todos lo hacen todo mal, porque consiguen justo lo contrario. Me gustaría que me explicaras por qué todas las ideas socialistas desaparecen cuando el dinero no fluye tan bien.

Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno

Un sistema socialista no consigue eso, pese a que lo quiera en un primer momento.

...en qué puta cabeza cabe.....ha identificado correctamente...

A esto me refiero con que la izquierda es lo único moralmente aceptable, he acertado de pleno.

Es que no tiene nada que ver lo que ganes con lo consciente que eres de que hay que cambiar las cosas. Yo cobro más que el 90% de los que están en este foro y no por ello dejo de ser consciente de que las cosas tienen que cambiar.

Reakl escribió:

Xlooser escribió:

Reakl escribió:Otro. ¿Pero en qué puta cabeza cabe que una ideología haga voto de pobreza? Si precisamente lo que buscan los partidos de izquierdas es subir salarios y condiciones laborales.

La derecha es la que, sin tener ni idea ni ganas de entender lo que pide la izquierda, lo resume al absurdo de que la izquierda busca que seamos pobres y luego llegas tú y claro que no te cuadra ver a alguien de izquierdas con un salario que no por ser el doble o el triple sea nada del otro mundo. La izquierda se ha preocupado por las diferencias, no porque existan o se tengan recursos.

La diferencia entre los sistemas económicos radica en que la izquierda ha identificado correctamente que el principal generador de diferencias es la potestad sobre los medios de producción. El capitalismo aboga porque la producción pertenezca al propietario de los medios de producción,lo cual genera enormes diferencias entre quienes trabajan y quienes lo poseen. El socialismo busca que la producción pertenezca a quien trabaja. El comunismo busca que los medios de producción pertenezcan a la sociedad. Ninguna de las 3 ideologías defiende en ningún momento que haya que ser pobre o que no tengas derecho a ganar dinero o que no puedas comprarte un chalet. Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno. Cada uno propone diferentes soluciones pero ninguna consiste en ser pobre.

No pensaba que tuviera que explicarlo. El sentido de esa frase es que es muy sencillo ser buenista cuando sobra el dinero y no se pasan apuros económicos.

¿Que la preocupación principal del socialismo es subir los salarios? Vaya, pues todos lo hacen todo mal, porque consiguen justo lo contrario. Me gustaría que me explicaras por qué todas las ideas socialistas desaparecen cuando el dinero no fluye tan bien.

Lo que se pide es que la repartición de recursos sea justa y respecto al trabajo de cada uno

Un sistema socialista no consigue eso, pese a que lo quiera en un primer momento.

...en qué puta cabeza cabe.....ha identificado correctamente...

A esto me refiero con que la izquierda es lo único moralmente aceptable, he acertado de pleno.

Es que no tiene nada que ver lo que ganes con lo consciente que eres de que hay que cambiar las cosas. Yo cobro más que el 90% de los que están en este foro y no por ello dejo de ser consciente de que las cosas tienen que cambiar.

En el momento que se plantea la renta básica universal, medida de emergencia de la doctrina liberal queda todo dicho.
Pero aquí como los liberales llevan de mochila la religión pues..."arrepentíos y rezad, por vuestros gastos que nos han llevado a la ruina...austeridad y recogimiento espiritual junto con el sentimiento patriótico nos sacarán adelante"

Xlooser escribió:

PreOoZ escribió:Votar a Podemos es votar en mi opinión, al partido más honrado y con diferencia de todos cuanto se presentan aspirando a representación. Es un partido que ha cometido fallos y se han magnificado hasta niveles insospechados.

Me cuesta creer que un liberal diga esto. ¿Podemos honrado? Conozco a muchos socialistas que tienen un sueldo como 2 ó 3 veces el medio que seguirán siendo socialistas mientras su bolsillo, lleno gracias al capitalismo, esté a salvo. Esa supuesta honradez se va por el retrete cuando hay que financiarla con fondos propios.

¿Es honrado que después de las elecciones andaluzas llamen a sus legionarios a luchar en las calles contra la injusticia de que haya gente que piense lo que a ellos no les gusta? ¿Y predicar justo lo contrario de lo que hacen?

Se les achaca ser comunistas, pero son unos socialistas de verdad y bastante lights. No me gusta NADA que sean tan regulatorios en economía y que planteen por ejemplo una banca pública o empresa eléctrica pública. Me parece que va en contra, a la larga, de todos los españoles.

Joder con el socialismo light, si fueran menos light directamente nacerías siendo propiedad del Estado.

Honradez, coherencia y humildad. Todo lo que sacan de ellos son fantochadas y como siguen haciéndolo y el mensaje cada vez es más bélico, me lo están poniendo verdaderamente complicado.

Pablo Iglesias es muy buen líder, y muy buen actor, se ha moderado tanto en la campaña que ha parecido hasta conciliador, pero a mi no me engaña, ya ha mostrado su verdadera cara. Si tomamos en cuenta sólo estas dos últimas semanas, seguramente yo también caería.

Pero como considero que no estoy en contra de un sistema público fuerte...

Esta declaración me hace dudar mucho de que seas liberal.

Si ganan las tres derechas fascistas españolas

Otra perla que echa por tierra lo que parecía un buen análisis. Estoy de acuerdo en que Vox es tan colectivista como Podemos y a la larga otro enemigo, el resto es descartable por ser demasiado parecido a los topicazos que se oyen a favor de la izquierda, la única elección moralmente aceptable.

Aunque ya te han respondido, a mí que alguien de izquierdas gane dinero no me parece motivo de deshonra y ojo, hay mucha gente dentro de la izquierda que asume tu discurso y hace exactamente lo mismo que tú, indignarse porque tienen dinero. ¿Y? A mí qué coño me importa. O vas a dejar de votar a, por ejemplo VOX, porque dejen de ser ricos y unos subvencionados del copón. ¿Verdad que no?. Pues eso. No digo que votes a VOX, era un ejemplo.

A mí Podemos sí me parece un partido honrado y de gente humilde. Todos los demás con cierta fuerza y representación me parecen unos pintamonas que parecen sacados de una serie de pijos norteamericanos. Son hijos de papá y de mamá y no se creen ni ellos el discurso. Yo a Podemos me lo creo, o al menos en su mayoría.

Son un partido socialista LIGHT, porque tú me dirás en qué son extremistas, si prácticamente piden lo mismo que pide el PSOE, a no ser de que creas que el PSOE es extremista también y de light nada. Podemos es un partido bastante bastante relajado y desde luego, mucho más relajado de lo que lo era antes.

Y me da igual qué pienses que soy o dejo de ser porque lo que me importa a mí son mis ideas. Si digo que me considero liberal es que me considero liberal, aunque a ti te chirríe que lo sea, simplemente porque piense que hay otros sistemas como el público que me parecen loables, otra cosa es que hable en términos de estafa, como me lo parecen las pensiones públicas o de robo, como me parece que nos roban con muchos impuestos. Y lo creo a pies juntillas también. Pero eso no me impide ver que el socialismo tiene cosas buenas, que el sistema público puede funcionar bien y que es una buena idea. ¿Por qué iba a rechazar algo así? YO NO LO QUIERO, pero no lo quiero no porque sea un puto hooligan, que a veces lo parezco pero no, sino porque CONSIDERO QUE HAY ALGO MEJOR.

Y si no te entra eso en la cabeza, igual es que tú tampoco es que seas muy liberal... al menos en cuanto a ideas.

Si voto a Podemos, que no es lo que quiero pero sí lo que me dan ganas de hacer, estaré votando con el pensamiento de un partido liberal. Y no sé qué tal sentará esto, pero Podemos es liberal para mí en casi todo, salvo en economía. Justo al contrario de VOX, que es liberal en economía pero en todo lo demás son unos monstruos del cerrojazo, de la regulación y prohibición.

Así que, lo miraré desde esa perspectiva. Soy liberal y querría un partido que fusionara el programa de Podemos con el económico de VOX. Y yo feliz, pero como no es posible, mi alternativa no es votar a VOX o a Podemos, sino no votar, votar nulo o votar a Podemos... ahora mismo.

Me da verdadero asco el trato que le están dando a Podemos e incluso a sus votantes. La extrema derecha española, que es la única derecha que existe en este país, es APESTOSA.

Y repito: me da igual qué pienses de mí.

Ostia, que hay gente diciendo en serio que el socialismo enriquece a la población, y para nada se vuelven oligopolios los 4 "jefes" de ese maravilloso estado socialista

Que si ir a misa despues de votar, que si cazadores sacrificando conejos al demonio.. Como estan las cabezas madre mia. "La izquierda mas informada de la historia", les llamaban.