Actualidad política

@is2ms lo de la fiscalía de quién depende, lo decís todos o que pasa?

Te digo que las pruebas son las mismas, ninguna y que los funcionarios dicen lo mismo.

Y tú me vienes con que está fiscalía es del PSOE y la otra de no se dónde. Que por cierto todavía queda la fiscalía Europea, obviamente la más objetiva de todas.

El tribunal ha imputado a Oltra por el escrito del fiscal, no he dicho que el fiscal impute nada. Digo que la imputación de Oltra se basa en indicios, lo cual me parece una visión subjetiva de la fiscal que escribe el informe.

Creo que todos podemos sospechar que tanto Ayuso cómo Oltra dieran una orden verbal, no? Y que algún funcionario se este callando. Porque una se investiga y la otra no? Las dos tenían motivos.

Si te basas en las pruebas o declaraciones, que diferencia hay?

@rastein una se investiga porque han encontrado indicios de que ha cometido un delito y en el otro caso no.

Que puede que moralmente no estuviera bien si ayuso tuviese algo que ver ( digo tuviese porque no se sabe) pues evidentemente si, pero si entrase dentro de la legalidad no habría caso ninguno.

Que oltra ha entorpecido la investigación y presuntamente a escondido pruebas? Pues es hasta donde ha llegado la investigación y se sigue investigando, porque es un delito registrado en nuestro sistema judicial.

Lo demás son las películas conspiranoicas que os queréis montar cuando cierto discurso se cae, cuando los que apoyan a esta gente son los primeros que deberían echarla a los perros por hacer algo contra lo que presumen de luchar.

perdilospapeles escribió:@rastein una se investiga porque han encontrado indicios de que ha cometido un delito y en el otro caso no.

Que puede que moralmente no estuviera bien si ayuso tuviese algo que ver ( digo tuviese porque no se sabe) pues evidentemente si, pero si entrase dentro de la legalidad no habría caso ninguno.

Que oltra ha entorpecido la investigación y presuntamente a escondido pruebas? Pues es hasta donde ha llegado la investigación y se sigue investigando, porque es un delito registrado en nuestro sistema judicial.

Lo demás son las películas conspiranoicas que os queréis montar cuando cierto discurso se cae, cuando los que apoyan a esta gente son los primeros que deberían echarla a los perros por hacer algo contra lo que presumen de luchar.

Cuéntame cuáles son esos indicios por lo que se piensan que Oltra tuvo algo que ver y Ayuso no

Ojo estoy a favor que se impute a las dos, para investigarlo.

@rastein

Los papeles encontrados por la policía en su despacho dicen lo contrario y la policia y el fiscal lo han llamado “pruebas” asi que el discurso vuestro se cae por momentos.


@is2ms Pero si esto es lo de siempre y por los de siempre (mediaticamente hablando) los trajes de Camp que eran un cagarro años de juicios y prensa diaria dia si dia también, los ERES de Andalucía donde incluso el supremo a tenido que dar toque de atención a la juez porque “casualmente” se ponia mala durante meses y solo pillaba el alta para quitar de la causa algun pieza y mientras las diferentes causas prescribiendo y en TV nada de nada y hablamos del mayor robo de EUROPA ningún partido tiene dicho título.

Pero que vas a esperar de un partido donde se roba el fondo de los huérfanos de la Guardia Civil si viven en el delito continuado.


Aqui tienes 3 sentencias donde el cierre del congreso , estados de alarma y delegacion de funciones fueron inconstitucionales y fuera de ley…. Tu ves a alguien protestar??¿¿

@rastein pues básicamente y por no extenderme más de lo necesario (tampoco me apetece aqui escribir 20 parrafos) a oltra se la investiga porque su-exmarido abuso de una menor a la cual ella debía supervisar y proteger "La Policía halla los documentos clave contra Oltra: debía proteger a la menor abusada y lo sabía" es decir que había documentos que perpretaban un delito y que ella intentaba ocultar, además de esto la menor no fue ayudada y se la ha tapado mucho tiempo la voz para que no hubiera escándalo o tuviera la menor repercusión posible.

Por otro lado tenemos a ayuso, a la cual se la acusaba de benificiar a su hermano con unos contratos por unas mascarillas en los cuales se embolsaba una gran cantidad (nose si era entorno a 250.000 euros) lo cual no ha tenido indicios ya que el contrato se hizo con el ayuntamiento de Madrid donde ella no pinta nada, el gobierno autonomico que es el que ella gobierna no pintaba nada, al no encontrar ningún tipo de evidencia ni documento y ella presentar unos documentos legales,no hay investigación ninguna que seguir ( si hubo alguna llamada o cualquier cosa bajo barra para que se le encargara a su hermano seguramente nunca se sabra).

Es decir que un caso no tiene nada que ver con el otro, en uno tenemos colaboración de la investigada y en la que no tenia relación con esos contratos, y en otra una investigada que no colabora y oculta documentos, el testimonio de la víctima (a la cual no creían, para ella no servia el yo si te creo hermana) y que encima se ha victimizado en un discurso, donde acusa a las autoridades de ir a por ella cuando ella misma promovia esto anteriormente contra otro imputado un tiempo atrás.

rastein escribió:@is2ms lo de la fiscalía de quién depende, lo decís todos o que pasa?

Te digo que las pruebas son las mismas, ninguna y que los funcionarios dicen lo mismo.

Y tú me vienes con que está fiscalía es del PSOE y la otra de no se dónde. Que por cierto todavía queda la fiscalía Europea, obviamente la más objetiva de todas.

El tribunal ha imputado a Oltra por el escrito del fiscal, no he dicho que el fiscal impute nada. Digo que la imputación de Oltra se basa en indicios, lo cual me parece una visión subjetiva de la fiscal que escribe el informe.

Creo que todos podemos sospechar que tanto Ayuso cómo Oltra dieran una orden verbal, no? Y que algún funcionario se este callando. Porque una se investiga y la otra no? Las dos tenían motivos.

Si te basas en las pruebas o declaraciones, que diferencia hay?

Es que no es verdad lo que dices. A ver, otra vez, ahora con números:

1º- El marido de Oltra es denunciado y sentenciado por la audiencia nacional y luego ratificado por el TSJ.
2º.- Los abogados de la víctima y Vox denuncian a Oltra al juzgado de instrucción número 15.
3º.- El juez instructor investiga, toma muuuuuuchas declaraciones, mira papeles, y llega a la conclusión de que hay indicios para empapelar a 13 cargos de la generalitat y a Mónica Oltra. No puede empapelar a Oltra por estar aforada, lo eleva al TSJCV.
4º.- El fiscal entra de oficio, estudia el caso y escribe un informe al TSJCV diciendo que hay indicios de tres delitos (AHORA YA SON DOS LOS QUE VEN INDICIOS, el juez instructor y el fiscal)
5º.- El TSJCV lee el razonamiento del fiscal, está de acuerdo con él, y la manda a declarar en condición de imputada.

CÓMO DEMONIOS ESTO ES NI TAN SIQUIERA SIMILAR AL CASO DE AYUSO. Estamos hablando de un juez instructor que ha hecho una investigación indiciaria completa, un fiscal y el TSJCV. En fin...

Galigari escribió:@rastein

Los papeles encontrados por la policía en su despacho dicen lo contrario y la policia y el fiscal lo han llamado “pruebas” asi que el discurso vuestro se cae por momentos.


@is2ms Pero si esto es lo de siempre y por los de siempre (mediaticamente hablando) los trajes de Camp que eran un cagarro años de juicios y prensa diaria dia si dia también, los ERES de Andalucía donde incluso el supremo a tenido que dar toque de atención a la juez porque “casualmente” se ponia mala durante meses y solo pillaba el alta para quitar de la causa algun pieza y mientras las diferentes causas prescribiendo y en TV nada de nada y hablamos del mayor robo de EUROPA ningún partido tiene dicho título.

Pero que vas a esperar de un partido donde se roba el fondo de los huérfanos de la Guardia Civil si viven en el delito continuado.


Aqui tienes 3 sentencias donde el cierre del congreso , estados de alarma y delegacion de funciones fueron inconstitucionales y fuera de ley…. Tu ves a alguien protestar??¿¿

@perdilospapeles
Eso es otra, la hipocresía característica de esta izquierda de mierda que tenemos, porque si fuera una izquierda razonable, pues hasta me pensaba votarles de nuevo, ¿pero esta izquierda misándrica, mojigata, populista y reaccionaria? Qué castigo...

@is2ms me parece flipante que me vengas con el cuento de la fiscalía de quién depende, cómo si no te fiaras de ella y ahora te fíes porque ideológicamente te conviene.

Si el fiscal anticorrupción hubiera imputado a Ayuso, tendríamos 200x y la fiscalía de quién depende. Y lo sabes.

O crees en la justicia o no creés. No depende de quien sea el acusado. Si no creés por lo menos aporta pruebas para reforzar tu argumento

@perdilospapeles @Galigari lo de los papeles que indicáis entiendo que es una noticia de okdiario o libertad digital y por eso no ponéis enlace?

Aquí el compañero @is2ms no se creía eldiario.es , me tengo que creer yo esto?

@is2ms
Prepárate para aguantar las justificaciones y las equiparaciones que van más allá de todo lo imaginable. Yo por eso me rendí, no puedes imaginar hasta donde llega un cerebro rapado.....sea del lado que sea.

Mrcolin escribió:

kopperpot escribió:

nail23 escribió:@Lucas11

Me gustaría pensar que lo de los árboles lo ha dicho con alguna cierta ironía refiriéndose a algo, pero como ya me la conozco... Hay gente que no debería hablar, o si lo hace que se piense antes lo que tiene que decir a ver si es buena idea o no, porque vamos, decir que no hay árboles en Madrid tiene tela.

¿Desde cuando a esta gente le ha importado que su discurso sea cierto o no? Así les va

Eso es lo que iba a decir… ellos sueltan la primera mentira que se les ocurre que algun poso queda despues…
Pero como dije, a las alturas que estamos yo prefiero que sigan asi… mas grande sera la torta en las elecciones

Yo pienso igual, yo estoy encantado con el trabajo que estan haciendo y cómo han logrado con ello perder tantísimo apoyo popular y que en las elecciones no sea capaz de votarles ni el tato, o que incluso tengan que recurrir directamente a puras películas conspiranoicas del estilo de las que soltaba el coletas, “es que la fiscalía está comprada y por eso a Ayuso no se la imputa pero a Oltra sí”… sublime

Lit escribió:@is2ms
Prepárate para aguantar las justificaciones y las equiparaciones que van más allá de todo lo imaginable. Yo por eso me rendí, no puedes imaginar hasta donde llega un cerebro rapado.....sea del lado que sea.

Lo mismo te digo, incluso aunque hayan pruebas te van a decir que no existe prueba alguna, si hay testigos te diran que mienten, si fiscales o jueces aprecian delito te diran que es porque siguen órdenes de sus superiores en la sombra, etc etc etc… savo cuando le toque a algún político de su cuerda ideológica, con esta gente es lo que hay

@kopperpot

El sistema judicial......la democracia incluso, funciona cuando dan la razón a cada cuerda.
Cuando no es así.......Franco y Stalin tiran de los hilos.

Lit escribió:@kopperpot

El sistema judicial......la democracia incluso, funciona cuando dan la razón a cada cuerda.
Cuando no es así.......Franco y Stalin tiran de los hilos.

Dale una oidita a los audios de Fernández Díaz con Villarejo, a ver si después confías en la justicia.

La justicia en España está podrida, si no medio PP y medio PSOE estaría en cárcel y el rey también.

rastein escribió:

Lit escribió:@kopperpot

El sistema judicial......la democracia incluso, funciona cuando dan la razón a cada cuerda.
Cuando no es así.......Franco y Stalin tiran de los hilos.

Dale una oidita a los audios de Fernández Díaz con Villarejo, a ver si después confías en la justicia.

¿Ese al que la justicia le pide más de 100 años de prisión, no? ¿También porque hay un complot contra él, no?

rastein escribió:La justicia en España está podrida, si no medio PP y medio PSOE estaría en cárcel y el rey también.

Sobre todo cuando exculpa a Ayuso

kopperpot escribió:

rastein escribió:

Lit escribió:@kopperpot

El sistema judicial......la democracia incluso, funciona cuando dan la razón a cada cuerda.
Cuando no es así.......Franco y Stalin tiran de los hilos.

Dale una oidita a los audios de Fernández Díaz con Villarejo, a ver si después confías en la justicia.

¿Ese al que la justicia le pide más de 100 años de prisión, no? ¿También porque hay un complot contra él, no?

Donde esta ahora mismo? Y todos los de los papeles de Bárcenas?

En su casa.

@rastein yo no he puesto el enlace porque ni me fijo si es un diario u otro, porque leo más o menos en todos lados, no me ciega ni la izquierda ni la derecha, que lo dijo uno de los que mencionas? Pues vale, que fue otro lo mismo me da.

Si la defensa que expones es que lo ha publicado un medio u otro pues creo que deja bastante que desear como defensa.

Dentro de unos días/semanas cuando vaya saliendo la verdad a la luz veremos si sigues pensando lo mismo.

rastein escribió:

kopperpot escribió:

rastein escribió:
Dale una oidita a los audios de Fernández Díaz con Villarejo, a ver si después confías en la justicia.

¿Ese al que la justicia le pide más de 100 años de prisión, no? ¿También porque hay un complot contra él, no?

Donde esta ahora mismo? Y todos los de los papeles de Bárcenas?

En su casa.

No, siendo juzgado en la Audiencia Nacional.

@rastein

Correcto.....Quien dice lo contrario?. Creo que yo, no.

La diferencia es que hay gente que solo se acuerda de esto, cuando condenan a su partido y no al otro......y el partido socialista y la escoria que gobierna con el, es muy dada......solo tienes que ver estos hilos, he visto ratas que hace 15 dias que no aparecen. Y cuando la mierda empieza a subir, la izquierda, pone a funcionar tooooooooodo ese entramado de comunicacion, que en otros paises estaria quebrada y vendido, pero que en este pais, funciona a golpe de dinero publico. Dinero que una empresa privado, sea del signo que sea, jamas deberia recibir.
Ojo, que no digo, que los otros no sean escoria, peeeeero, el cibervoluntariado, es lo que tiene,.

perdilospapeles escribió:@rastein yo no he puesto el enlace porque ni me fijo si es un diario u otro, porque leo más o menos en todos lados, no me ciega ni la izquierda ni la derecha, que lo dijo uno de los que mencionas? Pues vale, que fue otro lo mismo me da.

Si la defensa que expones es que lo ha publicado un medio u otro pues creo que deja bastante que desear como defensa.

Dentro de unos días/semanas cuando vaya saliendo la verdad a la luz veremos si sigues pensando lo mismo.

Yo no digo que Oltra sea inocente, si salen pruebas y es culpable. Que la cuelguen en la plaza del ayuntamiento en Valencia.

Solo digo, que viendo lo visto, me parece igual de inocente/culpable tanto la Oltra como Ayuso.

@rastein pues deberías informarte bien sobre el tema entonces, porque como ya te comentamos no tiene nada que ver un caso con otro.

Hay otros casos que si que se podrían comparar con ayuso como el de la empresa de playbol o los 51 millones a esa aerolínea que solo tenia 1 avion, las mascarillas defectuosas compradas por el gobierno en plena pandemia y que nadie fue cesado por ese error gravisimo, etc etc solo se da bombo y platillo a casos que les interesa, más de un lado que de otro a mi parecer, por eso me informo de varios medios para intentar vislumbrar la máxima verdad posible.

Un saludo (no tengo nada en contra tuya por si en algún momento se ha podido interpretar como que si).

PD: Acabo de leer lo de que medio pp, medio psoe y el rey estarían en la cárcel, más razón que un santo, pero entonces volvemos a lo mismo porque el pp se le da la fama de corruptos y al psoe no? Cuando han robado lo mismo que el pp... Y ya del rey ni de hablemos, lo que esa familia nos roba legalmente más lo que nos roba ilegalmente y cuando van a algun lado les aplauden y les llaman guapos, lo de este país es más que triste.

perdilospapeles escribió:@rastein pues deberías informarte bien sobre el tema entonces, porque como ya te comentamos no tiene nada que ver un caso con otro.

Hay otros casos que si que se podrían comparar con ayuso como el de la empresa de playbol o los 51 millones a esa aerolínea que solo tenia 1 avion, las mascarillas defectuosas compradas por el gobierno en plena pandemia y que nadie fue cesado por ese error gravisimo, etc etc solo se da bombo y platillo a casos que les interesa, más de un lado que de otro a mi parecer, por eso me informo de varios medios para intentar vislumbrar la máxima verdad posible.

Un saludo (no tengo nada en contra tuya por si en algún momento se ha podido interpretar como que si).

PD: Acabo de leer lo de que medio pp, medio psoe y el rey estarían en la cárcel, más razón que un santo, pero entonces volvemos a lo mismo porque el pp se le da la fama de corruptos y al psoe no? Cuando han robado lo mismo que el pp... Y ya del rey ni de hablemos, lo que esa familia nos roba legalmente más lo que nos roba ilegalmente y cuando van a algun lado les aplauden y les llaman guapos, lo de este país es más que triste.

Lo siento, el PSOE no ha robado lo mismo que el PP... ha robado infinitamente más, aparte de pactar con separatistas, etarras y comunistas.

Todo lo demás, cuentos.

@rastein

Hombre si realmente te interesa veras que esta en la mayoria de periódicos digitales

Papeles Oltra

Ok diario sera lo que tu quieras yo personalmente desde que lo vi criticar que Pablo Iglesias usaba Fairy no puede evitar reirme del periodico en si mismo.

Ahora bien digo eso como tambien digo que saco en varias ocasiones artículos de investigación cojonudos y bordando la información.

Todas las demandas ganadas a Iglesias (que es su principal funcion darle cera)

Que no lo quieras esa fuente me parece razonable pero te repito que con buscar “papeles Oltra policía “ ya tenias fuentes variadas.

Lucas11 escribió:A mí me hace gracia la incompetencia de la derecha que no es capaz de montar una mani con la que está cayendo y le echa las culpas a otros.

es que la derecha no monta manis. y menos por temas de dinero o laborales.

Findeton escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:
Si bajan los impuestos, como si se funden todo en prostitutas y coca, es un cambio a mejor.

no es eso lo que has dicho en el otro hilo....

No recuerdo tal cosa, pero si es así, ¿por qué no lo dices en el otro hilo?

no recuerdas haber opinado hace muy pocos dias sobre una bajada de impuestos?

dicen que el pescado va bien para la memoria...

@Ch0pSu3y si te soy sincero me da más o menos igual que cantidad roben, es decir no me da igual que roben pero asumo que los que estén ahí van a robar, por desgracia es muy difícil acabar con la corrupción y más cuando se ponen leyes y jueces a dedo a su favor, pero dentro de este mal si por lo menos llevan bien el país lo prefiero a aquellos que roben y nos hunden en la miseria como es a día hoy el psoe.

Todo esto sucede por no tener una democracia real, donde los poderes los tienen los políticos, el ejecutivo que es el que pertenece, el legislativo ellos hacen las leyes en vez de legisladores y el jurídico donde ponen y quitan jueces a su voluntad, mientras no cambie eso seguirán robando a voluntad.

GXY escribió:

Lucas11 escribió:A mí me hace gracia la incompetencia de la derecha que no es capaz de montar una mani con la que está cayendo y le echa las culpas a otros.

es que la derecha no monta manis. y menos por temas de dinero o laborales.

Siempre han sido más de golpes de Estado

@Lucas11 porque claro, la izquierda nunca ha dado golpes de Estado. Excepto Hugo Chávez en Venezuela (antes de ganar las elecciones, y por lo que le metieron en la cárcel) y la Revolución de Octubre.

GXY escribió:no recuerdas haber opinado hace muy pocos dias sobre una bajada de impuestos?

dicen que el pescado va bien para la memoria...

Recuerdo haber dicho, explícitamente, que dicha bajada de impuestos me parecía bien (siempre que no implique mayor deuda), pero que las razones/motivación me parecían absurdas. Y sigo pensando lo mismo.

is2ms escribió:No no no. Estas mezclando los hechos de manera torticera para confundir.

Ayuso: PSOE, más madrid, y podemos denuncian un contrato de la comunidad de madrid ante LA FISCALÍA, en este contrato el hermano de la presidenta es comisionista. La fiscalia anticorrupción se hace cargo. La fiscalia anticorrupción archiva el caso con una serie de argumentos incontestables. ¿De quién depende la fiscalía? Pues eso. Por cierto, la extrema izquierda ha denunciado ya como 20 veces a Ayuso y no han conseguido absolutamente nada.

Oltra: La audiencia provincial condena al marido de Mónica Oltra por agresión sexual a una menor en un centro de acogida. El abogado de la niña (uno de España 2000) y otras personas relacionadas con VOX denuncian a Oltra en un juzgado de instrucción. El juez ve indicios y eleva el caso a otro tribunal. El fiscal de ese otro tribunal corrobora que Oltra podría haber cometido tres delitos. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA (no ningún fiscal, como apuntas tú, ni ningún juezucho aislado) IMPUTA a Mónica Oltra. Imputan los jueces del TSJCV, no los fiscales. En el caso de Oltra dos o tres salas y un fiscal han visto indicios de delitos (yo no digo que sea culpable oltra, ojo). En el caso de ayuso "el país" y "el diario.es" y el punki camionero.

Y te atreves a comparar un caso con otro... madre mía que perdida está la izquierda y que ostia se va a meter en las próximas elecciones. A ver si podemos desaparece de una maldita vez.

Ellos solitos están haciéndole el trabajo a la derecha xDDD.
Aunque más gracia me hacen los "dadores de moralidad y buen juicio" que van diciendo que es correcto y que no, y a quien votar. Sobre todo tirando de ironía (Mala) xD. Luego ya la hipocresía que gasta la izquierda (Garzón, Oltra, Montero, Sánchez...) ... uf, huele a rancia.

La "izquierda" nunca ha sabido donde estar. Eran un reducto de parias sin control (IU), que se dedicaban ir en contra de todo, aunque fuese bueno, pro el simple hecho de creerse diferentes. El único con algo de criterio y que merece respeto ha sido Anguita. Podrás estar o no de acuerdo con él, pero coherente, inteligente y buen político fue. Nada comparado con la morralla absurda, revanchista, que hay hoy en día.

@perdilospapeles

no solo eso, la señora oltra una feminista de pies a cabeza podría estar protegiendo a un hombre de abusos hacia una mujer, que encima en ese momento era menor de edad, si resulta que es verdad, una vez más para que serviría el feminismo?

El feminismo no vale para nada. Solo para crear chiringuitos y llevarse el dinero del Ministerio.
Como se puede llamar feminista, alguien que le dice a las mujeres como comportarse, que decir, que hacer, como vivir, con quien follar... y a los hombres denostarlos, apartarlos como parias.

Y si están implicados gente de su partido, como el de Oltra, como los menores de Baleares, como las asesinas, secuestradoras, etc. que han metido en su partido, miran hacia otro lado y las ponen como heroínas.

Así que sí, DEBEN desaparecer como partido, no debe quedar rastro de semejantes violadores de derechos básicos. No deben quedar ni las raspas de lo que son, por defender a criminales. Son la escoria política que este país debe soportar.

Lit escribió:@rastein

Correcto.....Quien dice lo contrario?. Creo que yo, no.

La diferencia es que hay gente que solo se acuerda de esto, cuando condenan a su partido y no al otro......y el partido socialista y la escoria que gobierna con el, es muy dada......solo tienes que ver estos hilos, he visto ratas que hace 15 dias que no aparecen. Y cuando la mierda empieza a subir, la izquierda, pone a funcionar tooooooooodo ese entramado de comunicacion, que en otros paises estaria quebrada y vendido, pero que en este pais, funciona a golpe de dinero publico. Dinero que una empresa privado, sea del signo que sea, jamas deberia recibir.
Ojo, que no digo, que los otros no sean escoria, peeeeero, el cibervoluntariado, es lo que tiene,.

claro, porque no hay cibervoluntariado de derechas, solo lo hay de izquierdas

y si, la diferencia es que hay mucha gente, pero mucha mucha, que solo se acuerda de señalizar, y de mandar mensajes, y de postear tweets, y etc etc, cuando el investigado/imputado/condenado/whatever es de la cuerdecita contraria. cuando es de la propia... cri cri cri... cri cri cri... pero cuando hay que dar caña se da caña al maximo.

Galigari escribió:Aqui tienes 3 sentencias donde el cierre del congreso , estados de alarma y delegacion de funciones fueron inconstitucionales y fuera de ley…. Tu ves a alguien protestar??¿¿

a ti en uno de cada dos mensajes y anda que no esta hablado largo y tendido lo del tema del estado de alarma y las politicas anticovid en este hilo, en el del covid y en media docena mas.

y no, no te lo voy a intentar aclarar otra vez porque la explicacion la habras leido 150 veces y 150 veces te suda la p#lla. a la primera se explica, a la tercera se vuelve a explicar, a la decima ya explicar sobra, pues a la ciento quincuagesima ya no te digo nah.

Findeton escribió:@Lucas11 porque claro, la izquierda nunca ha dado golpes de Estado. Excepto Hugo Chávez en Venezuela (antes de ganar las elecciones, y por lo que le metieron en la cárcel) y la Revolución de Octubre.

GXY escribió:no recuerdas haber opinado hace muy pocos dias sobre una bajada de impuestos?

dicen que el pescado va bien para la memoria...

Recuerdo haber dicho, explícitamente, que dicha bajada de impuestos me parecía bien (siempre que no implique mayor deuda), pero que las razones/motivación me parecían absurdas. Y sigo pensando lo mismo.

No olvides los 6 de perro Sánchez
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

@Lucas11 y a mí qué me cuentas, ¿acaso yo he dicho alguna vez eso?

GXY escribió:

Lit escribió:@rastein

Correcto.....Quien dice lo contrario?. Creo que yo, no.

La diferencia es que hay gente que solo se acuerda de esto, cuando condenan a su partido y no al otro......y el partido socialista y la escoria que gobierna con el, es muy dada......solo tienes que ver estos hilos, he visto ratas que hace 15 dias que no aparecen. Y cuando la mierda empieza a subir, la izquierda, pone a funcionar tooooooooodo ese entramado de comunicacion, que en otros paises estaria quebrada y vendido, pero que en este pais, funciona a golpe de dinero publico. Dinero que una empresa privado, sea del signo que sea, jamas deberia recibir.
Ojo, que no digo, que los otros no sean escoria, peeeeero, el cibervoluntariado, es lo que tiene,.

claro, porque no hay cibervoluntariado de derechas, solo lo hay de izquierdas

y si, la diferencia es que hay mucha gente, pero mucha mucha, que solo se acuerda de señalizar, y de mandar mensajes, y de postear tweets, y etc etc, cuando el investigado/imputado/condenado/whatever es de la cuerdecita contraria. cuando es de la propia... cri cri cri... cri cri cri... pero cuando hay que dar caña se da caña al maximo.

Galigari escribió:Aqui tienes 3 sentencias donde el cierre del congreso , estados de alarma y delegacion de funciones fueron inconstitucionales y fuera de ley…. Tu ves a alguien protestar??¿¿

a ti en uno de cada dos mensajes y anda que no esta hablado largo y tendido lo del tema del estado de alarma y las politicas anticovid en este hilo, en el del covid y en media docena mas.

y no, no te lo voy a intentar aclarar otra vez porque la explicacion la habras leido 150 veces y 150 veces te suda la p#lla. a la primera se explica, a la tercera se vuelve a explicar, a la decima ya explicar sobra, pues a la ciento quincuagesima ya no te digo nah.

Te estan esperando en el constitucional para que se lo expliques tu a los magistrados.

3 actos 3 ilegalidades firmado tu gobierno con Antonio a la cabeza.

rastein escribió:@is2ms me parece flipante que me vengas con el cuento de la fiscalía de quién depende, cómo si no te fiaras de ella y ahora te fíes porque ideológicamente te conviene.

Si el fiscal anticorrupción hubiera imputado a Ayuso, tendríamos 200x y la fiscalía de quién depende. Y lo sabes.

O crees en la justicia o no creés. No depende de quien sea el acusado. Si no creés por lo menos aporta pruebas para reforzar tu argumento

@perdilospapeles @Galigari lo de los papeles que indicáis entiendo que es una noticia de okdiario o libertad digital y por eso no ponéis enlace?

Aquí el compañero @is2ms no se creía eldiario.es , me tengo que creer yo esto?

Es que no me fio de la fiscalia porque depende de la fiscal general, que a su vez la puso ahí pedro Sánchez y fue ex ministra suya. Y como no me fio de la fiscalia te digo que aquí no había caso desde el minuto 1, y se ha alargado la cosa hasta justo terminar las andaluzas porque la alternativa, que es imputar a Ayuso sin ningún tipo de prueba ni indicio, es prevadicar y jugarte la cárcel. Este es mi razonamiento y argumento para no fiarme de fiscalia.

Dicho esto, ahora aporta tú alguna prueba de que Ayuso malversó fondos públicos más allá del "su hermano no puede trabajar de lo suyo con ninguna empresa que trabaje con la comunidad de madrid". Cosa que ha hecho toda su vida, por cierto.

Y ahora, si quieres saber los motivos por los que Oltra está imputada, mira el auto del instructor del juzgado número 15, mira el informe del fiscal que entró de oficio, y el auto por el que se llama a declarar a Oltra como imputada del TSJCV.

Galigari escribió:3 actos 3 ilegalidades firmado tu gobierno con Antonio a la cabeza.

ese asunto esta hablado y requetehablado.

si no sabes leer ni siquiera el articulo de prensa de resumen de una sentencia (no digamos ya la propia sentencia) no es mi culpa.

GXY escribió:

Galigari escribió:3 actos 3 ilegalidades firmado tu gobierno con Antonio a la cabeza.

ese asunto esta hablado y requetehablado.

si no sabes leer ni siquiera el articulo de prensa de resumen de una sentencia (no digamos ya la propia sentencia) no es mi culpa.

Como si esta hablado un millon de veces la justicia a declarado dichos actos inconstitucionales me vale como entenderas mas lo que dice una sentencia judicial que cualquier interpretación del forero medio.

Asi que se puede decir abiertamente que este gobierno socialcomunista vulnero los derechos de los ciudadanos y que cometio 3 actos inconstitucionales, yo no me sorprendo es lo propio de socialistas y comunistas los raro seria que no lo hicieran.

Si te pica le hechas sal así cicatriza mas rapido.

Galigari escribió:

GXY escribió:

Galigari escribió:3 actos 3 ilegalidades firmado tu gobierno con Antonio a la cabeza.

ese asunto esta hablado y requetehablado.

si no sabes leer ni siquiera el articulo de prensa de resumen de una sentencia (no digamos ya la propia sentencia) no es mi culpa.

Como si esta hablado un millon de veces la justicia a declarado dichos actos inconstitucionales me vale como entenderas mas lo que dice una sentencia judicial que cualquier interpretación del forero medio.

Asi que se puede decir abiertamente que este gobierno socialcomunista vulnero los derechos de los ciudadanos y que cometio 3 actos inconstitucionales, yo no me sorprendo es lo propio de socialistas y comunistas los raro seria que no lo hicieran.

Si te pica le hechas sal así cicatriza mas rapido.

si pero pica mas solo tres, yo pensaba que tenian mas.

Galigari escribió:

GXY escribió:

Galigari escribió:3 actos 3 ilegalidades firmado tu gobierno con Antonio a la cabeza.

ese asunto esta hablado y requetehablado.

si no sabes leer ni siquiera el articulo de prensa de resumen de una sentencia (no digamos ya la propia sentencia) no es mi culpa.

Como si esta hablado un millon de veces la justicia a declarado dichos actos inconstitucionales me vale como entenderas mas lo que dice una sentencia judicial que cualquier interpretación del forero medio.

Asi que se puede decir abiertamente que este gobierno socialcomunista vulnero los derechos de los ciudadanos y que cometio 3 actos inconstitucionales, yo no me sorprendo es lo propio de socialistas y comunistas los raro seria que no lo hicieran.

Si te pica le hechas sal así cicatriza mas rapido.

pues entonces sabras que el TC lo que declaro inconstitucional fue realizar esas acciones bajo la modalidad de estado de alarma, y no el hecho de realizarlas. ¿verdad?

pues eso.

y los insultos y menosprecios te los metes por donde sacas la basura.

GXY escribió:

Galigari escribió:

GXY escribió:
ese asunto esta hablado y requetehablado.

si no sabes leer ni siquiera el articulo de prensa de resumen de una sentencia (no digamos ya la propia sentencia) no es mi culpa.

Como si esta hablado un millon de veces la justicia a declarado dichos actos inconstitucionales me vale como entenderas mas lo que dice una sentencia judicial que cualquier interpretación del forero medio.

Asi que se puede decir abiertamente que este gobierno socialcomunista vulnero los derechos de los ciudadanos y que cometio 3 actos inconstitucionales, yo no me sorprendo es lo propio de socialistas y comunistas los raro seria que no lo hicieran.

Si te pica le hechas sal así cicatriza mas rapido.

pues entonces sabras que el TC lo que declaro inconstitucional fue realizar esas acciones bajo la modalidad de estado de alarma, y no el hecho de realizarlas. ¿verdad?

pues eso.

y los insultos y menosprecios te los metes por donde sacas la basura.

Insultos?¿

Pero que insultos si eres tu el que no deja de faltar del coraje que te entra que te vas a poner malo de tanta bilis

Anda deja de inventarte cosas que tienes mas cuento que un mueble bar .

Actos inconstitucionales por medidas inconstitucionales, que ni te habras mirado la sentencia de delegacion de funciones en las Comunidades Autónomas.

Ademas gracias a @adrick he mirado y no son 3 son 4 si es que esta gente vive en el delito de forma continua.

Primer estado de alarma se declara el decreto inconstitucional ——> ya puedes darle las vueltas que te salga del nispero es la se tencia la que lo declara asi.

El cierre del congreso ——> tambien inconstitucional pues cercenó los derechos de los diputados , asi viene en la sentencia asi que otra de papas.

Segundo estado de alarma ——> lo mismo que el primero …

Delegacion de funciones en las Comunidades Autónomas——-> tambien ilegal


Y lo que dice la sentencia es que dichas medidas se pueden avalar pero no como se hicieron basadas en un estado de alarma por eso resultan inconstitucionales.

Aplicado una analogia facil de comprender seria como decir que esta bien multado un coche por exceso de velocidad por que un guardia civil asi lo percibió a “ojimetro” , podra tener razon pero en un estado de derecho las cosas no funcionan a “ojimetro” ni a golpes como pretende el cazurro de moncloa.

Tu por tus santos cojones no puedes para llegar a un fin determinado usar los medios que te salgan de las pelotas, que tu y muchos otros trageis con eso me parece cojonudo , cada uno elige el abcho de sus tragaderas pero a los que opinamos ACORDE A LA LEY no somos precisamente los que estamos equivocados.

Pero no te sulfures esto es lo normal cuando socialistas y comunistas están en el gobierno que delinquen de forma natural para llegar a donde ellos quieren.

porque se tenia que haber hecho estado de excepcion para establecer esas restricciones, pero claro, el gobierno no queria pasar por el mayor control asociado a ese estado.

es un tecnicismo y tu te pones to enervao por atacar al gobierno cuando las restricciones te las hubieras comido igual.

pero bueno, tu sigue con la bilis que vas bien.

@GXY si, pero el resumen es que dentro del marco que se hizo, se hizo mal. Por lo tanto…

GXY escribió:porque se tenia que haber hecho estado de excepcion para establecer esas restricciones, pero claro, el gobierno no queria pasar por el mayor control asociado a ese estado.

es un tecnicismo y tu te pones to enervao por atacar al gobierno cuando las restricciones te las hubieras comido igual.

pero bueno, tu sigue con la bilis que vas bien.

Al loro a lo que pones que no es poco y lo pones tu :

GXY escribió:…pero claro, el gobierno no queria pasar por el mayor control asociado a ese estado.

Esto es ejemplo de tragaderas y ademas con beneplácito…

Nos a jodido como el gobierno no queria mayor control pues ale prevaricando que es gerundio pillo estado de alarma que no vale para el fin que quiero pero oye chico que el de excepción es muy cansino ….

Pues nada el lunes me voy para hacienda y le digo que voy a pasar a pagar un 4% de impuestos que oye el 21% se me hace muu pesado.

Te lo vuelvo a repetir t lo repetire mil veces , estamos en un estado de derecho y las cosas no pueden hacerse como le salga de las pelotas a uno , que tu tragas pues cojonudo, si apoyar y tragar con algo no te convierte en culpable de nada pero hombre no le vengas con cuentos para no dormir que no tienes razón y no porque lo diga yo es que lo dicen las sentencias judiciales.

Usted (por el gobierno) puede aplicar las medidas pero acorde a la ley no como le de la real gana.

Es que tiene cojones el razonamiento “es que el gobierno no quería pasar por mayor control asociado a ese estado” con dos cojones si señor y otra de bravas camarero…

Normal que luego pongais burradas del calibre “renunciaria a ciertas libertades a cambio de (inserte aqui la limosna por la que se vende)”

Que espíritu tronco que espíritu.

espiritu el tuyo que estas to encendido por el estado de alarma que nos hemos tenido que comer todos.

GXY escribió:espiritu el tuyo que estas to encendido por el estado de alarma que nos hemos tenido que comer todos.

Que una cosa es comértelo y otra que los medios legales para obligarte a ello sean INCOSTITUCIONALES.

La diferencia es entendible para cualquiera incluso para socialistas o comunistas.

Se ajusta a la legalidad = BIEN
No se ajusta a la legalidad = MAL

Que manía mas tonta tenéis algunos por despreciar la ley cuando no interesa , yo veo cosas en las leyes que no me gusta y me jodo o trato de que se cambien pero claro como los zurditos estáis acostumbrados al camino corto , el fácil "que no de mucho trabajo" pues claro ya entráis en barrena de forma sistemática y justificáis cualquier fechoría con tal de llegar al fin deseado.

Las cosas se tiene que hacer bien y mas si eres el puñetero gobierno de la noción, da ejemplo no el atajo y la vía fácil incurriendo sistemáticamente en la falta o vulneración de la legalidad.

Hay tienes a nuevamento al PSOE prevaricando con la renovación de los magistrados para el CGPJ , que hasta Europa a dado toque de atencion , pero es que no paran es ver un delito y comienzan a salivar .

Isabel Díaz Ayuso: "Estoy harta de pagar alquiler y tengo ilusión por comprarme una casa, pero en Madrid se ha disparado la vivienda"

Galigari escribió:Se ajusta a la legalidad = BIEN
No se ajusta a la legalidad = MAL

y esto me lo dice el señor don "me quejo cada vez que el gobierno legisla algo que afecte minimamente a las empresas o me suponga dinero en impuestos" ¿? para eso bien que te quejas de la legalidad.

Que manía mas tonta tenéis algunos por despreciar la ley cuando no interesa.

Hereze escribió:Isabel Díaz Ayuso: "Estoy harta de pagar alquiler y tengo ilusión por comprarme una casa, pero en Madrid se ha disparado la vivienda"

lo de legislar en contra de la especulacion inmobiliaria ya si eso otro dia

GXY escribió:y esto me lo dice el señor don "me quejo cada vez que el gobierno legisla algo que afecte minimamente a las empresas o me suponga dinero en impuestos" ¿? para eso bien que te quejas de la legalidad.

Que manía mas tonta tenéis algunos por despreciar la ley cuando no interesa.

Cuando te quedas sin argumentos es maravilloso casi un climax.

Yo puedo protestar las veces que me salga del nispero por una ley , soy un ciudadano y protestar no es lo mismo que infringir la ley.

Si quieres te traigo a Coco de barrio sesamo para que te explique la diferencia entre protesta y vulneración de la ley.

Segundo yo soy un ciudadano no soy el gobierno que se supone esta en la legalidad (incluso si es socialcomunista se le supone también acorde a la ley)

Asi que bravo por ti estas comparando las sentencias que declaran inconstitucionales las acciones de un gobierno con un tio que protesta cuando una ley no le gusta

GXY escribió:

Hereze escribió:Isabel Díaz Ayuso: "Estoy harta de pagar alquiler y tengo ilusión por comprarme una casa, pero en Madrid se ha disparado la vivienda"

lo de legislar en contra de la especulacion inmobiliaria ya si eso otro dia

Ayuso es bastante liberal así que estará más bien a favor de legislar para aumentar la oferta por la vía privada. El precio se forma por dinámicas de oferta/demanda.

Comparo tu protesta cuando una ley (o enunciado) no te gusta a cuando no te gusta la aplicación de una ley.

El gobierno estableció estado de alarma cuando debió aplicar estado de excepción. Jodamonos.

Ah no, que jodidos ya fuimos y si el estado establecido hubiera sido el de excepción, más jodidos hubiéramos sido.

Así que o bien exageras la realidad para llevarte el puntito de la película que tu mismo te has montado, o bien, más simplemente aún, has encontrado un pezón que retorcer y no lo sueltas y claro, como "el TC me da la razón" pues retuerce retuerce que es de goma.

Mi gran argumento en este asunto es que no hay asunto. No hay una gran protesta social por "el gran desmán de los sociocomunistas" y tampoco lo habría si hubiera gobernado el Pepe (que hubieran hecho lo mismo, probablemente estableciendo estado de excepción directamente, o haciendo una chapuza como la que proponían en el Congreso esos días). Nos hubieran jodido igual y probablemente habrían cometido alguna ilegalidad igual. Pero tú estarías callado como losa de tumba.

Por eso todos los que por desgracia perdemos tiempo de nuestra vida en leerte, sabemos que estás haciendo un discurso (ideológico) de odio ("que cabreado estoy") usando el argumento de la legalidad porque te conviene pero en realidad la legalidad te importa un comino. Lo importante es quejarte mucho y muy fuerte de los "socialcomunistas" no la legalidad, la cual a tu antojo en tu opinión vale y es legítima o no lo es.

Ahora puedes seguir con tu gran argumento de que malos políticos y el TC me da la razón.

Pd @findeton blablabla no ha hecho nada y tampoco va a hacer nada

Findeton escribió:

GXY escribió:

Hereze escribió:Isabel Díaz Ayuso: "Estoy harta de pagar alquiler y tengo ilusión por comprarme una casa, pero en Madrid se ha disparado la vivienda"

lo de legislar en contra de la especulacion inmobiliaria ya si eso otro dia

Ayuso es bastante liberal así que estará más bien a favor de legislar para aumentar la oferta por la vía privada. El precio se forma por dinámicas de oferta/demanda.

Lo cachondo de la noticia es que uan tiparraca que gana 100000 euros al año suelte esta patochada.

el problema que el estado de alarma era ilegal... bien... y ahora? Que les ocurre a los responsables de hacer algo ilegal?

@Hereze Eso son 5.4k€ al mes, con lo que lo lógico es gastar como mucho un tercio en vivienda, es decir 1.8k€, que al año son 21.6k€. Eso en una hipoteca a 20 años son 432k€. Pues sinceramente 432k€ tampoco te compra mega-mansiones en Madrid capital.

Galigari escribió:

GXY escribió:espiritu el tuyo que estas to encendido por el estado de alarma que nos hemos tenido que comer todos.

Que una cosa es comértelo y otra que los medios legales para obligarte a ello sean INCOSTITUCIONALES.

La diferencia es entendible para cualquiera incluso para socialistas o comunistas.

Se ajusta a la legalidad = BIEN
No se ajusta a la legalidad = MAL

Que manía mas tonta tenéis algunos por despreciar la ley cuando no interesa , yo veo cosas en las leyes que no me gusta y me jodo o trato de que se cambien pero claro como los zurditos estáis acostumbrados al camino corto , el fácil "que no de mucho trabajo" pues claro ya entráis en barrena de forma sistemática y justificáis cualquier fechoría con tal de llegar al fin deseado.

Las cosas se tiene que hacer bien y mas si eres el puñetero gobierno de la noción, da ejemplo no el atajo y la vía fácil incurriendo sistemáticamente en la falta o vulneración de la legalidad.

Hay tienes a nuevamento al PSOE prevaricando con la renovación de los magistrados para el CGPJ , que hasta Europa a dado toque de atencion , pero es que no paran es ver un delito y comienzan a salivar .

Es decir, que los impuestos es BIEN porque son legales.

Findeton escribió:@Hereze Eso son 5.4k€ al mes, con lo que lo lógico es gastar como mucho un tercio en vivienda, es decir 1.8k€, que al año son 21.6k€. Eso en una hipoteca a 20 años son 432k€. Pues sinceramente 432k€ tampoco te compra mega-mansiones en Madrid capital.

Pues que se compre un piso acorde con su salario como hace todo el mundo, pero que no suelte esa gilipollez cuando la inmensa mayoría de españoles se compran una vivienda ganando mucho menos.

Además que ya sabemos que los políticos son como los futbolistas de élite, la nómina es donde menos ganan, el grueso sale de otro sitio.