Actualidad política

GXY escribió:

amchacon escribió:Entro, digo que el fascismo/socialismo son iguales (colectivismo y represión) y me voy.

Venga, hasta luego.

retro-ton escribió:Al final es todo un envoltorio para atraer votantes. El tema toros y banderita ya cansa y ahora con Feijoo la crispación está bajando; el electorado de vox necesita precisamente crispación para polarizarse y movilizarse.

Hay electores de un perfil y del otro.

Te dejo que determines tú solo de cual de los dos hay más votantes.

Parece que hay mucho votante de toro y banderita pero la mayoría es gente que se distraen muy facilmente y cambián de opinión de forma extremadamente volatil, los políticos de ultraderecha necesitan estar azuzándolos de forma contínua para que mantengan el interés por la "política".

Los auténticos fanáticos de toro y banderita son cuatro gatos los demás votantes de vox por lo general votan PP, PSOE o directamente ni se enteran si hay elecciones.

yalsin escribió:

amchacon escribió:

yalsin escribió:También tengo algunos amigos directos, que defendían los planes de pensiones privados por encima de las pensiones públicas, eso hasta que vino el COVID, momento en el cuál vieron como empezaban a perder pasta de forma fulminante, ahora con la guerra de Ucrania se han llevado otro ostión, pero de momento según dicen pequeño.

No sé tú, pero a pesar de esos dos desastres, yo estoy en positivo

Yo ni pierdo ni gano, ya que no tengo plan de pensiones privado. Ellos si son un desastre o no, tampoco lo sé, sólo sé que uno es un plan de pensiones ofertado por Abanca, y el otro por ING, y ambos pierden pasta.

Ya pero pareces que críticas el plan privado porque dices que puede haber caídas. Y te digo que a pesar de la volatilidad, me compensa bastante. Si alguien se lo monta mal, no es culpa del sistema.

Muy interesante. La energía nuclear no es la panacea. Ahí tienen a Francia pagando la luz al mismo precio que Alemania a pesar de tener 50 y pico centrales nucleares frente a las 8 de Alemania.

Francia y la promesa fallida de las nucleares

todo el mundo habla de la crisis energética alemana, pero la francesa, país que apostó fuertemente por la energía nuclear, es en realidad mucho peor. Los precios de la electricidad francesa están sensiblemente por encima de los alemanes, mientras muchas de sus centrales nucleares están teniendo problemas importantes. En este momento, Francia es el país de la Unión Europea que mayor riesgo tiene de alcanzar precios de la electricidad desorbitados y de apagones el próximo invierno.

amchacon escribió:

yalsin escribió:

amchacon escribió:No sé tú, pero a pesar de esos dos desastres, yo estoy en positivo

Yo ni pierdo ni gano, ya que no tengo plan de pensiones privado. Ellos si son un desastre o no, tampoco lo sé, sólo sé que uno es un plan de pensiones ofertado por Abanca, y el otro por ING, y ambos pierden pasta.

Ya pero pareces que críticas el plan privado porque dices que puede haber caídas. Y te digo que a pesar de la volatilidad, me compensa bastante. Si alguien se lo monta mal, no es culpa del sistema.

Que puede haber caídas no, parece que es un hecho que caídas las hay, otra cosa será que al final el plan de pensiones privado te haya compensado o no, supongo que eso el futuro lo dirá. Lo mismo pasará con las pensiones públicas, el futuro dirá si el sistema quiebra o no. Poco más puedo aportar, pues mi conocimiento sobre los planes de pensiones tienden a nulo. Finalmente comentar que mi hilo no iba enfocado a los planes de pensiones, si no sobre dar mi opinión sobe si ser de izquierdas/derechas tiene que ver con la madurez, trabajar, etc. o más bien con otros criterios, y he dado una opinión basada en percepciones personales, nada más.

El PP impulsa una ley contra la ocupación ilegal de inmuebles para permitir el desalojo en 24 horas ante "la pasividad" de Sánchez

que harán la apoyarán? o seguirán defendiendo a las mafias ? a sus votantes?

GXY escribió:

Patchanka escribió:Lo más divertido es ver que su Eldorado es Panamá. Un país que sobrevive básicamente de dos cosas, de ser un paraíso fiscal, y del Canal de Panamá.
Si los americanos hubieran elegido a Nicaragua en vez de Panamá para construir el canal, hoy Panamá sería una porquería igual al resto de Centroamérica.

El fallo de esa lógica es pensarse que una ventaja sobrevenida como esa, cualquier actor (da igual que se un país, una empresa, una persona...) Lo puede suplir solo con desearlo fuerte, capitalismo y trabajo duru.

Con capitalismo y trabajo düro haces un canal en cualquier parte

retro-ton escribió:@GXY quizás si le da un tono como más liberal conservador y quita toda la tontería de toros, terratenientes e imperio español. Por ahí puede arañar algo creo.

¿Tú quieres que hunda el partido antes de presentarlo, no?

dinodini escribió:

Bonus track:

dinodini escribió:

Una de las vergüenzas más lamentables de este pais, lo de los okupas, algo que tendría que solucionarse en 1 día, te metes en una casa ajena, tienes escrituras? contrato de alquiler? no? pues a la puta calle, punto final

"La factura del agua sí me llega la de la luz no".

"Si casi no tengo luz".

Como el cemento armado.

por lo menos los liberales reconocen que su propuesta fuera del grupito no lo traga ni el tato

edit. @dinodini

"no sirve de nada" producir electricidad mas barata si luego se vende mediante el sistema de subasta al precio de la mas cara.

en concreto EDF se estara forrando con la diferencia

GXY escribió:por lo menos los liberales reconocen que su propuesta fuera del grupito no lo traga ni el tato

edit. @dinodini

"no sirve de nada" producir electricidad mas barata si luego se vende mediante el sistema de subasta al precio de la mas cara.

en concreto EDF se estara forrando con la diferencia

Te parecerá poco.

javitronik escribió:

dinodini escribió:

Bonus track:

¿Y eso que respuesta es?

dinodini escribió:

javitronik escribió:

dinodini escribió:

Bonus track:

¿Y eso que respuesta es?

No era una respuesta era un añadido.



Saludos!!!

GXY escribió:por lo menos los liberales reconocen que su propuesta fuera del grupito no lo traga ni el tato

edit. @dinodini

"no sirve de nada" producir electricidad mas barata si luego se vende mediante el sistema de subasta al precio de la mas cara.

en concreto EDF se estara forrando con la diferencia

Hasta donde yo se, EDF está obligada por el gobierno francés a vender a pérdidas.

pues por lo que estan indicando en el hilo no parece que esten haciendo tal cosa.

Dale fuerte Echenique

https://www.google.com/amp/s/www.public ... arcel/amp/

John_Dilinger escribió:Dale fuerte Echenique

https://www.google.com/amp/s/www.public ... arcel/amp/

Supongo que eso de la justicia independiente es que la izquierda tenga la mayoría en el CGJP.

dinodini escribió:

Algo que ya se viene comentando hace tiempo pero que parece que nuestros políticos no se enteran o no se quieren entrerar.

reducir la produccion propia de todo mientras se aumenta la demanda y el consumo, y se aumenta la dependencia de terceros. suena a plan sin fisuras.

ademas lo necesario para solucionarlo, requeriria inversiones enormes y tardaria decadas en revertir la situacion.

nos hemos puesto nosotros solos el lazo alrededor del cuello y hemos pateado la silla. y sorpresa, nos estamos ahogando.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Dale fuerte Echenique

https://www.google.com/amp/s/www.public ... arcel/amp/

Supongo que eso de la justicia independiente es que la izquierda tenga la mayoría en el CGJP.

Y la mayoría de jueces del tribunal superior de justicia puestos a dedo por el señor Mariano Rajoy Brey.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 8.amp.html

rastein escribió:

shilfein escribió:

Lee_Chaolan escribió:Este sí que sabe de votar



Sí és real, lo he visto en librerías.

Dejando a un lado a la persona, que es un meme andante, el texto es un hecho. En mi círculo de amistades no había nadie que no fuese de izquierdas en la juventud (y me incluyo, hasta voté a Podemos cuando aparecieron), ahora todos o bien conservadores o liberales, o una mezcla de ambas.

Es simple: Cuando empiezas a trabajar, empiezas a pagar impuestos.
Y cuando empiezas a pagar impuestos, empiezas a preocuparte por lo que se hace realmente con ellos.

Ese es el momento en el que dejas de ser de izquierdas.

Segun tu argumento, al empezar a trabajar y ganar tu propio dinero, todos serian de derechas.No entiendo entonces porque la derecha no gana de calle

El problema es que cuando eras joven como no era tu dinero, si no el de tu familia, te la pelaba el tema de los impuestos, ahora que es el tuyo. Prefieres no compartir. A ver si resulta que no erais de izquierdas....

Si la derecha usa los impuestos muy bien, sera por aeropuertos y carreteras vacias o monstruosidades varias que se quedaron a medias y actualmente son ruinas llenas de grafittis.

Y bueno en este hilo se ha demostrado, que la derecha sube igual o mas los impuestos que la izquierda. Por lo que si votas a la derecha en este pais es porque tienes ideas conservadoras. Ni mas ni menos.

No hijo, el problema no es compartir, sino qué se hace con lo compartido.
Y sí, ya se. Educacion, sanidad, ejercito, carreteras, prestaciones de desempleo y justicia. Muy bien.

Pero resulta que todo eso no llega ni a un 35% del gasto público. Nadie se preocupa del 65% restante, y el gasto público sube y sube, como lo hace la deuda solo para financiar los despilfarros del día a día.

O reducimos estado, o nos vamos al garete, y eso no lo va a hacer un gobierno progresista, ya que todo lo que hacen es el bien y 100% necesario. Como por ejemplo el millón de pavetes al estudio de "Mujeres Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café al cambio climático en Etiopía".

shilfein escribió:

rastein escribió:

shilfein escribió:Dejando a un lado a la persona, que es un meme andante, el texto es un hecho. En mi círculo de amistades no había nadie que no fuese de izquierdas en la juventud (y me incluyo, hasta voté a Podemos cuando aparecieron), ahora todos o bien conservadores o liberales, o una mezcla de ambas.

Es simple: Cuando empiezas a trabajar, empiezas a pagar impuestos.
Y cuando empiezas a pagar impuestos, empiezas a preocuparte por lo que se hace realmente con ellos.

Ese es el momento en el que dejas de ser de izquierdas.

Segun tu argumento, al empezar a trabajar y ganar tu propio dinero, todos serian de derechas.No entiendo entonces porque la derecha no gana de calle

El problema es que cuando eras joven como no era tu dinero, si no el de tu familia, te la pelaba el tema de los impuestos, ahora que es el tuyo. Prefieres no compartir. A ver si resulta que no erais de izquierdas....

Si la derecha usa los impuestos muy bien, sera por aeropuertos y carreteras vacias o monstruosidades varias que se quedaron a medias y actualmente son ruinas llenas de grafittis.

Y bueno en este hilo se ha demostrado, que la derecha sube igual o mas los impuestos que la izquierda. Por lo que si votas a la derecha en este pais es porque tienes ideas conservadoras. Ni mas ni menos.

El problema no es compartir, sino qué se hace con lo compartido.
Y sí, ya se. Educacion, sanidad, ejercito, carreteras, prestaciones de desempleo y justicia. Muy bien.

Pero resulta que todo eso no llega ni a un 35% del gasto público. Nadie se preocupa del 65% restante, y el gasto público sube y sube, como lo hace la deuda solo para financiar el día a día.

O reducimos estado, o nos vamos al garete, y eso no lo va a hacer un gobierno progresista.

Falso dilema.

También existe la opción de aumentar la recaudación, se podría empezar por la lucha contra el fraude fiscal y aumentar las inspecciones de trabajo y fisco sobretodo a la hostelería.

Falconash escribió:

shilfein escribió:

rastein escribió:
Segun tu argumento, al empezar a trabajar y ganar tu propio dinero, todos serian de derechas.No entiendo entonces porque la derecha no gana de calle

El problema es que cuando eras joven como no era tu dinero, si no el de tu familia, te la pelaba el tema de los impuestos, ahora que es el tuyo. Prefieres no compartir. A ver si resulta que no erais de izquierdas....

Si la derecha usa los impuestos muy bien, sera por aeropuertos y carreteras vacias o monstruosidades varias que se quedaron a medias y actualmente son ruinas llenas de grafittis.

Y bueno en este hilo se ha demostrado, que la derecha sube igual o mas los impuestos que la izquierda. Por lo que si votas a la derecha en este pais es porque tienes ideas conservadoras. Ni mas ni menos.

El problema no es compartir, sino qué se hace con lo compartido.
Y sí, ya se. Educacion, sanidad, ejercito, carreteras, prestaciones de desempleo y justicia. Muy bien.

Pero resulta que todo eso no llega ni a un 35% del gasto público. Nadie se preocupa del 65% restante, y el gasto público sube y sube, como lo hace la deuda solo para financiar el día a día.

O reducimos estado, o nos vamos al garete, y eso no lo va a hacer un gobierno progresista.

Falso dilema.

También existe la opción de aumentar la recaudación, se podría empezar por la lucha contra el fraude fiscal y aumentar las inspecciones de trabajo y fisco sobretodo a la hostelería.

Financiar los problemas en lugar de intentar arreglarlos. Gran solución.
Muy de izquierdas, si se me permite.

shilfein escribió:No hijo, el problema no es compartir, sino qué se hace con lo compartido.
Y sí, ya se. Educacion, sanidad, ejercito, carreteras, prestaciones de desempleo y justicia. Muy bien.

Pero resulta que todo eso no llega ni a un 35% del gasto público. Nadie se preocupa del 65% restante, y el gasto público sube y sube, como lo hace la deuda solo para financiar los despilfarros del día a día.

O reducimos estado, o nos vamos al garete, y eso no lo va a hacer un gobierno progresista, ya que todo lo que hacen es el bien y 100% necesario. Como por ejemplo el millón de pavetes al estudio de "Mujeres Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café al cambio climático en Etiopía".

El problema es que más del 90% del gasto público sencillamente no es reducible.

Pensiones no es reducible
Salarios y gastos de las administraciones públicas, no es reducible
Servicios públicos, no es reducible.

Los liberales les encanta hablar de quitar grasa del estado... Mientras al mismo tiempo hablan de privatizar servicios públicos, y así pasamos de gastar 500mil euros al año en un servicio público, a gastar 2+ millones en un servicio privado que hace lo mismo o peor. Y más caro, y encima con contratos laborales mierder, y todo va bien "porque no es despilfarro público" pero ese dinero que cobra la contrata de donde te crees que sale?

Para "reducir grasa de lo público" lo que hay que hacer es sacar las garrapatas del sistema, y esas garrapatas, son privadas.

Pero eso no queréis que se haga. No.

Lo que quereis que se haga es:

- eliminar o privatizar más servicios públicos
- eliminar "paguitas a vagos" ... Vagos que han generado las propias empresas privadas con su precariedad de mierda
- eliminar el sistema de pensiones público, con lo cual crearemos un Chile 2.0 - aún más groso
- reducir en "tonterías visibles" como por ejemplo gastos de los diputados cuando eso es una migaja en comparación al total.
Etc etc

Así que si se necesita reducir... En mi opinión el asunto no es de grasa, sino de garrapatas.

Aunque yo sigo pensando que esto como se soluciona es con más ingresos. Que el dinero donde está, es en las manos de los ricos. (Grandes empresas. Capitales, etc)

shilfein escribió:

rastein escribió:

shilfein escribió:Dejando a un lado a la persona, que es un meme andante, el texto es un hecho. En mi círculo de amistades no había nadie que no fuese de izquierdas en la juventud (y me incluyo, hasta voté a Podemos cuando aparecieron), ahora todos o bien conservadores o liberales, o una mezcla de ambas.

Es simple: Cuando empiezas a trabajar, empiezas a pagar impuestos.
Y cuando empiezas a pagar impuestos, empiezas a preocuparte por lo que se hace realmente con ellos.

Ese es el momento en el que dejas de ser de izquierdas.

Segun tu argumento, al empezar a trabajar y ganar tu propio dinero, todos serian de derechas.No entiendo entonces porque la derecha no gana de calle

El problema es que cuando eras joven como no era tu dinero, si no el de tu familia, te la pelaba el tema de los impuestos, ahora que es el tuyo. Prefieres no compartir. A ver si resulta que no erais de izquierdas....

Si la derecha usa los impuestos muy bien, sera por aeropuertos y carreteras vacias o monstruosidades varias que se quedaron a medias y actualmente son ruinas llenas de grafittis.

Y bueno en este hilo se ha demostrado, que la derecha sube igual o mas los impuestos que la izquierda. Por lo que si votas a la derecha en este pais es porque tienes ideas conservadoras. Ni mas ni menos.

No hijo, el problema no es compartir, sino qué se hace con lo compartido.
Y sí, ya se. Educacion, sanidad, ejercito, carreteras, prestaciones de desempleo y justicia. Muy bien.

Pero resulta que todo eso no llega ni a un 35% del gasto público. Nadie se preocupa del 65% restante, y el gasto público sube y sube, como lo hace la deuda solo para financiar los despilfarros del día a día.

O reducimos estado, o nos vamos al garete, y eso no lo va a hacer un gobierno progresista, ya que todo lo que hacen es el bien y 100% necesario. Como por ejemplo el millón de pavetes al estudio de "Mujeres Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café al cambio climático en Etiopía".

En holanda te envian una carta cada mes para indicarte a QUÉ han ido tus impuestos, igual si mandaran esa carta en españa mas de uno se quedaría un poco mas tranquilo, quizás.

GXY escribió:

shilfein escribió:No hijo, el problema no es compartir, sino qué se hace con lo compartido.
Y sí, ya se. Educacion, sanidad, ejercito, carreteras, prestaciones de desempleo y justicia. Muy bien.

Pero resulta que todo eso no llega ni a un 35% del gasto público. Nadie se preocupa del 65% restante, y el gasto público sube y sube, como lo hace la deuda solo para financiar los despilfarros del día a día.

O reducimos estado, o nos vamos al garete, y eso no lo va a hacer un gobierno progresista, ya que todo lo que hacen es el bien y 100% necesario. Como por ejemplo el millón de pavetes al estudio de "Mujeres Café y Clima: empoderamiento femenino para la resiliencia socioecológica de la cadena de valor del café al cambio climático en Etiopía".

El problema es que más del 90% del gasto público sencillamente no es reducible.

Pensiones no es reducible
Salarios y gastos de las administraciones públicas, no es reducible
Servicios públicos, no es reducible.

Los liberales les encanta hablar de quitar grasa del estado... Mientras al mismo tiempo hablan de privatizar servicios públicos, y así pasamos de gastar 500mil euros al año en un servicio público, a gastar 2+ millones en un servicio privado que hace lo mismo o peor. Y más caro, y encima con contratos laborales mierder, y todo va bien "porque no es despilfarro público" pero ese dinero que cobra la contrata de donde te crees que sale?

Para "reducir grasa de lo público" lo que hay que hacer es sacar las garrapatas del sistema, y esas garrapatas, son privadas.

Pero eso no queréis que se haga. No.

Lo que quereis que se haga es:

- eliminar o privatizar más servicios públicos
- eliminar "paguitas a vagos" ... Vagos que han generado las propias empresas privadas con su precariedad de mierda
- eliminar el sistema de pensiones público, con lo cual crearemos un Chile 2.0 - aún más groso
- reducir en "tonterías visibles" como por ejemplo gastos de los diputados cuando eso es una migaja en comparación al total.
Etc etc

Así que si se necesita reducir... En mi opinión el asunto no es de grasa, sino de garrapatas.

Aunque yo sigo pensando que esto como se soluciona es con más ingresos. Que el dinero donde está, es en las manos de los ricos. (Grandes empresas. Capitales, etc)

Pensiones va incluido en el 35% indispensable que he mencionado. No debería, porque un sistema privado o mixto como el de Australia o Dinamarca funciona mucho mejor. Pero compro por no discutir, que al final no llegan ni al 9% del gasto público.

Todo lo demás que has mencionado es perfectamente reducible, administraciones y servicios públicos principalmente.

Puedes intentar eliminar esa grasa que tanto os gusta a los progresistas, o seguirla pagando con el dinero de las futuras generaciones. ¿O quién pensabas que va a pagar la deuda que crece inexorablemente solo con el día a día?

John_Dilinger escribió:Y la mayoría de jueces del tribunal superior de justicia puestos a dedo por el señor Mariano Rajoy Brey.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 8.amp.html

Eso sí que Pdr Snchz los quiera poner a dedo, eso te parece genial. Más bien debéis apechugar con que no tenéis mayoría absoluta y que existen contrapoderes dentro del estado.

Falconash escribió:Falso dilema.

También existe la opción de aumentar la recaudación, se podría empezar por la lucha contra el fraude fiscal y aumentar las inspecciones de trabajo y fisco sobretodo a la hostelería.

De hecho los ingresos en impuestos están aumentando un 20%, muy por encima de la inflación declarada. Porque el estado no sólo es el causante de la inflación, sino el primer beneficiado (si no, pa qué?).

GXY escribió:El problema es que más del 90% del gasto público sencillamente no es reducible.

Pensiones no es reducible
Salarios y gastos de las administraciones públicas, no es reducible
Servicios públicos, no es reducible.

Con suficiente voluntad política, se puede reducir todo. Por cierto que las pensiones privadas devuelven más dinero por euro invertido que las estatales.

GXY escribió:- eliminar el sistema de pensiones público, con lo cual crearemos un Chile 2.0 - aún más groso

Esto lo hemos hablado otras veces, las pensiones privadas chilenas tienen una tasa de retorno por dólar invertido mucho mayor que las pensiones estatales españolas, el problema es que la mayoría no cotizó casi nada, y eso es una elección personal.

GXY escribió:Para "reducir grasa de lo público" lo que hay que hacer es sacar las garrapatas del sistema, y esas garrapatas, son privadas.

[...]
Así que si se necesita reducir... En mi opinión el asunto no es de grasa, sino de garrapatas.

Curioso que a los que crean riqueza de forma autónoma les llames garrapatas y a los que la roban a los primeros no.

GXY escribió:Aunque yo sigo pensando que esto como se soluciona es con más ingresos. Que el dinero donde está, es en las manos de los ricos. (Grandes empresas. Capitales, etc)

Los ricos no tienen el dinero en una cuenta bancaria sino invertido, son los que ponen el capital. Y el capital es lo que diferencia a un agricultor nigeriano con una azada de uno español con un tractor John Deree.

dinodini escribió:

Muy interesante de este hombre el video que tiene hablando de como Francia boicitea a España

Dwyane escribió:

dinodini escribió:

Muy interesante de este hombre el video que tiene hablando de como Francia boicitea a España

Tiene otros sobre esta temática

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Y la mayoría de jueces del tribunal superior de justicia puestos a dedo por el señor Mariano Rajoy Brey.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 8.amp.html

Eso sí que Pdr Snchz los quiera poner a dedo, eso te parece genial. Más bien debéis apechugar con que no tenéis mayoría absoluta y que existen contrapoderes dentro del estado.

Falconash escribió:Falso dilema.

También existe la opción de aumentar la recaudación, se podría empezar por la lucha contra el fraude fiscal y aumentar las inspecciones de trabajo y fisco sobretodo a la hostelería.

De hecho los ingresos en impuestos están aumentando un 20%, muy por encima de la inflación declarada. Porque el estado no sólo es el causante de la inflación, sino el primer beneficiado (si no, pa qué?).

GXY escribió:El problema es que más del 90% del gasto público sencillamente no es reducible.

Pensiones no es reducible
Salarios y gastos de las administraciones públicas, no es reducible
Servicios públicos, no es reducible.

Con suficiente voluntad política, se puede reducir todo. Por cierto que las pensiones privadas devuelven más dinero por euro invertido que las estatales.

GXY escribió:- eliminar el sistema de pensiones público, con lo cual crearemos un Chile 2.0 - aún más groso

Esto lo hemos hablado otras veces, las pensiones privadas chilenas tienen una tasa de retorno por dólar invertido mucho mayor que las pensiones estatales españolas, el problema es que la mayoría no cotizó casi nada, y eso es una elección personal.

GXY escribió:Para "reducir grasa de lo público" lo que hay que hacer es sacar las garrapatas del sistema, y esas garrapatas, son privadas.

[...]
Así que si se necesita reducir... En mi opinión el asunto no es de grasa, sino de garrapatas.

Curioso que a los que crean riqueza de forma autónoma les llames garrapatas y a los que la roban a los primeros no.

GXY escribió:Aunque yo sigo pensando que esto como se soluciona es con más ingresos. Que el dinero donde está, es en las manos de los ricos. (Grandes empresas. Capitales, etc)

Los ricos no tienen el dinero en una cuenta bancaria sino invertido, son los que ponen el capital. Y el capital es lo que diferencia a un agricultor nigeriano con una azada de uno español con un tractor John Deree.

Muy bien tío pero ves ahorrando luz como te dice el gobierno que no has votado

John_Dilinger escribió:Muy bien tío pero ves ahorrando luz como te dice el gobierno que no has votado

No sé si lo has notado por mi cambio de hora pero yo estoy en Panamá así que toda esta mierda no me afecta a nivel personal.

dinodini escribió:Tiene otros sobre esta temática

Mejor estos vídeos de esa misma temática uranio/petróleo:

shilfein escribió:Pensiones va incluido en el 35% indispensable que he mencionado. No debería, porque un sistema privado o mixto como el de Australia o Dinamarca funciona mucho mejor. Pero compro por no discutir, que al final no llegan ni al 9% del gasto público.

Pensiones ello solo es más del 50% del gasto público.

shilfein escribió:Todo lo demás que has mencionado es perfectamente reducible, administraciones y servicios públicos principalmente.

Si ya claro primoh.

shilfein escribió:Puedes intentar eliminar esa grasa que tanto os gusta a los progresistas, o seguirla pagando con el dinero de las futuras generaciones. ¿O quién pensabas que va a pagar la deuda que crece inexorablemente solo con el día a día?

No es un tema de que me guste la grasa. Es que a ustedes les gusta llamar "grasa reducible" a los derechos. Pero el dinero ganado que sale de esas mismas personas e instituciones, eso ya no es "grasa". Eso ya es dinerito fresco.

Claro que sí.

GXY escribió:Pensiones no es reducible

Pues para no ser reducible, llevan recortandolas desde los años 80

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Y la mayoría de jueces del tribunal superior de justicia puestos a dedo por el señor Mariano Rajoy Brey.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 8.amp.html

Eso sí que Pdr Snchz los quiera poner a dedo, eso te parece genial. Más bien debéis apechugar con que no tenéis mayoría absoluta y que existen contrapoderes dentro del estado.

A dedo no, los próximos jueces estaban pactados desde hace 3 o 4 años, pactados por los propios jueces, repito, pactados.
El pepé ha rechazado esos PACTOS, ya por cientos de razones que aburren al personal, excepto si tu sesgo de derechas va de aquí a honolulú.
Saludos

alextgd escribió:A dedo no, los próximos jueces estaban pactados desde hace 3 o 4 años, pactados por los propios jueces, repito, pactados.
El pepé ha rechazado esos PACTOS, ya por cientos de razones que aburren al personal, excepto si tu sesgo de derechas va de aquí a honolulú.
Saludos

Yo no digo que me parezca ni bien ni mal. Sobre los pactos, supongo que no son pactos que el PP apoye (al menos de facto). Simplemente digo que la realidad es que el PP tiene suficiente poder/representación como para evitar el control del CGJP por parte de la actual coalición de gobierno. Es una especie de contrapoder.

Varias noticias de actualidad que estan relacionadas:

En europa:

Macron alerta del “fin de la abundancia” ante la previsión de un invierno complicado

https://www.eldiario.es/internacional/m ... 63757.html

Alemania aprueba bajar la calefacción y apagar las luces para hacer frente a la crisis

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_3480322/

Mientras tanto hoy en España:

“Sectarismo” y “desprecio a los españoles”: el PP confirma su 'no' al plan de ahorro energético que exige Bruselas

https://www.eldiario.es/politica/sectar ... 66035.html

Menuda oposicion...

El señor Feijoo que apoyaba un plan energetico, ahora no lo apoya porque tiene miedo de enfrentarse a Ayuso.

amchacon escribió:

GXY escribió:Pensiones no es reducible

Pues para no ser reducible, llevan recortandolas desde los años 80

Te dejas de hacer el despistado tú solo o necesitas ayuda?

Findeton escribió:

alextgd escribió:A dedo no, los próximos jueces estaban pactados desde hace 3 o 4 años, pactados por los propios jueces, repito, pactados.
El pepé ha rechazado esos PACTOS, ya por cientos de razones que aburren al personal, excepto si tu sesgo de derechas va de aquí a honolulú.
Saludos

Yo no digo que me parezca ni bien ni mal. Sobre los pactos, supongo que no son pactos que el PP apoye (al menos de facto). Simplemente digo que la realidad es que el PP tiene suficiente poder/representación como para evitar el control del CGJP por parte de la actual coalición de gobierno. Es una especie de contrapoder.

Esos pactos básicamente son lo que pone en la constitución, pero vaya, que no me extraña de los 'constitucionalistas'. Buen día

@alextgd ¿me puedes citar a mi apoyando la tontería de los "constitucionalistas"?

rastein escribió:Varias noticias de actualidad que estan relacionadas:

En europa:

Macron alerta del “fin de la abundancia” ante la previsión de un invierno complicado

https://www.eldiario.es/internacional/m ... 63757.html

La misma tontería francesa de siempre. Esto decía Sarkozy en 2008: "Sarkozy hace un llamamiento para "refundar" el sistema capitalista"

Nuevo presidente, nuevas tonterías.

rastein escribió:Alemania aprueba bajar la calefacción y apagar las luces para hacer frente a la crisis

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_3480322/

Lo que no han aprobado es repensar eso de cerrar las 3 centrales nucelares que les quedan. Y eso serviría mucho más que apagar unas luces.

rastein escribió:Mientras tanto hoy en España:

“Sectarismo” y “desprecio a los españoles”: el PP confirma su 'no' al plan de ahorro energético que exige Bruselas

https://www.eldiario.es/politica/sectar ... 66035.html

Quizás el sectarismo es el haber apoyado la moratoria nuclear y el haber prohibido hasta el buscar (no extraer, buscar!) gas en Ejpañistán.

@Findeton a tí no, compi, los constitucionalistas son el pepé.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Muy bien tío pero ves ahorrando luz como te dice el gobierno que no has votado

No sé si lo has notado por mi cambio de hora pero yo estoy en Panamá así que toda esta mierda no me afecta a nivel personal.

dinodini escribió:Tiene otros sobre esta temática

Mejor estos vídeos de esa misma temática uranio/petróleo:

No tenía ni idea de que estabas en Panamá,dale un saludo de mi parte a los papeles que tiene allí Imanol Arias.

GXY escribió:

amchacon escribió:

GXY escribió:Pensiones no es reducible

Pues para no ser reducible, llevan recortandolas desde los años 80

Te dejas de hacer el despistado tú solo o necesitas ayuda?

Es una contradicción. Las pensiones se han recortado ya varias veces, no ha pasado nada y a día de hoy siguen viviendo de puta madre.

Se está hablando del total de gasto.

GXY escribió:Se está hablando del total de gasto.

Pues eso, cuando se recortan las pensiones son para gastar menos.

John_Dilinger escribió:No tenía ni idea de que estabas en Panamá,dale un saludo de mi parte a los papeles que tiene allí Imanol Arias.

Ya pero yo estoy de forma legal. Vivir en Panamá no es un delito.

shilfein escribió:Pensiones va incluido en el 35% indispensable que he mencionado.

https://www.europapress.es/economia/not ... 83304.html

Presupuestos de 2022.
Gastos totales presupuestados: 458.970 millones de euros
Gastos presupuestados sólo en pensiones: 171.165 millones de euros -> 37,3%

Los supermercados del Reino Unido están quitando las fechas de caducidad de los alimentos

Aunque los comerciantes minoristas han tratado de hacer ver el cambio de política como una medida de concientización medioambiental, el cambio se produce en un contexto más oscuro en el Reino Unido, donde los medios de comunicación han comenzado a sugerir que los británicos con problemas considerables por la inflación deberían considerar hoy el consumo de alimentos caducados.