Actualidad política

chinche2002 escribió:Es bueno saber q el ideal liberal es conseguir q España se convierta en un paraíso fiscal...si lo extiendes al resto de países perderás ese atractivo para q empresas vengan a inscribirse con el fin de evadir los impuestos q deberían pagar allí donde realizan sus actividades como hacen en esos paraísos fiscales y la utopía se fue al carajo.
Pero nuevamente, q la realidad no te estropee una buena teoría.

Ni Suiza ni Irlanda son nada parecido a un paraiso fiscal, los impuestos que en Suiza son realmente más bajos que en España son el IVA y las cotizaciones sociales.
https://data.oecd.org/tax/tax-wedge.htm#indicator-chart

EDIT: Por lo que veo las conclusiones se pueden extender a Irlanda.

chinche2002 escribió:Claro q si, como lo de q subir el salario minimo iba a subir el desempleo de manera exponencial

¿Cuándo he dicho yo eso? De hecho, ¿quién exactamente ha dicho eso?

Porque por ejemplo Rallo siempre ha dicho que la tasa de desempleo es multi-causal. Es decir, que subir el SMI tiene un impacto negativo en el desempleo, pero como hay otros factores no implica necesariamente que el desempleo aumente.

Aparte que si subes el SMI por debajo de la inflación, realmente lo estás bajando.

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

Y esta señora es liberal porque.... Porque te sale de los huevos supongo

@chinche2002 en el caso de que todos los países tengan mismas cargas impositivas lo que determinara una inversión o el atractivo para decantarse sobre otro lugar serán : capacidad de atraer talento, velocidad de la administración ( poder operar o trabajar antes ) y por supuesto, calidad de vida de los empleados o ejecutivos que se desplacen o estén allí durante largas temporadas.

Es más siempre he pensado que si España fuese más atractiva fiscalmente y administrativamente le robaríamos una cantidad importante de empresas y recursos sobre todo a Alemania y UK, por que los ciudadanos de allí ahorran durante gran parte de su vida para jubilarse en España y vivir tranquilos, si pudiesen realizar su actividad económica aquí estoy seguro que se mudarían y trasladarían su empresa a España sin dudarlo. El problema es que muchas veces no es viable ni posible.

amchacon escribió:

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

Y esta señora es liberal porque.... Porque te sale de los huevos supongo

Según ellos aumentar el déficit es liberal. Estoy por ponerles algún vídeo de Friedman, y eso que Friedman me parece un izquierdoso.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Yo lo que no acabo de ver es por qué es peor depender de la beneficiencia o de un seguro de gente que toma voluntariamente a depender de un subsidio que fue arrebatado a la fuerza.

pues si no ves la diferencia entre beneficencia y un derecho otorgado, comprate unas gafas nuevas.

Claro que lo veo, por eso digo que cómo va a ser mejor lo segundo que lo primero, cuando el primero es encomiable y el segundo moralmente deleznable.

Fácil. 2 motivos

1.- que la valoración moral que acabas de escribir no te la crees ni tu

2.- pues que el primer caso, la beneficencia, depende de la buena voluntad del empleador mientras que el segundo caso, el derecho, es de obligado cumplimiento.

El primero lo cumple si quiere, si le parece y si le conviene. El segundo lo tiene que cumplir obligatoriamente. Le guste o no, quiera o no, le convenga, o no.

Como dije, la diferencia está clara.

Legardien escribió:

lopezMK escribió:

gojesusga escribió:
En serio?

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 67292.html

Todo claro

Gracias

Eso y también para tapar que:

Sánchez y sus ministros se aplican una subida salarial del 4%, en línea con los funcionarios

Cataluña, la única de las grandes comunidades que recibe más inversión del Gobierno de la que le correspondería por población

El Banco de España publica su revisión de proyecciones para España. Revisa al alza el PIB de 2022 al +4,5% (a/a), mientras que sitúa el de 2023 al +1,4% a/a y 2023 al +2,9%. Revisa al alza también la inflación general a una media anual del +8,7% para 2022, la de 2023 al +5,6% a/a en media y +1,9% en 2024e. La Tasa de Paro se mantiene en 12,8% en 2022e, 12,9% en 2023e, 12,4% en 2024e. El Déficit Público proyectado es -4,3%, -4,0% y -4,3% entre 2022-2024e.

BBVA Research eleva sus previsiones de crecimiento en España para 2022 al 4,4%, pero rebaja las de 2023 al 1%

Y un montón de cosas que te van afectar en tu día, pero a las que no quieren que prestes atención.

Tu estate atento al colegio mayor ese, que de eso depende tu vida en los próximos 18 mesees.

No puedo estar más deacuerdo.....

amchacon escribió:

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

Y esta señora es liberal porque.... Porque te sale de los huevos supongo

Por el partido al q pertenece, porque así la definen los politologos y todos los medios, por las politicas q propone...es un conjunto de muchas cosas de dominio publico.
No me va a hacer cambiar de opinión 4 flipados de un foro q solo repiten mantras q la realidad no sostiene ya q parten de premisas falsas, erroneas e imposibles, cuya unica función es torcer la realidad para q sus dogmas no caigan por su propio peso.
De hecho escribo para esa gente q pueda dudar, para q duden y se informen más allá de esloganes y frases chupiguays, convencer a un fanatico dogmatico es pegarse contra una pared.

chinche2002 escribió:Por el partido al q pertenece, porque así la definen los politologos y todos los medios, por las politicas q propone...es un conjunto de muchas cosas de dominio publico.
No me va a hacer cambiar de opinión 4 flipados de un foro q solo repiten mantras q la realidad no sostiene ya q parten de premisas falsas, erroneas e imposibles, cuya unica función es torcer la realidad para q sus dogmas no caigan por su propio peso.

Te recomiendo que leas un poco.

Lo mismo así dejas de intentar usar falacias del hombre de paja.

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

"Ser liberal" no consiste en bajar impuestos y mantener un estado mastodóntico, que es el motivo por el que los mercados han castigado a la primera ministra de UK. Ser liberal es disminuir el tamaño del estado y luego bajar los impuestos, primero una cosa y luego la otra. Hay que informarse en sitios un poco más serios que eldiario.es o el pais.

@is2ms me da que chinche no va de pensar.

chinche2002 escribió:

amchacon escribió:

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

Y esta señora es liberal porque.... Porque te sale de los huevos supongo

Por el partido al q pertenece, porque así la definen los politologos y todos los medios, por las politicas q propone...es un conjunto de muchas cosas de dominio publico.
No me va a hacer cambiar de opinión 4 flipados de un foro q solo repiten mantras q la realidad no sostiene ya q parten de premisas falsas, erroneas e imposibles, cuya unica función es torcer la realidad para q sus dogmas no caigan por su propio peso.
De hecho escribo para esa gente q pueda dudar, para q duden y se informen más allá de esloganes y frases chupiguays, convencer a un fanatico dogmatico es pegarse contra una pared.

O sea no tienes ni idea, me lo imaginaba.

Liberales acusando de mentir y distorsionar

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:
pues si no ves la diferencia entre beneficencia y un derecho otorgado, comprate unas gafas nuevas.

Claro que lo veo, por eso digo que cómo va a ser mejor lo segundo que lo primero, cuando el primero es encomiable y el segundo moralmente deleznable.

Fácil. 2 motivos

1.- que la valoración moral que acabas de escribir no te la crees ni tu

Ni que yo me hubiera inventado lo de "es triste de pedir, pero más triste es de robar".

2.- pues que el primer caso, la beneficencia, depende de la buena voluntad del empleador mientras que el segundo caso, el derecho, es de obligado cumplimiento.

El primero lo cumple si quiere, si le parece y si le conviene. El segundo lo tiene que cumplir obligatoriamente. Le guste o no, quiera o no, le convenga, o no.

Como dije, la diferencia está clara.

No se que pinta el empleador en todo esto.

chinche2002 escribió:Por el partido al q pertenece, porque así la definen los politologos y todos los medios, por las politicas q propone...es un conjunto de muchas cosas de dominio publico.

Pensaba que el partido liberal era el Partido Liberal Demócrata, no el Partido Conservador.

is2ms escribió:

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

"Ser liberal" no consiste en bajar impuestos y mantener un estado mastodóntico, que es el motivo por el que los mercados han castigado a la primera ministra de UK. Ser liberal es disminuir el tamaño del estado y luego bajar los impuestos, primero una cosa y luego la otra. Hay que informarse en sitios un poco más serios que eldiario.es o el pais.

o ciertos sujetos del foro de EOL. mucho mas serios que cualquier medio de comunicacion y difusion, andevaparar

pd. @Gurlukovich lo dicho... si no sabes o no quieres saber la diferencia entre beneficencia voluntaria y derecho adquirido de obligado cumplimiento, pues yo no te la voy a deletrear estilo barrio sesamo.

GXY escribió:

is2ms escribió:

chinche2002 escribió:Es maravilloso ver como cuando hay un liberal q se estrella con la realidad de una manera espectacular, como la primera ministra de UK, aparecen los "gurus" de la utopia liberal para decir q no, q esa persona no es liberal ni de coña....
Llevan a la última expresión eso de q la realidad no te estropee una buena teoría.
Te suelten sus 4 comodines y tiran para adelante. El día que se den cuenta q ese liberalismo ideal es tan o más utopico como el comunismo perfecto xq ambas teorías parten de un escenario imposible supongo q haran como si nada y seguiran repitiendo sus mantras.

"Ser liberal" no consiste en bajar impuestos y mantener un estado mastodóntico, que es el motivo por el que los mercados han castigado a la primera ministra de UK. Ser liberal es disminuir el tamaño del estado y luego bajar los impuestos, primero una cosa y luego la otra. Hay que informarse en sitios un poco más serios que eldiario.es o el pais.

o ciertos sujetos del foro de EOL. mucho mas serios que cualquier medio de comunicacion y difusion, andevaparar

pd. @Gurlukovich lo dicho... si no sabes o no quieres saber la diferencia entre beneficencia voluntaria y derecho adquirido de obligado cumplimiento, pues yo no te la voy a deletrear estilo barrio sesamo.

Si, claro que se la diferencia, que uno pone ayuda o da dinero de manera voluntaria y al otro se le obliga a ayudar o se le quita su dinero. Lo cual es obviamente inmoral.

Legardien escribió:

lopezMK escribió:

gojesusga escribió:
En serio?

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 67292.html

Todo claro

Gracias

Eso y también para tapar que:

Sánchez y sus ministros se aplican una subida salarial del 4%, en línea con los funcionarios

Cataluña, la única de las grandes comunidades que recibe más inversión del Gobierno de la que le correspondería por población

El Banco de España publica su revisión de proyecciones para España. Revisa al alza el PIB de 2022 al +4,5% (a/a), mientras que sitúa el de 2023 al +1,4% a/a y 2023 al +2,9%. Revisa al alza también la inflación general a una media anual del +8,7% para 2022, la de 2023 al +5,6% a/a en media y +1,9% en 2024e. La Tasa de Paro se mantiene en 12,8% en 2022e, 12,9% en 2023e, 12,4% en 2024e. El Déficit Público proyectado es -4,3%, -4,0% y -4,3% entre 2022-2024e.

BBVA Research eleva sus previsiones de crecimiento en España para 2022 al 4,4%, pero rebaja las de 2023 al 1%

Y un montón de cosas que te van afectar en tu día, pero a las que no quieren que prestes atención.

Tu estate atento al colegio mayor ese, que de eso depende tu vida en los próximos 18 mesees.

Lo de que hasta Pedro I El Guapo salga haciendo unas declaraciones con boato sobre dicha anécdota no daba mucho el cante, no

Es una técnica antigua pero efectiva.

lopezMK escribió:

ari097 escribió:Cierto, ver el programa de Susana Griso y las noticias de Vicente Vallés es exactamente igual a los equivalentes de La Sexta. El cariño que le tiene la segunda persona al Gobierno actual y ciertos partidos es exagerado.

Sabía que iba a saltar alguno con lo de Vicente Vallés.

Salvo ese caso concreto. Soy incapaz de diferenciar actualmente un informativo de A3 vs LaSexta.

Me atrevería a decir incluso que esas salidas de tono de Vallés están pensadas precisamente para que no sea tan descarado el asunto.

¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

ari097 escribió:

lopezMK escribió:

ari097 escribió:Cierto, ver el programa de Susana Griso y las noticias de Vicente Vallés es exactamente igual a los equivalentes de La Sexta. El cariño que le tiene la segunda persona al Gobierno actual y ciertos partidos es exagerado.

Sabía que iba a saltar alguno con lo de Vicente Vallés.

Salvo ese caso concreto. Soy incapaz de diferenciar actualmente un informativo de A3 vs LaSexta.

Me atrevería a decir incluso que esas salidas de tono de Vallés están pensadas precisamente para que no sea tan descarado el asunto.

¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

Me conformaría simplemente con una cadena que fuese mínimamente crítica con las decisiones del gobierno.

¿No es pedir demasiado no?

rastein escribió:Para muchos lo que cobra Pedro Sánchez, es de ser de clase media. Pero luego si le preguntas si creen que cobran mucho, te dicen que si, que incluso son ricos.

Yo al presidente le pagaría 300k euros si hiciera falta pero que no tuviera helicóptero pagado por el estado, avión pagado por el estado mal usado, vacaciones pagadas a el/familiares/amigotes en palacios pagadas por el estado, comilonas pagadas por el estado etc.

Si le pagas 90k/año a Antonio Sánchez y luego al año te cuesta 10M el amigo, barato no sale.

Y sobre Pachi López solo decir que es un parásito social. Con 28 años se dejó la universidad (y dejó de parasitar a sus padres lol) para parasitar al estado español. Este era el que hacía el papanatas enterrando a "compañeros" socialistas asesinados por eta para estar ahora pactando con la misma gente. ¡ESTO SI QUE ES UN SUELDO BIEN PAGADO!

Edit: ¿Os acordáis de Isofotón? La macro causa que tiene a la Montero y Planas en el punto de mira por obra y gracia del casual defecto de forma, se está empezando a archivar. 80M de euros que ¡han desaparecido! ¿No se podía saber a que no?

link a la noticia (no se si se ha puesto ya pero por si acaso, se repite).

Ahora entendéis porque tantas cortinas de humo con niñatos pijos gritando que si p*ta sal de la madriguera.

ari097 escribió:

lopezMK escribió:

ari097 escribió:Cierto, ver el programa de Susana Griso y las noticias de Vicente Vallés es exactamente igual a los equivalentes de La Sexta. El cariño que le tiene la segunda persona al Gobierno actual y ciertos partidos es exagerado.

Sabía que iba a saltar alguno con lo de Vicente Vallés.

Salvo ese caso concreto. Soy incapaz de diferenciar actualmente un informativo de A3 vs LaSexta.

Me atrevería a decir incluso que esas salidas de tono de Vallés están pensadas precisamente para que no sea tan descarado el asunto.

¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

Supongo que la mayoría quiere que le bailen el agua al Gobierno, que para eso le votaron, pero eso implica que dependen de la audiencia de los telediarios más que de la pasta que les ha soltado el gobierno, claro.

lopezMK escribió:Me conformaría simplemente con una cadena que fuese mínimamente crítica con las decisiones del gobierno.

¿No es pedir demasiado no?

O al menos que seleccionen sus propios temas en lugar de dedicarse a transmitir mensajes de la agencia pública EFE y de los partidos en cada momento.

Faulkner escribió:

rastein escribió:Para muchos lo que cobra Pedro Sánchez, es de ser de clase media. Pero luego si le preguntas si creen que cobran mucho, te dicen que si, que incluso son ricos.

Yo al presidente le pagaría 300k euros si hiciera falta pero que no tuviera helicóptero pagado por el estado, avión pagado por el estado mal usado, vacaciones pagadas a el/familiares/amigotes en palacios pagadas por el estado, comilonas pagadas por el estado etc.

Si le pagas 90k/año a Antonio Sánchez y luego al año te cuesta 10M el amigo, barato no sale.

Y sobre Pachi López solo decir que es un parásito social. Con 28 años se dejó la universidad (y dejó de parasitar a sus padres lol) para parasitar al estado español. Este era el que hacía el papanatas enterrando a "compañeros" socialistas asesinados por eta para estar ahora pactando con la misma gente. ¡ESTO SI QUE ES UN SUELDO BIEN PAGADO!

Edit: ¿Os acordáis de Isofotón? La macro causa que tiene a la Montero y Planas en el punto de mira por obra y gracia del casual defecto de forma, se está empezando a archivar. 80M de euros que ¡han desaparecido! ¿No se podía saber a que no?

link a la noticia (no se si se ha puesto ya pero por si acaso, se repite).

Ahora entendéis porque tantas cortinas de humo con niñatos pijos gritando que si p*ta sal de la madriguera.

Imagina que mañana Pedro Sánchez (o quien tú quieras) realiza un viaje oficial a EEUU. ¿Te imaginas el trastorno que supondría si tuviera que viajar en un avión comercial?

lopezMK escribió:

ari097 escribió:

lopezMK escribió:
Sabía que iba a saltar alguno con lo de Vicente Vallés.

Salvo ese caso concreto. Soy incapaz de diferenciar actualmente un informativo de A3 vs LaSexta.

Me atrevería a decir incluso que esas salidas de tono de Vallés están pensadas precisamente para que no sea tan descarado el asunto.

¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

Me conformaría simplemente con una cadena que fuese mínimamente crítica con las decisiones del gobierno.

¿No es pedir demasiado no?

Poca tele ves tú como para no saber que mínimo 2 cadenas están todo el día echando mierda contra el gobierno.

LLioncurt escribió:

Faulkner escribió:

rastein escribió:Para muchos lo que cobra Pedro Sánchez, es de ser de clase media. Pero luego si le preguntas si creen que cobran mucho, te dicen que si, que incluso son ricos.

Yo al presidente le pagaría 300k euros si hiciera falta pero que no tuviera helicóptero pagado por el estado, avión pagado por el estado mal usado, vacaciones pagadas a el/familiares/amigotes en palacios pagadas por el estado, comilonas pagadas por el estado etc.

Si le pagas 90k/año a Antonio Sánchez y luego al año te cuesta 10M el amigo, barato no sale.

Y sobre Pachi López solo decir que es un parásito social. Con 28 años se dejó la universidad (y dejó de parasitar a sus padres lol) para parasitar al estado español. Este era el que hacía el papanatas enterrando a "compañeros" socialistas asesinados por eta para estar ahora pactando con la misma gente. ¡ESTO SI QUE ES UN SUELDO BIEN PAGADO!

Edit: ¿Os acordáis de Isofotón? La macro causa que tiene a la Montero y Planas en el punto de mira por obra y gracia del casual defecto de forma, se está empezando a archivar. 80M de euros que ¡han desaparecido! ¿No se podía saber a que no?

link a la noticia (no se si se ha puesto ya pero por si acaso, se repite).

Ahora entendéis porque tantas cortinas de humo con niñatos pijos gritando que si p*ta sal de la madriguera.

Imagina que mañana Pedro Sánchez (o quien tú quieras) realiza un viaje oficial a EEUU. ¿Te imaginas el trastorno que supondría si tuviera que viajar en un avión comercial?

Si quitamos lo de la tontería de los aviones privados (que tienes toda la razón), entre la vida de lujo que tiene toda esta peña, y las mamandurrias que se traen, me parece suficiente motivo para, como mínimo, criticarles como si no hubiera mañana. ¿A ti te parece bien que en un mismo paquete, metan subidas de sueldo a los empleados públicos, y se suban ellos mismos el sueldo estratosférico que ya tienen?.

Falconash escribió:

lopezMK escribió:

ari097 escribió:¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

Me conformaría simplemente con una cadena que fuese mínimamente crítica con las decisiones del gobierno.

¿No es pedir demasiado no?

Poca tele ves tú como para no saber que mínimo 2 cadenas están todo el día echando mierda contra el gobierno.

Dime cuáles son por favor

lopezMK escribió:

ari097 escribió:¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

Me conformaría simplemente con una cadena que fuese mínimamente crítica con las decisiones del gobierno.

¿No es pedir demasiado no?

La verdad es que a mí me da la impresión que cadenas como antena 3 no son pro-gobierno precisamente. Cuando veo de pasada mientras desayuno rara vez no están con críticas al gobierno y con tertulianos no precisamente a favor de estos tampoco, que me aparece bien vamos, es su línea editorial. Supongo que al final es la percepción de cada uno.

Lo que si puede ser es que con PSOE y PP no lleguen a soltarse del todo, comparado con partidos menores (como bulos continuos sobre podemos) por el no morder la mano de quién te da de comer.

ari097 escribió:

lopezMK escribió:

ari097 escribió:¿Que tipo de opiniones pondrías en una cadena privada que busque "gustar a la mayoría"? ¿Prohibición del aborto, prohibir el matrimonio homosexual, limitar la adopción a homosexuales, poniéndolos al final de la cola detrás de parejas heterosexuales? Hay partidos y personas que defienden todo eso, pero no creo que sean ideas que pueda pensar la mayoría de la sociedad española. Para temas así ya existen otras cadenas privadas minoritarias con su público.

Me conformaría simplemente con una cadena que fuese mínimamente crítica con las decisiones del gobierno.

¿No es pedir demasiado no?

La verdad es que a mí me da la impresión que cadenas como antena 3 no son pro-gobierno precisamente. Cuando veo de pasada mientras desayuno rara vez no están con críticas al gobierno y con tertulianos no precisamente a favor de estos tampoco, que me aparece bien vamos, es su línea editorial. Supongo que al final es la percepción de cada uno.

Lo que si puede ser es que con PSOE y PP no lleguen a soltarse del todo, comparado con partidos menores (como bulos continuos sobre podemos) por el no morder la mano de quién te da de comer.

También influye que se suelten menos con PPSOE, porque el propio discurso de éstos no hace tanto ruido como el de los otros. Que al final, la la nueva política, es lo único que ha traído. Más ruido, mucho follón, poco pollo, y más motivos para el desvío. Carne para el salseo político.

lopezMK escribió:
Dime cuáles son por favor

Aun lo diras en serio.

Overdrack escribió:

lopezMK escribió:
Dime cuáles son por favor

Aun lo diras en serio.

Lo dice, lo dice, pero aún así hay que responderle:

Antena 3, Cuatro y Telecinco.

Y espero que no haya discusión nombrando estas cadenas cuando objetivamente hay tertulianos y presentadores que hasta salen en los audios de Villarejo y han dado pie a infinidad de bulos.

Falconash escribió:

Overdrack escribió:

lopezMK escribió:
Dime cuáles son por favor

Aun lo diras en serio.

Lo dice, lo dice, pero aún así hay que responderle:

Antena 3, Cuatro y Telecinco.

Y espero que no haya discusión nombrando estas cadenas cuando objetivamente hay tertulianos y presentadores que hasta salen en los audios de Villarejo y han dado pie a infinidad de bulos.

Estoy hablando de los informativos.

Creo que estaba bien claro vamos.

Y me reafirmo en lo dicho, los informativos de las tres cadenas que nombráis siguen todos la misma línea editorial y política. Son calcos unos de otros

Sí no lo queréis ver pues allá vosotros. No os voy a quitar la ilusión

OK Computer escribió:

LLioncurt escribió:

Faulkner escribió:
Yo al presidente le pagaría 300k euros si hiciera falta pero que no tuviera helicóptero pagado por el estado, avión pagado por el estado mal usado, vacaciones pagadas a el/familiares/amigotes en palacios pagadas por el estado, comilonas pagadas por el estado etc.

Si le pagas 90k/año a Antonio Sánchez y luego al año te cuesta 10M el amigo, barato no sale.

Y sobre Pachi López solo decir que es un parásito social. Con 28 años se dejó la universidad (y dejó de parasitar a sus padres lol) para parasitar al estado español. Este era el que hacía el papanatas enterrando a "compañeros" socialistas asesinados por eta para estar ahora pactando con la misma gente. ¡ESTO SI QUE ES UN SUELDO BIEN PAGADO!

Edit: ¿Os acordáis de Isofotón? La macro causa que tiene a la Montero y Planas en el punto de mira por obra y gracia del casual defecto de forma, se está empezando a archivar. 80M de euros que ¡han desaparecido! ¿No se podía saber a que no?

link a la noticia (no se si se ha puesto ya pero por si acaso, se repite).

Ahora entendéis porque tantas cortinas de humo con niñatos pijos gritando que si p*ta sal de la madriguera.

Imagina que mañana Pedro Sánchez (o quien tú quieras) realiza un viaje oficial a EEUU. ¿Te imaginas el trastorno que supondría si tuviera que viajar en un avión comercial?

Si quitamos lo de la tontería de los aviones privados (que tienes toda la razón), entre la vida de lujo que tiene toda esta peña, y las mamandurrias que se traen, me parece suficiente motivo para, como mínimo, criticarles como si no hubiera mañana. ¿A ti te parece bien que en un mismo paquete, metan subidas de sueldo a los empleados públicos, y se suban ellos mismos el sueldo estratosférico que ya tienen?.

Ojalá hicieran eso, pero no es el caso. Se han subido el sueldo ANTES que a los funcionarios, cosa que ya he criticado.

viewtopic.php?p=1753115015

LLioncurt escribió:

OK Computer escribió:

LLioncurt escribió:
Imagina que mañana Pedro Sánchez (o quien tú quieras) realiza un viaje oficial a EEUU. ¿Te imaginas el trastorno que supondría si tuviera que viajar en un avión comercial?

Si quitamos lo de la tontería de los aviones privados (que tienes toda la razón), entre la vida de lujo que tiene toda esta peña, y las mamandurrias que se traen, me parece suficiente motivo para, como mínimo, criticarles como si no hubiera mañana. ¿A ti te parece bien que en un mismo paquete, metan subidas de sueldo a los empleados públicos, y se suban ellos mismos el sueldo estratosférico que ya tienen?.

Ojalá hicieran eso, pero no es el caso. Se han subido el sueldo ANTES que a los funcionarios, cosa que ya he criticado.

viewtopic.php?p=1753115015

Pue eso, que quitando la pijada de los aviones, todos bandidos

los diarios, los portales de noticias por internet, las cadenas de television y radio... al final a lo que responden es al interes de sus dueños, y estos a los intereses de quienes les pagan (quienes han aportado dinero a ese grupo editorial o de comunicacion)

por eso son "clones". al final responden a empresas y el interes de las empresas es el que es. en el fondo la politica les pincha un huevo mientras les dejen tranquilos con sus mangoneos. cuando se ponen nerviosos es cuando no (lease impuestos, leyes/obligaciones, derechos laborales...)

de hecho aqui la mayoria de derechillas en el fondo solo son empresariofilos, amigos de la empresa y del capital, que se posicionan ahi por conveniencia (bien porque son empresarios, bien porque cobran beneficios empresariales, bien porque tienen acciones... ese tipo de cosas).

dime cuanto dinero manejas y en donde lo tienes metido y 99% la cabra ideologica tira al monte.

GXY escribió:los diarios, los portales de noticias por internet, las cadenas de television y radio... al final a lo que responden es al interes de sus dueños, y estos a los intereses de quienes les pagan (quienes han aportado dinero a ese grupo editorial o de comunicacion)

por eso son "clones". al final responden a empresas y el interes de las empresas es el que es. en el fondo la politica les pincha un huevo mientras les dejen tranquilos con sus mangoneos. cuando se ponen nerviosos es cuando no (lease impuestos, leyes/obligaciones, derechos laborales...)

de hecho aqui la mayoria de derechillas en el fondo solo son empresariofilos, amigos de la empresa y del capital, que se posicionan ahi por conveniencia (bien porque son empresarios, bien porque cobran beneficios empresariales, bien porque tienen acciones... ese tipo de cosas).

dime cuanto dinero manejas y en donde lo tienes metido y 99% la cabra ideologica tira al monte.

Totalmente de acuerdo

LLioncurt escribió:

Faulkner escribió:

rastein escribió:Para muchos lo que cobra Pedro Sánchez, es de ser de clase media. Pero luego si le preguntas si creen que cobran mucho, te dicen que si, que incluso son ricos.

Yo al presidente le pagaría 300k euros si hiciera falta pero que no tuviera helicóptero pagado por el estado, avión pagado por el estado mal usado, vacaciones pagadas a el/familiares/amigotes en palacios pagadas por el estado, comilonas pagadas por el estado etc.

Si le pagas 90k/año a Antonio Sánchez y luego al año te cuesta 10M el amigo, barato no sale.

Y sobre Pachi López solo decir que es un parásito social. Con 28 años se dejó la universidad (y dejó de parasitar a sus padres lol) para parasitar al estado español. Este era el que hacía el papanatas enterrando a "compañeros" socialistas asesinados por eta para estar ahora pactando con la misma gente. ¡ESTO SI QUE ES UN SUELDO BIEN PAGADO!

Edit: ¿Os acordáis de Isofotón? La macro causa que tiene a la Montero y Planas en el punto de mira por obra y gracia del casual defecto de forma, se está empezando a archivar. 80M de euros que ¡han desaparecido! ¿No se podía saber a que no?

link a la noticia (no se si se ha puesto ya pero por si acaso, se repite).

Ahora entendéis porque tantas cortinas de humo con niñatos pijos gritando que si p*ta sal de la madriguera.

Imagina que mañana Pedro Sánchez (o quien tú quieras) realiza un viaje oficial a EEUU. ¿Te imaginas el trastorno que supondría si tuviera que viajar en un avión comercial?

Quote a lo que pongo: "avión pagado por el estado mal usado".

Si tiene que hacer un viaje oficial a EEUU para debatir algo importante como contratos beneficiosos para España o algo similar, veo bien que haya un avión presidencial.

Tener un avión a su disposición para ir 8 veces a Las Palmas para hacerse la foto comiéndose un plátano y luego largarse a los 30 minutos es un despropósito.

151 veces (que se sepa) utilizó el falcon + super puma el año pasado para moverse el amigo siendo el 70% de los trayectos a localizaciones peninsulares como Toledo que esta a 1 hora de Madrid, fuente que expande el tema.

Me reafirmo, el que esté de presidente que cobre bien y utilice este tipo de vehículos cuando sea imprescindible. Esto se aplica también a viajes de ministras con amigues y demás farfulla.

LLioncurt escribió:

Faulkner escribió:

rastein escribió:Para muchos lo que cobra Pedro Sánchez, es de ser de clase media. Pero luego si le preguntas si creen que cobran mucho, te dicen que si, que incluso son ricos.

Yo al presidente le pagaría 300k euros si hiciera falta pero que no tuviera helicóptero pagado por el estado, avión pagado por el estado mal usado, vacaciones pagadas a el/familiares/amigotes en palacios pagadas por el estado, comilonas pagadas por el estado etc.

Si le pagas 90k/año a Antonio Sánchez y luego al año te cuesta 10M el amigo, barato no sale.

Y sobre Pachi López solo decir que es un parásito social. Con 28 años se dejó la universidad (y dejó de parasitar a sus padres lol) para parasitar al estado español. Este era el que hacía el papanatas enterrando a "compañeros" socialistas asesinados por eta para estar ahora pactando con la misma gente. ¡ESTO SI QUE ES UN SUELDO BIEN PAGADO!

Edit: ¿Os acordáis de Isofotón? La macro causa que tiene a la Montero y Planas en el punto de mira por obra y gracia del casual defecto de forma, se está empezando a archivar. 80M de euros que ¡han desaparecido! ¿No se podía saber a que no?

link a la noticia (no se si se ha puesto ya pero por si acaso, se repite).

Ahora entendéis porque tantas cortinas de humo con niñatos pijos gritando que si p*ta sal de la madriguera.

Imagina que mañana Pedro Sánchez (o quien tú quieras) realiza un viaje oficial a EEUU. ¿Te imaginas el trastorno que supondría si tuviera que viajar en un avión comercial?

Pues que se quede en casa y venga a vernos Biden.

Esto es delito de odio?

GaldorAnárion escribió:Esto es delito de odio?

No se si es delito, pero que odio hay está claro...

120k al año, y una querella por llamar maltratador y abusador de menores.

Lo pagais todos con vuestros impuestos...

https://twitter.com/i/status/1578456642852511745

GaldorAnárion escribió:Esto es delito de odio?

Delito de odio debería de ser compartir contenido de este archi conocido magufo de Twitter.

Mientras tanto, delito de odio contra cayetanos? No lo veo

Lo de siempre cuando no podemos atacar el mensaje, hay que atacar al mensajero.

De manual.

Legardien escribió:Lo de siempre cuando no podemos atacar el mensaje, hay que atacar al mensajero.

De manual.

Sois vosotros los que veis en el vídeo, una bromi de chavales.

Y en este meme, delito de odio contra el colectivo de cayetanos.



Lo transigentes que sois con los cayetanos y a la montero y cia, no le pasáis ninguna.

Luego si cancelación, que si woke y 10.000 polladas más. A ver si al final os molestan ciertos temas y ciertas personas, y no los hechos en sí.

rastein escribió:

Legardien escribió:Lo de siempre cuando no podemos atacar el mensaje, hay que atacar al mensajero.

De manual.

Sois vosotros los que veis en el vídeo, una bromi de chavales.

Y en este meme, delito de odio contra el colectivo de cayetanos.



Lo transigentes que sois con los cayetanos y a la montero y cia, no le pasáis ninguna.

Luego si cancelación, que si woke y 10.000 polladas más. A ver si al final os molestan ciertos temas y ciertas personas, y no los hechos en sí.

A ti los hechos te la sudan, mientras puedas hacer un uso politico de ellos que beneficie a tus coordenadas ideológicoas.

Yo no te categorizo (como acabas de hacer tu conmigo).

Lo único que nos diferencia que es que tu vas a sufrir las consecuencias de lo que defiendes y yo no.

Pero eso no significa que yo, aunque no me afecte, denuncie lo que creo que creo que está mal.

Legardien escribió:

rastein escribió:

Legardien escribió:Lo de siempre cuando no podemos atacar el mensaje, hay que atacar al mensajero.

De manual.

Sois vosotros los que veis en el vídeo, una bromi de chavales.

Y en este meme, delito de odio contra el colectivo de cayetanos.



Lo transigentes que sois con los cayetanos y a la montero y cia, no le pasáis ninguna.

Luego si cancelación, que si woke y 10.000 polladas más. A ver si al final os molestan ciertos temas y ciertas personas, y no los hechos en sí.

A ti los hechos te la sudan, mientras puedas hacer un uso politico de ellos que beneficie a tus coordenadas ideológicoas.

Yo no te categorizo (como acabas de hacer tu conmigo).

Lo único que nos diferencia que es que tu vas a sufrir las consecuencias de lo que defiendes y yo no.

Pero eso no significa que yo, aunque no me afecte, denuncie lo que creo que creo que está mal.

En que categoría te he metido?

He dicho que has defendido a unos chavales, pero dudas si hay delito de odio en un meme contra esos chavales.

Tu mismo te has posicionado quitándole importancia a un hecho y sobredimensionado el otro.

De ahí que te diga que te importa más quien haga el hecho, que el hecho en sí. Vamos que tienes la objetividad, en los pies.

Creo que ninguna de esas acciones debería ser considerado delito, se pueden criticar eso si. Y como es un cargo político se pueden exigir responsabilidades en el caso de esa señora.

Y me despido del día con una foto de esta parodia de partido que se está empezando a deshacer (hola Murcia, Olona, ahora Smith).

Que no ha sido capaz de superar un 10% de aforo en su evento de Viva22 y que por alguna razón había cola de hora y media para unos bocadillos.

Eso sí, en los medios ni mu de todo el show que está ocurriendo en V X

Falconash escribió:Y me despido del día con una foto de esta parodia de partido que se está empezando a deshacer

¿Te refieres a Podemos?

Findeton escribió:

Falconash escribió:Y me despido del día con una foto de esta parodia de partido que se está empezando a deshacer

¿Te refieres a Podemos?

No, a vox. Es que no era obvio?

Findeton escribió:

Falconash escribió:Y me despido del día con una foto de esta parodia de partido que se está empezando a deshacer

¿Te refieres a Podemos?

Cuidao la patita Finde, que se te sale y pillas frío.

Falconash escribió:Y me despido del día con una foto de esta parodia de partido que se está empezando a deshacer (hola Murcia, Olona, ahora Smith).

Que no ha sido capaz de superar un 10% de aforo en su evento de Viva22 y que por alguna razón había cola de hora y media para unos bocadillos.

Eso sí, en los medios ni mu de todo el show que está ocurriendo en V X

En Murcia creo que fué Abascal en persona el que se cargó a todos los que había de vox por corruptos y basura en general. Olona prometió lo de Andalucía, no salió bien y ahora está con los que Abascal destituyó de aquí de Murcia (ojalá se lo piense porque me parece una buena política, solo que se está dejando guiar por escoria). Lo de Smith ya es bola de cristal.

10% de aforo:



Cabe destacar que el loco de Milei en su línea y la "performance" con lo de las banderas regionales (el que llevaba la de Murcia vestido de fraile o algo así lol).

¿Tanto te molesta que este partido político haga este tipo de eventos?

Puede que si pones a Milei o Abascal en la misma habitación conmigo tengamos algunos puntos (políticos) en común pero respeto sus posiciones, pruébalo que es gratis.