Actualidad política

GXY escribió:yo tambien he visto "teletrabajos" con empresa privada que son dormir hasta las 10, un desayuno de 1 hora, una partida a la play de 2 horas y recoger a las 14h para ir a comer... pasando factura de la comida a la empresa.
que me estas contando?

Y ya sabemos lo que le pasa a esa persona si la pillan. Toque de atención, y a la calle si no se pone las pilas.

¿Si ocurriese en el sector público, consideras que no habría que hacer lo mismo?

GXY escribió:yo tambien he visto "teletrabajos" con empresa privada que son dormir hasta las 10, un desayuno de 1 hora, una partida a la play de 2 horas y recoger a las 14h para ir a comer... pasando factura de la comida a la empresa.

que me estas contando?

Que es el dinero de la empresa y que haga lo que le de la gana con sus trabajadores. Si le parece bien que su trabajador este dos horas jugando a la play, quien soy yo para decir lo contrario. ¯\_(ツ)_/¯

Pero siendo que es el dinero de todos, entenderas que no es de recibo que por ejemplo no vayan los diputados al congreso porque esten jugando al nuevo God Of War.

No sé, que si te parece bien que el dinero público se gaste de cualquier manera sin justificación dilo, y así acabamos antes

EDIT: Mucha contradicción veo entre que los empresarios te amenacen y estar jugando a la play 2 horas por la mañana, hacen un poco de agua tus argumentaciones

Aragornhr escribió:EDIT: Mucha contradicción veo entre que los empresarios te amenacen y estar jugando a la play 2 horas por la mañana, hacen un poco de agua tus argumentaciones

Estaba pensando justamente lo mismo

Una famosa "nocibervoluntaria" de Vox, ésto no está pasando

Falconash escribió:Ojo al tráiler del nuevo programa de Toni Cantó, se ha colado el editor y ha duplicado la pista de audio de los aplausos y risas AJAJAJ.

Tiene que ser una parodia o algo. No me creo que nadie lo revisara antes de emitirlo

amchacon escribió:

Aragornhr escribió:EDIT: Mucha contradicción veo entre que los empresarios te amenacen y estar jugando a la play 2 horas por la mañana, hacen un poco de agua tus argumentaciones

Estaba pensando justamente lo mismo

Oye, a lo mejor estaba hablando de un betatester que le obligan y amenazan con jugar sin el tener ganas…

Ahora resulta que Alemania se ha blindado y no se le puede pedir lo mismo que exigió a los países mal llamados PIGS durante la crisis del ladrillo.



Y ojo al nivel de oratoria de Feijóo, entre una patata y una piedra lo tiene.

Y la Carla Antonelli creo que ha dejado el partido.

unilordx escribió:

Y la Carla Antonelli creo que ha dejado el partido.

Normal, teniendo a Terfs del calibre de Calvo obvio que va a joder al colectivo lo que pueda y más.

Falconash escribió:Ahora resulta que Alemania se ha blindado y no se le puede pedir lo mismo que exigió a los países mal llamados PIGS durante la crisis del ladrillo.

Y ojo al nivel de oratoria de Feijóo, entre una patata y una piedra lo tiene.

Pues evidentemente no, no se le puede pedir lo mismo al país más rico y ahorrador de Europa, y menos por parte de los países mediterráneos.

Lo de nivel de oratoria realmente importa? Casado, Iglesias y Rivera eran mucho mejor oradores que Sánchez y mira dónde han quedado. El top de oradores de la democracia serían Blas Piñar, Felipe y Arzalluz, y tampoco dice eso mucho.

Casado te lo puedo llegar a comprar medianamente por el poco carisma que tenía en comparación con Rajoy, pero adoquines Rivera ni de lejos.

"Pena" que el argumentario del PP últimamente se base en su mayoría en soltar bulos, mentiras y medias verdades.

Falconash escribió:

unilordx escribió:

Y la Carla Antonelli creo que ha dejado el partido.

Normal, teniendo a Terfs del calibre de Calvo obvio que va a joder al colectivo lo que pueda y más.

A lo mejor es que Calvo está haciendo caso a los psiquiatras y demás especialistas en la materia que dicen que esta ley es una barbaridad.

Los políticos gastan el dinero del contribuyente en crear marketplaces:
https://twitter.com/JaimeObregon/status ... 9520718848

Y parece que no es el único, aquí hay una lista completa de marketplaces abiertos desde 2020, la mayoría cerrados a los pocos meses:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

Que buen uso de los impuestos haber

amchacon escribió:Los políticos gastan el dinero del contribuyente en crear marketplaces:
https://twitter.com/JaimeObregon/status ... 9520718848

Y parece que no es el único, aquí hay una lista completa de marketplaces abiertos desde 2020, la mayoría cerrados a los pocos meses:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

Que buen uso de los impuestos haber

No parecen ser muy buenos en generar dinero, sólo en robarlo y gastarlo.

si, en casi todas esas plataformas hay dinero publico metido, y la decision de algun politico de turno.

y tambien todas han sido diseñadas y desarrolladas por el sector privado. amiguitos generalmente.

y diria que practicamente todos los casos es de lo mismo: intento de potenciar mercado/producto local.

no. diria que las corporaciones regionales y locales no son particularmente eficientes en este tipo de cuestiones.

lo que sigo sin entender es porque el que un ayuntamiento dispendie 30mil euros de la ciudadania en una empresa privada es un horror porque estan malgastando el dinero de los pobres ciudadanos (en llenar bolsillos privados en base a planes tambien privados y para beneficio, tambien, de empresas privadas) pero que una empresa privada dispendie 30mil euros de la ciudadania es su dinero y se lo follan como quieren, que total a quienes deben explicaciones es a los accionistas a los que les dan dinero, no a los ciudadanos de donde lo han sacado.

no me lo expliqueis, mejor hablemos de ovnis.

GXY escribió:si, en casi todas esas plataformas hay dinero publico metido, y la decision de algun politico de turno.

y tambien todas han sido diseñadas y desarrolladas por el sector privado. amiguitos generalmente.

y diria que practicamente todos los casos es de lo mismo: intento de potenciar mercado/producto local.

no. diria que las corporaciones regionales y locales no son particularmente eficientes en este tipo de cuestiones.

lo que sigo sin entender es porque el que un ayuntamiento dispendie 30mil euros de la ciudadania en una empresa privada es un horror porque estan malgastando el dinero de los pobres ciudadanos (en llenar bolsillos privados en base a planes tambien privados y para beneficio, tambien, de empresas privadas) pero que una empresa privada dispendie 30mil euros de la ciudadania es su dinero y se lo follan como quieren, que total a quienes deben explicaciones es a los accionistas a los que les dan dinero, no a los ciudadanos de donde lo han sacado.

no me lo expliqueis, mejor hablemos de ovnis.

¿¿??
Pues si no entiendes que el dinero de un ayuntamiento es TU DINERO y el de una empresa privada no (y, como dices, se lo folla como quiere)… mal vamos.

En otro orden de cosas:
https://www.elmundo.es/madrid/2022/10/1 ... b45a4.html

Los madrileños que ganen menos de 20.000 euros al año pagarán un 6% menos de IRPF en la próxima Declaración de la Renta

Unos euretes más en el bolsillo nunca vienen mal jejeje

Mrcolin escribió:Pues si no entiendes que el dinero de un ayuntamiento es TU DINERO y el de una empresa privada no (y, como dices, se lo folla como quiere)… mal vamos.

Pues no. No lo entiendo.

No lo entiendo porque el de la empresa privada también es "MI DINERO" (en el caso más o menos proporcional de que haya posibilidad de que dinero mío haya llegado ahí ya sea directa o indirectamente)

Además, aunque no fuera el caso... Es que tanto en un caso como en el otro el dinero de donde sale es del conjunto de la sociedad tanto en un caso de ámbito como en el otro, así que en mi opinión ese efecto ético no cambia.

Otra cosa es que al privado no se le puedan depurar responsabilidades desde el ámbito de la publica concurrencia mientras que al responsable público, si.

Eso en mi opinión es una ventaja del ámbito público, existe un escrutinio público, que en el caso de la privada, aún manejando dinero público, no existe.

GXY escribió:No lo entiendo porque el de la empresa privada también es "MI DINERO" (en el caso más o menos proporcional de que haya posibilidad de que dinero mío haya llegado ahí ya sea directa o indirectamente)

No lo es, tu diste un dinero y recibiste un producto/servicio. Es un intercambio.

En el sector público, te cogen el dinero a cambio de, en teoría, darte ciertos servicios públicos. Si luego ves que se lo gastan en putas, no están cumpliendo con su parte del trato. Te están estafando.

GXY escribió:Otra cosa es que al privado no se le puedan depurar responsabilidades desde el ámbito de la publica concurrencia mientras que al responsable público, si.

Claro. Suponte que un programador por un error de código lanza 100 servidores en la nube AWS, le llega al jefe una factura de 13000€ y evidentemente no va a "depurar responsabilidades" porque eso en el privado no existe. Todo correcto, sigan gastando

GXY escribió:

Mrcolin escribió:Pues si no entiendes que el dinero de un ayuntamiento es TU DINERO y el de una empresa privada no (y, como dices, se lo folla como quiere)… mal vamos.

Pues no. No lo entiendo.

No lo entiendo porque el de la empresa privada también es "MI DINERO" (en el caso más o menos proporcional de que haya posibilidad de que dinero mío haya llegado ahí ya sea directa o indirectamente)

Además, aunque no fuera el caso... Es que tanto en un caso como en el otro el dinero de donde sale es del conjunto de la sociedad tanto en un caso de ámbito como en el otro, así que en mi opinión ese efecto ético no cambia.

Otra cosa es que al privado no se le puedan depurar responsabilidades desde el ámbito de la publica concurrencia mientras que al responsable público, si.

Eso en mi opinión es una ventaja del ámbito público, existe un escrutinio público, que en el caso de la privada, aún manejando dinero público, no existe.

No, el dinero de una empresa privada es unica y exclusivamente de una empresa privada en el momento que tu le diste ese dinero y el te dio el producto/servicio.

Tu vas al super y pagas 3€ por un kilo de narajas y en ese momento a ti te la pela lo que la empresa haga con esos 3€ (o deberia) y a la empresa se la pela si te comes las naranjas con o sin piel o si las utilzas para jugar a la petanca.

A ti te deberia dar tan igual en que se gaste el dinero la empresa privada como a mi en que te gastes tu dinero…

Ahora, en lo publico no da tan igual porque es un dinero que yo doy (me quitan) para que se gaste en mi (en el conjunto de la poblacion entiendase). Por lo que no es lo mismo que lo tiren o que lo gasten en poner un parque enfrente de mi casa.

Que haya que explicar todavía estas cosas... (－‸ლ)

Sybillus_Grass escribió:

Falconash escribió:

unilordx escribió:

Y la Carla Antonelli creo que ha dejado el partido.

Normal, teniendo a Terfs del calibre de Calvo obvio que va a joder al colectivo lo que pueda y más.

A lo mejor es que Calvo está haciendo caso a los psiquiatras y demás especialistas en la materia que dicen que esta ley es una barbaridad.

A Carmen Calvo lo que le importa es que los hombres no puedan convertirse en mujeres porque eso echa por tierra la discriminación positiva de la Ley de Violencia de Género y deja en evidencia la falsedad de los conceptos que la fundamentan.

EDIT: Ello no quita que los transexuales tengan ideas equivocadas sobre lo que es el género, pero si hay que tomar partido por el "menos malo", ellos tienen más razón que el feminismo radical que se nos está imponiendo desde los medios del stablishment. Y aparte de que sus ideas puedan ser cuestionables, todo el mundo tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo, ya sea tatuarse u hormonarse para cambiar su estética, porque al permitir esto se deja de manifiesto que los géneros son banales y no se les debe usar para dividir a la población y hacer políticas torticeras de pancarta.

coyote-san escribió:

Sybillus_Grass escribió:

Falconash escribió:
Normal, teniendo a Terfs del calibre de Calvo obvio que va a joder al colectivo lo que pueda y más.

A lo mejor es que Calvo está haciendo caso a los psiquiatras y demás especialistas en la materia que dicen que esta ley es una barbaridad.

A Carmen Calvo lo que le importa es que los hombres no puedan convertirse en mujeres porque eso echa por tierra la discriminación positiva de la Ley de Violencia de Género y deja en evidencia la falsedad de los conceptos que la fundamentan.

EDIT: Ello no quita que los transexuales tengan ideas equivocadas sobre lo que es el género, pero si hay que tomar partido por el "menos malo", ellos tienen más razón que el feminismo radical que se nos está imponiendo desde los medios del stablishment. Y aparte de que sus ideas puedan ser cuestionables, todo el mundo tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo, ya sea tatuarse u hormonarse para cambiar su estética, porque al permitir esto se deja de manifiesto que los géneros son banales y no se les debe usar para dividir a la población y hacer políticas torticeras de pancarta.

Claro hombre, hasta los 18 no puedes comprar una birra pero con 14 puedes iniciar tratamiento para convertirte de Juan a Pilar.

@Sybillus_Grass no digo que no tengan razón esos médicos, pero gente como Carmen Calvo están usando esas verdades en su propio beneficio. Y en todo caso pienso que sólo se debería de permitir un cambio de sexo si la persona es mayor de edad y tiene la capacidad de decidir por sí misma.

Jesús, sabía de países que pasaban del umbral del 10%, pero no tantos...

coyote-san escribió:@Sybillus_Grass no digo que no tengan razón esos médicos, pero gente como Carmen Calvo están usando esas verdades en su propio beneficio. Y en todo caso pienso que sólo se debería de permitir un cambio de sexo si la persona es mayor de edad y tiene la capacidad de decidir por sí misma.

Iniciar la transición tan tarde en muchos casos me atrevo a decir que tiene que ser muy complicado.

@Falconash hay gente que lo hace a los 50 años. Ahí si es más complicado, pero una persona veinteañera puede hacerlo sin grandes problemas.

Pero como he dicho el quid de la cuestión es el motivo que le lleva a la persona a hacerlo más que el hecho en sí del cambio de sexo.

Falconash escribió:Jesús, sabía de países que pasaban del umbral del 10%, pero no tantos...

coyote-san escribió:@Sybillus_Grass no digo que no tengan razón esos médicos, pero gente como Carmen Calvo están usando esas verdades en su propio beneficio. Y en todo caso pienso que sólo se debería de permitir un cambio de sexo si la persona es mayor de edad y tiene la capacidad de decidir por sí misma.

Iniciar la transición tan tarde en muchos casos me atrevo a decir que tiene que ser muy complicado.

La culpa de esa inflación tan alta es de perro xanxe que me lo han dicho los medios independientes y neutrales pagados por las patronales. Ya no le basta con romper a España va a por toda Europa

Lucas11 escribió:La culpa de esa inflación tan alta es de perro xanxe que me lo han dicho los medios independientes y neutrales pagados por las patronales. Ya no le basta con romper a España va a por toda Europa

¿Pero no decíais que la libra había bajado por el plan de déficit de Truss?

Aplicad el cuento al euro. ¿Cuánto déficit ha tenido España (y la zona euro) en los últimos años?

Y os recuerdo que la inflación no es el aumento de precios sino la devaluación de la moneda, y el euro es el mismo en España y Alemania. Si diferentes países con euro tienen diferente IPC es porque el IPC es una medida indirecta de la inflación, además de que cada país tiene un método diferente para medir el IPC.

coyote-san escribió:@Falconash hay gente que lo hace a los 50 añ

. Ahí si es más complicado, pero una persona veinteañera puede hacerlo sin grandes problemas.

Pero como he dicho el quid de la cuestión es el motivo que le lleva a la persona a hacerlo más que el hecho en sí del cambio de sexo.

El problema es que se está tratando un problema médico desde un punto de vista político. Es acojonante que un tema tan delicado se lleve adelante con la simple aprobación de feministas ideologizadas y no de psiquiatras y endocrinos

Pues chicos @mrcolin @amchacon y no sé si algún otro más.

Lo siento, pero para mí no hay diferencia. Si se debe despellejar todo lo que huela a público porque "los políticos nos roban" para mí no hay diferencia con el sector privado en ese aspecto. En mi opinión se les debe fiscalizar igual.

Especialmente cuando hablamos de servidores privados de servicios que son, deberían ser y/o eran públicos, como por ejemplo, las eléctricas. Y especialmente cuando estas elevan precios because porqué no hacerlo.

Como he dicho muchas veces, tenéis un concepto de la voluntariedad (entre otras cosas) que no se corresponde con la realidad.

Pero entonces. La sociedad debería fiscalizar los gastos que tienes? Deberiamos decirte que no puedes permitirte comprarte unas cervezas por ejemplo?

Que totalitario todo.

El ridículo de estos días de Liz Truss es monumental y lo mejor de todo es que la debacle política post-brexit no se le ve fin. Las encuestas ponen a los independentistas escoceses de líderes de la oposición en la cámara de los comunes.

retro-ton escribió:El ridículo de estos días de Liz Truss es monumental y lo mejor de todo es que la debacle política post-brexit no se le ve fin. Las encuestas ponen a los independentistas escoceses de líderes de la oposición en la cámara de los comunes.

¿Ridículo por qué? Los socialistas sois los primeros en querer aumentar el déficit. ¿Ahora aceptáis que eso crea inflación?

¿Me estás reconociendo que la inflación en la UE es por el enorme déficit de 2020?

De hecho, ¿no decían los locos de la MMT (Modern Monetary Theory) que un país con "Soberaníahh monetariahh" podía endeudarse todo lo que quisiera sin problemah?

GXY escribió:Pues chicos @mrcolin @amchacon y no sé si algún otro más.

Lo siento, pero para mí no hay diferencia. Si se debe despellejar todo lo que huela a público porque "los políticos nos roban" para mí no hay diferencia con el sector privado en ese aspecto. En mi opinión se les debe fiscalizar igual.

Especialmente cuando hablamos de servidores privados de servicios que son, deberían ser y/o eran públicos, como por ejemplo, las eléctricas. Y especialmente cuando estas elevan precios because porqué no hacerlo.

Como he dicho muchas veces, tenéis un concepto de la voluntariedad (entre otras cosas) que no se corresponde con la realidad.

Como te dice @amchacon, entonces lo que deberías hacer (para predicar con el ejemplo), es poner aqui tus cuentas y ya te decimos nosotros en qué te debes gastar el dinero y en qué debes recortar… pero ya te adelando que los vicios se te van a acabar jejeje. .

Aunque no se porqué me da, que tu argumento solo es válido para terceros…

Findeton escribió:

retro-ton escribió:El ridículo de estos días de Liz Truss es monumental y lo mejor de todo es que la debacle política post-brexit no se le ve fin. Las encuestas ponen a los independentistas escoceses de líderes de la oposición en la cámara de los comunes.

¿Ridículo por qué? Los socialistas sois los primeros en querer aumentar el déficit. ¿Ahora aceptáis que eso crea inflación?

¿Me estás reconociendo que la inflación en la UE es por el enorme déficit de 2020?

De hecho, ¿no decían los locos de la MMT (Modern Monetary Theory) que un país con "Soberaníahh monetariahh" podía endeudarse todo lo que quisiera sin problemah?

¿Has visto la sesión semanal de control al Gobierno en la Cámara de los Comunes? Liz Truss ha prometido el oro del moro solo por salvar su culo.

La realidad es cero credibilidad del gobierno ante su partido, oposición, ciudadanía y mercado. Y la palabra obviamente es ridículo cuando ellos se han vendido como los genios de la economía dentro del partido.

amchacon escribió:Pero entonces. La sociedad debería fiscalizar los gastos que tienes? Deberiamos decirte que no puedes permitirte comprarte unas cervezas por ejemplo?

Que totalitario todo.

voy a poner un ejemplo a ver si pillas la diferencia.

si yo esta tarde al salir de trabajar me meto en un bar y me gasto 6 euros en cervezas, el impacto que eso tiene sobre el resto de la sociedad (tu, otros sujetos, etc) es minimo, practicamente negligible.

si iberdrola, por poner un ejemplo, durante el mes de noviembre de 2022, factura digamos 600 millones de euros y de esa facturacion obtiene unos beneficios de digamos 50 millones ¿eso no tiene un impacto en la sociedad muy superior al que haya podido producir yo en 100 vidas, o el que produzca una corporacion local al gastar, digamos 30.000 euros?

es que sigo sin entender porque os encendeis porque una corporacion local gaste 30mil euros salidos de la sociedad (contribuyentes) que considerais que no se deben desperdiciar, pero que una empresa privada dispendie cientos de miles, millones o cientos de millones de euros, que han salido igualmente de la sociedad (consumidores), os la pica un pollo. ¿me lo explicais?

GXY escribió:

amchacon escribió:Pero entonces. La sociedad debería fiscalizar los gastos que tienes? Deberiamos decirte que no puedes permitirte comprarte unas cervezas por ejemplo?

Que totalitario todo.

voy a poner un ejemplo a ver si pillas la diferencia.

si yo esta tarde al salir de trabajar me meto en un bar y me gasto 6 euros en cervezas, el impacto que eso tiene sobre el resto de la sociedad (tu, otros sujetos, etc) es minimo, practicamente negligible.

si iberdrola, por poner un ejemplo, durante el mes de noviembre de 2022, factura digamos 600 millones de euros y de esa facturacion obtiene unos beneficios de digamos 50 millones ¿eso no tiene un impacto en la sociedad muy superior al que haya podido producir yo en 100 vidas, o el que produzca una corporacion local al gastar, digamos 30.000 euros?

es que sigo sin entender porque os encendeis porque una corporacion local gaste 30mil euros salidos de la sociedad (contribuyentes) que considerais que no se deben desperdiciar, pero que una empresa privada dispendie cientos de miles, millones o cientos de millones de euros, que han salido igualmente de la sociedad (consumidores), os la pica un pollo. ¿me lo explicais?

Otra vez. Porque en un caso es mi dinero y en el otro no.
Me puede parecer bien, mal o regular que Iberdrola, El Corte Ingles, Amazon o cafetería Paco gaste el dinero en X cosa (como si lo quema para calentarse el culo), pero como NO ES MI DINERO, me dara igual 7 veces que gane mas o menos dinero porque en ningun caso a mi me va a beneficiar ni a perjudicar (a no ser que sea accionista).

Tambien te digo que una empresa privada rara vez quema dinero con el fin de no obtener ningun beneficio (otra cosa es que le salga mal la jugada).

Creo que es bastante sencillo nuestro planteamiento… tu si quemas tu dinero, a mi me da igual. Si mi dinero se lo dejo a alguien (ayuntamiento) para que haga un buen uso de el y no lo hace, pues me toca los eggs…

Mrcolin escribió:

GXY escribió:

amchacon escribió:Pero entonces. La sociedad debería fiscalizar los gastos que tienes? Deberiamos decirte que no puedes permitirte comprarte unas cervezas por ejemplo?

Que totalitario todo.

voy a poner un ejemplo a ver si pillas la diferencia.

si yo esta tarde al salir de trabajar me meto en un bar y me gasto 6 euros en cervezas, el impacto que eso tiene sobre el resto de la sociedad (tu, otros sujetos, etc) es minimo, practicamente negligible.

si iberdrola, por poner un ejemplo, durante el mes de noviembre de 2022, factura digamos 600 millones de euros y de esa facturacion obtiene unos beneficios de digamos 50 millones ¿eso no tiene un impacto en la sociedad muy superior al que haya podido producir yo en 100 vidas, o el que produzca una corporacion local al gastar, digamos 30.000 euros?

es que sigo sin entender porque os encendeis porque una corporacion local gaste 30mil euros salidos de la sociedad (contribuyentes) que considerais que no se deben desperdiciar, pero que una empresa privada dispendie cientos de miles, millones o cientos de millones de euros, que han salido igualmente de la sociedad (consumidores), os la pica un pollo. ¿me lo explicais?

Otra vez. Porque en un caso es mi dinero y en el otro no.
Me puede parecer bien, mal o regular que Iberdrola, El Corte Ingles, Amazon o cafetería Paco gaste el dinero en X cosa (como si lo quema para calentarse el culo), pero como NO ES MI DINERO, me dara igual 7 veces que gane mas o menos dinero porque en ningun caso a mi me va a beneficiar ni a perjudicar (a no ser que sea accionista).

Tambien te digo que una empresa privada rara vez quema dinero con el fin de no obtener ningun beneficio (otra cosa es que le salga mal la jugada).

Creo que es bastante sencillo nuestro planteamiento… tu si quemas tu dinero, a mi me da igual. Si mi dinero se lo dejo a alguien (ayuntamiento) para que haga un buen uso de el y no lo hace, pues me toca los eggs…

Bueno más que no es tu dinero que podría haber una parte muy pequeña por eso... es que es una empresa PRIVADA y con el dinero que gana lo normal es querer invertir o mejorar la empresa, y si le sobra el dinero guardarlo, pagar un plus a los accionistas o meterselo por el culo.

Yo creo q en determinados sectores del funcionariado sí q serían necesarias controles y medidas más severas para q sean más eficientes.
Pero es curioso q se lea por aquí q la empresa privada, de el servicio q de, puede hacer lo q le salga de los cojones. Me resulta curioso por esa reducción a simples billetes de servicios imprescindibles como el suministro de electricidad en un hogar, como si no fuera con tu dinero con el que pagas esa factura de un servicio indispensable.
Es curioso también q los q reducen a billetes, y a q hagan lo q les salga de los cojones con ellos, todo lo q tiene q ver con el sector privado nos quieran vender la burra de q si eliminas el sector publico van a haber empresas q van a pasar de mirar los billetes q recaudan y se van a encargar de dar un servicio cada día mejor y más eficiente a los clientes.
Según ellos si solo existe el sector privado van a haber empresas q se convertiran en una especie de ONG q darán un super servicio chupiguay a los ciudadanos a cambio de pocos billetitos. Pero los q les decimos q su utopia esta muy bien en los libros somos los q vivimos en Narnia y no conocemos la gran verdad y promesa de felicidad y prosperidad liberal.

Respecto a la discusión entre @Mrcolin @GXY y @amchacon

Mi opinión es que se debe tender a un capitalismo en el que se potencie a aquellas empresas que tengan un efecto positivo en la sociedad. Dicho de forma sencilla, ventajas fiscales a aquellas empresas que paguen mejor a los trabajadores "de abajo", que produzcan bienes y servicios necesarios para la sociedad o que tengan un impacto neutro o positivo sobre el medio ambiente.

Esto hará que las empresas busquen "malgastar" dinero en pagar mejor a sus empleados o en contaminar menos, en vez de en pagar bonus obscenos a ejecutivos.

LLioncurt escribió:Respecto a la discusión entre @Mrcolin @GXY y @amchacon

Mi opinión es que se debe tender a un capitalismo en el que se potencie a aquellas empresas que tengan un efecto positivo en la sociedad. Dicho de forma sencilla, ventajas fiscales a aquellas empresas que paguen mejor a los trabajadores "de abajo", que produzcan bienes y servicios necesarios para la sociedad o que tengan un impacto neutro o positivo sobre el medio ambiente.

Esto hará que las empresas busquen "malgastar" dinero en pagar mejor a sus empleados o en contaminar menos, en vez de en pagar bonus obscenos a ejecutivos.

Bueno, pero eso es otro tema.
Una cosa es incentivar a una empresa para que haga algo por el bien común, y otra que "to quisqui" opine sobre en qué se gasta el dinero una empresa. Si es pagando mejor a los empleados, si es en bbq, si es en una cesta de navidad de las que no te entran en casa... Puedo tener mi opinión de si me parece bien o mal, como puedo tener mi opinión de que tu te gastes el dinero en la PS5 en vez de en la Xbox de turno... Pero en resumen, me da tan igual en qué se gaste el dinero jugueterías Ramón, como qué consola te compres tu.

retro-ton escribió:¿Has visto la sesión semanal de control al Gobierno en la Cámara de los Comunes? Liz Truss ha prometido el oro del moro solo por salvar su culo.

La realidad es cero credibilidad del gobierno ante su partido, oposición, ciudadanía y mercado. Y la palabra obviamente es ridículo cuando ellos se han vendido como los genios de la economía dentro del partido.

Que me expliques exactamente por qué la libra cayó con su anuncio de bajadas de impuestos. Eso que taaanto habéis criticado.

¿Era por el aumento del déficit?

Y si es así, ¿por qué ha caído el euro? ¿No es por el aumento del déficit también?

Findeton escribió:

retro-ton escribió:¿Has visto la sesión semanal de control al Gobierno en la Cámara de los Comunes? Liz Truss ha prometido el oro del moro solo por salvar su culo.

La realidad es cero credibilidad del gobierno ante su partido, oposición, ciudadanía y mercado. Y la palabra obviamente es ridículo cuando ellos se han vendido como los genios de la economía dentro del partido.

Que me expliques exactamente por qué la libra cayó con su anuncio de bajadas de impuestos. Eso que taaanto habéis criticado.

¿Era por el aumento del déficit?

Y si es así, ¿por qué ha caído el euro? ¿No es por el aumento del déficit también?

Explícame tú por que Liz Truss se aferra al cargo y no dimite

retro-ton escribió:Explícame tú por que Liz Truss se aferra al cargo y no dimite

Porque es un político/a.

GXY escribió:

amchacon escribió:Pero entonces. La sociedad debería fiscalizar los gastos que tienes? Deberiamos decirte que no puedes permitirte comprarte unas cervezas por ejemplo?

Que totalitario todo.

es que sigo sin entender porque os encendeis porque una corporacion local gaste 30mil euros salidos de la sociedad (contribuyentes) que considerais que no se deben desperdiciar, pero que una empresa privada dispendie cientos de miles, millones o cientos de millones de euros, que han salido igualmente de la sociedad (consumidores), os la pica un pollo. ¿me lo explicais?

Porque una vez que intercambias voluntariamente tu dinero por bienes, ya no es tu dinero es suyo.
Ahora tu posees esos bienes, y los vas a conservar independientemente de lo que haga la empresa después con su dinero.

¿Soy yo o las preguntas progres se empiezan a parecer peligrosamente a las de niños?

shilfein escribió:Porque una vez que intercambias voluntariamente tu dinero por bienes, ya no es tu dinero.
Y esos bienes los vas a conservar independientemente de lo que haga la empresa después con el.

Pero cuando involuntariamente das tu dinero a los políticos, también deja de ser tu dinero.

Findeton escribió:

shilfein escribió:Porque una vez que intercambias voluntariamente tu dinero por bienes, ya no es tu dinero.
Y esos bienes los vas a conservar independientemente de lo que haga la empresa después con el.

Pero cuando involuntariamente das tu dinero a los políticos, también deja de ser tu dinero.

Toda la razón, creo que voy a editar el comentario anterior.

Falconash escribió:Una famosa "nocibervoluntaria" de Vox, ésto no está pasando

Rip , twitter ha suspendida su cuenta.

Mrcolin escribió:Otra vez. Porque en un caso es mi dinero y en el otro no.

pues es tu dinero en ambos casos, porque ya me diras si todo el que le pagas a iberdrola o endesa va derechito a pagar gas natural para producir los kilowatios que gastaste en tu casa.

Mrcolin escribió:Tambien te digo que una empresa privada rara vez quema dinero con el fin de no obtener ningun beneficio (otra cosa es que le salga mal la jugada).

ni una institucion publica y lo que gastan esta mucho mas vigilado. ¿sacamos una cuenta de cuanto gastan todas las instituciones publicas de españa en aviones, coches e iphones y lo comparamos con la empresa privada haciendo lo mismo, y nos echamos unas risas?

pero no. ningunas risas, porque el primero es inaceptable pero el segundo te importa tres cojones aunque realmente haya salido mas dinero de tu bolsillo en ello.

puro dogma.

Mrcolin escribió:Creo que es bastante sencillo nuestro planteamiento… tu si quemas tu dinero, a mi me da igual. Si mi dinero se lo dejo a alguien (ayuntamiento) para que haga un buen uso de el y no lo hace, pues me toca los eggs…

pues si yo le dejo dinero a iberdrola, o a naturgy, o a endesa, o a iberia, o a telefonica, y no hacen buen uso de el, pues me toca los eggs. es lo mismo.

solo que telefonica gasta mucho mas dinero en darselo a clubes de futbol de lo que gasta el estado en gastos de todos los parlamentarios y altos funcionarios que trabajan en madrid.

yo tengo la misma vara de medir para los dos. tu, no. tu vara para el publico es del tamaño de media cerilla y para el privado es de longitud infinita.

Aviso a navegantes, los bancos mundiales están teniendo problemillas.