Actualidad política

Falconash escribió:Increíble lo de esta mujer, tiene nula capacidad de oratoria si no es leyendo lo que le escriben.

Road to Moncloa y esas cosas, es ridículo...

Takumocho escribió:El gobierno que ha beneficiado ya a 200 violadores amenaza con aplicar el 155 a Castilla y León si insiste en dar la opción a las embarazadas de escuchar el latido de su bebé antes de abortar.

No es broma.

"El gobierno que ha beneficiado"

Sin comentarios.

Claro si todo lo que dice se lo redacta el maleante ese que tiene como número dos.

Si esta tía es más inútil que los codos de un playmobil.

Si en la últimas elecciones de allí en el debate de la 1 le preguntaba "el coletas" sobre responsabilidad de las residencias de ancianos y le dice "en MercaMadrid usted es una persona muy odiada".

Es como si te pregunto que hora es y me dices que hoy es lunes 16.

Legardien escribió:

rastein escribió:nada como usar lo de los pederastas en libertad, como escudo anti misiles en cualquier comentario de actualidad politica. Se os nota de verdad que os importa mucho y mucho el problema.

Ya empieza a ser cansino y mas cuando la inmensa mayoria estamos de acuerdo. Para una vez que hay mas o menos consenso y hasta hablando del tiempo sacais el tema. Es el nuevo: y los ERES que?

Venga, vamos a hacernos un "PAM" que está de moda....

De los creadores de "todo es Venezuela y ETA" llega: "los pederastas en libertad"¡¡¡¡

Eing?

KnightSolaire escribió:@rastein bueno tampoco es tan ajeno cuando por lo de CyL estan desde el Gobierno con el discurso de "denfenderemos a las mujeres", "intolerable ataque a la libertad de las mujeres", "seguiremos trabajando por las mujeres", etc.

Mas me flipa ver a gente que a boikoteado y criticado todos los avances en defensa de la mujer, sacar la bandera de la defensa de la mujer ahora porque el gobierno la ha cagado y le conviene politicamente para que esten los suyos.

Spoiler: Le siguen importando una mierda las mujeres

rastein escribió:Mas me flipa ver a gente que a boikoteado y criticado todos los avances en defensa de la mujer, sacar la bandera de la defensa de la mujer ahora porque el gobierno la ha cagado y le conviene politicamente para que esten los suyos.

Por que algunos no los consideramos avances, se puede estar en contra de las medidas adoptadas y no querer que se violen mujeres por mucho que te sorprenda.

IvanQ escribió:

rastein escribió:Mas me flipa ver a gente que a boikoteado y criticado todos los avances en defensa de la mujer, sacar la bandera de la defensa de la mujer ahora porque el gobierno la ha cagado y le conviene politicamente para que esten los suyos.

Por que algunos no los consideramos avances, se puede estar en contra de las medidas adoptadas y no querer que se violen mujeres por mucho que te sorprenda.

Como se pasa de Irene Montero quiere meter a todos los hombres en la carcel, o Irene Montero odia a los hombres a Irene Montero quiere sacar a todos los violadores de la carcel. Dichos por los mismos.

Como alguien puede decir 1 mes una cosa y otro mes otra? Si no es por interes politico?

No creo que nadie quiera que violen a mujeres, pero que hay gente sobre todo de VOX, haciendo politica en direccion contraria a esta. Porque le conviene a nivel de votos la batalla ideologica contra el feminismo de Irene Montero

Las mujeres estarian mas seguras con VOX en el gobierno?

rastein escribió:Como se pasa de Irene Montero quiere meter a todos los hombres en la carcel, o Irene Montero odia a los hombres a Irene Montero quiere sacar a todos los violadores de la carcel. Dichos por los mismos.

Cuando te vale con una declaración coherente de la "víctima" puedes meter a un inocente a la cárcel o meter más condena a una persona en base a sus genitales, eso es lo que se le critica a Irene y eso no choca con querer a los violadores en la cárcel, de hecho si por mi fuera tiraría la llave, ni reinserción ni leches.

rastein escribió:No creo que nadie quiera que violen a mujeres, pero que hay gente sobre todo de VOX, haciendo politica en direccion contraria a esta. Porque le conviene a nivel de votos la batalla ideologica contra el feminismo de Irene Montero

A Vox se le puede criticar muchas cosas pero son los único que quieren subir las condenas a los violadores, cosa con la que Podemos estaba en contra.

rastein escribió:Las mujeres estarian mas seguras con VOX en el gobierno?

No soy adivino la verdad, de primeras creo que los partidos cumplen poco con sus propuestas y creo que VOX no haría ni una decima parte de lo que dice.

@IvanQ si toda la campaña politica y en medios de VOX para quitar credibilidad a los testimonios de las victimas, porque segun ellos se lo inventan. Minimizar la problematica de la violencia de genero, manipulando datos. En definitiva quitarle importancia a las violaciones y muertes por violencia de genero.

Si crees que los señores de VOX que parecen sacados de atapuerca porque son ultracatolicos y machistas van hacer bien a las mujeres. Es que vivimos en mundos diferentes o tenemos ideas diferentes de como tiene que ser una sociedad moderna y hacia donde tenemos que ir.

rastein escribió:
Las mujeres estarian mas seguras con VOX en el gobierno?

Así de primeras derogando la "ley del si es si" y cerrando el ministerio de Igualdad para dedicar todo su presupuesto al aumento de vigilancia policial en casos de violencia de genero, ordenes de alejamiento, aumento en la velocidad de actuación, etc. Haría que las mujeres estuvieran mucho más seguras.

Dudo que pase por que el PP es tan rastrero que utilizará el Ministerio de Igualdad para colocar a sus amiguitos.

En todo caso que penseis que las mujeres están mas seguras con este gobierno cuando los datos dicen justo lo contrario es bastante preocupante.

Sobre Vox simplemente no estan de acuerdo con el termino "violencia de genero" y no son los únicos, hemos llegado a un punto en el que cualquier asesinato de un hombre a una mujer se considera violencia de genero, y se hace público abriendo telediarios sin ni si quiera haber investigado los motivos de dicho asesinato, lo que es puro propagandismo.

Cuando has visto que un asesinato de hombre a hombre abra un telediario?

Si ese asesino (al que habría que meter cadena perpetua, cosa que fijate justo Vox quiere y PSOE + Podemos estan en contra, ellos prefieren rebajar las condenas supongo); Si ese asesino fuera homosexual, y su pareja fuera un hombre sobre el que tiene superioridad física, no dudo que lo habría matado igual, por lo que el discurso de "violencía de género/crimen machista" automaticamente se puede ir al retrete.

rastein escribió:@IvanQ si toda la campaña politica y en medios de VOX para quitar credibilidad a los testimonios de las victimas, porque segun ellos se lo inventan. Minimizar la problematica de la violencia de genero, manipulando datos. En definitiva quitarle importancia a las violaciones y muertes por violencia de genero.

Si crees que los señores de VOX que parecen sacados de atapuerca porque son ultracatolicos y machistas van hacer bien a las mujeres. Es que vivimos en mundos diferentes o tenemos ideas diferentes de como tiene que ser una sociedad moderna y hacia donde tenemos que ir.

Repito que no sé lo que haría VOX, lo que digo es que se puede estar en contra de las medidas de Podemos y a la vez condenar las violaciones, no se ni por qué te empeñas en meter a VOX en la ecuación.

KnightSolaire escribió:

rastein escribió:
Las mujeres estarian mas seguras con VOX en el gobierno?

Así de primeras derogando la "ley del si es si" y cerrando el ministerio de Igualdad para dedicar todo su presupuesto al aumento de vigilancia policial en casos de violencia de genero, ordenes de alejamiento, aumento en la velocidad de actuación, etc. Haría que las mujeres estuvieran mucho más seguras.

Dudo que pase por que el PP es tan rastrero que utilizará el Ministerio de Igualdad para colocar a sus amiguitos.

En todo caso que penseis que las mujeres están mas seguras con este gobierno cuando los datos dicen justo lo contrario es bastante preocupante.

Sobre Vox simplemente no estan de acuerdo con el termino "violencia de genero" y no son los únicos, hemos llegado a un punto en el que cualquier asesinato de un hombre a una mujer se considera violencia de genero, y se hace público abriendo telediarios sin ni si quiera haber investigado los motivos de dicho asesinato, lo que es puro propagandismo.

Cuando has visto que un asesinato de hombre a hombre abra un telediario?

Si ese asesino (al que habría que meter cadena perpetua, cosa que fijate justo Vox quiere y PSOE + Podemos estan en contra, ellos prefieren rebajar las condenas supongo); Si ese asesino fuera homosexual, y su pareja fuera un hombre sobre el que tiene superioridad física, no dudo que lo habría matado igual, por lo que el discurso de "violencía de género/crimen machista" automaticamente se puede ir al retrete.

¿Están mas seguras mas mujeres con un gobierno de un partido político que niega que exista violencia de género?

¿Quitando el ministerio de igualdad que mejora la situación de las mujeres? Porque eso de que el dinero de este ministerio lo vaya dedicar VOX a aumentar los policías que protegen a las mujeres solo lo dices tu, no lo han dicho ellos. Pero vamos, que aunque lo digan no me lo creeré, porque como digo, ellos no reconocen que exista violencia de género, por lo que no tiene sentido que aumenten los gastos en un problema que no existe. Donde si seguro que irá ese dinero es a perseguir el aborto en las mujeres, como ya se les está viendo en Castilla y León. Por ahí si piensan dedicar muchos esfuerzo en su gobierno.

@dinodini https://www.libremercado.com/2022-09-03/hay-mas-violencia-sexual-en-comunidades-donde-gobierna-la-izquierda-psoe-podemos-erc-6927582/

rastein escribió:Si crees que los señores de VOX que parecen sacados de atapuerca porque son ultracatolicos y machistas van hacer bien a las mujeres. Es que vivimos en mundos diferentes o tenemos ideas diferentes de como tiene que ser una sociedad moderna y hacia donde tenemos que ir.

que tienen ideas diferentes dentro y fuera del lobby feminista de como tiene que ser la sociedad moderna, eso esta mas que claro. hay otros hilos del foro donde esto se ve meridiano.

la pregunta es si realmente con esa diferencia de medidas/politicas/itinerario social hay una gran diferencia en el resultado de la proteccion y defensa de las mujeres, o no.

en otras palabras, si habria una diferencia de delitos contra las mujeres y de muertes a causa de la dicha violencia de genero especialmente mayor o no.

rastein escribió:Si crees que los señores de VOX que parecen sacados de atapuerca porque son ultracatolicos y machistas van hacer bien a las mujeres. Es que vivimos en mundos diferentes o tenemos ideas diferentes de como tiene que ser una sociedad moderna y hacia donde tenemos que ir.

Sí, ideas diferentes hay, una es la realidad y otra es la que tú tienes en mente parece ser

rastein escribió:

IvanQ escribió:

rastein escribió:Mas me flipa ver a gente que a boikoteado y criticado todos los avances en defensa de la mujer, sacar la bandera de la defensa de la mujer ahora porque el gobierno la ha cagado y le conviene politicamente para que esten los suyos.

Por que algunos no los consideramos avances, se puede estar en contra de las medidas adoptadas y no querer que se violen mujeres por mucho que te sorprenda.

Como se pasa de Irene Montero quiere meter a todos los hombres en la carcel, o Irene Montero odia a los hombres a Irene Montero quiere sacar a todos los violadores de la carcel. Dichos por los mismos.

Como alguien puede decir 1 mes una cosa y otro mes otra? Si no es por interes politico?

No creo que nadie quiera que violen a mujeres, pero que hay gente sobre todo de VOX, haciendo politica en direccion contraria a esta. Porque le conviene a nivel de votos la batalla ideologica contra el feminismo de Irene Montero

Las mujeres estarian mas seguras con VOX en el gobierno?

Las mujeres estarian mas seguras si los que se dedican a abusar de mujeres no salieran de la carcel o vieran reducidas sus condenas, por lo tanto si, con VOX las mujeres estarian mas seguras en este aspecto...
En cuanto al comentario de alguien sobre que VOX niega la violencia de genero, es mentira, VOX, o mas bien sus dirigentes, dicen que condenan todo tipo de violencia sin hacer distinciones, lo cual es un matiz importante...
Luego se puede estar mas de acuerdo o menos, o nada, con ello, pero mentir diciendo que VOX niega la violencia de genero es algo a lo que estamos mas que acostumbrado, y siempre por parte de los mismos...
Supongo que cuando oyes a antiguos dirigentes socialistas, miembros de asociaciones feministas, y demas, pedir la dimision de la señora Montero tambien hablaras de que son siempre los mismos...

La ministra Belarra manipula la portada de ABC sobre Cascos para implicar a Feijóo

https://www.abc.es/espana/ministra-berlarra-manipula-portada-abc-sobre-cascos-20230116122053-nt.html

Baia baia baia, los mismo que crean una oficina anti bulos haciendo bulos, que CHORPRECHA.

Por supuesto no tardarán en salir los amigos de este desgobierno de mierda.

is2ms escribió:

mingui escribió:@John_Dilinger psoe Andalucía, casi 700 millones de euros Robados, anda acuéstate.
Vosotros los del psoe no estáis para dar lecciones de nada.

Casi todos los compañeros de aquí de izquierdas son independentistas, principalmente catalanes, y podemitas, todos defensores a ultranza de este gobierno aunque consideren que el PSOE es de derechas.... por qué será.

Por cierto, podemos sigue firme en su camino a la irrelevancia. Izquierda unida ya parece que va a saltar del barco y deja a podemos sola, poco le queda a este partido...

No digas eso, que luego uno se hace ilusiones... .

Ayyy mi Arrimadas, que van a desaparecer. Te doy mi voto, no te preocupes.

AkrosRockBell escribió:

rastein escribió:Si crees que los señores de VOX que parecen sacados de atapuerca porque son ultracatolicos y machistas van hacer bien a las mujeres. Es que vivimos en mundos diferentes o tenemos ideas diferentes de como tiene que ser una sociedad moderna y hacia donde tenemos que ir.

Sí, ideas diferentes hay, una es la realidad y otra es la que tú tienes en mente parece ser

Bueno, que Vox sea conservador, ultracatolico, machista y melancólico del tío paco. Me da que más que evolución, nos puede traer involución. Pero bueno, siempre hay gente que mira para atrás, en lugar de hacia delante.

Si tienes alguna duda de la descripción que te he dado, sólo tienes que pedirme ejemplos.

@rastein no necesito ejemplos para saber que estas muy alejado de la realidad si piensas que todo votante de vox o que todo miembro de vox es ultracatólico, machista o Paquiber simplemente porque sus posturas no cuadran con las tuyas. Ese autoritarismo tuyo es muy de radical, en tu caso de izquierdas como claramente se puede ver. Que haber manzanas podridas las hay en todos lados, pero desde luego la postura general difiere mucho de las películas que te montas.

nail23 escribió: La ministra Belarra manipula la portada de ABC sobre Cascos para implicar a Feijóo

https://www.abc.es/espana/ministra-berlarra-manipula-portada-abc-sobre-cascos-20230116122053-nt.html

Baia baia baia, los mismo que crean una oficina anti bulos haciendo bulos, que CHORPRECHA.

Por supuesto no tardarán en salir los amigos de este desgobierno de mierda.

No pasa nada,es un montaje para desprestigiar a la podema.

Ya mismo tienes a los de siempre aquí defendiendo a semejante basura de ministra.

Ojo que LQSA se puede quedar sin el Rancio

rastein escribió:

IvanQ escribió:

rastein escribió:Mas me flipa ver a gente que a boikoteado y criticado todos los avances en defensa de la mujer, sacar la bandera de la defensa de la mujer ahora porque el gobierno la ha cagado y le conviene politicamente para que esten los suyos.

Por que algunos no los consideramos avances, se puede estar en contra de las medidas adoptadas y no querer que se violen mujeres por mucho que te sorprenda.

Como se pasa de Irene Montero quiere meter a todos los hombres en la carcel, o Irene Montero odia a los hombres a Irene Montero quiere sacar a todos los violadores de la carcel. Dichos por los mismos.

Como alguien puede decir 1 mes una cosa y otro mes otra? Si no es por interes politico?

No creo que nadie quiera que violen a mujeres, pero que hay gente sobre todo de VOX, haciendo politica en direccion contraria a esta. Porque le conviene a nivel de votos la batalla ideologica contra el feminismo de Irene Montero

Las mujeres estarian mas seguras con VOX en el gobierno?

Que no se pasa de una cosa a la otra... Ese es tu razonamiento infectado por tu sesgo ideológico....

Lo que se está diciendo es que a Irene Montero ( y a todos los que han votado a favor incluido Cidudadanos) se les dijo claramente que su texto legal iba a tener como consecuencia esto y al igual que te pasa a ti, su sesgo ideológico le hizo tirar para adelante por que "si la derecha, el CGJP y los fachas dicen que eso, entonces es que mi ley está bien..:" y aquí estamos...TODOS los españoles (en realidad yo no....) aguantando las consecuencias de dejar legislar a una cajera de supermercado, con la ayuda de una jueza (Victoria Rosell, que encima querían meter en el CGPJ...). La primera una ignorante y la segunda peor todavía una persona versada en la ley capaz de cometer este error y encima echar la culpa a sus compañeros de carrera y decir que el problema son ellos y no la ley.

Nadie dice que Irene Montero quiere a violadores en la calle. Lo que decimos es:

1º Que es una ignorante al frente de un ministerio con dinero para gastar y poder para legislar. Y esto es igual que dejar a mono con un ak 47. A las pruebas me remito (a fecha de este post 188 agresores sexuales beneficiados por su ley) .
2º Que una vez cometido el error, en lugar de reconocerlo acusa a todos los demás de fachas (como haces tu veladamente y tu "santa compaña").
3º Que a día de hoy, no se ha hecho absolutamente nada para tratar de paliar minimamente el problema. NADA.
4º Que encima hay que aguantar, que otra ignorante (que no ha trabajado fuera de la política y que cobra 127k al año ) como la su Secretaria de Estado PAM, ande haciendo bromas "de Ministerio" y descojonandose de la situación. Que esta imbécil venga a decir que "bueno...el objetivo es que no las maten y las violen...una vez que las han matado y violado...unos años mas o menos en la carcel.....". Todo esto cuando hoy ya hay una victima que ante la rebaja de pena de su violador, se ha tenido que ir y dejar su vida porque este ha dicho que cuando salga se la va a cargar.

De esto va la movida @rastein... no de la mierda que estas contando.

Ya podéis ir preparandoos para el año 2030, que se vienen curvas muy fuertes

Takumocho escribió:

Ya podéis ir preparandoos para el año 2030, que se vienen curvas muy fuertes

Habrá que prepararse para cuando entre la derecha.

La lechuga iceberg se va a convertir en un manjar para muchos.

Legardien escribió: y aquí estamos...TODOS los españoles (en realidad yo no....) aguantando las consecuencias de dejar legislar a una cajera de supermercado

en realidad tu no, ni yo tampoco, ni mas de 40 millones de españoles a los que ninguna de las sentencias afectadas les toca ni en primer ni en segundo ni en tercer grado ni en el vecindario si me apuras.

pero es lo que tiene la lectura ideologica grupal, que cuando el rival hace una cagada, hay que pegar fuerte, aunque realmente el impacto en la sociedad no sea tan grande

yo hace un par de dias dije eso, me apegue a otro compañero que hablo de "mal menor" y grados en cuanto a afectacion en la sociedad, y os encendisteis como cucas. todos. sin excepcion (todos los de esa acera ideologica, quiero decir).

a mi no me pasa nada por reconocer que la ley en cuestion es una cagada. ya era una cagada desde el anteproyecto. ¿se acuerdan de aquel cachondeo de que si ibamos a tener que firmar ante notario cuando nos enrollaramos con una tia? que lejos queda eso eh? ahora lo unico importante de esa ley es recalcar cuantos presos les han reducido pena, van a salir antes o incluso ya han salido. como si fuera la primera vez que un cambio de ley conlleva beneficios penitenciarios masivos, pero eh, con la pena de violacion hemos topado, que segun algunos tendria que ser mayor que la de muerte (especialmente dependiendo de la victima...) y sobre todo, hemos topado con peleita de bufandas ideologica. hay que pujar fuerte, que hay que sacar a perro xanxe de la moncloa. ¿a cambio de que? da igual, a cambio de lo que sea, porque asi es como piensan ustedes y ni se te ocurra atreverte a negarmelo: cualquier cosa, hasta un mono con gorra, lo haria mejor que antonio, segun ustedes, claro.

en fin, tranquilo pueblo. ya antes o despues habra otro gobierno del pepe y ya nos crecera el pelo a los que cobramos menos de 30picomil euros bien larguito. ya ha pasado mas veces.

algunos se piensan realmente que el color de la banderita arregla algo al alto nivel. al alto nivel todo presidente español que ha pisado la moncloa desde suarez es un puto mandao de otros a los que no estamos eligiendo, y hace al son que esos otros cantan. llamese USA, llamese UE, llamese alemania, llamese mercados, llamese empresarios o llamese como se llame. cualquiera , menos la parte mayoritaria del pueblo que los eligió. la pequeña diferencia entre los rojitos y los azulitos es que los azulitos dicen si bwana a todo 100% lo que les dicen desde arriba, desde atras y desde los costados, y los rojitos dan un poco la brasa y pelean un 10% (cifra aproximativa) y asi todo ese 10% aun lo llorais. y bueno, que de vez en cuando se desmarcan con progresias como esta, que la mitad de las veces salen mal y la mitad de las veces son un paripe mal puesto, pero asi van rascando sus votitos.

en fin... que siga el circo eh, por mi no se paren.

@GXY

Nah...a mi no, por que no vivo en España y en principio ninguno de los casi 200 beneficiados me va a atacar ni a mi ni a mi familia....

Si tu crees que esta ley no va te va a afectar a ti..., o a 40 millones de españoles....jaja...en fin...

Que encima no se puede protestar porque sino "ya vendrá el PP y nos irá mucho peor...."

Joder que miseria moral....(mal menor dice.... tu madre, tu mujer, tu hija...tu hermana....cuentaselo a ellas...)

Edito:

Toma a ver si está señora de tu acera te lo explica mejor....
https://twitter.com/sonjafem/status/1613286743465250818

Legardien escribió:Joder que miseria moral....(mal menor dice.... tu madre, tu mujer, tu hija...tu hermana....cuentaselo a ellas...)

si vas a mi caso particular te aviso que sales perdiendo por bastante.

la realidad es que contando con que cada 1 sujeto sentenciado por violacion y beneficiado por esta ley afectara directamente a 10.000 personas (que ya es cifra larga), y tomando por correcta la cifra que tu mismo aportas de 200 beneficiados, eso serian 2 millones de personas.

retener las pensiones afecta a 9 veces esa cifra. una reforma laboral que perjudique los intereses de los trabajadores, afecta a 12 veces esa cifra.

y eso tomando como buena una afectacion directa de 10mil personas por violador beneficiado y sin repeticiones.

asi que si os jode leerlo, a rascar. mal menor.

GXY escribió:asi que si os jode leerlo, a rascar. mal menor.

2 millones de afectados es un mal menor, en 2018 había alrededor de 1 millon de personas que cobraban el salario mínimo.

IvanQ escribió:

GXY escribió:asi que si os jode leerlo, a rascar. mal menor.

2 millones de afectados es un mal menor, en 2018 había alrededor de 1 millon de personas que cobraban el salario mínimo.

2 millones haciendo una extrapolacion de cifras que es de ciencia ficcion y que te has pasado por los cojones.

en realidad el numero de afectados directos, mas alla de las propias victimas, se desconoce. las propias victimas son unas 200 personas.

ademas, lo estais describiendo como si fuera una excarcelacion o una sentencia absolutoria cuando es un beneficio penitenciario. esos sujetos van a continuar siendo ex-convictos con lo que conlleva, y el 100% de esos sujetos, antes o despues, iba a salir de la carcel. lo "unico" que ha hecho esta redaccion legal, es que salgan antes.

que repito, no es que me parezca bien, pero la estais liando mucho mas gorda de lo que realmente es. y no lo estais haciendo porque seais victimas ni porque lo sea vuestra hermana o algun otro vinculo directo. lo haceis por peleita ideologica, porque hay que buscar el higado rojito y apretarlo bien fuerte.

hace cinco años la excusa para golpear era venezuela, hace cuatro era el prucés, hace tres mal contados era el falcon, hace dos era el estado de alarma, el año pasado eran las okupaciones (otra que tal baila), ahora es esto. no os preocupeis que antes de las elecciones encontrareis otro flanco. si sera por flancos.

GXY escribió:2 millones haciendo una extrapolacion de cifras que es de ciencia ficcion y que te has pasado por los cojones.

Tu has dado tu opinión tomando el supuesto de que esa cifra fuera cierta, veo que ahora toca huida hacia adelante en vez de reconocer que minimizar 2 millones de afectados es absurdo.

IvanQ escribió:

GXY escribió:2 millones haciendo una extrapolacion de cifras que es de ciencia ficcion y que te has pasado por los cojones.

Tu has dado tu opinión tomando el supuesto de que esa cifra fuera cierta, veo que ahora toca huida hacia adelante en vez de reconocer que minimizar 2 millones de afectados es absurdo.

la huida hacia delante es la tuya que has tomado una cifra claramente exagerada que puse por visualizar que por muy alto que fuera el numero de afectados directos seguiria siendo un asunto de menor relevancia (en serio te piensas que una cifra de 10mil afectados directos por violador es realista? :roto2: ), y sigues apoyandote en ella como si fuera un peldaño para trepar montaña.

mi opinion releetela ya que parece que la has entendido como el culo. bueno, como el 90% de lo que escribo. btw.

ya te da igual todo con tal de atacar.

GXY escribió:la huida hacia delante es la tuya que has tomado una cifra claramente exagerada que puse por visualizar que por muy alto que fuera el numero de afectados directos seguiria siendo un asunto de menor relevancia, y sigues apoyandote en ella como si fuera un peldaño para trepar montaña.

2 millones de afectados directos seguiría siendo un número de menor relevancia, supongo que también lo era en el 2018 con los que cobraban el salario mínimo, no?

GXY escribió:ya te da igual todo con tal de atacar.

Para nada, simplemente remarco la hipocresía, cuando interesa un asunto es de menor relevancia en base al número de afectados y cuando no interesa no.

Takumocho escribió:

Ya podéis ir preparandoos para el año 2030, que se vienen curvas muy fuertes

¿y esa agenda se supone que la van a cumplir los gobiernos de que países?

¿Alguien se imagina al gobienro USA prohibiendo la carne?

Y aquí en España pobre del Gobierno que quiera implementar eso, no sobrevive ni dos minutos.

Pero vamos que ocmo cuento para no dormir está bien.

GXY escribió:

IvanQ escribió:

GXY escribió:asi que si os jode leerlo, a rascar. mal menor.

2 millones de afectados es un mal menor, en 2018 había alrededor de 1 millon de personas que cobraban el salario mínimo.

2 millones haciendo una extrapolacion de cifras que es de ciencia ficcion y que te has pasado por los cojones.

en realidad el numero de afectados directos, mas alla de las propias victimas, se desconoce. las propias victimas son unas 200 personas.

ademas, lo estais describiendo como si fuera una excarcelacion o una sentencia absolutoria cuando es un beneficio penitenciario. esos sujetos van a continuar siendo ex-convictos con lo que conlleva, y el 100% de esos sujetos, antes o despues, iba a salir de la carcel. lo "unico" que ha hecho esta redaccion legal, es que salgan antes.

que repito, no es que me parezca bien, pero la estais liando mucho mas gorda de lo que realmente es. y no lo estais haciendo porque seais victimas ni porque lo sea vuestra hermana o algun otro vinculo directo. lo haceis por peleita ideologica, porque hay que buscar el higado rojito y apretarlo bien fuerte.

hace cinco años la excusa para golpear era venezuela, hace cuatro era el prucés, hace tres mal contados era el falcon, hace dos era el estado de alarma, el año pasado eran las okupaciones (otra que tal baila), ahora es esto. no os preocupeis que antes de las elecciones encontrareis otro flanco. si sera por flancos.

Manda cojones que alguien que se considera de izquierdas acuse a nadie de usar nada como arma politica cuando llevais mas de 40 años utilizando a Franco y a la dictadura como arma politica....
Ademas de que tu argumento, segun tus propias palabras, se cae por su propio peso... ya que segun tu no va a cambiar nada gobierne quien gobierne que problema hay en que lo haga la derecha?... ahora si quieres hablamos de hooligans en uno u otro sentido...

IvanQ escribió:

GXY escribió:la huida hacia delante es la tuya que has tomado una cifra claramente exagerada que puse por visualizar que por muy alto que fuera el numero de afectados directos seguiria siendo un asunto de menor relevancia, y sigues apoyandote en ella como si fuera un peldaño para trepar montaña.

2 millones de afectados directos seguiría siendo un número de menor relevancia, supongo que también lo era en el 2018 con los que cobraban el salario mínimo, no?

GXY escribió:ya te da igual todo con tal de atacar.

Para nada, simplemente remarco la hipocresía, cuando interesa un asunto es de menor relevancia en base al número de afectados y cuando no interesa no.

tu lo que haces es lo de siempre: seguir replicando.

si no eres capaz de ver el contexto en que utilice la cifra y te piensas que con eso me haces daño argumental... tu mismo con tu mecanismo.

tio, que tu discurso esta siendo del nivel "seño ha dicho caca, ha dicho caca, señoooo"

y lo del numero de afectados, pues si, da una idea de cuanto realmente relevante es un suceso.

y ya que cuentas el millon de salarios minimos, no te olvides de contar todas las incorporaciones al mercado laboral por el salario minimo actual desde la primera subida de 2019 y tampoco te olvides multiplicar por el numero de personas de media de una unidad familiar. ya sabes, ya que cuentas como argumento las 10mil personas directamente afectadas por violador, no te costara contar las parejas, hijos y demas familiares directos, al menos en primer, segundo y tercer grado, que las personas que trabajan suelen tener familias, y eso. y sigue siendo un numero de vinculados irrisorio en comparacion con el de 10mil vinculados por violador.

buenas noches.

apaga la luz despues de contestar.

@Mr_Link pues el 10% (aprox) y los males menores, que incluyen cositas como intentar una reforma laboral que beneficie minimamente a los trabajadores, o rebajar el IVA de la luz. cositas que con la derecha ni estan ni se las espera.

GXY escribió:

IvanQ escribió:

GXY escribió:la huida hacia delante es la tuya que has tomado una cifra claramente exagerada que puse por visualizar que por muy alto que fuera el numero de afectados directos seguiria siendo un asunto de menor relevancia, y sigues apoyandote en ella como si fuera un peldaño para trepar montaña.

2 millones de afectados directos seguiría siendo un número de menor relevancia, supongo que también lo era en el 2018 con los que cobraban el salario mínimo, no?

GXY escribió:ya te da igual todo con tal de atacar.

Para nada, simplemente remarco la hipocresía, cuando interesa un asunto es de menor relevancia en base al número de afectados y cuando no interesa no.

tu lo que haces es lo de siempre: seguir replicando.

si no eres capaz de ver el contexto en que utilice la cifra y te piensas que con eso me haces daño argumental... tu mismo con tu mecanismo.

tio, que tu discurso esta siendo del nivel "seño ha dicho caca, ha dicho caca, señoooo"

y lo del numero de afectados, pues si, da una idea de cuanto realmente relevante es un suceso.

y ya que cuentas el millon de salarios minimos, no te olvides de contar todas las incorporaciones al mercado laboral por el salario minimo actual desde la primera subida de 2019 y tampoco te olvides multiplicar por el numero de personas de media de una unidad familiar. ya sabes, ya que cuentas como argumento las 10mil personas directamente afectadas por violador, no te costara contar las parejas, hijos y demas familiares directos, al menos en primer, segundo y tercer grado, que las personas que trabajan suelen tener familias, y eso. y sigue siendo un numero de vinculados irrisorio en comparacion con el de 10mil vinculados por violador.

buenas noches.

apaga la luz despues de contestar.

@Mr_Link pues el 10% (aprox) y los males menores, que incluyen cositas como intentar una reforma laboral que beneficie minimamente a los trabajadores, o rebajar el IVA de la luz. cositas que con la derecha ni estan ni se las espera.

Todo muy bonito, hasta que te topas con la realidad, que te dice que este pais ha sido gobernado en varias legislatura por esos que tu poco menos que dices que son el demonio, y han habido ayudas, negociaciones con sindicatos, seguridad social, paro, y demas cositas que algunos seguis queriendo atribuir solo como merito a los de siempre...
Que esta muy bien divagar, decir que si vienen estos y los otros lo van a hacer peor.... todo lo que tu quieras, pero al menos ten la decencia de decir que estos no lo estan haciendo bien, y ya que se os ha llenado la boca a muchos apoyando a este gobierno diciendo que lo importante es que gobernaran ellos pues ahora toca apechugar y decir que tienen que entrar otros porque estos lo han hecho como el culo... y no pasa nada... gobernara el PP, y para tu sorpresa ni se va a acabar el "estado de bienestar" ni esto va a ser el infierno en la tierra...

200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

KnightSolaire escribió:200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

Lo importante es que quien quiera abortar tenga que escuchar los latidos del feto. Psicópatas.

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

Lo importante es que quien quiera abortar tenga que escuchar los latidos del feto. Psicópatas.

Osea, es lo mismo dar la OPCION a una mujer que toma la decision de abortar de escuchar el latido del feto o una ecografia que las consecuencias de una ley de la que ya estaban advertidos de los problemas derivados de esta...
Psicopatas se queda corto para definir a todos los que defendeis esto...

Según la sociedad española de ginecologia es hasta peligrosa la ocurrencia de VOX, pero lo hacen por el bien de España:

https://www.infosalus.com/actualidad/no ... 65049.html

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

Lo importante es que quien quiera abortar tenga que escuchar los latidos del feto. Psicópatas.

Lo tendra que escuchar si la mujer quiere (opcion que no estoy de acuerdo con ella). Leete las noticias bien anda… o estas flameando?

Ya no sabeis ni a que agarraros para blanquear la ley que deja libres a violadores antes de tiempo.

Aun asi, admiro las ganas que poneis… yo en vuestro lugar habria tirado la toalla hace mucho porque lo de este gobierno es un no parar. Menudo trabajito os estan dando…

KnightSolaire escribió:200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

me enseñas un solo post mio donde yo diga que el ministerio de igualdad era necesario de crear?

con uno me vale, eh? te lo pongo facil.

no me confundas con lucas o con los otros fem-followers. no todos los left-wingers somos, ni pensamos, igual. no somos clones.

@Mr_Link

estos no lo estan haciendo bien en muchas cosas

y ahora que hemos apartado el bait del medio, sigamos.

con el PP seria peor. y con el PP consistentemente han empeorado las condiciones laborales de los trabajadores y la situacion en general para los que dificilmente llegamos a "media" clase. consistentemente en cada uno de sus gobiernos y en cada una de sus legislaturas. ya solo con sus reformas laborales y con la catastrofe que hicieron en la epoca de aznar con la vivienda, ya hay suficiente para sufragar 100 legislaturas de catastrofes socialistas. (bueno... socialismo... el del PSOE... es como llamar futbol a las chapas. empresarialismo obrero seria una definicion... inadecuada, pero un poquito mas cercana a la realidad que socialismo para definir al PSOE por cuanto se refiere a economia y empleo.

pero pueden seguir preocupandose de las cosas importantes como la conexion con venezuela, el gasto de los falcon (curiosamente no le sacais partido al hecho de que sean media docena y no uno solo), las intrepidas aventuras de la cajera y demas cosas de capital importancia.

GXY escribió:

KnightSolaire escribió:200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

me enseñas un solo post mio donde yo diga que el ministerio de igualdad era necesario de crear?

con uno me vale, eh? te lo pongo facil.

no me confundas con lucas o con los otros fem-followers. no todos los left-wingers somos, ni pensamos, igual. no somos clones.

@Mr_Link

estos no lo estan haciendo bien en muchas cosas

y ahora que hemos apartado el bait del medio, sigamos.

con el PP seria peor. y con el PP consistentemente han empeorado las condiciones laborales de los trabajadores y la situacion en general para los que dificilmente llegamos a "media" clase. consistentemente en cada uno de sus gobiernos y en cada una de sus legislaturas. ya solo con sus reformas laborales y con la catastrofe que hicieron en la epoca de aznar con la vivienda, ya hay suficiente para sufragar 100 legislaturas de catastrofes socialistas. (bueno... socialismo... el del PSOE... es como llamar futbol a las chapas. empresarialismo obrero seria una definicion... inadecuada, pero un poquito mas cercana a la realidad que socialismo para definir al PSOE por cuanto se refiere a economia y empleo.

pero pueden seguir preocupandose de las cosas importantes como la conexion con venezuela, el gasto de los falcon (curiosamente no le sacais partido al hecho de que sean media docena y no uno solo), las intrepidas aventuras de la cajera y demas cosas de capital importancia.

Tu afirmacion de que con el PP estariamos peor no deja de ser la opinion de alguien influenciado por su ideologia, todo parecido con la realidad queda a la opinion de cada uno...
Siguiendo tu razonamiento las tres mayores crisis economicas vividas en la democracia han sido durante gobiernos socialistas... pensando como tu podriamos decir que hemos estado mejor cuando ha gobernado el PP...
En cuanto a las condiciones laborales, yo que no soy empresario no he notado ninguna mejoria en mis condiciones laborales con los cambios de gobierno, si tu prefieres autoconvencerte de que cuando gobiernan unos u otros los trabajadores vivimos mejor alla tu...

Mrcolin escribió:

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:200 rebajas de condena a violadores "mal menor que afecta a una minoría, no es relevante" , 50 mujeres asesinadas al año "es necesario crear un ministerio con miles de millones de presupuesto para evitar la matanza".

No hay quien os entienda, que poca moral.

Lo importante es que quien quiera abortar tenga que escuchar los latidos del feto. Psicópatas.

Lo tendra que escuchar si la mujer quiere (opcion que no estoy de acuerdo con ella). Leete las noticias bien anda… o estas flameando?

Ya no sabeis ni a que agarraros para blanquear la ley que deja libres a violadores antes de tiempo.

Aun asi, admiro las ganas que poneis… yo en vuestro lugar habria tirado la toalla hace mucho porque lo de este gobierno es un no parar. Menudo trabajito os estan dando…

Solo tienes que leer el enlace que hay en el comentario de arriba del tuyo para ver que tengo razón. La idea es de psicópatas sectarios como los del gobierno de Hungría.

Todas las sociedades científicas especializadas en obstetricia y ginecología desaconsejan el uso de la ecografía doppler –la que permite escuchar el latido fetal– antes de la semana once de embarazo por razones de seguridad para el embrión.

Así nos protege Vox

Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Lucas11 escribió:
Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Es el nuevo comodín para debatir, da igual de lo que estés hablando que alguien te lo va a soltar. Incluso da igual que estés de acuerdo con ellos. Un sin sentido.

Es el nuevo arma arrojadiza para demostrarte que derecha mejor que izquierda.

Mr_Link escribió:Tu afirmacion de que con el PP estariamos peor no deja de ser la opinion de alguien influenciado por su ideologia, todo parecido con la realidad queda a la opinion de cada uno...
Siguiendo tu razonamiento las tres mayores crisis economicas vividas en la democracia han sido durante gobiernos socialistas... pensando como tu podriamos decir que hemos estado mejor cuando ha gobernado el PP...
En cuanto a las condiciones laborales, yo que no soy empresario no he notado ninguna mejoria en mis condiciones laborales con los cambios de gobierno, si tu prefieres autoconvencerte de que cuando gobiernan unos u otros los trabajadores vivimos mejor alla tu...

Mi afirmación proviene de la experiencia. Cumplí 18 años en 1994. No necesito autoconvencerme. Se perfectamente lo que me han influenciado los unos y los otros. Que una influencia no haya sido buena no hace buena a la contraria.

Y bueno. No he hablado de todos los trabajadores, solo de los pobres.

rastein escribió:

Lucas11 escribió:
Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Es el nuevo comodín para debatir, da igual de lo que estés hablando que alguien te lo va a soltar. Incluso da igual que estés de acuerdo con ellos. Un sin sentido.

Es el nuevo arma arrojadiza para demostrarte que derecha mejor que izquierda.

Tipo los términos ultra derecha, fascista, machista o racista? Nada nuevo bajo el sol.

Y sabes bien que si esto estuviera ocurriendo bajo un gobierno de derechas la que estarían liando por la excarcelación y reducción de penas de violadores sería un evento planetario.

Lucas11 escribió:

Mrcolin escribió:

Lucas11 escribió:

Lo importante es que quien quiera abortar tenga que escuchar los latidos del feto. Psicópatas.

Lo tendra que escuchar si la mujer quiere (opcion que no estoy de acuerdo con ella). Leete las noticias bien anda… o estas flameando?

Ya no sabeis ni a que agarraros para blanquear la ley que deja libres a violadores antes de tiempo.

Aun asi, admiro las ganas que poneis… yo en vuestro lugar habria tirado la toalla hace mucho porque lo de este gobierno es un no parar. Menudo trabajito os estan dando…

Solo tienes que leer el enlace que hay en el comentario de arriba del tuyo para ver que tengo razón. La idea es de psicópatas sectarios como los del gobierno de Hungría.

Todas las sociedades científicas especializadas en obstetricia y ginecología desaconsejan el uso de la ecografía doppler –la que permite escuchar el latido fetal– antes de la semana once de embarazo por razones de seguridad para el embrión.

Así nos protege Vox

Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Lo que me has puesto en negrita es como el dicho de “¿a donde vas? Manzanas traigo”

Nadie esta hablando si es bueno o malo para el feto. Estamos hablando si es OBLIGATORIO (como dejais caer) u OPCIONAL si la mujer quiere (como es la noticia).
En cualquier caso ya te he dicho que yo no estoy de acuerdo en que se haga eso.

rastein escribió:

Lucas11 escribió:
Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Es el nuevo comodín para debatir, da igual de lo que estés hablando que alguien te lo va a soltar. Incluso da igual que estés de acuerdo con ellos. Un sin sentido.

Es el nuevo arma arrojadiza para demostrarte que derecha mejor que izquierda.

De arma arrojadiza nada. Pero es curioso que vosotros, los imparciales (no como los de la derecha), critiqueis mas una OPCION que se da a la mujer, que la ley brillante que ha sacado la mujer mas brillante que hay en el gobierno.

Entiendo que para vosotros sea un mal menor, aunque para todos deberia ser para sacarlos del congreso a golpes si hace falta (por inutiles y mentirosos entre otras cosas).

GXY escribió:

Mr_Link escribió:Tu afirmacion de que con el PP estariamos peor no deja de ser la opinion de alguien influenciado por su ideologia, todo parecido con la realidad queda a la opinion de cada uno...
Siguiendo tu razonamiento las tres mayores crisis economicas vividas en la democracia han sido durante gobiernos socialistas... pensando como tu podriamos decir que hemos estado mejor cuando ha gobernado el PP...
En cuanto a las condiciones laborales, yo que no soy empresario no he notado ninguna mejoria en mis condiciones laborales con los cambios de gobierno, si tu prefieres autoconvencerte de que cuando gobiernan unos u otros los trabajadores vivimos mejor alla tu...

Mi afirmación proviene de la experiencia. Cumplí 18 años en 1994. No necesito autoconvencerme. Se perfectamente lo que me han influenciado los unos y los otros. Que una influencia no haya sido buena no hace buena a la contraria.

Y bueno. No he hablado de todos los trabajadores, solo de los pobres.

Y?... Yo cumpli 20 en el mismo año, he trabajado casi toda mi vida en la hosteleria y la construccion, asi que no me considero siquiera clase media, y no por ello he dejado de tener opinion propia...
Quizas es que yo no me permito el lujo de tener una ideologia tan acentuada solo por mi estatus economico y social...
Si es por tema influencia, por edad al igual que tu, he vivido las tres crisis economicas mas graves de este pais... como me habria tenido que influenciar que casualmente siempre gobernaran los de un color en ellas?...
Si tudo lo reducimos al absurdo, pues nos queda eso...

Mrcolin escribió:

Lucas11 escribió:

Mrcolin escribió:Lo tendra que escuchar si la mujer quiere (opcion que no estoy de acuerdo con ella). Leete las noticias bien anda… o estas flameando?

Ya no sabeis ni a que agarraros para blanquear la ley que deja libres a violadores antes de tiempo.

Aun asi, admiro las ganas que poneis… yo en vuestro lugar habria tirado la toalla hace mucho porque lo de este gobierno es un no parar. Menudo trabajito os estan dando…

Solo tienes que leer el enlace que hay en el comentario de arriba del tuyo para ver que tengo razón. La idea es de psicópatas sectarios como los del gobierno de Hungría.

Todas las sociedades científicas especializadas en obstetricia y ginecología desaconsejan el uso de la ecografía doppler –la que permite escuchar el latido fetal– antes de la semana once de embarazo por razones de seguridad para el embrión.

Así nos protege Vox

Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Lo que me has puesto en negrita es como el dicho de “¿a donde vas? Manzanas traigo”

Nadie esta hablando si es bueno o malo para el feto. Estamos hablando si es OBLIGATORIO (como dejais caer) u OPCIONAL si la mujer quiere (como es la noticia).
En cualquier caso ya te he dicho que yo no estoy de acuerdo en que se haga eso.

rastein escribió:

Lucas11 escribió:
Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Es el nuevo comodín para debatir, da igual de lo que estés hablando que alguien te lo va a soltar. Incluso da igual que estés de acuerdo con ellos. Un sin sentido.

Es el nuevo arma arrojadiza para demostrarte que derecha mejor que izquierda.

De arma arrojadiza nada. Pero es curioso que vosotros, los imparciales (no como los de la derecha), critiqueis mas una OPCION que se da a la mujer, que la ley brillante que ha sacado la mujer mas brillante que hay en el gobierno.

Entiendo que para vosotros sea un mal menor, aunque para todos deberia ser para sacarlos del congreso a golpes si hace falta (por inutiles y mentirosos entre otras cosas).

¿Podrías explicar qué aporta a la sociedad esa opción que Vox quiere dar a la mujer y que desaconsejan todas las asociaciones de obstetricia y ginecóloga por sus riesgos?

Lucas11 escribió:¿Podrías explicar qué aporta a la sociedad esa opción que Vox quiere dar a la mujer y que desaconsejan todas las asociaciones de obstetricia y ginecóloga por sus riesgos?

Cuando hablamos de riesgos hablamos de riesgos para el feto que va a ser abortado? La ecografía y lo de los latidos quiza no tanto, pero el tema psicológico creo que sí es importante, además de asegurarse que la persona que va a abortar no lo hace por presiones, desinformación, ...

Lucas11 escribió:

Mrcolin escribió:

Lucas11 escribió:
Solo tienes que leer el enlace que hay en el comentario de arriba del tuyo para ver que tengo razón. La idea es de psicópatas sectarios como los del gobierno de Hungría.

Todas las sociedades científicas especializadas en obstetricia y ginecología desaconsejan el uso de la ecografía doppler –la que permite escuchar el latido fetal– antes de la semana once de embarazo por razones de seguridad para el embrión.

Así nos protege Vox

Por cierto, todos estamos en contra de los violadores. Es obvio que la han cagado con la ley. Lo que no entiendo es qué tiene que ver con el aborto. O es que estás flameando?

Lo que me has puesto en negrita es como el dicho de “¿a donde vas? Manzanas traigo”

Nadie esta hablando si es bueno o malo para el feto. Estamos hablando si es OBLIGATORIO (como dejais caer) u OPCIONAL si la mujer quiere (como es la noticia).
En cualquier caso ya te he dicho que yo no estoy de acuerdo en que se haga eso.

rastein escribió:
Es el nuevo comodín para debatir, da igual de lo que estés hablando que alguien te lo va a soltar. Incluso da igual que estés de acuerdo con ellos. Un sin sentido.

Es el nuevo arma arrojadiza para demostrarte que derecha mejor que izquierda.

De arma arrojadiza nada. Pero es curioso que vosotros, los imparciales (no como los de la derecha), critiqueis mas una OPCION que se da a la mujer, que la ley brillante que ha sacado la mujer mas brillante que hay en el gobierno.

Entiendo que para vosotros sea un mal menor, aunque para todos deberia ser para sacarlos del congreso a golpes si hace falta (por inutiles y mentirosos entre otras cosas).

¿Podrías explicar qué aporta a la sociedad esa opción que Vox quiere dar a la mujer y que desaconsejan todas las asociaciones de obstetricia y ginecóloga por sus riesgos?

Hemos avanzado. Ya al menos reconoces que es una opcion y no una obligacion como has dejado caer en tu primer mensaje.

En cuanto a tu pregunta, no te la puedo contestar porque ya te he dicho que no estoy de acuerdo con esa opcion.