Actualidad política

rastein escribió:@mingui cuidado con insinuar que Ayuso era una ladrona desde pequeña. Que porque sea del PP no tiene porque haber nacido ladrona, eso lo van aprendiendo en las NN.GG.

Ayuso es una ladrona.

Todos los políticos son ladrones. Los impuestos son un robo.

Findeton escribió:

rastein escribió:@mingui cuidado con insinuar que Ayuso era una ladrona desde pequeña. Que porque sea del PP no tiene porque haber nacido ladrona, eso lo van aprendiendo en las NN.GG.

Ayuso es una ladrona.

Todos los políticos son ladrones. Los impuestos son un robo.

Todos menos pedro Sánchez, ese es un santo.

Legardien escribió:

John_Dilinger escribió:En Catalunya poco iba a durar una estatua de Ayuso..en otros lugares de España no losé pero aquí en Catalunya os aseguro que no daría tiempo ni a que la acabaran.

¿Vosotros veis esto normal? No es trigo limpio esta tía,no losé a que colegio habrán ido sus primas pero os puedo asegurar que la enseñanza de la geografía española es la misma ya sea en Catalunya o en Asturias,a mi lo que me queda claro es que sus primas quizas sean unas chonis analfabetas como lo es ella,disfruta provocando e insultando todo aquello que no es afín a ella.

Es de sobra conocido lo que algunos opinan de aquellos que discrepan ideológicamente de ellos "en Catalunya"... (si formas parte de ellos o no, dilo tu mismo...):

Condenado por golpear brutalmente a una mujer que quitaba lazos amarillos

"Tú cállate la boca, extranjera de mierda"

Se empieza por decir que "para ser de "otro lugar random fuera de cataluña" sabes más de lo que pasa aquí que...." y bueno...el resto se cuenta solo.

Si vas por el camino de tildarme como independentista estás muy confundido.

¿O hay que creerse todas las provocaciones que dice la analfabeta esta para tildar a todos los catalanes como independentistas?

No te diré que no hayan catalanes que lo sean pero no en su mayoría,es algo normal que en todos los sitios se cueza alguna haba,e incluso aquí

Findeton escribió:

rastein escribió:@mingui cuidado con insinuar que Ayuso era una ladrona desde pequeña. Que porque sea del PP no tiene porque haber nacido ladrona, eso lo van aprendiendo en las NN.GG.

Ayuso es una ladrona.

Todos los políticos son ladrones. Los impuestos son un robo.

Que dices? Que los impuestos son un robo? La primerita vez que te lo leo.

No me vas a convertir a tu iglesia Rallista, desiste, no quiero tu paraiso liberal.

Findeton escribió:

rastein escribió:@mingui cuidado con insinuar que Ayuso era una ladrona desde pequeña. Que porque sea del PP no tiene porque haber nacido ladrona, eso lo van aprendiendo en las NN.GG.

Ayuso es una ladrona.

Todos los políticos son ladrones. Los impuestos son un robo.

¿Te has mirado si hoy tu tienes fiebre?

rastein escribió:Que dices? Que los impuestos son un robo? La primerita vez que te lo leo.

Estabas diciendo que Ayuso era una ladrona y te he dado la razón. ¿Problem?

Ya tenemos la no-noticia de Ayuso de hoy?

Findeton escribió:

rastein escribió:@mingui cuidado con insinuar que Ayuso era una ladrona desde pequeña. Que porque sea del PP no tiene porque haber nacido ladrona, eso lo van aprendiendo en las NN.GG.

Ayuso es una ladrona.

Todos los políticos son ladrones. Los impuestos son un robo.

El ideal liberal dice eso, pero no es funcional.

Si juntamos los dos sueños liberales: 0 impuestos y 0 empresas publicas. Ya me dirás quien va a mantener el estado.

Para no tener impuestos debes tener algo PÚBLICO que genere ingresos, por ejemplo petroleo. Pero con todo privado y nada de financiacion estatal ya me dirás como funciona el pais.

Los impuestos no son un robo, el robo es lo que hacen con ese dinero.

Nepal77 escribió:Si juntamos los dos sueños liberales: 0 impuestos y 0 empresas publicas. Ya me dirás quien va a mantener el estado.

Le estás preguntando a un liberal quién va a mantener el estado?

rastein escribió:@Gurlukovich en un futuro utopico con Ayuso de Presidenta, podria ser.

En todas las plazas de España, estatuas de ella con la placa de comunismo o libertad. Lo veo.

Eso sería SOCIALISMO, yo quiero LIBERTAD.

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:

rastein escribió:@mingui cuidado con insinuar que Ayuso era una ladrona desde pequeña. Que porque sea del PP no tiene porque haber nacido ladrona, eso lo van aprendiendo en las NN.GG.

Ayuso es una ladrona.

Todos los políticos son ladrones. Los impuestos son un robo.

El ideal liberal dice eso, pero no es funcional.

Si juntamos los dos sueños liberales: 0 impuestos y 0 empresas publicas. Ya me dirás quien va a mantener el estado.

Para no tener impuestos debes tener algo PÚBLICO que genere ingresos, por ejemplo petroleo. Pero con todo privado y nada de financiacion estatal ya me dirás como funciona el pais.

Los impuestos no son un robo, el robo es lo que hacen con ese dinero.

Bueno, pueden mantenerse servicios privados, no un Estado.

kopperpot escribió:

Findeton escribió:

Se descubre que Meritxell Batet, presidenta del Congreso, ordenó destruir todos los registros de las reuniones de Tito Berni en el Congreso de los Diputados.

En un documento oficial de la secretaría general del Congreso de los Diputados, presidido por Meritxell Batet, se han eliminado sorprendentemente todas las pruebas que hubieran desvelado la identidad de los visitantes del célebre Tito Berni.

La eliminación del registro impide ahora, con un sencillo visionado, saber las fechas exactas y las personas concretas que acudieron a la Cámara Baja a ver a Tito Berni, unos datos fundamentales para conocer hasta dónde se utilizó al Congreso como «oficina» de la trama corrupta.

Esta peña tiene una jeta de acero

Ya ves jajajja eliminando pruebas con toda la cara y se la suda

Pero por aquí en vez de criticar esto se desvía el tema a Ayuso

Nepal77 escribió:Los impuestos no son un robo, el robo es lo que hacen con ese dinero.

Los impuestos son un robo, y el estado, innecesario.

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:Si juntamos los dos sueños liberales: 0 impuestos y 0 empresas publicas. Ya me dirás quien va a mantener el estado.

Le estás preguntando a un liberal quién va a mantener el estado?

Podemos hablar del estado como lugar físico, un territorio. Ese territorio hay que equiparlo y son necesarios determinados servicios para poder vivir en sociedad.

Pero es que ni una bombilla pondrían los liberales de su bolsillo.

Gurlukovich escribió:Bueno, pueden mantenerse servicios privados, no un Estado.

Y estaríamos en mano de megacorporaciones. Una puta mierda.
Los politicos son basura pero esto es una democracia, cualquiera puede presentarse y el que lo haga mal se le puede pegar la patada.

¿Como le pegas la patada a una megacorporacion si lo hace mal?

Ademas nos saldría mas caro que pagar impuestos.

Mira la sanidad norteamericana.

Que no necesites nada gordo y no tengas seguro.

El problema de España no son los impuestos, de hecho ni son lo mas altos de europa, es el descontrol que hay en el gasto público. Cualquier subnormal con carguito puede inflarse los bolsillos y nadie hace nada.

Los liberales os oponéis a todo y ahí esta el truco vuestro .

Os oponeis a pagar impuestos pero tambien a subir salarios.

Si quitas los impuestos, ¿me garantizas que mi parte de impuesto va a ser mía y la voy a recibir yo y no se va a quedar el empresario?

Todos sabemos lo que haríais.

Si por ejemplo quitamos la seguridad social el trabajador seguira cobrando lo mismo y el empresario mas rico porque no tributaria, eso si, el trabajador el servicio si que tendrá que pagarlo de su bolsillo.

Todo muy sabroso.

Todos sabemos lo que ha pasado con las rebajas del iva. Pediais que se bajen impuestos, se bajan y MAGIA, el precio no baja. ¿que ha pasado? que los empresarios se han quedado ese dinero y a la gente que le follen.

Liberalismo: todo para los ricos y a la gente que le follen. Un sistema totalmente deshumanizado y basado en el dinero.

Lo de este tipe es absurdo

Un juicio acorrala a Fox News por sus mentiras sobre fraude electoral en la derrota de Trump

"La Justicia ha admitido a trámite la demanda de una empresa de máquinas de votación contra la cadena de noticias por las alegaciones de fraude y solicita 1.600 millones de dólares"

Ya van dos compañías que demandan a Fox por lo mismo, todo el tiempo que dedicaron a hablar del supuesto fraude electoral, una conspiración rechazada multiples veces en los tribunales y que el juez de este caso ya adelanta que no la va a aceptar como excusa.

No será fácil para Dominion probar las calumnias. No basta con probar que la información emitida era falsa, también que la cadena lo sabía y mintió a sabiendas. Es algo parecido a la demanda de Ana Rosa aquí.

Fox afirma que solo difundieron informaciones y testimonios de terceros, pero va a tener que explicar sucobertura parcial (la mayor parte de su tiempo lo dedicaron a esas conspiraciones y no ha informaciones que las desmintiesen), y como algunos tertulianos dieron esas informaciones como afirmaciones categóricas. Va a ser problemático a tener problemas a medida que se examinen cada una de esas afirmaciones en juic

Pero con las comunicaciones internas de la cadena,saliendo a la luz, algunas de ellas son bastante incriminadoras, y otras describen una línea editorial dictada por intereses políticos y no por honestidad periodística.

Este juicio va a ser, como dicen los americanos, todo un "shitshow" que puede afectar a la reputación de su cadena. Quien sabe, puede que utilicen la estrategia que sus abogados usaron cuando su presentador su presentador Tucker Carlson fue acusado de difamación: "Nadie razonable se creería lo que dice C̶a̶r̶l̶s̶o̶n̶ Fox News"

Nepal77 escribió:Pero es que ni una bombilla pondrían los liberales de su bolsillo.

Si no fueran obligatorios tú seguirías pagando impuestos?

mingui escribió:https://www.20minutos.es/noticia/5118123/0/el-cgpj-eleva-a-943-las-rebajas-de-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si-y-en-103-las-excarcelaciones/

Ganando votantes, como debe ser.

Es mentira, no sé cómo lo pones por aquí, ya te vale, la culpa es de la derecha

Nepal77 escribió:Mira la sanidad norteamericana.

Dos cositas.

Los americanos pagan con impuestos más de sanidad pública que los españoles. Tanto porcentualmente como en números absolutos. Si, no me estoy equivocando, no hablo de la sanidad privada, eso es aparte.

Y lo otro, la sanidad privada es taan cara precisamente por el exceso de regulación, empezando por la mera existencia de patentes, que es algo totalmente anti-liberal y contrario al concepto de propiedad privada. Las ideas no son de posesión infinita y por tanto las patentes están creando una escasez artificial donde hay abundancia.

Al menos 943 agresores sexuales han visto rebajada su pena por la ley del 'sí es sí' y 103 han sido excarcelados

https://www.20minutos.es/noticia/5118123/0/el-cgpj-eleva-a-943-las-rebajas-de-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si-y-en-103-las-excarcelaciones/

Aquí nadie dimite ni pide perdón por favorecer a monstruos.


Y en otro orden de cosas, el hijo de puta de Toni Soler pidiendo a los que se ofendieron por el sketch que pidan disculpas a TV3, será cerdo el muy cabrón.

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:Pero es que ni una bombilla pondrían los liberales de su bolsillo.

Si no fueran obligatorios tú seguirías pagando impuestos?

Y yo me pregunto en el caso que se privatizaran cosas tan esenciales como es la sanidad ¿Aquél que no pueda pagarse una mutua para que le vea un médico o para pagarse un tratamiento que pasaría con esa persona?

¿Los "liberalistos" pensáis en eso?

nail23 escribió: Al menos 943 agresores sexuales han visto rebajada su pena por la ley del 'sí es sí' y 103 han sido excarcelados

https://www.20minutos.es/noticia/5118123/0/el-cgpj-eleva-a-943-las-rebajas-de-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si-y-en-103-las-excarcelaciones/

Aquí nadie dimite ni pide perdón por favorecer a monstruos.


Y en otro orden de cosas, el hijo de puta de Toni Soler pidiendo a los que se ofendieron por el sketch que pidan disculpas a TV3, será cerdo el muy cabrón.

Pero eso no es por culpa de los jueces que no saben aplicar la ley?? Me lo ha dicho Irene

John_Dilinger escribió:Y yo me pregunto en el caso que se privatizaran cosas tan esenciales como es la sanidad ¿Aquél que no pueda pagarse una mutua para que le vea un médico o para pagarse un tratamiento que pasaría con esa persona?

¿Los "liberalistos" pensáis en eso?

Vendria la princesa Ayuso a salvarla.

IvanQ escribió:

Nepal77 escribió:Pero es que ni una bombilla pondrían los liberales de su bolsillo.

Si no fueran obligatorios tú seguirías pagando impuestos?

Si no fueran obligatorios no serían impuestos.

Papitxulo escribió:Si no fueran obligatorios no serían impuestos.

https://www.lasexta.com/noticias/economia/noruega-instaura-pago-voluntario-impuestos-solo-recauda-1000-euros_2017071359674ce00cf20d3cbe8171e2.html#:~:text=PAGAR%20M%C3%81S%20IMPUESTOS-,Noruega%20instaura%20el%20pago%20voluntario%20de%20impuestos%20y%20s%C3%B3lo%20recauda,5%2C3%20millones%20de%20habitantes.

IvanQ escribió:

John_Dilinger escribió:Y yo me pregunto en el caso que se privatizaran cosas tan esenciales como es la sanidad ¿Aquél que no pueda pagarse una mutua para que le vea un médico o para pagarse un tratamiento que pasaría con esa persona?

¿Los "liberalistos" pensáis en eso?

Vendria la princesa Ayuso a salvarla.

Van dos ciegos y le dice uno al otro:

— Ojalá lloviera.

— Ojalá yo también.

nail23 escribió: Al menos 943 agresores sexuales han visto rebajada su pena por la ley del 'sí es sí' y 103 han sido excarcelados

https://www.20minutos.es/noticia/5118123/0/el-cgpj-eleva-a-943-las-rebajas-de-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si-y-en-103-las-excarcelaciones/

Aquí nadie dimite ni pide perdón por favorecer a monstruos.


Y en otro orden de cosas, el hijo de puta de Toni Soler pidiendo a los que se ofendieron por el sketch que pidan disculpas a TV3, será cerdo el muy cabrón.

por que iba a dimitir? si es culpa de los jueces (hombres nada mas) machistas, no tiene por que pagar el pato la ministra mas preparada de la historia, estuvo años hincando las rodillas, que diga los codos, para conseguir su puesto.

John_Dilinger escribió:Van dos ciegos y le dice uno al otro:

— Ojalá lloviera.

— Ojalá yo también.

Ojalá lloviera a Ayuso

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Mira la sanidad norteamericana.

Dos cositas.

Los americanos pagan con impuestos más de sanidad pública que los españoles. Tanto porcentualmente como en números absolutos. Si, no me estoy equivocando, no hablo de la sanidad privada, eso es aparte.

Y lo otro, la sanidad privada es taan cara precisamente por el exceso de regulación, empezando por la mera existencia de patentes, que es algo totalmente anti-liberal y contrario al concepto de propiedad privada. Las ideas no son de posesión infinita y por tanto las patentes están creando una escasez artificial donde hay abundancia.

Sin patentes esas mismas empresas privadas no moverían un dedo por investigar nada.

Y si no quieres intervención publica ya me dirás quien va a sacar medicamentos o vacunas por ejemplo sin ningún tipo de patente. La empresas privadas no van a hacerlo. Con los buitres que sois los liberales estáis que moveis un dedo altruistamente. Claro que si.

Tu sistema es muy bonito en la teoría, en la practica seria un puto caos.

Ademas muchos de los fallos del sistema americnao no es por patentes, ¿como explicas lo que han hecho durante años?

Cuando llegaba un tio por ejemplo con una hernia, le recetaban opiaceos que cuestan 4 duros y asi se ahorraban operarlo. No te operan, se ahorran la intervención y te inflan a opiaceos. resultado: miles de personas enganchadas a los opiaceos. Y esto que digo esta acreditado que ha ocurrido durante años.

A una empresa le sale mas barato a un tio con seguro engarcharle a los opiaceos que operarle, ¿para que te van a operar si pueden convertirte en yonki?

¿Te rompes una pierna? opiaceos, ¿para que te van a operar? te quitan el dolor y fuera. A tomar por culo. Acabaras en 6 meses yonki perdido viviendo debajo de un puente, a los liberales se la suda. Se ahorraron operarte y eso es lo único que importa.

Como ves no todo es maravilloso si dejamos las cosas en manos de empresas.

El software normalmente no es patentable (algunas soluciones informáticas aplicadas a problemas concretos sí, pero no las app en sí) y bien que mueve panoja.

Las patentes de hecho se supone que son indulgencias que hacen los países para que las invenciones pasen luego a dominio público. Lo que pasa es que escribir patentes es un arte: es ser lo más vago posible en las descripciones, pero lo suficientemente específico como para que lo acepten. Lo que pasa al final, es que a partir de la patente, gran parte de las veces no se puede desarrollar en producto, porque apenas aporta información. Así que tenemos la parte mala de la protección del estado a las empresas y la parte mala del secreto industrial.

@Schwefelgelb de hecho la mayor parte del dinero gastado en sacar patentes es simplemente buscar cómo modificar una patente que tiene otro para que sea suficientemente diferente como para poder sacar tú otra aunque haga lo mismo, y así poder usar esa innovación.

Vamos, que es dinero mayormente gastado en burlar las patentes.

Findeton escribió:@Schwefelgelb de hecho la mayor parte del dinero gastado en sacar patentes es simplemente buscar cómo modificar una patente que tiene otro para que sea suficientemente diferente como para poder sacar tú otra aunque haga lo mismo, y así poder usar esa innovación.

Vamos, que es dinero mayormente gastado en burlar las patentes.

Si patentes los "altruistas" liberales no moveríais un dedo.

Y esa es la realidad.

@Nepal77 claro porque antes de la existencia de patentes no hubo ni una sola invención.

/sarcasm

Findeton escribió:@Nepal77 claro porque antes de la existencia de patentes no hubo ni una sola invención.

/sarcasm

Antes no había tanta ambición y adicción descontrolada por el dinero.

Antes muchas cosas se hacian simplemente por demostrar que se podían hacer, ahora nadie mueve un dedo si no hay pasta de por medio.

Un pensamiento liberal puro no funcionaria en el mundo actual.

De hecho los liberales son los que mas ambición por el dinero tienen. Hasta el punto que no ven con buenos ojos una sanidad publica universal ni un sistema de pensiones, no quieren salarios altos, todo para sus bolsillos, vivir en una sociedad sana ¿para que? dinero, dinero y dinero. Eso si el dinero publico les chifla. Son los primeros en quedárselo.

El mundo ha ido girando a planteamientos liberales y ahora es una puta basura.

El capitalismo salvaje y descontrolado va de la mano del liberalismo, y la globalización. Que se ha demostrado que es basura.

Cuando los liberales erais 4 gatos si se podian hacer cosas sin patentes. Pero no moveis un dedo si no os dan dinero. El mundo lo habéis cambiado y a peor.

Ahora diras que las pantentes no son liberales, pero es que sin patentes un liberal ni se levanta de la cama. No mueve un dedo.

Pues ElPeriódico también se hace eco de la factura falsa de 169.000 euros emitida por Rocio Monasterio a su marido.

Nepal77 escribió:El mundo ha ido girando a planteamientos liberales y ahora es una puta basura.

Dado que en los países más desarrollados el presupuesto estatal ha pasado del 5% al 50% del PIB lo que dices es simplemente falso.

Y usando tu argumento, si el mundo es una puta basura entonces es culpa del estado y estatismo ahora imperantes.

IvanQ escribió:

Papitxulo escribió:Si no fueran obligatorios no serían impuestos.

https://www.lasexta.com/noticias/economia/noruega-instaura-pago-voluntario-impuestos-solo-recauda-1000-euros_2017071359674ce00cf20d3cbe8171e2.html#:~:text=PAGAR%20M%C3%81S%20IMPUESTOS-,Noruega%20instaura%20el%20pago%20voluntario%20de%20impuestos%20y%20s%C3%B3lo%20recauda,5%2C3%20millones%20de%20habitantes.

Léete bien la noticia:

LOS CIUDADANOS QUE QUIERAN PUEDEN PAGAR MÁS IMPUESTOS

El ministro de Finanzas respondió proponiendo una medida por la que los ciudadanos que creyeran que están pagando pocos impuestos puedan pagar más.

Los impuestos son obligatorios, lo voluntario en el caso que expones es aportar una cantidad adicional.

Pero quién va a pensar que tiene que pagar más impuestos si los que más ganan más pagan?? Haciendo cambalaches cualquier persona para pagar lo menos posible de impuestos y alguién va a decidir regalar su dinero porquesí???

Eso ni en las pelis de Disney

Torres escribió:Pero quién va a pensar que tiene que pagar más impuestos si los que más ganan más pagan?? Haciendo cambalaches cualquier persona para pagar lo menos posible de impuestos y alguién va a decidir regalar su dinero porquesí???

Eso ni en las pelis de Disney

Cosas de la derecha de Noruega, supongo. Aunque no sé como estará la cosa ahora por allí, ya que la noticia es de 2017.

Papitxulo escribió:

Torres escribió:Pero quién va a pensar que tiene que pagar más impuestos si los que más ganan más pagan?? Haciendo cambalaches cualquier persona para pagar lo menos posible de impuestos y alguién va a decidir regalar su dinero porquesí???

Eso ni en las pelis de Disney

Cosas de la derecha de Noruega, supongo. Aunque no sé como estará la cosa ahora por allí, ya que la noticia es de 2017.

A ver.., la medida no está mal.., sabes qué vas a recaudar lo de siempre más alguna limosna jajajaja pero eso en España iba a ser cero euros jajaja

@Papitxulo claro que lo vi pero eso no invalida nada, hay una parte de impuestos obligatorios y una parte de impuestos voluntarios, cosa que tú decías que no serían impuestos si fueran voluntarios. Lo que queda claro es quien pagaría impuestos si éstos fueran voluntarios.

La (in)seguridad jurídica y Ejpañistán:

Los liberales y su planeta piruleta

y el otro gritando que se cree William Wallace

Lo que demuestra lo de Noruega es que con aportaciones voluntarias (beneficencia) no da ni para montar un puesto de abrazos gratis. Esto lo digo por algunos liberales que afirman que en su mundo ideal sin impuestos y sin estado a los pobres los socorreria "una beneficencia voluntaria"... Claro que sí, guapi.

Los estados son necesarios. Y el que se crea que el mundo es viable sin ellos, que siga leyendo comics.

GXY escribió:Lo que demuestra lo de Noruega es que con aportaciones voluntarias (beneficencia) no da ni para montar un puesto de abrazos gratis. Esto lo digo por algunos liberales que afirman que en su mundo ideal sin impuestos y sin estado a los pobres los socorreria "una beneficencia voluntaria"... Claro que sí, guapi.

¿Y por qué iba la gente a donar al estado/políticos? ¿Es que acaso inspiran confianza?

Normal que se done más a otras instituciones privadas que al estado=políticos.

GXY escribió:Lo que demuestra lo de Noruega es que con aportaciones voluntarias (beneficencia) no da ni para montar un puesto de abrazos gratis. Esto lo digo por algunos liberales que afirman que en su mundo ideal sin impuestos y sin estado a los pobres los socorreria "una beneficencia voluntaria"... Claro que sí, guapi.

https://www.elmundo.es/espana/2022/03/17/62322b68fdddffc70d8b4605.html
25 millones en 3 semanas, no soy experto en puestos de abrazos gratis y no se lo que cuestan pero me atrevo a decir que con 25 millones se podría pagar alguno.

IvanQ escribió:@Papitxulo claro que lo vi pero eso no invalida nada, hay una parte de impuestos obligatorios y una parte de impuestos voluntarios, cosa que tú decías que no serían impuestos si fueran voluntarios. Lo que queda claro es quien pagaría impuestos si éstos fueran voluntarios.

Si quieres agarrarte al clavo ardiendo de las piruetas semánticas, tú mismo. Una cosa es tener que pagar o no impuestos, y otra la cuantía. Precisamente en Noruega no es que pagasen pocos impuestos en 2017, según dice la noticia que tú mismo enlazaste:

aunque cabe destacar que Noruega es el lugar del mundo en el que más impuestos se pagan, situándose cerca del 50%.

Papitxulo escribió:Si quieres agarrarte al clavo ardiendo de las piruetas semánticas, tú mismo. Una cosa es tener que pagar o no impuestos, y otra la cuantía. Precisamente en Noruega no es que pagasen pocos impuestos en 2017, según dice la noticia que tú mismo enlazaste:

aunque cabe destacar que Noruega es el lugar del mundo en el que más impuestos se pagan, situándose cerca del 50%.

IvanQ escribió:@Papitxulo claro que lo vi pero eso no invalida nada, hay una parte de impuestos obligatorios y una parte de impuestos voluntarios, cosa que tú decías que no serían impuestos si fueran voluntarios. Lo que queda claro es quien pagaría impuestos si éstos fueran voluntarios.

IvanQ escribió:

GXY escribió:Lo que demuestra lo de Noruega es que con aportaciones voluntarias (beneficencia) no da ni para montar un puesto de abrazos gratis. Esto lo digo por algunos liberales que afirman que en su mundo ideal sin impuestos y sin estado a los pobres los socorreria "una beneficencia voluntaria"... Claro que sí, guapi.

https://www.elmundo.es/espana/2022/03/17/62322b68fdddffc70d8b4605.html
25 millones en 3 semanas, no soy experto en puestos de abrazos gratis y no se lo que cuestan pero me atrevo a decir que con 25 millones se podría pagar alguno.

Por cierto... ¿Puede ser que a mí me estés argumentando una cosa y a @GXY la contraria?... Puede ser.

ahora noruega no vale de ejemplo para los liberales.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:El mundo ha ido girando a planteamientos liberales y ahora es una puta basura.

Dado que en los países más desarrollados el presupuesto estatal ha pasado del 5% al 50% del PIB lo que dices es simplemente falso.

Y usando tu argumento, si el mundo es una puta basura entonces es culpa del estado y estatismo ahora imperantes.

Algunos es que las dejan botando.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:El mundo ha ido girando a planteamientos liberales y ahora es una puta basura.

Dado que en los países más desarrollados el presupuesto estatal ha pasado del 5% al 50% del PIB lo que dices es simplemente falso.

Y usando tu argumento, si el mundo es una puta basura entonces es culpa del estado y estatismo ahora imperantes.

Si quitas el estado te queda feudalismo y regímenes que son aun peores.

Si la cosa es muy sencilla, todos los liberales aplicaros el cuento y predicar con el ejemplo:

- cuando os despidan, renunciar a la indemnización, nadie os obliga a cobrarla.
- renunciar al paro. no es obligatorio cobrarlo.
- renunciar a todo tipo de ayudas.
- sanidad y educación publica fuera.

Si todos los que decís que sois liberales, que sois un puñado, renunciaseis a todo eso seguro que se podrían bajar impuestos.

Pero me da a mi que el 100% de los liberales luego son los primero en chupar de la teta del estado.