› Foros › Off-Topic › Miscelánea
GXY escribió:yo sobre la vivienda lo que tengo claras son dos cosas.
1.- repitiendo la receta de 1997-2007 no resolvemos el problema.
2.- diciendo amen a todo que si a los propietarios tampoco resolvemos el problema.
¯\_(ツ)_/¯
en mi opinion la clave son los precios. unos precios mas moderados suavizarian mucho el problema. la solucion real de fondo la he dicho muchas veces: una regulacion que priorice el uso efectivo de las viviendas. pero el problema son los precios.
con sueldos de 1200 euros es imposible pagar viviendas de 800. y mientras ese problema la gente no lo comprenda, no lo interiorice y no lo afronte como el problema que es, va a ser imposible resolverlo.
GXY escribió:otros confian en la bondad del capitalismo. un sistema sin cabeza y sin guia etica que solo busca el beneficio particular.
GXY escribió:@ivanq si ustedes no repitieran argumentos 20 veces al mes, yo no tendria porqué hacerlo.
Adris escribió:Mejor que propongan playas en Madrid (Ya hay una en construcción, y no gracias a ellos) a que llegue un degenerado como Iglesias, y fiche a una prorrusa putiniana, para su nuevo chiringo de Tv.
https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-86217250
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 471eb.html
Falconash escribió:Adris escribió:Mejor que propongan playas en Madrid (Ya hay una en construcción, y no gracias a ellos) a que llegue un degenerado como Iglesias, y fiche a una prorrusa putiniana, para su nuevo chiringo de Tv.
https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-86217250
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 471eb.html
Máquina de fango a tope, nada nuevo.
dlabo escribió:Vengo a decir que nuestro país se iba a hundir, pero hoy en España hay 20,5 millones afiliados a la Seguridad Social, más que nunca, hay menos parados que en los últimos 20 años y España crece económicamente el doble que los países de la Unión Europea
Ya podéis seguir
"España tiene hoy una clase media más pequeña que el resto de países de nuestro entorno. Su peso es de menos del 55% de la población frente al 61% de la OCDE. Los países más ricos son aquellos con una mayor parte de la población en el segmento de ingresos medios. Por lo tanto, el declive de la clase media también guarda una relación estrecha con el deterioro de la economía española, en términos más generales".
Legardien escribió:dlabo escribió:Vengo a decir que nuestro país se iba a hundir, pero hoy en España hay 20,5 millones afiliados a la Seguridad Social, más que nunca, hay menos parados que en los últimos 20 años y España crece económicamente el doble que los países de la Unión Europea
Ya podéis seguir
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
LLioncurt escribió:Legardien escribió:dlabo escribió:Vengo a decir que nuestro país se iba a hundir, pero hoy en España hay 20,5 millones afiliados a la Seguridad Social, más que nunca, hay menos parados que en los últimos 20 años y España crece económicamente el doble que los países de la Unión Europea
Ya podéis seguir
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
¿Alguna fuente de eso?
Legardien escribió:LLioncurt escribió:Legardien escribió:
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
¿Alguna fuente de eso?
Parcial y discontinuo, así es el nuevo afiliado tipo a la Seguridad Social
La próxima te lo buscas tu, me ha costado 10 segundos.
Y aprovecha para leer todo el artículo, que no tiene desperdicio.
Esto, además, sin tener en cuenta los fijos discontinuos que son demandantes de empleo, pero que están excluidos del paro registrado por tener contrato en vigor y, a su vez, tampoco aparecen en la Seguridad Social por encontrarse en período de inactividad.
LLioncurt escribió:Legardien escribió:LLioncurt escribió:
¿Alguna fuente de eso?
Parcial y discontinuo, así es el nuevo afiliado tipo a la Seguridad Social
La próxima te lo buscas tu, me ha costado 10 segundos.
Y aprovecha para leer todo el artículo, que no tiene desperdicio.
Ahí no dice que los discontinuos cuenten como afiliados cuando no trabajan, más bien al revés:Esto, además, sin tener en cuenta los fijos discontinuos que son demandantes de empleo, pero que están excluidos del paro registrado por tener contrato en vigor y, a su vez, tampoco aparecen en la Seguridad Social por encontrarse en período de inactividad.
Son casi medio millón de personas en paro que no figuran como parados en las estadísticas y que demuestran que el método tradicional para medir el paro registrado se ha pervertido con el uso masivo, no conocido hasta ahora, del fijo discontinuo.
2.322.328 afiliados, el 13,10 % del total, han estado dados de alta en febrero en la Seguridad Social con un contrato indefinido a jornada parcial. Además, los fijos discontinuos, antes un contrato residual ligado a la actividad hotelera (usado principalmente en las islas) y a las temporadas agrícolas, suponen ahora el 5,22 % del total de los dados de alta.
Con el nuevo modelo de contratación, que restringe el uso del contrato temporal, ha habido un fuerte trasvase de temporales a indefinidos. Sin embargo, este trasvase no ha supuesto la estabilidad del empleo: el crecimiento más alto se ha dado en los indefinidos a tiempo parcial (han crecido un tercio) y los fijos discontinuos (se han más que duplicado).
“Estas estadísticas, explican, en parte, cómo están creciendo todos los índices de pobreza y desigualdad al mismo tiempo que el empleo parece estar bien. En realidad, hay más parados de los oficiales, tal y como sí arroja la EPA. Y, por otro lado, el empleo se trocea en jornadas de menos horas o en menos días de trabajo efectivo, como lo demuestra la afiliación a la Seguridad Social”, reflexiona Joaquín Pérez, secretario general de USO.
dlabo escribió:@Legardien
Toma:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BO ... C3%A1g.%20)
Ahora a ver si encuentras tú la ley que deroga la metodología que se aplica para contabilizar los fijos discontinuos desde hace casi 40 años.
Te lo digo yo, no existe.
Y ese BULO ha envejecido muy mal en poco tiempo, por que mes tras mes aumenta la afiliación, no se estanca ni se reduce.
Estas estadísticas, explican, en parte, cómo están creciendo todos los índices de pobreza y desigualdad al mismo tiempo que el empleo parece estar bien. En realidad, hay más parados de los oficiales, tal y como sí arroja la EPA. Y, por otro lado, el empleo se trocea en jornadas de menos horas o en menos días de trabajo efectivo, como lo demuestra la afiliación a la Seguridad Social
Legardien escribió:
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
Adris escribió:Falconash escribió:Adris escribió:Mejor que propongan playas en Madrid (Ya hay una en construcción, y no gracias a ellos) a que llegue un degenerado como Iglesias, y fiche a una prorrusa putiniana, para su nuevo chiringo de Tv.
https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-86217250
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 471eb.html
Máquina de fango a tope, nada nuevo.
Es mentira la noticia?.
seguipowers escribió:Adris escribió:Falconash escribió:
Máquina de fango a tope, nada nuevo.
Es mentira la noticia?.
No he visto nada de la TV de iglesias pero en ahí pone colaboradora, así que entiendo que no esta trabajando ahí, no se entonces a que viene lo de fichaje estrella (¿Puede ser Eduardo Inda Fichaje estrella de varias televisiones a la vez?) así que entiendo que lo de la maquina de fango vendrá de ahí.
Sobre la señora, era presentadora, ya no se hasta que punto puede estar involucrada o simplemente hacía lo que le mandaran. Pero creo que si metemos a esta en algún nido de mierda deberíamos meter también a Pedro Baños y este ha podido entrar a todas las TV a soltar su mierda.
El excompañero de la periodista acusada asegura en dicha carta que, en su presencia, "Inna violó la ética periodística, ordenando publicar material falso deliberadamente, contribuyendo al belicismo y a la propaganda de la violencia en Rusia".
Adris escribió:Falconash escribió:Adris escribió:Mejor que propongan playas en Madrid (Ya hay una en construcción, y no gracias a ellos) a que llegue un degenerado como Iglesias, y fiche a una prorrusa putiniana, para su nuevo chiringo de Tv.
https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-86217250
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 471eb.html
Máquina de fango a tope, nada nuevo.
Es mentira la noticia?.
Adris escribió:Mejor que propongan playas en Madrid (Ya hay una en construcción, y no gracias a ellos) a que llegue un degenerado como Iglesias, y fiche a una prorrusa putiniana, para su nuevo chiringo de Tv.
https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-86217250
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 471eb.html
Legardien escribió:LLioncurt escribió:Legardien escribió:
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
¿Alguna fuente de eso?
Parcial y discontinuo, así es el nuevo afiliado tipo a la Seguridad Social
La próxima te lo buscas tu, me ha costado 10 segundos.
Y aprovecha para leer todo el artículo, que no tiene desperdicio.
Esto, además, sin tener en cuenta los fijos discontinuos que son demandantes de empleo, pero que están excluidos del paro registrado por tener contrato en vigor y, a su vez, tampoco aparecen en la Seguridad Social por encontrarse en período de inactividad.
Zorronoxo escribió:Legardien escribió:LLioncurt escribió:
¿Alguna fuente de eso?
Parcial y discontinuo, así es el nuevo afiliado tipo a la Seguridad Social
La próxima te lo buscas tu, me ha costado 10 segundos.
Y aprovecha para leer todo el artículo, que no tiene desperdicio.
Tu propia fuente te contradiceEsto, además, sin tener en cuenta los fijos discontinuos que son demandantes de empleo, pero que están excluidos del paro registrado por tener contrato en vigor y, a su vez, tampoco aparecen en la Seguridad Social por encontrarse en período de inactividad.
LLioncurt escribió:@LegardienLegardien escribió:
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
Eso es lo que has dicho. No me lo invento. ¿Tanto te cuesta reconocer que te has equivocado?
LLioncurt escribió:@LegardienLegardien escribió:
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
Eso es lo que has dicho. No me lo invento. ¿Tanto te cuesta reconocer que te has equivocado?
Avestruz escribió:LLioncurt escribió:@LegardienLegardien escribió:
Claro, cuando los fijos discontinuos que no están trabajando siguen contando como afiliados a la seguirdad, las cuentas te salen así....nada como cambiar la forma de contar para que te salgan las cuentas...
Eso es lo que has dicho. No me lo invento. ¿Tanto te cuesta reconocer que te has equivocado?
Madre mía, ni con esas
@Legardien tú no eras el que posteaba en base a hechos y no en base a ideologías como el resto? Es que me parto
Los 471.000 cotizantes sumados el pasado año por la Seguridad Social, que ha consolidado la afiliación en niveles récord por encima de los 20 millones, hablan bien a las claras de tal entereza. También la reducción del paro por debajo de la barrera de los tres millones. Sin embargo, esa optimista lectura se ve necesariamente corregida después de que el Gobierno haya admitido que el ejercicio cerró con 443.000 trabajadores fijos discontinuos que, pese a estar inactivos, no figuraban en las listas del desempleo. Una cifra que casi coincide con los puestos creados en ese periodo, que pierde así brillo.
La particularidad de que esos trabajadores no figuren como parados mientras están sin ocupación, incluso aunque cobren el subsidio de desempleo -la mitad lo hace-, ha generado una fuerte controversia, acentuada por la tenaz negativa del Gobierno a aclarar cuántos se encuentran en tal situación.
La supuestas dificultades técnicas alegadas por el Ministerio de Trabajo que impedirían conocer los datos fueron desmentidas la semana pasada, acabando con meses de ocultismo.
baronluigi escribió:@Avestruz Es lo que les echaba en cara a los demás. El se calificaba como "equidistante" y no estar posicionado. Ergo, más de derechas que el grifo de agua fría.
Legardien escribió:baronluigi escribió:@Avestruz Es lo que les echaba en cara a los demás. El se calificaba como "equidistante" y no estar posicionado. Ergo, más de derechas que el grifo de agua fría.
Que triste... siempre estais igual...
Pensáis que habéis ganado cualquier debate diciendo "es que es derechas".
Si, critico a la izquierda por que es la que está gobernando y es la que está tomando las decisiones. Yo no soy un eunuco cerebral que defiende lo se haga solo porque mis coordenadas ideológicas sean las mismas que las del gobierno y sus socios.
Legardien escribió:Avestruz escribió:LLioncurt escribió:@Legardien
Eso es lo que has dicho. No me lo invento. ¿Tanto te cuesta reconocer que te has equivocado?
Madre mía, ni con esas
@Legardien tú no eras el que posteaba en base a hechos y no en base a ideologías como el resto? Es que me parto
¿Dónde hay ideología en lo que yo he escrito?
¿De qué te partes?
@ari097 Puedes insistir todo lo que quieras. Y podeis poner todos los masunitos que querais, pero no vais a poder demostrar que los fijos discontinuos no figuran como parados cuando están inactivos, sino como afiliados...aunque esté cobrando el paro. Esto no es un bulo, es la realidad y no hay ideológía en lo que digo, son números y vosotros estais permantemente mintiendo...y si no...desmostrarlo.
Hasta ahora solo habeis:
1º Pedido fuentes
2º Linkeado un buscador del BOE para hacer una busqueda negativa
3º Opinado alegremente al calor de la manada...
Demostrad que es falso...ánimo.
Los fijos discontinuos salen a la luzLos 471.000 cotizantes sumados el pasado año por la Seguridad Social, que ha consolidado la afiliación en niveles récord por encima de los 20 millones, hablan bien a las claras de tal entereza. También la reducción del paro por debajo de la barrera de los tres millones. Sin embargo, esa optimista lectura se ve necesariamente corregida después de que el Gobierno haya admitido que el ejercicio cerró con 443.000 trabajadores fijos discontinuos que, pese a estar inactivos, no figuraban en las listas del desempleo. Una cifra que casi coincide con los puestos creados en ese periodo, que pierde así brillo.La particularidad de que esos trabajadores no figuren como parados mientras están sin ocupación, incluso aunque cobren el subsidio de desempleo -la mitad lo hace-, ha generado una fuerte controversia, acentuada por la tenaz negativa del Gobierno a aclarar cuántos se encuentran en tal situación.La supuestas dificultades técnicas alegadas por el Ministerio de Trabajo que impedirían conocer los datos fueron desmentidas la semana pasada, acabando con meses de ocultismo.
Fuentes....fuentes....
El Gobierno admite que hay 443.078 fijos discontinuos inactivos que no cuentan como parados
Ahora podéis ir todos a Maldita.es, que es donde os dan la razón...venga, ya os he ahorrado yo el trabajo de buscar vuestra fuente....joder...ni para eso valeis...
(*) INDEFINIDO FIJO/DISCONTINUO: Los trabajadores fijos discontinuos mientras estén en periodos de actividad se les considerará afiliados en ALTA en Seguridad Social. En caso contrario, en las situaciones de inactividad entendidas estas como los periodos en espera de llamamiento, así como en el caso de finalización de la relación laboral, se considerarán a los trabajadores en situación de BAJA en el Fichero General de Afiliación.
Legardien escribió:baronluigi escribió:@Avestruz Es lo que les echaba en cara a los demás. El se calificaba como "equidistante" y no estar posicionado. Ergo, más de derechas que el grifo de agua fría.
Que triste... siempre estais igual...
Pensáis que habéis ganado cualquier debate diciendo "es que es derechas".
Si, critico a la izquierda por que es la que está gobernando y es la que está tomando las decisiones. Yo no soy un eunuco cerebral que defiende lo se haga solo porque mis coordenadas ideológicas sean las mismas que las del gobierno y sus socios.
LLioncurt escribió:Legardien escribió:Avestruz escribió:Madre mía, ni con esas
@Legardien tú no eras el que posteaba en base a hechos y no en base a ideologías como el resto? Es que me parto
¿Dónde hay ideología en lo que yo he escrito?
¿De qué te partes?
@ari097 Puedes insistir todo lo que quieras. Y podeis poner todos los masunitos que querais, pero no vais a poder demostrar que los fijos discontinuos no figuran como parados cuando están inactivos, sino como afiliados...aunque esté cobrando el paro. Esto no es un bulo, es la realidad y no hay ideológía en lo que digo, son números y vosotros estais permantemente mintiendo...y si no...desmostrarlo.
Hasta ahora solo habeis:
1º Pedido fuentes
2º Linkeado un buscador del BOE para hacer una busqueda negativa
3º Opinado alegremente al calor de la manada...
Demostrad que es falso...ánimo.
Los fijos discontinuos salen a la luzLos 471.000 cotizantes sumados el pasado año por la Seguridad Social, que ha consolidado la afiliación en niveles récord por encima de los 20 millones, hablan bien a las claras de tal entereza. También la reducción del paro por debajo de la barrera de los tres millones. Sin embargo, esa optimista lectura se ve necesariamente corregida después de que el Gobierno haya admitido que el ejercicio cerró con 443.000 trabajadores fijos discontinuos que, pese a estar inactivos, no figuraban en las listas del desempleo. Una cifra que casi coincide con los puestos creados en ese periodo, que pierde así brillo.La particularidad de que esos trabajadores no figuren como parados mientras están sin ocupación, incluso aunque cobren el subsidio de desempleo -la mitad lo hace-, ha generado una fuerte controversia, acentuada por la tenaz negativa del Gobierno a aclarar cuántos se encuentran en tal situación.La supuestas dificultades técnicas alegadas por el Ministerio de Trabajo que impedirían conocer los datos fueron desmentidas la semana pasada, acabando con meses de ocultismo.
Fuentes....fuentes....
El Gobierno admite que hay 443.078 fijos discontinuos inactivos que no cuentan como parados
Ahora podéis ir todos a Maldita.es, que es donde os dan la razón...venga, ya os he ahorrado yo el trabajo de buscar vuestra fuente....joder...ni para eso valeis...
Y dale, ahí dice que no cuentan como parados, no que cuenten como afiliados.
Mira a ver si esto te parece suficientemente definitivo:
https://www.seg-social.es/wps/wcm/conne ... e3-ohnYs.5(*) INDEFINIDO FIJO/DISCONTINUO: Los trabajadores fijos discontinuos mientras estén en periodos de actividad se les considerará afiliados en ALTA en Seguridad Social. En caso contrario, en las situaciones de inactividad entendidas estas como los periodos en espera de llamamiento, así como en el caso de finalización de la relación laboral, se considerarán a los trabajadores en situación de BAJA en el Fichero General de Afiliación.
A ver si nos dejamos de tonterías de una vez.
Opciones que tienes ahora:
a) Decir que en el párrafo que te he puesto no dice lo que dice.
b) Mover la portería y negar que en ningún momento hablases de afiliados, que tú hablabas de parados.
c) Decir que la guía estadística de la Seguridad Social no es una fuente adecuada para indicar cómo la Seguridad Social hace las estadísticas.
d) Bomba de humo
e) Reconocer de una puta vez que estabas equivocado.
Algo me dice que no va a ser la E.
baronluigi escribió:@Avestruz Es lo que les echaba en cara a los demás. El se calificaba como "equidistante" y no estar posicionado. Ergo, más de derechas que el grifo de agua fría.