Bop escribió:Hola.
Perdonad si ya se ha dicho en el post pero es que ponerme a leer 12 páginas... Ufff...
Bueno ahí va mi pregunta:
Para que serie son estos drivers? Es decir para todas las gammas, de la 5xx para arriba, 6xxx y/o solamente para las 7xx... etc?
Gracias compis.
Sí, son para todas las gamas que dices y más:
http://www.guru3d.com/files_details/geforce_320_49_driver_download.htmlValen para gráficas desde las 8800 hasta las actuales.
[/quote]
Dfx escribió:Ahora resulta que poner en duda dicho rumor porque no hay ni un sólo, indicio, ya no digo prueba, sobre este tema, es ser "fanático". No señor, ser fanático es coger e inventarse una historia que no tiene base sólo porque sí, porque es dañina para una marca y parece que debe dar placer a alguna gente hacer correr bulos.
Claro, negar cualquier indicio de daños en graficas no es de ser fanatico, por que claro, a ti te van bien, que problema puede haber entonces?
No wendigo ser Fanatico es empezar a negar sistematicamente los problemas que han tenido los usuarios desde que han tenido los drivers y echar tierra sobre las GPU muertas hablando de casualidades, para que? para proteger a NVIDIA? eso si es ser fanatico, ala como lo digo yo, todos dicen mentiras y no solo eso te atreves a llamarlos fanaticos, mentirosos e ignorantes
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Nadie a lo largo de lo ancho de la red ha sido capaz de decir ni demostrar que estos drivers hayan matado realmente a una gráfica, señalando el porqué o cómo (parada de ventiladores o lo que sea),
Y como lo van a demostrar? probando graficas hasta que les muera alguna y aun asi, si muere, segun tu, se debe a una casualidad, como pretendes que lo demuestren aparte de señalando que la graficas han muerto al poco de instalar los drivers o despues de instalarlos o despues de tener problemas con ellos?
O aquellos que han instalado los 320.18 y desde entonces tienen artifacts con los anteriores? casualidad tambien? como lo demuestran?
Estas pidiendo que se demuestre algo que segun tu es imposible de demostrar, por que tu argumento es "es una casualidad, esa grafica ha muerto por que tenia que morir", por que si esperas que NVIDIA asuma el daño, lo tienes claro.
El único punto en común, son estos drivers, si hubiera sido un unico usuario en un foro, quejandose de que su grafica ha quedado para pisapapeles, podriamos hablar de casualidad o de que se ha inventado una historia un fanboy para desprestigiar a la marca, el problema es cuando va apareciendo un goteo de graficas muertas y otras dañadas, todas con el mismo punto en comun de que les ha ocurrido tras la instalación de los últimos drivers, que actualmente es la única prueba que existe, prueba suficiente de que ha habido un problema con este driver en un pequeño porcentaje de tarjetas, lo que no hace recomendable ir animando a la gente a instalar unos drivers que tienen una posibilidad aunque remota de dañar sus GPU, por que si te toca, te toca, te haras tu responsable? lo dudo bastante.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nz7XSpiLdWIEs mas, hay videos de usuarios que grabaron los problemas desde la instalacion de los 320.18, este en concreto perdió su 670 poco después.
Ni siquiera con el driver mítico de nvidia (este sí problemático y demostrado el problema) que paraba ventiladores de hace un tiempo se llegó a demostrar que realmente este driver provocara muertes de gráficas. Más que nada por las enormes medidas de seguridad de una gráfica en cuestiones térmicas (y una parada de ventiladores calentará la gráfica, sí, pero a un ritmo bastante lento y con tiempo de sobra para que entre el throttle térmico o incluso apagado del equipo).
Toma ya, mas casualidades, seguramente el que se parasen los ventiladores no tuvo que ver nada en que murieran algunas gráficas, vamos si los problemas de temperatura nunca han matado ninguna grafica, es indemostrable.
Ya lo digo, más de 100 horas en Skyrim con este driver, y varias decenas con otras aplicaciones 3D más pesadas que éste, y cero problemas ni cosas raras. Pero claro, "esto no demuestra nada", sí lo hace una acusación sin fundamento.
Y tus pruebas si tienen que demostrar que estos drivers no dan problemas y las pruebas de los demás no, ole tus cojones.
En fin wendigo, antes de empezar a llamar fanaticos e ignorantes, haztelo mirar.
Ya estamos con las tonterías típicas buscando provocación, primero, lo de "háztelo mirar", esas sobradas tómatelas con tu familia si te la permiten, porque te sobra eso y mucho conmigo. Más es de "hacérselo mirar" el inventarse cuentos chinos, o apoyarlos a pesar de que no hay ni una sóla razón lógica detrás. Y no te lo digo (aunque igual lo piense).
INSISTO, ni una sóla persona ha sido capaz de decir a ciencia cierta "cuando instalé el driver el consumo subió al 150% y/o las temperaturas por encima de 100ºC, y por eso murió mi tarjeta". O "vi registradas en el Afterburner OSD voltajes de 1,3V (algo imposible, por otro lado) que seguro están detrás de estas muertes".
NADIE. Lo que me parece increible es que gente como tú crea que se puede crear bulos y defenderlos cuando no tienen ni la menor base argumental. Pero CERO. Es típico de quien no sabe manejar argumentos ni pensar medianamente bien venir con historias de "háztelo mirar" y faltando al respeto, o decir que "toda opinión es respetable" o "es verdad lo que dice la gente aunque no tenga base", que es un resumen bastante claro de lo que vienes haciendo.
Porque en el fondo es eso, ¿no DFX?, como no te gusta que te den argumentos en contra de historietas espantaviejas como lo del supuesto driver matagráficas, porque te debe gustar las fábulas que inventan la gente, pues decides venir con la chorrada de "fanático" y "defender nvidia" (¿por alguna razón hay que atacarla? para defender algo se supone que tiene que haber un ataque previo, y si es con ese argumentario... de talibán para arriba, vamos), repaso a tu argumentario :
Claro, negar cualquier indicio de daños en graficas no es de ser fanatico, por que claro, a ti te van bien, que problema puede haber entonces?
Eso es una sandez, por una parte, ya que no es de lo que se está hablando (no niego que no pueda haber casos de gráficas dañadas, lo que insisto en que NO es correcto pensar que es por unos drivers, a ver si nos enteramos de una vez), y por otra parte una falsedad que pones tú en mi boca (porque ni niego dichos daños, ni TAMPOCO existen esos indicios relacionados con los drivers), como buen demagogo que estás demostrando ser.
YO sí he dicho que ese driver puede producir artefactos o problemas de inestabilidad. Pero yo no he negado ningún indicio de daños en gráficas producidos por esos drivers, porque NO los hay.
Ni una sóla alma en la red ha sido capaz de explicar cómo supuestamente dicho driver ha matado a su gráfica. Las gráficas MUEREN, asúmelo de una vez, en un % cada día usando cualquier driver. Que un usuario IGNORANTE, y la palabra está bien aplicada, decida que como tuvo instalado dos minutos en el escritorio los 320.18, y tras entrarle el canguelo al leer foros y supuestas muertes, y tras cambiarlos ipso facto, pero aún así después jugando se le muere, eso NO le va a dar la razón sobre que fueron dichos drivers lo que mataron su gráfica (gráfica nueva, "muerta" por unos drivers que no estaban instalados en su primero sesión 3D, sí hombre sí...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
).
Y casos así he visto unos cuantos, absurdos al máximo. Eso sólo es ignorancia elevado al cubo, de mil posibles razones inventarse y decir que seguro que fue por una cuando no se tiene indicios de nada real, es una sandez y una temeridad. Sandez por la falta total de pruebas reales, y temeridad porque implica una acusación muy seria para andar esparciéndola por ahí como "conocimiento", siendo lo que es en realidad.
Claro que a gente como tú parece que esto le encanta.
No wendigo ser Fanatico es empezar a negar sistematicamente los problemas que han tenido los usuarios desde que han tenido los drivers y echar tierra sobre las GPU muertas hablando de casualidades, para que? para proteger a NVIDIA? eso si es ser fanatico, ala como lo digo yo, todos dicen mentiras y no solo eso te atreves a llamarlos fanaticos, mentirosos e ignorantes
Todo el mundo tiene opinión, como también tiene culo, pero eso no hace que sea válida, ni siquiera respetable la primera, ni que el segundo sea bonito.
Lo que sí es ser fanático o mejor dicho, amancillado del rival, es inventarse historias sin base, que tiene delito el defender que es "cierto" algo que nadie ha sido capaz de probar o demostrar. Te lo repito que veo que no te has enterado:
NI un sólo caso de muerte gráfica ha demostrado algún tipo de vinculación con los drivers. Ya he visto muchos casos donde simplemente o no hay nexo alguno para dicha muerte, o aún peor, ni siquiera hay posibilidad de que sea posible esto (muertes en "escritorio" y demás).
Puede que tú no lo sepas, pero para los que sabemos un poco, un poquito del tema que no hace falta mucho, sabemos que para dañar a una gráfica no se hace por vudú ni burradas varias, si es desde el soft para dañarla no queda más remedio que provocar un aumento de consumo exacerbado o de temperatura, realmente elevado y destacable. Lo que hoy en día debido a las múltiples barreras hard de consumo/temperatura en una gráfica, ya no tiene ni sentido. Esto tenía relevancia en la época de las GTX 400, quizás con las GTX 500 aún un poco, pero ya no.
Y te lo vuelvo a repetir, nadie ha sido capaz de los que tan alegremente acusan a un driver de sus problemas de decir las causas exactas o que vieran una anomalía claramente peligrosa en cómo funciona. Así que no hay margen para matar gráficas.
Lo que pasa es que como siempre, una mezcla de ignorancia con pánico en la mayoría de casos, y unos cuantos lloricas (que a estos hay que darles de comer aparte) que han pagado las consecuencias de OCs extremos o barbaridades varias a sus gráficas, y no quieren asumir sus responsabilidades. Y no lo digo por decir, el último caso que he leído de acusaciones de dicho driver como "mortal", el último literalmente además, resulta que venían de un usuario que había hecho OC extremo en su tarjeta, y qué curioso, también dijo como quien no quiere la cosa, mientras decía e insistía que habían sido los drivers, que no le aceptaban la gráfica por RMA por tener "dañada" los anclajes de la carcasa del disipador de su tarjeta. Que los tenía rotos porque se "le rompieron (no fue él, ojo a la expresión, fueron "ellos")".
O sea, ese usuario ha sido tan bruto/animal para romper por hacer presión una parte pasiva y en teoría interte del sistema de disipación (lo que no sabemos es cómo afectó a la parte activa, está claro que para romper esa carcasa hay que hacer mucha presión contra el disipador), o para dejar caer al suelo esa gráfica, pero eso sí...... después resulta que lo que le mató la gráfica es un driver.
Venga hombre ya. De idiotas lo justo. Si no hay nexo de unión entre el driver y la muerte sin ninguna actividad realmente anómala, pero sí hay cosas como tarjetas dañadas por un usuario manazas, eso sí es un nexo para una muerte precipitada, daños en el sistema de refrigeración -> muerte de gráfica, ahí sí hay indicios, pero claro, esa parte no la menciona apenas el tipo que se queja de los 320.18. No necesita ayuda de ningún "soft de la muerte" para cargarse su hard, me parece.
Y como lo van a demostrar? probando graficas hasta que les muera alguna y aun asi, si muere, segun tu, se debe a una casualidad, como pretendes que lo demuestren aparte de señalando que la graficas han muerto al poco de instalar los drivers o despues de instalarlos o despues de tener problemas con ellos?
Ah claro. Espera, que lo que hago yo es de fanático, pero eso de aceptar la culpabilidad de nvidia sin ninguna prueba es de cojón de mico imparcial, ¿no? Venga hombre, a otro con ese hueso.
Mira qué fácil es, el único driver de nvidia que se ha dicho y con cierto sentido que es dañino para las gráficas (pero no demostrado en absoluto en sentido estricto que realmente mataba gráficas, porque no es tan fácil como parece), tuvo una enorme cantidad de reportes de usuarios que veían que subían MUCHO las temperaturas (hasta más de 100ºC) junto a paradas de ventiladores (la causa de esto).
Cuando un problema tiene base, la tiene de verdad y se empiezan a reportar las anomalías, no hace falta que se prueben varias tarjetas por un mismo usuario, llega con casos mínimamente serios que tenían, en el caso que YO te menciono del anterior driver de nvidia, sí hubo reportes más claros. ¿Aquí? En absoluto.
Aún así aunque ciertos estos problemas, simplemente en ese caso el nexo no era suficiente, porque si quieres y haces la prueba, una gráfica NO SE MUERE simplemente por sobrecalentamiento, tiene multitud de mecanismos para protegerse incluido apagar el equipo si es menester. Yo he tenido algunos modelos en condiciones de altísima temperatura, debido a ciertos temas que no vienen a cuenta, y aún rozando los 100ºC no tenían ningún problema de estabilidad. Las gráficas están preparadas para lidiar con más temperatura de lo que la gente se imagina.
La única forma de matar a una gráfica por temperatura, es coger y quitar el disipador en funcionamiento, o tener el disipador mal colocado (el animal antes citado que tenía reventada la carcasa protectora del disipador, por ejemplo, podría apostar por esto). Después hay fallos de diseño (hard) que pueden salir a la luz con cargas especialmente altas, eso está en las típicas fallas de hard que el soft puede exponer.
Pero un driver por sí sólo no va a matar una gráfica, y menos si está en perfectas condiciones todos sus componentes.
Aún así esos usuarios de dicho driver sí tenían datos sólidos para por lo menos cuestionar la protección térmica que nvidia sí puso en peligro con ese driver. ¿Pero con éste? Lo repito, nadie ha dicho que se paren ventiladores, se alcancen temperaturas de 100ºC, ni siquiera se ha hablado de qué componente falla concretamente y de una misma forma.
O aquellos que han instalado los 320.18 y desde entonces tienen artifacts con los anteriores? casualidad tambien? como lo demuestran?
Lo que tienen es una gráfica dañada pero que ni de coña han demostrado que sea por los drivers. Ya lo he dicho que la ignorancia es atrevida, y los lloricas que se cargan sus gráficas haciendo animaladas y buscando escurrir el bulto, más (unos cuantos he visto ya con este temita).
El daño podía haber ocurrido antes, o después del driver 320.18, tener errores gráficos se puede deber a muchas razones, la primera y estoy harto de repetirlo, OC excesivo.
Lo primero que tienen que hacer todos los que hablan de fallos, es probar a bajar el OC a frecuencias por defecto, a ver si hay artifacts. Y si los hay, felicidades, tienen una gráfica dañada, ya sea por puro accidente, o por su negligencia. Depende del caso.
Pero evidentemente no va a ser por un driver porque éste hace "vudú" a la gráfica, sin subirle la temperatura demasiado, sin parar ventiladores... claro claro... es "magia" mortífera la del driver, la "muerte fría" y sin causas... ¬¬
Hasta he visto burradas de decir que el escritorio y sólo uso en escritorio de ese driver provocó la muerte de una gráfica... usando otros drivers DISTINTOS a posteriori, que es cuando se daba el fallo.
Claro, claro (en ese caso era mucho más simple: Gráfica nueva que "palmó" (venía defectuosa evidentemente), en la PRIMERA pantalla de carga del primero juego 3D que usó (y con otro driver)).
Todos los casos que he visto o son absurdos como los dos mencionados. O son inconclusos totalmente.
El único punto en común, son estos drivers, si hubiera sido un unico usuario en un foro, quejandose de que su grafica ha quedado para pisapapeles, podriamos hablar de casualidad o de que se ha inventado una historia un fanboy para desprestigiar a la marca, el problema es cuando va apareciendo un goteo de graficas muertas y otras dañadas, todas con el mismo punto en comun de que les ha ocurrido tras la instalación de los últimos drivers, que actualmente es la única prueba que existe
Eso no es ninguna prueba ni aquí ni en ningún lado. Ni siquiera en este país de farándula y "artistas". Menuda argumentación, "abogado". ¬¬
Porque muertes de gráficas han ocurrido ANTES de los 320.18, y DESPUES, no se puede hacer un nexo común sólo por la coincidencia de que un grupo de usuarios de gráficas muertas/dañadas tuvieran instalado los 320.18, porque exactamente lo mismo se puede hacer con los 314.21, con los 296.66, con el driver que te salga de las pelotas, DFX, del que te salga de ahí. Elige el que quieras. SIEMPRE hay una tasa de usuarios con gráficas muertas.
El problema está, y lo vuelvo a decir, que los usuarios conocen un problema REAL de un driver, artefactos, eso es más que real, los artefactos provocan pánico en la gente al usar dichos drivers y un buen día un usuario decide vincular la muerte de su gráfica, azarosa mientras no se demuestre lo contrario, a unos drivers que provocan ciertos fallos gráficos. Y después le siguen una recua de otros usuarios, ya sea porque o no saben qué pasó o quieren escurrir el bulto de alguna animalada (p.ej, cargarse un sistema de disipación y usar igualmente la gráfica, olé).
Y así se crea un mito, ¿y porqué sé que es falso?
Porque a diferencia de casos anteriores más serios, no hay reportes claros de qué causa real está detrás de la muerte de la gráfica, tampoco hay repercusión mediática ninguna en sites de cotilleos medio-serios (no, ni el chapuzasinformatico ni CHW, aka hispAMDfansite son sites fiables para esto).
Sólo un grupo de gente que ante la muerte de su gráfica intenta ver que ha sido el driver y supuestas "coincidencias" cuando resulta que casos así siempre hay muchos de fondo, sólo que a la gente no se le ocurre inventarse historietas.
Pero claro, estamos en una época donde la gente a la hora de inventar, quieren "respeto" y que su opinión sea respetada como si fueran un premio nóbel, a pesar de que no acompañen con argumentación ni datos nada de lo que dicen.
Así con un poco más se acaba creyendo que te va a salvar un tipo agonizando y echando las tripas casi literalmente, en una cruz. Para jamalajás sin sentido ni base lógica siempre tiene gente tiempo que perder. Pero para pensar un poquito... ahí no, que da pereza.
Por último:
Toma ya, mas casualidades, seguramente el que se parasen los ventiladores no tuvo que ver nada en que murieran algunas gráficas, vamos si los problemas de temperatura nunca han matado ninguna grafica, es indemostrable.
Con esto demuestas que no tienes mucha idea. La parada de ventiladores provoca subidas de temperatura que llevan... a que la tarjeta empiece a usar protecciones térmicas como bajadas bestiales de frecuencias, y finalmente si así es necesario el APAGADO de ésta y/o el sistema. Todo eso protegue de daños a la gráfica.
Lo que sí mata a una gráfica es tener componentes subestandar montados como condensadores de mierda, malas soldaduras, o el problema de las soldaduras de algunos chips BGA ocurrida en la primera oleada de productos RoHS. Un chip gráfico puede funcionar sin problemas a temperaturas mucho más altas que las de trabajo normal (100-110º), aunque "envejezca" más rápidamente, podría durar bastantes años aún. Condensadores, bobinas y otros componentes no tienen ningún problema en funcionar hasta 120ºC o algo más.
Tú para matar a una gráfica por temperatura sin funcionar el ventilador, pero con el disipador PERFECTAMENTE colocado, tienes que forzar que NO funcionen los mecanismos de protección de la gráfica, que curiosamente vienen en una serie de controladores hard en el propio PCB (control de consumo, sensores, etc). Así que de soft o drivers, nada de nada en ese punto para joder la marrana.
Y te lo repito, aquí no hay ni parada de ventiladores ni tampoco subidas de temperaturas fuera de lo normal.
Sí que hay una mayor eficiencia de estos drivers, que llevan aparejado un mayor uso de la gráfica y por tanto mayor facilidad para que, lo que es un hard ya tocado (malas soldaduras, o dañadas, componentes en malas condiciones, condensador quemado, etc),
acabe por estar mucho más tocado o directamente muera.Mira, hombre, te regalo un vídeo, ya que te gusta tirar de datos inconexos con el problema (que no demuestran una mierda):
http://www.youtube.com/watch?v=w0FAF_STKb8Al comprar una gráfica "nueva" (de segunda mano pero en teoría en perfecto estado), ¿y sabes qué? en vez de pensar pamplinas como que es por culpa de un driver o cosas así, hice lo lógico:
Pensar que me la habían querido meter torcida y reclamar mi pasta de vuelta ipso facto, que es lo que hice.
Esto como contraste para casos tan absurdos como el de comprar una gráfica nueva y atribuir el fallo de la gráfica con el primer juego 3D que se usa al driver, y NO a la gráfica en sí. Otro caso, con una HD4850, que aparentemente funcionaba bastante bien hasta que en algunos casos mostraba artefactos o se colgaba.
Nueva, ¿qué hice? devolverla con el aviso de que estaba dañada. No pensar desde luego que eran los Catalyst 9.1 o algo del estilo, por favor, un poco de seriedad, que veo mucha falta de ésta. ¬¬
Ahora será que las muertes del driver 320.18 los provoca la fase lunar combinado con la primera letra del apellido del dueño del equipo, que si suman "2" sumando hasta una cifra su posición en el abecedario, es muerte segura. Ya puestos a decir lo que me salga de la chorra, ya que parece que es la moda.
Inventa, que algo queda.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Hacía años que no veía fanboys así, desde que dejé las consolas..pero por lo menos esos tenían la excusa de "los exclusivos" para casarse con una marca, pero esto es para estudiar... ![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
will report back after i receive and test the replaced card with old driver
I am posting this from my laptop because my desktop will not power on now. I downloaded the GeForce experience in order for it to automatically find the correct drivers for me. Well I got a notification that said there was a driver update, so I ran the update. After the update, it asked me to restart my computer, so I did. My fans started running at high speed and nothing would power on. I did some research and found it was not passing the power-op self test (POST).
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
? Hasta ahora esto de que se murieran gráficas usando drivers no pasaba, aparentemente. ![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
(gran revelación).
