sauer escribió:wwwedingo, muchas gracias por contestar. Si lo he publicado en tantos foros, es simplemente que en el supuesto caso que sean los drivers, así lo creo yo, al menos, todos los que tengan instalado los 320.18 tengan la opción de desistalarlos provisionalmente hasta ver que es lo que realmente pasa, y si la "muerte" de mi gráfica es por estar defectuosa, ojala sea eso, mejor. Pero si no al menos que no tengan la mala suerte de que casque pudiendo haberlo evitado.
En cuanto a los drivers del cd venían los 320.08.
Yo no tengo nada en contra de Nvidia, al contrario llevo cambiando de gráfica cada dos años, 7 llevo ya en los ultimos 14 años, y todas han sido Nvidia de alta gama ninguna me ha fallado, y las seguiré comprando, de hecho cuando la descambie cogeré la 780GTX.
Muchas gracias de nuevo y un saludo.
Pero vamos a ver Sauer:
¿Es que no te das cuenta que simplemente te ha llegado una gráfica en mal estado de origen?
No han sido los drivers en absoluto los que te mataron la gráfica, has estado usando los 320.18 sin ningún problema, aunque sólo estuvieras haciendo uso de 2D (POR ESO funcionaba la tarjeta), te has acojonado de leer esos rumores glorificados a nivel de noticias (por cierto muy mal que la gente diga que un driver mata tarjetas sin pruebas, y ya no lo digo por ti sino por la "noticia" original, porque para poder decir algo así y que no sea un simple accidente del uso cotidiano, se tiene que saber a ciencia cierta que el driver consiguió eso y COMO).
Y como te entró el canguelo, cambiaste el driver por el del CD, que además será una beta preliminar del mismo, es de la misma familia así que dudo que cambien nada, el 320.14 beta, el 320.18 bet y el 320.18 whql son exactamente el mismo driver, el primero sin certificar y el primero de esta línea publicado, el segundo es el mismo que el anterior pero con soporte para las GTX 780 añadido, y el 320.18 whql, del que por cierto hay varias revisiones, es el mismo driver pero certificado ya por microsoft.
Sea como sea, dejaste atrás el 320.18 para usar el del CD, y lo hiciste sin sufrir ninguna anomalía con el 320.18, pero cuando intentaste usar el del CD con un juego 3D, y según tus propias palabras.... petó la gráfica.
¿Qué pasó? Que esta gráfica venía dañada en su electrónica, ya sea en la electrónica de las VRMs (algún componente mal soldado) o en los conectores de alimentación más electrónica asociada.
Pudiste usar esta tarjeta dañada antes porque simplemente no la hiciste trabajar, un arranque de bios, un uso en escritorio, no fuerza apenas la maquinaria, la tarjeta ni siquiera usa sus voltajes y frecuencias máximas, y su consumo es muy inferior.
En el momento en que le exigiste un mínimo de trabajo, "reventó", y eso es porque realmente ya había una falla de serie. No hay magia vudú en drivers que haga que dañe una gráfica usándola en escritorio. Y que se muera un buen rato o días después cuando se está usando otros drivers, no hubo ningún uso de tu parte que justificara de alguna forma un daño físico en la gráfica, hombre.
Por favor que mucha gente se está acojonando por algo que no tiene ni una sóla prueba encima. ESTA es la realidad, señalemos lo que sí se sabe que es verdad:
1.- Gente ha informado que se dan errores de artefactos gráficos usando la gráfica, en alguna ocasión.
2.- Otra gente además habla de pantallas azules o inestabilidades varias, rendimiento anómalo, etc.
Así que hay dos cosas que sí parecen reales, pero para nada universales (llevo usando estos 320.18 desde que salieron, de hecho "antes" teniendo en cuenta las betas que le preceden), llevo más de 50 horas de juego encima con skyrim y estos drivers, y alguna hora más de varios juegos muy pesados, y sin ninguna anomalía. Y con una gráfica con OC y además sobrevoltaje.
Así que difícilmente este driver iba a matar a tu gráfica sólo cargando la pantalla de nivel de un juego, el PRIMERO que cargabas con esa gráfica. Está claro que venía dañada.
Y por desgracia, mucha gente a la que con todo este numerito montado, si se le muere la gráfica se dedica a afirmar y asegurar cuando es por el driver cuando simple y llanamente hay una tasa de tarjetas que se mueren por su uso normal, un %.
Yo he visto a un señor de Europa del Este decir que el driver le había matado su gráfica.... y al poco en otro comentario decir que tenía mala suerte, porque se le habían muerto una GTX 260, una GTX 465, una GTX 780 (creo), y una GTS 450 de sustitución que le habían dejado...
Y a todo esto, las dos primeras se le habían muerto con anterioridad y por supuesto sin existir ningún 320.18 a los que echarles la culpa.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Cuando alguien me diga una razón clara y meridiana para vincular muerte de una gráfica con el uso de estos drivers, algo que sea aunque sea como "parada de ventiladores" o "indicio de un sobrevoltaje anómalo", algo de este estilo, quizás sea el momento de hacerles caso.Pero hasta ahora sólo se ha visto a algunos usuarios que han tirado a ciegas la culpa de la muerte de sus gráficas contra el driver, sin ningún indicio más que la "presencia de artefactos" mencionada por algunos con éstos. Una cosa no es igual a la otra, en absoluto.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
no es pirata, 