› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Synchronize escribió:
Quizá hasta creerás que eso sólo pasa en España. El capitalismo siempre será para beneficio propio, aquí y en Honolulu. Si algo tiene de interesante que no tienen otros sistemas es que mirando por tu propio beneficio, beneficias a los demás directa/indirectamente. Este Señor se beneficiará vendiendo su ropa, pero también nos beneficia a nosotros que la compramos, si lo hacemos, es porque la valoramos, de lo contrario no le compraríamos nada y no tendría su fortuna. Somos única y exclusivamente nosotros quien hace su fortuna. Lo mismo sirve para lo de limpiar su imagen. Sí, es cierto, quizá limpiará su imagen con esa paupérrima donación, pero como ya han dicho por aquí, alguien tendrá su plato de comida. De momento ya ha hecho más por la pobreza que ese Sánchez Gordillo que a muchos les gusta idolatrar, que se dedica a asaltar grandes superficies bajo pretexto de que no se dona a las ONG.
seaman escribió:Synchronize escribió:
Quizá hasta creerás que eso sólo pasa en España. El capitalismo siempre será para beneficio propio, aquí y en Honolulu. Si algo tiene de interesante que no tienen otros sistemas es que mirando por tu propio beneficio, beneficias a los demás directa/indirectamente. Este Señor se beneficiará vendiendo su ropa, pero también nos beneficia a nosotros que la compramos, si lo hacemos, es porque la valoramos, de lo contrario no le compraríamos nada y no tendría su fortuna. Somos única y exclusivamente nosotros quien hace su fortuna. Lo mismo sirve para lo de limpiar su imagen. Sí, es cierto, quizá limpiará su imagen con esa paupérrima donación, pero como ya han dicho por aquí, alguien tendrá su plato de comida. De momento ya ha hecho más por la pobreza que ese Sánchez Gordillo que a muchos les gusta idolatrar, que se dedica a asaltar grandes superficies bajo pretexto de que no se dona a las ONG.
Desde que me enteré de que este hombre hace la ropa con esclavos, no le he comprado ni compraré ni unos calcetines.
Que la hicieran "niños" pues mira, no se porqe no me había concienciado, pero que la haga gente esclava que está ahí por y para crear ropa mientras gente en sus sofás la compren por 5 euros (me incluyo) me parece lo más asqueroso del mundo.
Y este tío como si da 10 euros o 100 millones de euros. Su dinero está podrido con sangre.
josemurcia escribió:
Miles de empresas? Un puñado sí, pero miles no.
josemurcia escribió:Esos 20 millones no son nada en comparación a lo que se va a ahorrar echando gente de aquí para explotar más chinos.
plaza escribió:josemurcia escribió:
Miles de empresas? Un puñado sí, pero miles no.
¿Quien es el ingenuo ahora?
plaza escribió:josemurcia escribió:Esos 20 millones no son nada en comparación a lo que se va a ahorrar echando gente de aquí para explotar más chinos.
Mucha culpa de que eso pase la tiene el propio consumidor,en los ultimos años hemos hecho proliferar negocios chinos con la excusa de que son mas baratos y hemos relegado al comercio español a tener que ser competitivos con ellos,se ve que hace mucho que no entras en algún Berskha,Stradivarius etc ¿porque crees que venden tanto? porque tienen ropa por 5€
plaza escribió:baronluigi escribió:Que pague los impuestos en España (y no en Irlanda)
Que no se lleve la producción a paises mas pobres para ahorrarse dinero (y luego ademas fardar que promueve la globalizacion sostenible)
Etc...
¿Te crees que Inditex ha llegado a donde esta mediante politicas sostenibles? Pues eso.
¿Agradecerias que alguien te de "X" cantidad de dinero a cambio de quitarte tu trabajo? Porque es lo que está pasando.
¿En serio no entiendes lo que quiero decir? El mismo que te esta dando dinero para que te compres comida es el que te esta quitando el resto de medios "para comprarte la comida por tu cuenta" hablando mal y pronto.
Entiendo lo que quieres decir pero no lo comprendo,en este pais un gran porcentaje de los ricos pagan sus impuestos fuera desde futbolistas a cantantes pasando por actores y etc etc y ni siquiera donan un centimo a nada ni nadie y en cambio lo hace este tio y se le pone a caer de un burro,pero si lo hacen todos ¿porque solo se le critica a él? yo personalmente he trabajado en Inditex y de todos los jefes que he tenido es el que mas se preocupaba por sus trabajadores
ocihc escribió:Que grande EOL, llegará el día que se anuncie la paz mundial y tendréis un "pero" que ponerle.
Únicos.
skelton escribió:Blanqueo de dinero sin más. Al menos lo ha hecho para quien lo necesita (ya sea cáritas, una ONG o lo que sea).
kitinota escribió:skelton escribió:Blanqueo de dinero sin más. Al menos lo ha hecho para quien lo necesita (ya sea cáritas, una ONG o lo que sea).
desde cuando donando dinero se blanquea......la cosa es criticar
John Locke escribió:kitinota escribió:skelton escribió:Blanqueo de dinero sin más. Al menos lo ha hecho para quien lo necesita (ya sea cáritas, una ONG o lo que sea).
desde cuando donando dinero se blanquea......la cosa es criticar
Desde el momento en el que donar a una ong desgrava impuestos, y si este tipo paga un 1% supongo que este año le saldrá a devolver.
007 escribió:LLioncurt esto que explicas solo demuestra una cosa: que la cuestion es sacarle un pero a todo, joder ya hasta le buscamos la picaresca a una pedazo de accion como es la de donar 20 millones de €.
Como he dicho antes, me la suda el motivo, la cosa es que es el unico que lo ha hecho y que ojala que otros muchos tomasen ejemplo.
007 escribió:LLioncurt esto que explicas solo demuestra una cosa: que la cuestion es sacarle un pero a todo, joder ya hasta le buscamos la picaresca a una pedazo de accion como es la de donar 20 millones de €.
Como he dicho antes, me la suda el motivo, la cosa es que es el unico que lo ha hecho y que ojala que otros muchos tomasen ejemplo.
John Locke escribió:kitinota escribió:skelton escribió:Blanqueo de dinero sin más. Al menos lo ha hecho para quien lo necesita (ya sea cáritas, una ONG o lo que sea).
desde cuando donando dinero se blanquea......la cosa es criticar
Desde el momento en el que donar a una ong desgrava impuestos, y si este tipo paga un 1% supongo que este año le saldrá a devolver.
PeSkKoLL escribió:Será un explotador y todo lo que queráis, pero el resultado es que esos 20 millones de €, darán de comer a mucha gente durante un período largo de tiempo.
Tal vez sea cierto que podría haberlos invertido en dar trabajo, pero joder.... estáis criticando que haya donado 20 millones de €, ojalá su próxima acción sea la de invertir un capital similar en dar puestos de trabajo, pero mientras tanto, nos podemos dar con un canto en los dientes, muchos otros roban y se lo quedan todo.
Un poco de coherencia y analicemos el tema del que va el hilo, habrá hecho mil cosas horribles, pero esta es buena, en el fondo, las personas funcionamos como los animales, si alguien es premiado por hacer algo bueno, inconscientemente siente la necesidad de experimentar de nuevo esa sensación, por lo que podría repetir, si sólo consigue críticas por donar su dinero a los necesitados, lo único que conseguiremos, será que mande a tomar por culo a los necesitados y se ahorre otros 20 millones de €.
spcat escribió:Me meo![]()
¿Quieres coherencia? carguémonos las SICAV y los paraísos fiscales, hagamos justicia social y veremos cuanta gente necesita caridad entonces. Hay que joderse, hablas del tipo como si no nos debiera nada. Estoy hasta las pelotas de que el 50% de mis ingresos (que de por si son una mierda) se me vayan en forma de impuestos y que tipejos como este tributen al 1% o directamente evadan impuestos y luego pretendan compensarlo con donaciones por puro marketing. Los que piensan como tu vais a ser pasto del neoliberalismo.
PeSkKoLL escribió:spcat escribió:Me meo![]()
¿Quieres coherencia? carguémonos las SICAV y los paraísos fiscales, hagamos justicia social y veremos cuanta gente necesita caridad entonces. Hay que joderse, hablas del tipo como si no nos debiera nada. Estoy hasta las pelotas de que el 50% de mis ingresos (que de por si son una mierda) se me vayan en forma de impuestos y que tipejos como este tributen al 1% o directamente evadan impuestos y luego pretendan compensarlo con donaciones por puro marketing. Los que piensan como tu vais a ser pasto del neoliberalismo.
Creo que no me has entendido..... estoy de acuerdo con todo lo que dices, sólo trato de ver el lado positivo de las cosas.... el tema del hilo, es que ha donado 20 millones €, y eso, es innegable que es bueno, si nos ponemos a criticar ya por sistema, podríamos extendernos a hablar de que es lo que hace Caritas con esos 20 millones de €, que me jugaría muchísimo a que gran parte de ese dinero, no llegará a los necesitados. El hilo no habla ni de las SICAV ni de los paraísos fiscales, mi sueldo también se va el 50% en impuestos al igual que el tuyo por lo que no tengo nada a favor de este señor ni de ningún otro.
Está claro que mediante la ley, todo esto no va a cambiar, este tipo de gente están hechos a las críticas, si no, nunca en la vida podrían llegar a ser tan ricos, es imposible ser tan rico y al mismo tiempo honrado, eso lo sabes tú y lo sabemos todos, sólo digo que habría que hacer una diferenciación radical entre lo bueno y lo malo, es decir, para lo bueno, gratitud y para lo malo, condena y mala crítica, supongo que es difícil de explicar mi posición ante esto pero bueno, espero hayas entendido lo que trato de decir.
spcat escribió:
¿Quieres coherencia? carguémonos las SICAV ...... Hay que joderse, hablas del tipo como si no nos debiera nada. Estoy hasta las pelotas de que el 50% de mis ingresos (que de por si son una mierda) se me vayan en forma de impuestos y que tipejos como este tributen al 1%
shamus escribió:spcat escribió:
¿Quieres coherencia? carguémonos las SICAV ...... Hay que joderse, hablas del tipo como si no nos debiera nada. Estoy hasta las pelotas de que el 50% de mis ingresos (que de por si son una mierda) se me vayan en forma de impuestos y que tipejos como este tributen al 1%
Un matiz. Las sicavs desde la reforma del 2010 ya no funcionan como pensais que funcionan. Yo me he hinchado de decirlo por el foro, no porque me interese defender lo que se ha usado por las castas como un vehiculo de evasion de impuestos, sino simplemente porque se hable con propiedad y sin que sea una serie de falsedades para justificar echar espuma por la boca. Pero oye, no hay manera.
bourne escribió:Es increíble que hasta con temas de este tipo le saquéis punta.
1º Este hombre haga lo que haga no tiene ninguna obligación de donar.
2º Si alguien tiene información real sobre la explotación de niños y demás lindezas que se han dicho que lo publique y llevemosle a la hoguera, pero el resultado final es que la gente habla mucho y demuestra poco por no decir nada.
3º Él ha donado este dinero que para muchos de vosotros lo hace xq le genera muchos beneficios, xq entonces el resto de ricos, millonarios..etc no lo hacen??? Es él el más listo de todos y el resto es tonto???
-No han donado nada ni los Reyes, Cospedal, Esperanza Aguirre...muchos de los nombres que ha sacado el TIMES en su artículo demostrando con datos quienes son los que más dinero han evadido a Hacienda y lo tiene metido en paraísos fiscales.
Y así podemos seguir durante un buen rato pero para que si lo que veo es que hay gente que critica por criticar.
Aquí tenemos lo que se denomina "la tendera 2.0".
spcat escribió:
¿Y como piensas que pienso que funcionan?
shamus escribió:spcat escribió:
¿Y como piensas que pienso que funcionan?
Pues como has dicho en donde te citaba, como un vehiculo para evasion fiscal legalizada de tributacion al 1%.
lacupula escribió:Envidia y más envidia envidia
este tío a hecho lo que muchos de aquí soñaban, ser el dueño de una apple store.
El resto son envidias y celos
juas
spcat escribió:shamus escribió:spcat escribió:
¿Y como piensas que pienso que funcionan?
Pues como has dicho en donde te citaba, como un vehiculo para evasion fiscal legalizada de tributacion al 1%.
¿Y en realidad funcionan como...?
shamus escribió:Asi funcionaban antes. A dia de hoy son un instrumento de inversion en grupo, que es lo que siempre debieron ser. De entrada, son sociedades que obligan a una alta suma de dinero (sin problema para la casta) y 100 socios, por lo que obliga a la molestia de al menos 99 testaferros. Los llamados hombres de paja a los que posiblemente tienes que pagar, o tenerlos en nomina y que sean de tu confianza para que hagan de figurantes. Explico esto para que se entienda que es una molestia bastante importante, pero que antes compensaba sobradamente por la tributacion al 1%. Ahora la tributacion sigue siendo la misma, pero la diferencia radica en la retirada de fondos. Antes, como Sociedad de Inversion de CAPITAL VARIABLE, la retirada de fondos de la sicav a los inversores (el inversor generalmente, por el uso mayoritario de figurantes) no estaba gravada o lo era minimamente por lo que era jauja, tributacion al 1% y ausencia de impuestos a la hora de retirar fondos (en una sl/sa cualquiera para retirar fondos de la caja al inversos tienes que ejecutar un reparto de dividendos que grava al 19-21% segun cifra). A dia de hoy esa retirada de fondos si que esta gravada, de un modo equivalente al reparto de dividendos en otros tipos de sociedades, por lo que deja de merecer la pena. Teniendo en cuenta ademas que tienes que pasar por todo el engorro de mantener al menos 99 socios figurantes.
La unica ventaja que supone una sicav a dia de hoy es el aplazamiento de pagar impuestos. Quiere eso decir que mientras que los beneficios queden en la sicav solo tributan al 1%. Pero en el momento de retirar esos beneficios para disponer de ellos ya tributan como siempre debieron hacerlo. La ventaja de este retrasar el momento de pagar esta bien, pero no compensa generalmente mantener 100 socios falsos. Sobre todo cuando lo mismo puede hacerse con otros instrumentos de inversion como los fondos, que si encadenas uno con otro no tributas por los beneficios hasta que no decides moverlo a una cuenta corriente.
Como puedes ver, antes las sicavs eran lo que popularmente se puede denominar como una viña sin vallado xD. Por fortuna ese desproposito se corrigio hace 2 años, y muchiiiisimas sicavs se disolvieron y sus activos se transfirieron a edge funds. Ahora una sicav es un tipo de sociedad bastante digna, con sus particularidades como todas, pero no constituyen un abuso fiscal. Pero claro, de nada sirve. La masa de gente que protesta porque si, sin molestarse en informarse un poquito ha cogido el tema de las sicavs por bandera y no hay quien les haga soltarlo xD.
hugogs71 escribió:Buuuufffff, como sigue rezumando la bilis en los progres, comunistas y rojillos varios ....... como dice el gañan vividor-follador ....... OLE Amancio, OLE!!!!!!!!!!!!
Salu2
hugogs71 escribió:Buuuufffff, como sigue rezumando la bilis en los progres, comunistas y rojillos varios ....... como dice el gañan vividor-follador ....... OLE Amancio, OLE!!!!!!!!!!!!
Salu2
baronluigi escribió:hugogs71 escribió:Buuuufffff, como sigue rezumando la bilis en los progres, comunistas y rojillos varios ....... como dice el gañan vividor-follador ....... OLE Amancio, OLE!!!!!!!!!!!!
Salu2
Ademas de fan de Amador, supongo que seras fan de Antonio Recio no? Porque eres le viva imagen del sujeto xD
Ruben_Gti escribió:De donde creéis que salen vuestros móviles, ordenadores, televisiones y un largo etc¿? de los arboles¿? pues no, salen de fabricas donde explotan a gente, es un tanto hipócrita criticar a ortega cuando vosotros sois también culpables de eso.
Seguro que los que mas ladráis sois los que menos ayudáis.
PD: por cierto, a los que decís que de esos 20 millones la mayoría de perderán por ahí y no servirán para ayudar a los necesitados, amancio controla mucho estas cosas