Amancio Ortega dona 320 millones para la compra de equipos oncológicos

Hokorijin escribió:

Hereze escribió:

Hokorijin escribió:Millonario se gasta unas migajas en publicidad aprovechándose de las personas enfermas de cáncer.

Y las gente le aplaude.

Tristísimo.

Ese tio no necesita gastarse esa millonada en publicidad, a estas alturas ya todo el mundo conoce Zara, y ahora que abrirá otra mega tienda, tendrá publicidad gratis.

Amigo, eres un poco ingenuo si crees que esa publicidad es para Zara, o para las demás tiendas de Inditex... Y para prueba este hilo: estáis defendiendo a un tío que utiliza mano de obra del tercer mundo y elude millones de euros al año, como Urdangarín, o muchos políticos. A estos no se les defiende, ¿verdad? La publicidad ha funcionado.

BINGO!

Ruben_Gti escribió:Amancio hace jodidamente bien ahorrándose todo lo que pueda en impuestos, mejor que lo done para una causa y que ese dinero vaya integro para algo bueno, a que se lo lleven algunas personas en paguitas mientras se rascan los cojones, o que lo despilfarren en gilipolleces.

Amancio no ahorra en impuestos los evade. Son dos conceptos diferentes deberías saber diferenciarlos.

Ruben_Gti escribió:Lastima que a ti no se te pueda dar las gracias por nada

Me puedes darla por pagar mis impuestos como me corresponde por ley. Gracias a que muchos lo hacemos, no como el señor Amancio, tienes la posibilidad por ejemplo de saber escribir y decir todo lo que te plazca en este foro, porque supongo que no creeras que los gastos que le ha supuesto tu formación al estado caen del cielo o de donaciones de Don Amancio.

txusko escribió:@Gurlukovich


A mi no me ha dejado entrar en la fuente me ponia q los informes eran de pago


La economía sumergida es la suma de la economía informal y la economía ilegal. La economía informal, también llamada irregular, es actividad económica legal aunque oculta a efectos registrales por razones de elusión fiscal o de control administrativo.


En ese articulo de lo unico q veo q hablan es de la economia ilegal , conocido coloquialmente como dinero negro ( eso q grandes fortunas como la rodrigo rato regularizo a borbotones). Pero dejar fuera de la economia sumergida a la informal a dia de hoy donde la ingenieria fiscal esta al orden del dia en las grandes empresas ( q se lo pregunten a los 150 millones q ^evadio^ cristiano ronaldo) me parece un poco aventurados. Empresas como inditex coca cola y demas no es q facturen en negro.. el problema es q no cotizan lo q tendrian q cotizar gracias a malabarismos fiscales.

Y me da la sensacion q el informe va por ese camino... y ojo q no me lo he leido entero

El PDF con todo está disponible en la parte de arriba de la web, a mí también me despistó. Y habla básicamente de la informal, la ilegal son drogas, trata de blancas… todas esas cosas que no pueden generar impuestos porque… son ilegales .

minmaster escribió:Me puedes darla por pagar mis impuestos como me corresponde por ley. Gracias a que muchos lo hacemos, no como el señor Amancio, tienes la posibilidad por ejemplo de saber escribir y decir todo lo que te plazca en este foro, porque supongo que no creeras que los gastos que le ha supuesto tu formación al estado caen del cielo o de donaciones de Don Amancio.

No, vienen del trabajo de mis padres. Por cierto que ambos fueron a colegios privados (y de la iglesia) como mínimo hasta el bachillerato. Que a mis abuelos les soplaran la mitad en impuestos facilitaba la cosa.

En cualquier caso son 320 millones de euros para ayudar a la gente con cáncer .

Hay que sacarle punta a todo. ¿Qué Amancio hará muchas cosas mal? seguro ¿Qué quiere limpiar su imagen por otras cosas? posiblemente, pero podría no haber donado nada y todo seguiría igual, ya que no es una persona que esté en la vida publica especialmente, poca gente se acuerda de el, tanto para lo bueno como para lo malo.

No digo ni siquiera que se le agradezca nada a Amancio Ortega, simplemente agradecer que hay 320 millones de euros más para la ayuda sobre el cáncer.

Grandísima iniciativa. Marca España.

Gurlukovich escribió:No, vienen del trabajo de mis padres. Por cierto que ambos fueron a colegios privados (y de la iglesia) como mínimo hasta el bachillerato. Que a mis abuelos les soplaran la mitad en impuestos facilitaba la cosa.

Como si los colegios privados no recibieran dinero público:

La Administración aporta el 57% de los ingresos de los colegios concertados
hilo_amancio-ortega-dona-320-millones-para-la-compra-de-equipos-oncologicos_2224124_s150#p1743481012

Cuatro de cada cinco colegios privados reciben fondos públicos
http://www.publico.es/politica/cuatro-c ... ciben.html

Sin contar que la principal financiación de la Iglesia proviene de los impuestos de todos los españoles.

Si es que los liberales vivís en los mundos de yuppie...

minmaster escribió:Me puedes darla por pagar mis impuestos como me corresponde por ley. Gracias a que muchos lo hacemos, no como el señor Amancio, tienes la posibilidad por ejemplo de saber escribir y decir todo lo que te plazca en este foro, porque supongo que no creeras que los gastos que le ha supuesto tu formación al estado caen del cielo o de donaciones de Don Amancio.

Me hace mucha gracia eso.

Si el señor Ortega (y los otros multimillonarios de este país) evade impuestos usando agujeros permitidos por ley, no es un sinverguenza, simplemente es inteligente. El problema es de la ley, que permite el uso de trucos para no pagar impuestos. Que se cambie la ley para que no pueda usarlos.

Si sabes que no es así, y tienes pruebas de que ha cometido algún crimen, siempre puedes denunciarlo.

Todo eso queda muy bien cara a la gente, pero este hombre con su ingeneria fiscal, evita pagar al año al fisco español casi 200 millones de euros, pero claro el dice que dona X dinero y ahora hay que tenerlo como si fuera un filantropo, no cuela.

Patchanka escribió:Si el señor Ortega (y los otros multimillonarios de este país) evade impuestos usando agujeros permitidos por ley, no es un sinverguenza, simplemente es inteligente. El problema es de la ley, que permite el uso de trucos para no pagar impuestos. Que se cambie la ley para que no pueda usarlos.

Evadir dinero en un paraíso fiscal no está permitido por la ley, otra cosa es que no se investigue porque el señor Amancio Ortega y otros multimillonarios bien se preocupan de que los que gobiernan sean amiguitos suyos y no se investigue.

La prueba más evidente es que los únicos casos de cuentas descubiertas en paraísos fiscales, todas ilegales, han sido a través de periodistas o hackeos.

minmaster escribió:Evadir dinero en un paraíso fiscal no está permitido por la ley, otra cosa es que no se investigue porque el señor Amancio Ortega y otros multimillonarios bien se preocupan de que los que gobiernan sean amiguitos suyos y no se investigue.

La prueba más evidente es que los únicos casos de cuentas descubiertas en paraísos fiscales, todas ilegales, han sido a través de periodistas o hackeos.

No será porque es ilegal divulgar datos fiscales de ciudadanos?

(Y ahora me vas a decir que lo de Monedero blá blá. Lo de siempre, cometer una ilegalidad en el caso de Monedero no hace que hacer lo mismo con un multimillonario fuera legal.)

Además...
http://www.vozpopuli.com/economia-y-fin ... 20088.html
http://uk.reuters.com/article/uk-spain- ... KKCN0ZZ2GM

Eso no salió de investigaciones periodísticas o "hackeos". Salió de los informes corporativos de Inditex. Seguir diciendo "ESO ES ILEGAL", cuando absolutamente nadie, ni el gobierno, ni ningún periódico, lo dice, es como gritar en la plaza del pueblo.

minmaster escribió:

Gurlukovich escribió:No, vienen del trabajo de mis padres. Por cierto que ambos fueron a colegios privados (y de la iglesia) como mínimo hasta el bachillerato. Que a mis abuelos les soplaran la mitad en impuestos facilitaba la cosa.

Como si los colegios privados no recibieran dinero público:

La Administración aporta el 57% de los ingresos de los colegios concertados
hilo_amancio-ortega-dona-320-millones-para-la-compra-de-equipos-oncologicos_2224124_s150#p1743481012

Cuatro de cada cinco colegios privados reciben fondos públicos
http://www.publico.es/politica/cuatro-c ... ciben.html

Sin contar que la principal financiación de la Iglesia proviene de los impuestos de todos los españoles.

Si es que los liberales vivís en los mundos de yuppie...

Mis padres pagaban impuestos, mis padres pagaron mi educación, sin impuestos habrían pagado mi educación también como hicieron mis abuelos con ellos. Ellos fueron a escuela privada privada, mi padre interno hasta los 12. Y de hecho mi colegio era privado (catalanista y progre) hasta pocos años antes que se nacionalizó. El mundo de yupi es creer que el dinero público ha caído del cielo. O de Amancio Ortega.

Gurlukovich escribió:Mis padres pagaban impuestos, mis padres pagaron mi educación, sin impuestos habrían pagado mi educación también como hicieron mis abuelos con ellos. Ellos fueron a escuela privada privada, mi padre interno hasta los 12. Y de hecho mi colegio era privado (catalanista y progre) hasta pocos años antes que se nacionalizó. El mundo de yupi es creer que el dinero público ha caído del cielo. O de Amancio Ortega.

Ni tú ni nadie en este país hubiese ido al colegio sin el dinero público porque en este país la escuela privada está en manos casi exclusiva de la Iglesia que también vive de nuestros impuestos.

Y sí el dinero público viene de los impuestos de todos, incluidos tus padres que seguro que los pagan religiosamente todo lo que le corresponde no como el señor Amancio Ortega que los evade en paraísos fiscales. Por eso es ridículo que esteis aquí defendiendo a un evasor de impuestos porque parte de esos impuestos que evade los dona.

Si te parece mañana defraudo a Hacienda 5.000 euros y luego dono 3.000 euros a una ONG. Eso me convierte en mejor persona??? Seré así digno de vuestros halagos??

(Y ahora me vas a decir que lo de Monedero blá blá. Lo de siempre, cometer una ilegalidad en el caso de Monedero no hace que hacer lo mismo con un multimillonario fuera legal.)

Y tú más... Para empezar lo que hizo Monedero no era ilegal, es más es lo que recomendaba el Ministerio de Industria a muchos autónomos en la situación de Monedero:

El Ministerio de Industria recomienda a los autónomos tributar como Juan Carlos Monedero
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nac ... 21761.html

A no ser que me digas que el Ministerio de Industria recomienda a los autónomos cometer ilegalidades...

Patchanka escribió:Eso no salió de investigaciones periodísticas o "hackeos". Salió de los informes corporativos de Inditex. Seguir diciendo "ESO ES ILEGAL", cuando absolutamente nadie, ni el gobierno, ni ningún periódico, lo dice, es como gritar en la plaza del pueblo.

Ésto también salió de los informes corporativos de Inditex??

Ayer, el periodista Jesse Drucker publicó en Bloomberg News un artículo que revela las estrategias utilizadas por el grupo Inditex - propietario de Zara, Bershka and Pull&Bear, entre otras marcas - para traspasar parte de los beneficios conseguidos en países como Italia, Reino Unido o España a paraísos fiscales como Suiza, con el objetivo de reducir artificialmente el pago de impuestos en los países donde logra sus ventas y aumentar, por tanto, sus beneficios.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ts-to-alps

O ésto:

Zara se ahorra impuestos al facturar sus ventas en Internet desde Irlanda
http://elpais.com/diario/2011/09/15/eco ... 50215.html

O ésto:

Inditex esconde ante el fisco 1.500 millones para disparar el beneficio y pagar menos impuestos en España
https://www.capitalmadrid.com/2014/2/28 ... spana.html

Gurlukovich escribió:El mundo de yupi es creer que el dinero público ha caído del cielo. O de Amancio Ortega.

Con lo que evade el cabrón ya te digo yo que de Amancio no viene el dinero publico

minmaster escribió:

(Y ahora me vas a decir que lo de Monedero blá blá. Lo de siempre, cometer una ilegalidad en el caso de Monedero no hace que hacer lo mismo con un multimillonario fuera legal.)

Y tú más... Para empezar lo que hizo Monedero no era ilegal, es más es lo que recomendaba el Ministerio de Industria a muchos autónomos en la situación de Monedero:

El Ministerio de Industria recomienda a los autónomos tributar como Juan Carlos Monedero
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nac ... 21761.html

A no ser que me digas que el Ministerio de Industria recomienda a los autónomos cometer ilegalidades...

Por favor, lee otra vez lo que he puesto.

En ningún momento he dicho que lo que hizo Monedero fuera legal o no. Estaba hablando del hecho de que Hacienda haya filtrado los datos de Monedero a la prensa, lo que es a todas luces ilegal. Hacer lo mismo con Ortega sería tan ilegal cuanto.

minmaster escribió:

Patchanka escribió:Eso no salió de investigaciones periodísticas o "hackeos". Salió de los informes corporativos de Inditex. Seguir diciendo "ESO ES ILEGAL", cuando absolutamente nadie, ni el gobierno, ni ningún periódico, lo dice, es como gritar en la plaza del pueblo.

Ésto también salió de los informes corporativos de Inditex??

Sí, vaya trabajo investigativo que han hecho. Han sacado cosas de debajo de las piedras.

O a lo mejor las han sacado del informe corporativo de Inditex que está en su página web:
http://static.inditex.com/annual_report ... inanciero/
(Este es el de 2015.)

Y que lista, en su anexo I:
http://static.inditex.com/annual_report ... nditex.php

todas las empresas del grupo, incluyendo cuatro empresas que tienen actividad 100% "financiera": ITX Financien, B.V., ITX Financien II, B.V. e ITX Financien III, B.V., todas con sede en Amsterdam, Holanda, y Zara Financiën B.V. Ireland, con sede en Dublín, Irlanda.

Y eso que no he pasado días leyendo el informe, he buscado por Google y he encontrado esa información en 5 minutos. Si empiezo a leer, voy a encontrar los puntos exactos en que esos fulanos han sacado esos "trabajos investigativos" sobre Inditex.

Patchanka escribió:En ningún momento he dicho que lo que hizo Monedero fuera legal o no. Estaba hablando del hecho de que Hacienda haya filtrado los datos de Monedero a la prensa, lo que es a todas luces ilegal. Hacer lo mismo con Ortega sería tan ilegal cuanto.

Pero quien ha hablado de difundir datos de Hacienda de Amancio Ortega?? He hablado de sacar a la luz el dinero que tiene en paraísos fiscales, que como sabemos todos está ahí para esconderlo del fisco español por lo que no se difunde ninguna información de Hacienda de Amancio Ortega, lógicamente...

Patchanka escribió:O a lo mejor las han sacado del informe corporativo de Inditex que está en su página web

En serio me estáis intentando vender la moto de la legalidad de las cuentas de Inditex usando como fuente información corporativa de la empresa y sus libros de cuentas??

Vamos que tú eres de los que te creías que las cuentas B del PP no existían porque para demostrarlo presentaron las cuentas A del partido.

minmaster escribió:Pero quien ha hablado de difundir datos de Hacienda de Amancio Ortega?? He hablado de sacar a la luz el dinero que tiene en paraísos fiscales, que como sabemos todos está ahí para esconderlo del fisco español por lo que no se difunde ninguna información de Hacienda de Amancio Ortega, lógicamente...

No quieres difundir datos de Hacienda de Ortega, sólo sacar a la luz el dinero que tiene en paraísos fiscales. Que a lo mejor no son datos fiscales, no sé, a lo mejor es que me estoy confundiendo.

minmaster escribió: En serio me estáis intentando vender la moto de la legalidad de las cuentas de Inditex usando como fuente información corporativa de la empresa y sus libros de cuentas??

Vamos que tú eres de los que te creías que las cuentas B del PP no existían porque para demostrarlo presentaron las cuentas A del partido.

Tienes razón, soy un ingenuo. Inditex dice que tiene una empresa FINANCIERA en IRLANDA para esconder que está haciendo OPERACIONES FINANCIERAS en IRLANDA.

Patchanka escribió:No quieres difundir datos de Hacienda de Ortega, sólo sacar a la luz el dinero que tiene en paraísos fiscales. Que a lo mejor no son datos fiscales, no sé, a lo mejor es que me estoy confundiendo.

A ver no es difícil de entender: el dinero escondido en un paraíso fiscal no son datos fiscales porque es dinero oculto que no existe para Hacienda.

Por tanto, NO, no es ilegal difundir públicamente el dinero oculto en paraísos fiscales.

Patchanka escribió:Tienes razón, soy un ingenuo. Inditex dice que tiene una empresa FINANCIERA en IRLANDA para esconder que está haciendo OPERACIONES FINANCIERAS en IRLANDA.

Claro que sí porque como todos sabemos Inditex factura en Irlanda sólo sus operaciones financieras en Irlanda, no TODAS las ventas que se realizan en sus tiendas online en todo el mundo... No si te creerás en serio que aquí nos chupamos el dedo

Por cierto he puesto un enlace sobre como esconde Inditex dinero en Suiza, eso también viene en sus libros de cuentas??

minmaster escribió:

Gurlukovich escribió:Mis padres pagaban impuestos, mis padres pagaron mi educación, sin impuestos habrían pagado mi educación también como hicieron mis abuelos con ellos. Ellos fueron a escuela privada privada, mi padre interno hasta los 12. Y de hecho mi colegio era privado (catalanista y progre) hasta pocos años antes que se nacionalizó. El mundo de yupi es creer que el dinero público ha caído del cielo. O de Amancio Ortega.

Ni tú ni nadie en este país hubiese ido al colegio sin el dinero público porque en este país la escuela privada está en manos casi exclusiva de la Iglesia que también vive de nuestros impuestos.

Pues vale, nadie habría ido al colegio ni al colegio, ni en tren, ni llamado por teléfono ni echado gasolina, todo era público. Los impuestos salieron de alguna parte.

Y sí el dinero público viene de los impuestos de todos, incluidos tus padres que seguro que los pagan religiosamente todo lo que le corresponde no como el señor Amancio Ortega que los evade en paraísos fiscales. Por eso es ridículo que esteis aquí defendiendo a un evasor de impuestos porque parte de esos impuestos que evade los dona.

Si te parece mañana defraudo a Hacienda 5.000 euros y luego dono 3.000 euros a una ONG. Eso me convierte en mejor persona??? Seré así digno de vuestros halagos??

No, ni de mi reprobación.

A ver qué dice Cassandra de esta donación de Amancio Ortega.

Viendo este hilo, si fuera Amancio Ortega ahora mismo retiraba los 320 millones, ala que les den por culo a los que tienen cáncer , por listillos.

Ni me va ni me viene, cada uno hace con su dinero lo que le parece ... y sinceramente, a mi me parece perfecto que haga esa donacion. Si en vez de hacerlo en equipamiento medico, se lo hubiera gastado en un par de elefantes de oro ... pues tambien me parece bien, el tio con sus cojones ha logrado lo que muchos no han conseguido ni conseguiran jamas.

minmaster escribió:
Amancio no ahorra en impuestos los evade. Son dos conceptos diferentes deberías saber diferenciarlos.

Pasame una noticia donde digan que están investigando a Amancio por evadir impuestos.
No sabes ni las diferencias entre eludir y evadir, mi conversación contigo ha terminado.

Pese a lo que pueda parecer, la "donación" de Amancio Ortega a la sanidad pública no se puede calificar de buena noticia, por muy debilitada que haya dejado la sanidad pública el Partido Popular y el poco apoyo a la investigación de enfermedades como el cáncer.

El pasado diciembre conocíamos que Inditex, empresa de Ortega, a través de la ingenieria fiscal eludía pagar cerca de 600 millones de euros, el doble de lo que ayer donó. Si las grandes empresas pagaran los impuestos que le corresponden no haría falta la "caridad" para solventar un problema que debería solucionar el Gobierno, a través del pago de esos impuestos. Es como quien se va sin pagar la cuenta de una cena de postín pero deja una propina generosa en la mano del camarero.

Un sistema sanitario que sea ejemplo y orgullo de nuestro país debe ser responsabilidad del Gobierno y también de los impuestos de las grandes empresas, también de las de Amancio Ortega. No es una cuestión de filantropía sino de tener un Estado serio y solvente. Enlace Facebook

Resumiendo, que no, que de generosidad nada. Otra artimaña para pagar menos. Menos caridad y más pagar lo que le toca.

Jar-Jar escribió:@Hereze Yo prefiero que se siente con los responsables de los hospitales y digan que necesitan. Y tras ello, que lo compre y los ceda a la Sanidad Publica. Que todo esto pase (entregar la pasta) por Politicos, Consejeros , y similares, implicaría que no todo llegase a lo que él hubiera querido.

quiero pensar asi, no creo que este tio sin tener ni puta idea de medicina, un dia se levante y sin decirle a nadie nada se vaya de compras a comprar aparatos para el hospital. habra hablado con responsables medicos etc.. y le habran dicho lo que necesitan

Acabo de ver la noticia en lo que respecta a Navarra:

Fundación Amancio Ortega dedica 5,7 millones a la adquisición de equipos contra el cáncer en Navarra
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... en-navarra

lordbox escribió:Resumiendo, que no, que de generosidad nada. Otra artimaña para pagar menos. Menos caridad y más pagar lo que le toca.

Resumen del resumen, no debió donarlo, deberíamos habérselo robado.

Bajo mi opinión es el típico gesto de dar limosna a cualquier necesitado por la calle para sentirnos un poco menos "mierda" con nosotros mismos pero llevado a nivel Amancio Ortega...Pero lo importante y lo que cuenta es que en nuestro caso el pobre indigente comerá algo y su caso prestará una gran ayuda a la sanidad. Win-win.

Ruben_Gti escribió:Pasame una noticia donde digan que están investigando a Amancio por evadir impuestos.
No sabes ni las diferencias entre eludir y evadir, mi conversación contigo ha terminado.

Sobre lo primero, ya he dicho que como ocurrió con Botín, que el Tribunal Supremo se inventó una doctrina para salvarle el culo llamada Doctrina Botín, en el caso de estos multimillonarios la justicia y el poder están de su lado por tanto no se le investigará jamás.

Tener dinero en paraísos fiscales no es eludir impuestos. El que no sabe la diferencia eres tú, entiendo que ante tanta falta de conocimientos quieras acabar la conversación rápido.

Ruben_Gti escribió:

minmaster escribió:
Amancio no ahorra en impuestos los evade. Son dos conceptos diferentes deberías saber diferenciarlos.

Pasame una noticia donde digan que están investigando a Amancio por evadir impuestos.
No sabes ni las diferencias entre eludir y evadir, mi conversación contigo ha terminado.

585 millones que ha dejado de pagar con el doble irlandés con sandwich holandés + Suiza. No es elusión, es evasión porque la ley establece que para que sea legal la empresa debe tener actividad real y no dedicarse única y exclusivamente a evadir impuestos y en este caso así era. Es el mismo caso que Apple, Google, ¿Ikea? y compañía, que por ello se han llevado las cuantiosas multas que se han llevado

dark_hunter escribió:No es elusión, es evasión

Hasta el propio informe de Los Verdes del que surge todo esto reconoce que es elusión y que es legal.

Inditex paga el mínimo de impuesto de Sociedades posible, como hace cualquier empresa. ¿Por qué debería pagar más impuestos? ¿Acaso esos millones que le reclamáis los va a redistribuir mejor Montoro?

sesito71 escribió:

dark_hunter escribió:No es elusión, es evasión

Hasta el propio informe de Los Verdes del que surge todo esto reconoce que es elusión y que es legal.

Inditex paga el mínimo de impuesto de Sociedades posible, como hace cualquier empresa. ¿Por qué debería pagar más impuestos? ¿Acaso esos millones que le reclamáis los va a redistribuir mejor Montoro?

En todo caso la discriminación es que al trabajador no se le permita hacer lo mismo y pagar cotizaciones sociales en otro país a cambio de recibir jubilación, paro, etcétera, pagando más o menos según sus preferencias. Podría entender que la sanidad o la educación tengan un componente local (que tampoco, porque el estado te lo puede dar en forma de cheque para que vayas a donde prefieras), pero no hay ninguna razón para que lo otro funcione así, es simplemente justificar tus propias burocracias.

Cojonudo me parece que uno de los hombres mas ricos del mundo, done a su pais tal cantidad de dinero, a ver si aprenden otros.

A mi me da igual que evada impuestos, dada la realidad en la que vivimos. ¿Acaso los futbolistas, deportitas, Fernando Alonso, Dani Pedrosa, no evaden impuestos viviendo en otros paises y llevando la bandera de España? Es una pena porque la realidad es muy negra, y aqui todo el mundo intenta ahorrarse hasta el ultimo centimo. Si todo fuera diferente no tendriamos los problemas que tenemos en este pais. Dicho esto, ¿me parece un sinvergüenza por ahorrarse el dinero? Pues claro tanto el como todo el que lo hace. La diferencia es, que dentro de lo que cabe, el esta donando una suma de dinero, que si todos los que evaden impuestos, Infanta, familia Real.... y famosos de mas, hiciera lo mismo, donar una minima parte de lo que evaden al pais, al propio pais, lo mismo seria una realidad no tan negra y podria ser un poco mas grizasea. El problema es que son españoles para lo que quieren, luego a la hora de la verdad viven todos en paises donde los impuestos son minimos. Aqui deberia ser como en estados unidos, ¿eres de USA? pues a pagar impuestos, ¿te vas de USA?, perfecto pero tal como pises otra vez este pais a pagar todos los impuestos que debias. Saludoss

He de dar la enhorabuena a los gallegos, porque deben tener un ADN especial, que este señor y en su momento su difunta primera mujer, hayan llegado donde ha llegado, sin tener estudios, sin provenir de familia rica y partiendo de la nada. Es digno de admiración.

ertiodecadi escribió:A mi me da igual que evada impuestos, dada la realidad en la que vivimos. ¿Acaso los futbolistas, deportitas, Fernando Alonso, Dani Pedrosa, no evaden impuestos viviendo en otros paises y llevando la bandera de España? Es una pena porque la realidad es muy negra, y aqui todo el mundo intenta ahorrarse hasta el ultimo centimo. Si todo fuera diferente no tendriamos los problemas que tenemos en este pais. Dicho esto, ¿me parece un sinvergüenza por ahorrarse el dinero? Pues claro tanto el como todo el que lo hace. La diferencia es, que dentro de lo que cabe, el esta donando una suma de dinero, que si todos los que evaden impuestos, Infanta, familia Real.... y famosos de mas, hiciera lo mismo, donar una minima parte de lo que evaden al pais, al propio pais, lo mismo seria una realidad no tan negra y podria ser un poco mas grizasea. El problema es que son españoles para lo que quieren, luego a la hora de la verdad viven todos en paises donde los impuestos son minimos. Aqui deberia ser como en estados unidos, ¿eres de USA? pues a pagar impuestos, ¿te vas de USA?, perfecto pero tal como pises otra vez este pais a pagar todos los impuestos que debias. Saludoss

Creo que te confundes, vivir en otro país es totalmente licito, lo que no es licito es decir que vives en otro país, cuando realmente pasas mas de seis meses en España.
Alonso hace la tira que no vive en España o el mismísimo Julio Iglesias que hace lo menos 30 años que vive en Miami.

Ojalá todas las personas físicas o jurídicas que practican la elusión fiscal, lo hiciesen de esta manera, mediante donaciones.

Que se deje de rollos y pague impuestos aquí.

pampero21 escribió:Que se deje de rollos y pague impuestos aquí.

Nooo déjale que se haga el misterioso


Que tío mas majo el señor, que les da de comer arroz cocido a los niños en el tercer mundo

Gurlukovich escribió:

lordbox escribió:Resumiendo, que no, que de generosidad nada. Otra artimaña para pagar menos. Menos caridad y más pagar lo que le toca.

Resumen del resumen, no debió donarlo, deberíamos habérselo robado.

Si consideras los impuestos robar, deberías considerar contratar a niños o los salarios que paga en el tercer mundo robar.

Donar una pequeña parte de lo que robas, no te convierte en buena persona, otro ejemplo de lo que nos espera con el liberalismo salvaje.

Dfx escribió:

Gurlukovich escribió:

lordbox escribió:Resumiendo, que no, que de generosidad nada. Otra artimaña para pagar menos. Menos caridad y más pagar lo que le toca.

Resumen del resumen, no debió donarlo, deberíamos habérselo robado.

Si consideras los impuestos robar, deberías considerar contratar a niños o los salarios que paga en el tercer mundo robar.

Donar una pequeña parte de lo que robas, no te convierte en buena persona, otro ejemplo de lo que nos espera con el liberalismo salvaje.

Deberías decidirte, si debe dejar de explotar niños del tercer mundo o debe seguir haciéndolo pero para pagarte a ti el estado del bienestar

Yo no tengo especial interés en hacer trabajar a los niños, pero tampoco en impedirlo aunque eso los deje en peores condiciones de vida.

Jar-Jar escribió:@Hereze Yo prefiero que se siente con los responsables de los hospitales y digan que necesitan. Y tras ello, que lo compre y los ceda a la Sanidad Publica. Que todo esto pase (entregar la pasta) por Politicos, Consejeros , y similares, implicaría que no todo llegase a lo que él hubiera querido.

Gurlukovich escribió:

lordbox escribió:Resumiendo, que no, que de generosidad nada. Otra artimaña para pagar menos. Menos caridad y más pagar lo que le toca.

Resumen del resumen, no debió donarlo, deberíamos habérselo robado.

No hombre, vasta con que pague los 600 millones de impuestos.

Cuanta consideración hacia un señor como Amancio Ortega. Hasta se le perdona que su fortuna provenga de formas de trabajo desmesuradamente explotadoras en la Índia e otras partes del mundo empobrezidas, APROVECHÁNDOSE de ese handicap para realizar sus productos con el menor coste posible y revenderlos en países occidentales al doble de precio. Encima tiene una legión de fans que lo apoyan al dar una imagen de "buena persona" elucubrando maniobras de márqueting como la que ha hecho... Típico hombre que de la "nada" se hizo rico, con esfuerzo, trabajando duro, sacrificándose por un sueño, desde el garaje de su casa... coño, que es el puto sueño americano vamos.
Muchos borregos ciegos y engañados que no ven como esta cultura individualista y esa imagen idolatrada del "hombre que se hace a si mismo" enloquece las mentes individuales que lo quieren imitar, usándolo de espejo de lo que quieren llegar a ser, si tener en cuenta todo el mal que está caudanso a millones de personas que viven a miles y miles de km de aquí. Esta globalización salvaje, que hace que se externalize totalmente la industria de bienes de consumo para que occidente pueda comprar productos de forma atroz engrasado la maquinaria consumista de este sistema.

Realmente lloro al ver a tantas personas aceptando y normalizando la situación de este hombre. Evade impuestos, condena a miles y miles de personas a unas condiciones de trabajo que ni el puede controlar, pero que las ampara por simple omisión de interferencia.

Lo de algunos en este hilo es para hacérselo mirar.
Espero que estos no necesiten nunca una de esas maquinas que con el dinero de su empresa se van a comprar,
Y que ninguna madre,esposa hermana ,novia o amiga , necesite una para detectarle a tiempo un cáncer de mama,
Por cierto, la mayoría de esa aportación es para adquirir y renovar maquinaria para esa especialidad,
No veo, ningún agradecimiento en la red de grupos feministas, lastima, como no tienen pechos....

pebero escribió:Lo de algunos en este hilo es para hacérselo mirar.
Espero que estos no necesiten nunca una de esas maquinas que con el dinero de su empresa se van a comprar,
Y que ninguna madre,esposa hermana ,novia o amiga , necesite una para detectarle a tiempo un cáncer de mama,
Por cierto, la mayoría de esa aportación es para adquirir y renovar maquinaria para esa especialidad,
No veo, ningún agradecimiento en la red de grupos feministas, lastima, como no tienen pechos....

Demosle gracias al patrón por su solidaridad con los más necesitados! Ignoremos que lo que se ahorra pagando impuestos como debe en España es 10 veces más de lo que ha donado al año.

Si todo el mundo fuera como tú seguiríamos en la Edad Media. Suerte que no.

lordbox escribió:

Gurlukovich escribió:

lordbox escribió:Resumiendo, que no, que de generosidad nada. Otra artimaña para pagar menos. Menos caridad y más pagar lo que le toca.

Resumen del resumen, no debió donarlo, deberíamos habérselo robado.

No hombre, vasta con que pague los 600 millones de impuestos.

Pues eso, que debimos quitárselo. Incluido lo que no ganó en España.

marcelus90 escribió:Cuanta consideración hacia un señor como Amancio Ortega. Hasta se le perdona que su fortuna provenga de formas de trabajo desmesuradamente explotadoras en la Índia e otras partes del mundo empobrezidas, APROVECHÁNDOSE de ese handicap para realizar sus productos con el menor coste posible y revenderlos en países occidentales al doble de precio. Encima tiene una legión de fans que lo apoyan al dar una imagen de "buena persona" elucubrando maniobras de márqueting como la que ha hecho... Típico hombre que de la "nada" se hizo rico, con esfuerzo, trabajando duro, sacrificándose por un sueño, desde el garaje de su casa... coño, que es el puto sueño americano vamos.
Muchos borregos ciegos y engañados que no ven como esta cultura individualista y esa imagen idolatrada del "hombre que se hace a si mismo" enloquece las mentes individuales que lo quieren imitar, usándolo de espejo de lo que quieren llegar a ser, si tener en cuenta todo el mal que está caudanso a millones de personas que viven a miles y miles de km de aquí. Esta globalización salvaje, que hace que se externalize totalmente la industria de bienes de consumo para que occidente pueda comprar productos de forma atroz engrasado la maquinaria consumista de este sistema.

Realmente lloro al ver a tantas personas aceptando y normalizando la situación de este hombre. Evade impuestos, condena a miles y miles de personas a unas condiciones de trabajo que ni el puede controlar, pero que las ampara por simple omisión de interferencia.

Es un hombre hecho a sí mismo, de hecho empezó a trabajar con doce años, no empezó en la India, empezó en España, porque a su madre ya no le fiaban en las tiendas. No hacia ropa para los ricos sus trajes valían 98 pesetas por 140 que costaba la competencia, las batas las compraban los que no tenían calefacción en casa, antes de la caída del muro ya estaba empezando a implantarse fuera, y prefiere vender en países en desarrollo, que son los que necesitan ropa con buena pinta a buen precio. Y produce más cerca de España que lejos para tener el producto en el mercado cuanto antes mejor, aunque salga más caro, y de hecho sus costes de fabricación son más caros que la competencia por ello.

en fin, si donan malo, si no donan malo también, si, son migajas para el, pero igual que son 3 euros para mi pero no los dono, es decir podria no haberlos donado y no hubiera pasado nada, son 300 millones de euros que es una cantidad considerable para poder comprar equipamiento, buenos son

Eso le pasa por no gastárselo en barcos y putes, le habrían criticado lo mismo. Pero? y lo bien que se lo hubiera pasado!!!!

minmaster escribió:Ignoremos que lo que se ahorra pagando impuestos como debe en España es 10 veces más de lo que ha donado al año.

Esta donación es de 320 millones.
Según el informe, que como dicen son estimaciones, a España ha eludido 218 millones entre 2011 y 2014.

Pues eso, 10 veces más.

Gurlukovich escribió:Deberías decidirte, si debe dejar de explotar niños del tercer mundo o debe seguir haciéndolo pero para pagarte a ti el estado del bienestar

Yo no tengo especial interés en hacer trabajar a los niños, pero tampoco en impedirlo aunque eso los deje en peores condiciones de vida.

No tengo que decidir nada, ni explotación, ni dejar de pagar los impuestos. Y buena perlita, como siempre dejando al liberalismo en buen lugar.

sesito71 escribió:Esta donación es de 320 millones.
Según el informe, que como dicen son estimaciones, a España ha eludido 218 millones entre 2011 y 2014.

Pues eso, 10 veces más.

No sé de donde sacas esas estimaciones. Yo tengo otras fuentes:

Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal
http://www.publico.es/economia/inditex- ... estos.html

Y eso sólo en los ejercicios de 2011 a 2014 y haciendo ingeniería fiscal.

Luego está el dinero que oculta en paraísos fiscales:

Según Bloomberg, las estrategias de Inditex para evitar el pago de impuestos explican por qué el grupo ha sido capaz de producir el mejor margen de beneficios del sector a nivel mundial: un 15%. Explica Drucker que en los últimos cinco años Inditex ha logrado transferir casi 2.000 millones de dólares de beneficios a una empresa del grupo - denominada ITX Merken - que opera en Holanda y Suiza. Esta empresa emplea tan solo a 173 empleados -un 0,1% del total de empleados de Inditex-, pero en cambio reporta casi el 20% de los beneficios totales del grupo. Vean aquí el infográfico elaborado por Bloomberg.

http://www.publico.es/economia/inditex- ... estos.html

Así que revisa tus fuentes.