El Danés escribió:Yo no cuestiono todas las medidas per se ni mucho menos espero resultados automáticos.
Cuestiono que cuando se tomaron medidas sospechosamente parecidas aquí, salieron muy mal. Y que varios de los que están ahora en el gobierno formaran parte esos gobiernos que las tomaron no mejora la cosa.
Cuestiono que ministros y funcionarios de este gobierno sean o hayan sido empleados de grupos económicos concentrados a los que estas medidas favorecen directamente.
Y eso cuando no favorecen directamente a los mismo que las toman y son parte del gobierno.
Cuestiono que junto a Milei conviva la totalidad de lo más rancio y conservador del país, de ahí que no sorprendan ciertas medidas autoritarias.
Cosa que por lo menos algunos de los exégetas del Loco que aquí tenemos tienen la dignidad de reconocer.
Cuestiono que algunas, muchas, de las malas prácticas de la política tradicional sean el pan de cada día del que decía venir a terminarlas.
Y, en un punto, cuestiono fuertemente que sea Milei el que esté gobernando.
milei es la cabeza visible, pero quien gobierna son entidades y personas que pretenden enriquecerse a costa del gobierno, el pais y sus habitantes. y no estoy hablando del FMI precisamente.
es decir, lo mismo que critica todo el mundo (en esto da igual que seas izquierdas o derechas, liberal o socialista) pero que lo criticas un poco menos ferozmente cuando quien lo lleva a cabo son "los tuyos" .
a mi particularmente lo que esta ocurriendo no me sorprende casi nada. si es cierto que esperaba que la deriva derechona y autoritaria fuera un poco menos marcada... pero parece que milei o los que le dicen a milei lo que tiene que hacer, llevan mal eso de que haya gente protestando por las calles a cada paso, y tener los instrumentos del estado a mano es una golosina en esa situacion.
El Danés escribió:En todo caso tiene su gracia que todos los pretendidamente liberales, de la única manera en que se puede serlo: la suya,el resto son zurdos, de la noche a la mañana se descubra que todo lo que vienen criticando del funcionamiento del estado, el avasallamiento, la prepotencia, el acaparamiento excesivo de poder, etc, ahora lo vean bien.
Ahora que alguien de su equipo de fútbol está en el poder. Ese poder que era tan malo.
Pero los únicos que pecan de exceso ideológico son los amigos de izquierda del foro, claro.
Lo de que muchos opinen sin tener la menor idea de la historia, contexto y coyuntura argentina lo dejamos para otro día.
Eso sí, si alguien les dice que los peronistas comen niños y que el problema de Argentina es que fue gobernada por la izquierda están dispuestos a creerlo.
es que cuando no tocan poder, quieren que no haya estado para nadie (esas estupideces supinas del
estado minimo 5%, etc), pero cuando tocan poder, ay amigo, la cosa cambia, y mucho.
El Danés escribió:@KnightSolaire El liberalismo entra en conflicto si entiendes el liberalismo de una manera dogmática y solo te ocupa la parte económica. Y en algunos de sus aspectos solamente.
No hay una sola manera de ser liberal, mucho menos la austríaca.
es que el liberalismo (yo prefiero llamarlo liberal capitalismo, porque asociar "libertad" por las buenas, a eso, a mi me parece un insulto a la inteligencia) ES SOLO parte economica. cuando el liberal capitalismo se mete en otros terrenos, es un elefante erizo entrando en una fabrica de platos y condones
El Danés escribió:Liberalismo y conservadurismo no riman.
HAHAHAH que no, que va.
riman de puta madre.
teoria economico-centrista que pretende pasar a la ciudadania rasa / trabajadores por un agujero estrechisimo y sin derechos consolidados (colectivo ninguno, que eso de los colectivos es malo malisimo para los negocios, e individuales, los minimos, practicamente ninguno reconocido por defecto y en todo caso sujetos a un "acuerdo entre iguales" que de iguales no tienen nada con lo cual es un o estas de acuerdo o te vas debajo de un puente a pasar la noche)
lo que no rima nada, y te lo han dicho DOS liberales en 5 minutos que he leido el hilo esta mediodia, es liberalismo con socialismo. de hecho son antagonistas puros. por eso todos los liberales son antisocialistas y todos los socialistas son antiliberales, que no antilibertad, los socialistas no tenemos la culpa de que los so-called "liberales" pretendan apropiarse de la palabra, definicion y concepto de libertad, cosa que como yo digo, me parece un insulto, no ya solo a la inteligencia, sino a la humanidad.
yo siempre he dicho que el liberal capitalismo es derecha y tiende al autoritarismo porque para convencer a la gente de que se deje dar por el culo "por su bien", pues es bastante complicado sin emplear medidas autoritarias. y casa con el razonamiento muy liberal de "tu no sabes lo que te conviene. yo si, asi que relajate que asi te dolera menos".
y ese "relajate" viene a ser que no pelees si te quito derechos, que no pelees si establezco por ley o norma algo que torpedea tu capacidad economica/adquisitiva o directamente te empobrece (a ti particularmente o al pais en su conjunto), etc.
es decir, basicamente, lo que estan haciendo. y lo que dije desde hace meses que iban a hacer si un sujeto como el pelucas entraba al poder. que no es el pelucas solo de por si, es lo que el pelucas trae consigo.
pues esto es lo que trae consigo el pelucas.
¿y esto es lo que dicen que es mucho mejor que otras opciones? permiteme que lo dude.
El Danés escribió:Tiene su gracia que entre mis amistades sea yo el que defiende al liberalismo xD
supongo que porque defiendes cierto nivel de negocio privado y de "derecho a ganar dinero"... que viene a ser el motivo de porqué bastantes personas mas bien neutrales o directamente socialistas/de izquierdas, cuando acumulan 4 perras automaticamente derivan al liberalismo.
que por cierto, yo nunca he estado en contra de los negocios privados y el "derecho a ganar dinero" (y a gastarlo en bienes y servicios privados), pero siempre dentro de un marco y unos limites claros y dejando las cosas fundamentales/esenciales para toda la ciudadania dentro de una regulacion estricta (y publica/estatal), es decir, lo que viene a ser estado fuerte y socialdemocracia. porque cuando se deja a los negocios privados y al "derecho a ganar dinero" entrar libremente en todas partes... pues suceden cosas no muy edificantes ni positivas para la parte menos rica de la poblacion. como ocurre en muchisimos casos que no voy a entrar ahora en hacer listado primero porque me llevaria mucho tiempo (son muchos pero muchos muchos) y segundo porque es offtopic en el hilo. el tema se ha discutido ad nauseam (en conjunto o por partes) en otros hilos.
esto se tiene que acabar.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
o eso dicen.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
