Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

Findeton escribió:@RealChrono O porque la demanda es mayor que la oferta.

Pues los dicho, para sacar mayor beneficio, no por miedo a nada.

¿Y no está bien robarle a los ricos?

o porque no hay control sobre las pretensiones de la "oferta"

Lo del alquiler en España es offtopic, pero una cosa sí voy a decir que ya la dije en el foro hace años: muchos de los que os quejáis de esto, no habéis alquilado una vivienda en vuestra vida. Yo nunca lo había hecho porque la vivienda que tengo es en la que vivo, pero mi pareja sí lo hizo con la suya para venir a vivir a la mía conmigo y no sabéis el infierno por el que se pasa. Pero no tenéis ni idea vamos. Nunca la vi llorar de impotencia hasta que puso su piso en alquiler; y de tener que ir a juicio por temas del mismo. Luego me viene gente y me dice que el inquilino está desprotegido. Me orino encima de lo que me desñoclo con la audacia de decir eso.

Un saludo

GXY escribió:de hecho las empresas haciendo lobby y/o cártel funcionan basicamente como una mafia, por eso me caen tan bien. otro paralelismo entre empresas (y liberales) y mafia, es la falta de empatia y la deshumanizacion que aplican en sus procedimientos. las empresas, el liberal capitalismo y las mafias no tratan con personas. tratan con mercancias, negocios, numeros. las personas tienen que entrar en ese esquema a conveniencia, o se las elimina de la ecuacion (en el peor de los casos, literalmente).

Te van a tachar de "sentimentalista", como a mi

Pues seremos sentimentalistas, pero mejor eso que ser personas sin escrúpulos hasta el punto de que encima que anda jodiendo a todo el mundo en su interés propio, encima tienen el descaro de decir que eso es mejor para nosotros

No he visto peor defensa que decir que ante el problema de que los precios suben sin regulación, si se regula, la culpa es de la regulación porque ellos hacen todo lo posible para saltarsela con el fin de seguir subiendo precios. Pero oye, que vivimos en el mundo de la piruleta, etc, pero luego somos nosotros los que hacemos ataques ad-hominen, tiramos de falacias, etc

Falkiño escribió:Lo del alquiler en España es offtopic, pero una cosa sí voy a decir que ya la dije en el foro hace años: muchos de los que os quejáis de esto, no habéis alquilado una vivienda en vuestra vida. Yo nunca lo había hecho porque la vivienda que tengo es en la que vivo, pero mi pareja sí lo hizo con la suya para venir a vivir a la mía conmigo y no sabéis el infierno por el que se pasa. Pero no tenéis ni idea vamos. Nunca la vi llorar de impotencia hasta que puso su piso en alquiler; y de tener que ir a juicio por temas del mismo. Luego me viene gente y me dice que el inquilino está desprotegido. Me orino encima de lo que me desñoclo con la audacia de decir eso.

Un saludo

Eso es lo que pasa cuando los políticos no hacen lo que toca y en vez de centrarnos en que los políticos hagan bien las cosas, nos centramos en gilipolleces para proteger a los sinvergüenzas: igual que unos quieren que el estado no haga nada y elimine cosas para dejar desprotegidos a otros, esos unos luego quieren que el estado haga algo en su favor, cuando se sienten desprotegidos. Aquí no se trata de barrer a favor de unos u otros, si son unos sinvergüenzas, precisamente.

Falkiño escribió:Lo del alquiler en España es offtopic, pero una cosa sí voy a decir que ya la dije en el foro hace años: muchos de los que os quejáis de esto, no habéis alquilado una vivienda en vuestra vida. Yo nunca lo había hecho porque la vivienda que tengo es en la que vivo, pero mi pareja sí lo hizo con la suya para venir a vivir a la mía conmigo y no sabéis el infierno por el que se pasa. Pero no tenéis ni idea vamos. Nunca la vi llorar de impotencia hasta que puso su piso en alquiler; y de tener que ir a juicio por temas del mismo. Luego me viene gente y me dice que el inquilino está desprotegido. Me orino encima de lo que me desñoclo con la audacia de decir eso.

Un saludo

O igual el que no tiene ni idea eres tú, cuando hablas de la situación de los demás sin conocerla.

Mi hermano y su novia acabaron en juicio con los antiguos inquilinos del piso de ella, porque se fueron dejándoselo hecho mierda, y y ella decidió no devolverles la fianza. Al final les tocó devolvérsela y pagar costas del juicio, entre otras cosas porque la inmobiliaria no hizo bien su trabajo, y por que la lince de la juez decía que era imposible que los testigos (la persona a la que contrataron para arreglar los desperfectos) se acordaran de cómo estaba el piso (en el juicio dijo que no había visto un piso tan hecho mierda en su vida). Así que ya ves, sí que se, no de primera pero si de segunda mano, lo que es tener algo en alquiler y además tener problemas; yo tengo algo en alquiler (en realidad mi novia) pero es un local, no un piso y jamás hemos tenido un problema, claro que al ser un local está alquilado a un negocio y la posibilidad de tener problemas suele ser menor.

El problema es que las leyes están mal, fin. A mi me parece tan bien que se proteja al inquilino regulando precios o imponiendo un mínimo de años, como que se decida que si el inquilino devuelve el piso con desperfectos tiene que pagarlo todo.

Al final, como siempre, pagan justos por pecadores.

el tema de las viviendas lo he discutido hasta la extenuacion en otros hilos, y no toca hacerlo aqui.

@RealChrono el problema es que creas que regular precios ayuda al inquilino, cuando cada vez que se ha hecho, ha ocurrido lo contrario.

RealChrono escribió:

Findeton escribió:@RealChrono O porque la demanda es mayor que la oferta.

Pues los dicho, para sacar mayor beneficio, no por miedo a nada.

Lo que hay que conseguir es que haya más oferta, para que todo el que quiera vivir en una gran ciudad lo pueda hacer. Bajar artificialmente los precios no añade ninguna casa al país, sólo genera escasez.

Y esto se ve muy bien en Argentina, donde los precios estaban controlados, y en menos de dos semanas de liberalizar de repente hay más oferta y han bajado los precios.

Esa es la realidad. La realidad demuestra que no tenéis razón y que los liberales tenemos razón. Acepta la realidad y quema los libros de Marx.

E iros acostumbrando porque Milei va en serio con el liberalismo y va a ir callando bocas porque las medidas liberales tienen una cosa en común: FUNCIONAN.

Estwald escribió:Pues seremos sentimentalistas, pero mejor eso que ser personas sin escrúpulos hasta el punto de que encima que anda jodiendo a todo el mundo en su interés propio, encima tienen el descaro de decir que eso es mejor para nosotros

Creo que esa es la definición de socialismo.

En fin, volviendo al tema, al final sigue adelante la posibilidad de embargos por los 16.000 millones de la expropiación de YPF, aunque no es todavía definitivo. Sin embargo, no pueden expropiarse bienes consulares protegidos por la ley a otros países en EEUU.
https://www.infobae.com/economia/2024/0 ... ir-de-hoy/

Tengo la sensación de que parte de la razón para no ir al esquema de dolarización de Ocampo es por este juicio, el fideicomiso podría haber sido objeto de expropiación, y tenía que situarse en EEUU para ser creíble y tener realmente acceso a dólares.

También se llegó un acuerdo con el FMI para reflotar el acuerdo caído tras el plan "platita".
https://www.infobae.com/economia/2024/0 ... -millones/
El resumen es que les volverán a dejar dinero para que les vayan pagando los vencimientos, no hay dinero nuevo hasta que vean que pasan las leyes pendientes y se cumplen las condiciones, que para este año es 2% de superávit primario (que los gastos estén equilibrados y que además se pueda devolver un 2% del PIB de deuda) y tener 10.000 millones de dólares de reservas.

Gurlukovich escribió:También se llegó un acuerdo con el FMI para reflotar el acuerdo caído tras el plan "platita".
https://www.infobae.com/economia/2024/0 ... -millones/
El resumen es que les volverán a dejar dinero para que les vayan pagando los vencimientos, no hay dinero nuevo hasta que vean que pasan las leyes pendientes y se cumplen las condiciones, que para este año es 2% de superávit primario (que los gastos estén equilibrados y que además se pueda devolver un 2% del PIB de deuda) y tener 10.000 millones de dólares de reservas.

Enero de 2025:

- Argentina pasa del puesto 144 al 54 en libertad económica, por encima de Panamá.
- La inflación pasa del 200% al 50% anual.
- El estado deja de tener déficit por primera vez en 20 años, presentando un superávit del 2%.
- Finalmente los controles cambiarios son eliminados, pasando de tener 40 tasas de cambios legales diferentes a tener uno: la tasa de libre mercado.
- Sin controles cambiarios y con libertad económica, las importaciones fluyen, las exportaciones fluyen, las inversiones fluyen.
- Los salarios reales (en dólares) suben por primera vez en 15 años.
- El gobierno presenta finalmente su plan de dolarización. La inflación no va a poder subir ni aunque gobiernen los kirchneristas de nuevo.

Supongo que por entonces la izquierda empezará a decir: pero es que lo de Argentina es diferente, no se puede copia a España etc... (ya lo dicen con Suiza).

funcionan para generar unidades de negocio, no viviendas para los ciudadanos.

ya que os gusta tanto hablar de que "la planificacion no funciona", no me gusta sacar este ejemplo por sus connotaciones ideologicas negativas, pero en fin, no dais otra opcion.

en españa durante mas de 20 años (entre finales de 1950s y principios de 1980s) hubo vivienda para todo el que la necesitara, a precios bastante asumibles para el poder adquisitivo de la poblacion en el momento y en todos los nucleos de poblacion, incluidos madrid y barcelona. con un plan regularizado del estado.

vale que eran viviendas de mierda en cuanto a planificacion y calidades. vale que a dia de hoy en muchas de ellas no quieren vivir ni los gitanos (por nulo mantenimiento, en la mayoria de casos), pero en su momento y durante bastante tiempo, cumplieron su cometido, bajo planificacion/regulacion y a un precio accesible.

y si, las construyo (licitó) el estado, no salieron del aire, evidentemente. si hoy dia en españa sostengo que como primera opcion no se necesita construir, es por otros motivos.

tambien es cierto que estoy hablando de vivienda para comprar, que no es el mismo problema que el alquiler. en el alquiler es aun mas critico que el precio este regulado para que sea accesible a los interesados, que como ustedes no paran de repetir, cuentan con 300$ al mes. ¿estas viviendas en alquiler que estan surgiendo ahora, su precio de renta es de 100-150$¿? no, verdad? entonces quien las va a alquilar? te digo quienes no las van a alquilar: los argentinos que las necesitan. entonces que coños utilidad tiene el plan? proporcionarle viviendas a quienes ya las tienen? a los turistas? a especuladores? en cualquiera de los casos no esta satisfaciendo la demanda real.

ustedes no paran de repetir el mantra de la oferta y la demanda. ¿cuando un sistema de viviendas desregularizado satisface la demanda real de los ciudadanos? entre ninguna vez y nunca ¿? y eso porque ustedes lo consideran bueno y correcto ¿?

respuesta: porque lo que ustedes consideran es el negocio y el dinero, no la gente. la gente os importa un huevo de pato, como si se quedan a vivir debajo de un puente. lo que quereis es un excel con cifras buenas, no ciudadanos felices. y por eso el liberalismo no puede funcionar. es imposible que funcione para lo segundo (ciudadanos felices) un plan que lo unico que busca es lo primero (negociantes felices).

GXY escribió:funcionan para generar unidades de negocio, no viviendas para los ciudadanos.

ya que os gusta tanto hablar de que "la planificacion no funciona", no me gusta sacar este ejemplo por sus connotaciones ideologicas negativas, pero en fin, no dais otra opcion.

en españa durante mas de 20 años (entre finales de 1950s y principios de 1980s) hubo vivienda para todo el que la necesitara, a precios bastante asumibles para el poder adquisitivo de la poblacion en el momento y en todos los nucleos de poblacion, incluidos madrid y barcelona. con un plan regularizado del estado.

vale que eran viviendas de mierda en cuanto a planificacion y calidades. vale que a dia de hoy en muchas de ellas no quieren vivir ni los gitanos (por nulo mantenimiento, en la mayoria de casos), pero en su momento y durante bastante tiempo, cumplieron su cometido, bajo planificacion/regulacion y a un precio accesible.

y si, las construyo (licitó) el estado, no salieron del aire, evidentemente. si hoy dia en españa sostengo que como primera opcion no se necesita construir, es por otros motivos.

tambien es cierto que estoy hablando de vivienda para comprar, que no es el mismo problema que el alquiler. en el alquiler es aun mas critico que el precio este regulado para que sea accesible a los interesados, que como ustedes no paran de repetir, cuentan con 300$ al mes. ¿estas viviendas en alquiler que estan surgiendo ahora, su precio de renta es de 100-150$¿? no, verdad? entonces quien las va a alquilar? te digo quienes no las van a alquilar: los argentinos que las necesitan. entonces que coños utilidad tiene el plan? proporcionarle viviendas a quienes ya las tienen? a los turistas? a especuladores? en cualquiera de los casos no esta satisfaciendo la demanda real.

ustedes no paran de repetir el mantra de la oferta y la demanda. ¿cuando un sistema de viviendas desregularizado satisface la demanda real de los ciudadanos? entre ninguna vez y nunca ¿? y eso porque ustedes lo consideran bueno y correcto ¿?

respuesta: porque lo que ustedes consideran es el negocio y el dinero, no la gente. la gente os importa un huevo de pato, como si se quedan a vivir debajo de un puente. lo que quereis es un excel con cifras buenas, no ciudadanos felices. y por eso el liberalismo no puede funcionar. es imposible que funcione para lo segundo (ciudadanos felices) un plan que lo unico que busca es lo primero (negociantes felices).

Abre el hilo de vivienda para eso, anda. En todo caso, no fue en los 50, fue en los 60 tras el plan de estabilización, cuando empezaron a confiar en la iniciativa privada para construir (haciendo negocio con ello). Lo cual explica por que eran un churro, pero también es lo que podía pagar la gente de la época.

el tema, precisamente (y por lo que saco ese asunto aqui) es porque la labor que debe realizar el gobierno, es legislar para que la oferta sea adecuada a la demanda real de los ciudadanos, regulando tanto en cuanto sea necesario.

no decir "propietarios/constructores/promotores teneis libertad para hacer lo que os de la gana" y esperar que eso produzca la oferta que los ciudadanos necesitan.

desregular no garantiza que a los ciudadanos llegue la oferta que necesitan, al contrario de lo que promulgais.

que ahora la oferta de viviendas en alquiler en argentina haya aumentado, de por si, no indica nada. si esas viviendas son alquiladas mayoritariamente por argentinos con salarios medios si habra significado algo y se estara en el buen camino, pero si quienes las alquilan son fondos buitres para facilitarselas airbnb mediante a extranjeros, si, habra mas negocio, pero la necesidad de los argentinos seguira estando en la mierda.

se entiende lo que digo o vais a seguir intentando desviar con exacti-tecnicismos piqui puchi para que la conversacion no se centre en lo importante, como soleis hacer¿?

GXY escribió:el tema, precisamente (y por lo que saco ese asunto aqui) es porque la labor que debe realizar el gobierno, es legislar para que la oferta sea adecuada a la demanda real de los ciudadanos, regulando tanto en cuanto sea necesario.

no decir "propietarios/constructores/promotores teneis libertad para hacer lo que os de la gana" y esperar que eso produzca la oferta que los ciudadanos necesitan.

desregular no garantiza que a los ciudadanos llegue la oferta que necesitan, al contrario de lo que promulgais.

que ahora la oferta de viviendas en alquiler en argentina haya aumentado, de por si, no indica nada. si esas viviendas son alquiladas mayoritariamente por argentinos con salarios medios si habra significado algo y se estara en el buen camino, pero si quienes las alquilan son fondos buitres para facilitarselas airbnb mediante a extranjeros, si, habra mas negocio, pero la necesidad de los argentinos seguira estando en la mierda.

se entiende lo que digo o vais a seguir intentando desviar con exacti-tecnicismos piqui puchi para que la conversacion no se centre en lo importante, como soleis hacer¿?

Ya lo ha hecho, ha eliminado la legislación que secaba la oferta, ahora es más adecuada a la demanda real de los ciudadanos, buen trabajo, Peluca.

Justo lo que estaba pasando antes es que los de Airbnb sí podían pagar los precios en dólares y adecuarse a la inflación continuamente, mientras a un argentino sólo podía ofrecerle un precio revisable a los seis meses y no cualquier precio. Aun cuando normalmente fuera más rentable cobrar todos los meses un precio fijo en dólares que alquileres de 15 días en meses contados, con esos precios se decantaban por lo otro. Lo dice en la entrevista que han puesto. ¿Quién está desviando la ala atención de lo importante a tecnicismos?

repito: que haya aumentado la oferta no significa que eso satisfaga la demanda real de los ciudadanos. asi que el "bien hecho" yo lo reservaria un poquito mas.

el asunto relevante no es cuantos anuncios hay en idealista (o el portal inmobiliario de turno). el asunto relevante es cuantos ciudadanos necesitan casa/piso (alli lo llaman departamento) y no lo tienen o peor aun, no lo pueden tener, que es el problema que ocurre en españa y del que a ustedes la unica solucion que se les ocurre es repitamos lo que ocurrio en 1999-2007: construir como si lo regalaran, pero cobrandolo 4 veces mas caro que en 1998 ¿que podria salir mal?.

GXY escribió:repito: que haya aumentado la oferta no significa que eso satisfaga la demanda real de los ciudadanos. asi que el "bien hecho" yo lo reservaria un poquito mas.

A ver, si el tipo te ha dicho que han pasado de un mercado seco a volver a haber contratos de dos años, que era lo habitual con reajustes cada tres meses por la inflación, que se han bajado precios. Que otro se alquiló en bitcoins.

https://www.youtube.com/watch?v=yFT3oK1g0kQ

sigo sin ver nada sobre la satisfaccion de la demanda real. solo veo apelaciones al aumento del negocio. no news.

El problema de la vivienda en España es la masificación de las grandes ciudades, no hay vivienda. Literal.

Ya puedes legislar lo que quieras que el precio es alto si cuando sale una vivienda te llaman el primer dia 15 personas para alquilartela

Aqui en ibiza estamos fatal y se sigue sin construir bloques de viviendas pero chalets y adosados a patadas , se esta gestionando muy mal el espacio

https://twitter.com/OPRArgentina/status ... 3154979226

Que bien. Va todo cojonudamente para los argentinos, pues... Supongo entonces que ya no tendrán necesidad de manifestarse y pueden estar tranquilos, ¿No?. Coño, que están los "liberales" del foro dando palmas con las orejas porque las medidas "funcionan". Motivo no pueden tener para estar descontentos . Ahora tienen mas ofertas de viviendas en alquiler. Que no puedan alquilarlas los propios argentinos que necesitan un techo para vivir, es un problema secundario...

@GXY, si con quien discutes ha llegado a decir que lo que promueven los liberales (primero yo, luego yo y a los demás que les den) es lo mismo que los que promovemos "los socialistas", de poco sirve entrar a debatir con alguien así.

Los liberales no son todos anarcocapitalistas, de hecho son la minoría.
Por más que ellos piensen que son los únicos liberales y el resto son todos zurdos xD

El Danés escribió:Los liberales no son todos anarcocapitalistas, de hecho son la minoría.
Por más que ellos piensen que son los únicos liberales y el resto son todos zurdos xD

not true scotsmen

a mi todo el liberalismo me parece dañino. quiero decir... para el capital/negocio esta muy bien. pero para la sociedad/personas, no.

en eso soy zurdo y tiene pinta de que moriré zurdo.

Digo yo que la demanda real de los ciudadanos la conocerán mejor esos ciudadanos, no el planificador.

El Danés escribió:Los liberales no son todos anarcocapitalistas, de hecho son la minoría.
Por más que ellos piensen que son los únicos liberales y el resto son todos zurdos xD

Bueno, señor liberal no anarcocapitalista, quizá pueda plantear qué medidas de las que ha tomado Milei son de una corriente, de la otra, de las dos, o de ninguna, y cuáles son las suyas, por no hablar en el vacío ni poner fotos de nazis feos.

Schwefelgelb escribió:Digo yo que la demanda real de los ciudadanos la conocerán mejor esos ciudadanos, no el planificador.

Ni unos ni otros, los oráculos del hilo.

Murió la Ley de Alquileres: ya se duplicó la oferta de departamentos en CABA y caen los precios

Findeton escribió:Murió la Ley de Alquileres: ya se duplicó la oferta de departamentos en CABA y caen los precios

Sacado de l anoticia que tu mismo pones:

Por qué ahora se prefiere acordar los contratos en pesos y ya no en dólares.

Además, muy lejos de lo que ocurría hace sólo algunas semanas, cuando el 60% de la oferta estaba en dólares, hoy, la mayoría de los contratos se hace en pesos.

La propuesta estrella de Milei ¿ no era dolarizar?

Nepal77 escribió:La propuesta estrella de Milei ¿ no era dolarizar?

No, la propuesta es la libre competencia de monedas.

Sobre por qué ahora la gente prefiere contratos en pesos, entiendo que precisamente es por el DNU. Anteriormente la ley sólo permitía actualizar el precio de alquiler cada 6 meses y con un índice que se crearon para que esté siempre por debajo de la inflación. Lo cual es obviamente un detrimento para el dueño cuando la inflación de 2023 fue del 210%.

Ahora, como el contrato puede poner lo que les salga del nabo, pueden actualizar cada 3 meses y por ejemplo según el contado con liqui, que es un índice del dólar muy actualizado. Con eso, ya no importa al dueño si el precio lo pone en dólares o pesos, porque igual lo va a actualizar.

Nepal77 escribió:

Findeton escribió:Murió la Ley de Alquileres: ya se duplicó la oferta de departamentos en CABA y caen los precios

Sacado de l anoticia que tu mismo pones:

Por qué ahora se prefiere acordar los contratos en pesos y ya no en dólares.

Además, muy lejos de lo que ocurría hace sólo algunas semanas, cuando el 60% de la oferta estaba en dólares, hoy, la mayoría de los contratos se hace en pesos.

La propuesta estrella de Milei ¿ no era dolarizar?

Fácil, por conveniencia. Cobrar en dólares implica hacer conversiones en el mercado negro cada vez que se paga en alquiler.

Si se actualiza el alquiler mensualmente. Ya no es tan importante/relevante que se pague en pesos.

@amchacon Por lo que he escuchado la gente está optando por actualizar a los 3 meses. Lo importante es que ahora pueden escoger cómo se actualiza (por ej el contado con liqui) en vez de usar de forma forzada un índice de actualización que en realidad hacía cada vez más pobre al dueño.

Es lo que tiene la libertad contractual.

el estado le dice a los supermercados a que precio poner las cosas?

https://www.pagina12.com.ar/703857-la-v ... as-protest

https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Zetas

"Los primeros integrantes de Los Zetas, en su tiempo de militares, se capacitaron en la Escuela de las Américas que, al momento de su entrenamiento, había sido trasladada a Fort Bragg, en el estado de Carolina del Norte, desde su sede original en Panamá, y cuyo objeto aparente era entrenar a los mejores oficiales de varios países latinoamericanos para contrarrestar y combatir movimientos de izquierda. Pero pasado un tiempo, un número creciente de ellos pasó de combatir el narcotráfico a formar su propia red de narcotráfico, que compitió con otras organizaciones existentes."

GXY escribió:el estado le dice a los supermercados a que precio poner las cosas?

Según qué cosas. Ahora menos.

El Danés escribió:https://www.pagina12.com.ar/703857-la-vieja-formula-de-militares-y-gendarmes-contra-las-protest

https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Zetas

"Los primeros integrantes de Los Zetas, en su tiempo de militares, se capacitaron en la Escuela de las Américas que, al momento de su entrenamiento, había sido trasladada a Fort Bragg, en el estado de Carolina del Norte, desde su sede original en Panamá, y cuyo objeto aparente era entrenar a los mejores oficiales de varios países latinoamericanos para contrarrestar y combatir movimientos de izquierda. Pero pasado un tiempo, un número creciente de ellos pasó de combatir el narcotráfico a formar su propia red de narcotráfico, que compitió con otras organizaciones existentes."

¿Eso es liberal o anarcocapitalista?

Un poco de flame nunca mató a nadie xD :
https://www.pagina12.com.ar/703170-8-a- ... ria-econom

@El Danés Da igual que no te guste la teoría austríaca, no se está haciendo nada austríaco en este gobierno, es pura ortodoxia económica.

@Findeton Concuerdo. Sinceramente habría preferido teoría austriaca xD

El Danés escribió:@Findeton Concuerdo. Sinceramente habría preferido teoría austriaca xD

¿Cerrar el Gobierno cuatro años y dedicarse a dar conferencias? Note diré que no.

Igual no es que pudieran engañar a nadie que fuera inquilino en CABA xD

El Presidente Electo de Argentina Javier Milei se come un bulo de una cuenta fake de un opositor y medio twitter se descojona de él.

El presidente Javier Milei protagonizó un confuso episodio en la tarde de este lunes al responderle a un tuit de una cuenta que simulaba ser el gobernador Axel Kicillof, pensando que este usuario era el mismo mandatario provincial. Luego del furcio debió salir a aclarar que se había equivocado.

Fuente El Cronista

Para mi el tema de fondo y que me perturba es: que hace este señor que es presidente de un país supuestamente en emergencia nacional chateando y marujeando con cuentas fake en twitter? De risa.

retro-tron escribió:El Presidente Electo de Argentina Javier Milei se come un bulo de una cuenta fake de un opositor y medio twitter se descojona de él.

El presidente Javier Milei protagonizó un confuso episodio en la tarde de este lunes al responderle a un tuit de una cuenta que simulaba ser el gobernador Axel Kicillof, pensando que este usuario era el mismo mandatario provincial. Luego del furcio debió salir a aclarar que se había equivocado.

Fuente El Cronista

Para mi el tema de fondo y que me perturba es: que hace este señor que es presidente de un país supuestamente en emergencia nacional chateando y marujeando con cuentas fake en twitter? De risa.

Hoy estaba de viaje a Suiza, le habrá pillado esperando un vuelo.

El Loco puso a su abogado personal al frente de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Ironías a parte yo pensaba que esas cosas eran más propias del peronismo comunista nazi xD
La casta es el otro.

Acusaciones aparte al final todos colocan familiares y colegas.

A alguien tendrá que poner para cerrarlo, digo yo, supongo que preferías que nombrara a un corrupto del Pro en vez de uno de su lista.

Al final la historia es que hay demasiados cargos y carguillos que nombrar cuando el estado se encarga de todo, nadie conoce a bastante gente como para poner a alguien adecuado en cada puesto y en el que además confíe. Ni hay tiempo para hacer entrevistas porque todo necesita a alguien que se encargue de arreglar todos los incendios que deja el anterior. Sólo queda el anarquismo.

@Gurlukovich meritocracia de amiguetes?

Si. Pero debe ser distinta de la que es inaceptable cuando gobiernan zurdos

retro-tron escribió:@Gurlukovich meritocracia de amiguetes?

Pues no se, ¿es su abogado porque representa al partido o esta en el partido porque era su abogado? ¿Tenía que poner a uno de otro partido que también es casta y además se está vendiendo? Sed un poco consecuentes con el argumento de por qué es casta.

El mío es que el estado es casta, y cuánto más crezca, más casta hay que colocar.

retro-tron escribió:Para mi el tema de fondo y que me perturba es: que hace este señor que es presidente de un país supuestamente en emergencia nacional chateando y marujeando con cuentas fake en twitter? De risa.

Si esto es lo máximo que podéis rascar, esque lo está haciendo bastante bien.

El mensaje puede venir de un community manager despistado o simplemente esta esperando a coger un vuelo. No se que le ves de raro...